Към края на промяната на нашата представа за това, което се смята за „правене на нещо“, предлагам това съставно представяне на многобройни интервюта в медиите, които съм правил.
Интервюиращ: Така че ще спрете самолетите и безпилотните самолети, бомбите и специалните сили. Много сте казали за това, което не бихте направили, но можете ли да кажете какво бихте направили?
Me: Разбира се, аз вярвам, че правителството на САЩ трябва да предложи и да се опита да преговаря и в същото време едностранно да започне прекратяване на огъня. Когато президентът Кенеди поиска от Съветския съюз да се съгласи на забрана на ядрените опити, той обяви, че самите Съединените щати ще продължат напред и ще ги спре. Преговорите се подпомагат чрез лидерство чрез пример. За да преустановят участието или да помагат на жив огън, Съединените щати ще дадат огромен тласък на преговорите за прекратяване на огъня.
Интервюиращ: И така, отново ще спрете да стреляте, но какво ще направите вместо това?
Me: Съединените щати трябва да предложат и да работят за преговори и едностранно да започнат ембарго на оръжия. Казвам Съединените щати, защото живея там и защото по-голямата част от оръжията в Близкия изток произхождат от Съединените щати. Самото участие на САЩ в оръжейното ембарго ще сложи край на по-голямата част от доставките на оръжие за Западна Азия. Прекратяването на бързането с повече оръжия в Саудитска Арабия би направило повече ползи, отколкото да се напише доклад за зверствата на това кралство например. Трябва да бъде разработено оръжейно ембарго, което да включва всяка държава в региона и да бъде разширено до разоръжаване - преди всичко от всички ядрени, биологични и химически оръжия (да, включително израелското). Съединените щати имат лоста за постигане на това, но не и докато работят срещу това - както правят сега енергично.
Интервюиращ: И все пак, ето нещо, което не искате да правите: осигурете оръжие. Но има ли нещо, което искате да направите?
Me: Освен създаването на мир и Близкия изток без ОМУ? Да, радвам се, че попитахте. Бих искал да видя правителството на САЩ да стартира мащабна програма за репарации и помощ за хората в Ирак, Либия, Йемен, Палестина, Пакистан, Бахрейн, Сирия, Египет и целия останал регион. (Моля, моля, моля, вземете ми думата, че не изброявам всяка една нация само с цел спестяване на време, а не защото мразя някои от тях или някакво подобно безумие.) Тази програма, свързана с низове, трябва да включва храна помощ, медицинска помощ, инфраструктура, зелена енергия, мирни работници, човешки щитове, комуникационни технологии за популярно използване на социалните медии, почистване на околната среда и културен и образователен обмен. И то трябва да бъде платено (имайте предвид, че трябва да бъде платено и следователно трябва да се счита за самата същност на капиталистическото „правене на нещо“) чрез умерено намаляване на американския милитаризъм - всъщност преобразуване на американските военни съоръжения в Близкия Изток в зелени енергийни и културни институции и ги предаде на жителите.
Интервюиращ: Мразя да продължавам да задавам един и същ въпрос, но отново какво ще правите с Изис? Ако се противопоставяте на войната, подкрепяте ли полицейските действия? Какво е нещо, каквото и да е за доброто, което бихте направили dooooooooo?
Me: Е, в допълнение към спирането на насилието, преговорите за разоръжаване и инвестициите в мащаб и с ниво на уважителна щедрост, за да извадим плана на Маршал от книгите по история, бих започнал усилията да лиша ИДИЛ от финансиране и оръжия. Общото спиране на доставките на оръжие, разбира се, вече би помогнало. Прекратяването на въздушните удари, които са най-големият инструмент за набиране на ISIS, би помогнало. Но Саудитска Арабия и други регионални сили трябва да бъдат привлечени за прекъсване на финансирането на ИДИЛ. Това не би било почти толкова трудно да се направи, ако правителството на САЩ престане да мисли за Саудитска Арабия като ценен клиент на оръжие и спре да се подчинява на всяко нейно търсене.
Интервюиращ: Спрете финансирането. Спрете въоръжаването. Всичко това звучи добре. И ти го повтаряш отново и отново. Но ще ви помоля за последен път да кажете какво бихте направили вместо това и какво оръжие бихте използвали точно, за да го направите.
Me: Бих използвал оръжието, което елиминира враговете, като ги превръща в нещо различно от врагове. Бих приел идеологията, срещу която ISIS работи. Той не се противопоставя на милитаризма на САЩ. Храни се от него. ИДИЛ се противопоставя на хуманизма. Бих посрещнал бежанци без ограничения. Бих направил Съединените щати част от глобалната общност на равна и кооперативна основа, присъединявайки се без резерви към Международния наказателен съд и съществуващите договори за правата на детето, наземните мини, касетъчните бомби, расовата дискриминация, дискриминацията срещу жените оръжия в космоса, права на работници мигранти, търговия с оръжия, защита от изчезване, права на хора с увреждания, Международен пакт за икономически, социални и културни права и Международен пакт за граждански и политически права. Бих работил за реформиране на Обединените нации, като започнах едностранно да използвам ветото. Бих обявил политика на преставане да подкрепя или да сваля чужди диктатори. Бих обявил планове за подкрепа на ненасилието, демокрацията и устойчивостта у нас и в чужбина, като давам пример - включително в областта на разоръжаването. Реформирането на американската демокрация чрез премахване на системата на легализиран подкуп и целият списък на необходимите реформи би дал пример и би позволил и по-демократични политики. Бих изместил нашите официално пропагандирани симпатии от Ние всички сме Франция да се Ние сме целият свят, Да си представим, че някоя от тези стъпки е несвързана с ISIS, е да не разбираме силата на пропагандата, образа и предаването на почтена добра воля или арогантно презрение.
Интервюиращ: Е, времето ни свърши и въпреки това все още няма да ми кажете нищо, което бихте направили. За съжаление това ни оставя задължени да подкрепим нападение над ИД, колкото и да не харесваме война.
