От Лия Болджър, World BEYOND War
1. Грешен въпрос. Аргументът, че разширяването на изискването за регистрация на селективна услуга върху жените като начин да се помогне за намаляване на дискриминацията, основана на пола, е съзнателен. Това не представлява движение напред за жените; тя представлява движение назад, налагащо на младите жени бреме, което младите мъже трябва да носят несправедливо в продължение на много десетилетия - бреме, което изобщо не трябва да носи никой млад човек. Истинският въпрос, който трябва да бъде решен, не е дали жените трябва да бъдат изготвяни или не, а дали изобщо трябва да съществува проектът. Жените вече имат пълното право да влязат в някоя от военните служби по собствено желание. Отварянето на проекта за жени не дава право, а отказва избор.
2. Обществеността не го иска. Целта на системата за селективна служба (SSS) е да осигури средствата за започване на привличане на цивилни във военната служба по време на война. Във всяка анкета след войната във Виетнам възстановяването на проекта се противопоставя по-голямата част от широката общественост и още повече от ветераните.
3. Конгресът не го иска. През 2004 г. Камарата на представителите победи законопроект, който би изисквал „всички млади хора в Съединените щати, включително жените, да преминат период на военна служба или период на гражданска служба в подкрепа на националната отбрана и вътрешната сигурност“. Гласуването беше 4-402 срещу законопроекта
4. Военните не го искат. През 2003 г. Министерството на отбраната се съгласи с президента Джордж Буш-младши, че на съвременните високотехнологични бойни полета една висококвалифицирана професионална военна сила, съставена изцяло от доброволци, ще се справи по-добре срещу новия „терористичен“ враг, отколкото група от призвани който е бил принуден да служи. В становище на Министерството на отбраната, което остава непроменено и днес, тогава министърът на отбраната Доналд Ръмсфийлд отбелязва, че призваните биват „излъчвани“ чрез военните само с минимално обучение и желание да напуснат службата възможно най-скоро.
5. В проекта за Виетнам отсрочките бяха лесни за получаване за хора с връзки, които биха могли да бъдат освободени изцяло или да бъдат дадени заповеди за слива в щата. Решенията за предоставяне на отсрочки бяха взети от местните съвети за проект и включваха добра мярка за субективност. Отсрочките на базата на семейно положение са просто несправедливи.
6. Проектните съвети на Виетнам дадоха отсрочки на „Съвестни възрази“, които имаха добре документирана история като членове на една от така наречените „Църкви на мира“: Свидетели на Йехова, квакери, менонити, мормони и амиши. Може да се каже, че убийството на някого би притеснило съвестта на повечето хора, независимо дали са членове на някоя църква. Принуждаването на някого да направи нещо, което нарушава моралния им компас, само по себе си е неморално.
7. Плен на неравностойните. Понастоящем имаме „проект за бедност“, който означава, че тези, които нямат пари за образование или добра работа, намират няколко възможности, различни от военните. В действителен проект хората, записани в колеж, са освободени, като по този начин създават привилегия за хората с пари. Президентът Байдън получи 5 отсрочки за образование; По 5 за Тръмп и Чейни също.
8. Не е феминистка. Равенството на жените няма да бъде постигнато чрез включване на жените в проект за система, която принуждава цивилните да участват в дейности, които са против тяхната воля и в голяма степен нанасят вреда на другите, като война. Проектът не е въпрос за правата на жените, тъй като не прави нищо за напредъка на каузата на равенството и функционално ограничава свободата на избор за американците от всички полове. Освен това жените и момичетата са най-големите жертви във войната.
9. Застрашава жените. Сексизмът и насилието спрямо жените са широко разпространени във военните. Изследване, направено от Министерството на отбраната през 2020 г., показва, че 76.1% от жертвите не са докладвали за престъплението поради страх от възмездие (80% от извършителите са или с по-висок ранг от жертвата, или в командната верига на жертвата), или че нищо ще бъде направено. Въпреки 22% увеличение на докладите за сексуално насилие от 2015 г. насам, присъдите са спаднали с почти 60% за същия период.
10. При $ 24 милиона годишно, разходите за експлоатация на SSS са сравнително малки, но те са 24 милиона долара, които са напълно пропилени и могат да бъдат използвани за нещо друго.
11. Разстройва вътрешната заетост / икономика. Внезапното отстраняване на десетки хиляди хора от работните им места причинява големи главоболия на работодателите в малкия бизнес. Ветераните, които се прибират у дома, може да имат затруднения да се върнат към предишната си работа. Семействата на призваните, които са работили доходоносно, могат да се сблъскат със значителни финансови затруднения, тъй като доходите им се намалят.
12. Законът казва, че регистрацията трябва да бъде направена в рамките на 30 дни след навършване на 18 години, но няма начин правителството да изпълни изискването или да знае колко са спазили. Единственото нещо, което може да се направи, е да се накажат тези, които не се регистрират, като им се откаже федерална заетост или гражданство.
13. Предсказуемо безполезно. В допълнение към изискването за регистрация в рамките на 30 дни след навършване на 18 години, законът също така изисква уведомяване за промяна на адреса в рамките на 30 дни. Бивш директор на системата за селективна услуга нарече настоящата система за регистрация „по-малко безполезна, защото не предоставя изчерпателна, нито точна база данни, на която да се въведе наборната служба ... Систематично липсват големи сегменти от допустимото мъжко население, а за тези, които са включени, валутата на съдържащата се информация е съмнителна. "
14. Вероятност за съпротива. Със сигурност активирането на проекта ще се сблъска с голяма съпротива. Обществената опозиция срещу проекта е оценена на 80%. Безразличието на американската общественост към настоящите войни се дължи на много малкия брой смъртни случаи в САЩ. Масовото разполагане на войски в бойните зони няма да бъде подкрепено от обществеността. Безспорно е, че антивоенните групи ще се противопоставят на активирането на проекта, но може да се очаква и голяма съпротива от онези, които не вярват, че жените трябва да бъдат призовани. Съдебните спорове също могат да се предвидят поради многото неравенства и нарушения на гражданските права, създадени от проекта.
