От Дейвид Суонсън
Военният проект не се използва в САЩ от 1973 г., но машината остава на място (струва на федералното правителство около 25 милиона долара годишно). От мъжете над 18 години се изисква да се регистрират за проекта от 1940 г. (с изключение на периода между 1975 и 1980 г.) и до днес, без възможност да се регистрират като възразяващи по съвест или да изберат мирна продуктивна обществена услуга. Някои в Конгреса издават „просветлени“ феминистки звуци относно принуждаването на младите жени също да се регистрират. В повечето щати младите мъже, които получават шофьорски книжки, автоматично се регистрират за проекта без тяхно разрешение (и на практика всички правителства на тези държави твърдят, че автоматичното регистриране на хората да гласуват просто не би било реалистично). Когато кандидатствате за финансова помощ за колеж, ако сте мъж, вероятно няма да я получите, докато не преминете след задължителна проверка дали сте регистрирани за проекта.
Нов законопроект в Конгреса ще премахне проекта и а петиция в подкрепа на това е спечелил доста голяма сила. Но значителен контингент сред онези, които искрено искат мир, яростно се противопоставя на прекратяването на проекта и всъщност подкрепя въвеждането на младите хора във война, започвайки от утре. Откакто излязох като привърженик на новото законодателство, срещнах много повече подкрепа, отколкото опозиция. Но опозицията беше интензивна и значителна. Наричаха ме наивни, невежи, аисторични и желаещи да избивам бедни момчета, за да защитя елитните деца, за които уж се грижа изключително.
Г-н модератор, може ли да имам трийсет и втора опровержение, тъй като изтъкнатият демагог се обърна директно към мен?
Всички сме запознати с аргумента, който стои зад искането на мирните активисти за проекта, аргумента, който конгресменът Чарлз Рангел е направил, когато е предложил да започне проект преди няколко години. Американските войни, убивайки почти изключително невинни чужденци, също убиват и нараняват и травмират хиляди американски войници, привлечени непропорционално измежду тези, които нямат жизнеспособни образователни и кариерни алтернативи. Добър проект, а не проект за бедност, би изпратил - ако не днешните Доналд Тръмпс, Дик Чейнис, Джордж У.Буш или Бил Клинтънс - поне някакъв потомство на относително мощни хора за война. И това би създало опозиция и опозицията ще сложи край на войната. Това е аргументът накратко. Позволете ми да предложа причините, поради които мисля, че това е искрено, но погрешно.
- Историята не го издържа. Проектите в гражданската война на САЩ (двете страни), двете световни войни и войната срещу Корея не сложиха край на тези войни, въпреки че бяха много по-големи и в някои случаи по-справедливи от проекта по време на американската война срещу Виетнам. Тези проекти бяха презирани и протестирани, но те отнеха живота; не спасяваха човешки животи. Самата идея за проект беше широко възприемана като скандално нападение върху основни права и свободи дори преди някой от тези проекти. Всъщност, проектът на предложение бе успешно аргументиран в Конгреса, като го обяви за противоконституционен, въпреки факта, че човекът, който всъщност има писмен по-голямата част от Конституцията беше и президентът, който предлагаше да се създаде проектът. Каза конгресменът Даниел Уебстър на пода на Къщата по това време (1814 г.): „Администрацията отстоява правото да попълва редиците на редовната армия по принуда ... Съгласувано ли е това, сър, с характера на свободното правителство? Това гражданска свобода ли е? Това ли е истинският характер на нашата конституция? Не, сър, наистина не е ... Къде е записано в Конституцията, в каква статия или раздел се съдържа, че можете да вземете деца от техните родители и родители от техните деца и да ги принудите да водят битките на всеки война, в която глупостта или нечестието на правителството могат да го ангажират? Под каква тайна се крие тази власт, която сега за пръв път излиза с огромен и мрачен аспект, за да стъпче и унищожи най-скъпите права на лична свобода? " Когато проектът трябваше да бъде приет като спешна военновременна мярка по време на гражданската и първата световна война, той никога не би бил толериран по време на мирно време. (И все още никъде не може да се намери в Конституцията.) Едва от 1940 г. (и по нов закон през 48 г.), когато FDR все още работи върху манипулирането на Съединените щати във Втората световна война и през следващите 75 години от постоянното военно време има „селективна служба“ регистрация, която продължава непрекъснато в продължение на десетилетия. Проектната машина е част от културата на война, която кара детските градини да обещаят вярност на знамето и 18-годишните мъже да се запишат, за да изразят готовността си да излязат и да убият хора като част от някакъв неуточнен бъдещ правителствен проект. Правителството вече знае вашия номер на социално осигуряване, пол и възраст. Целта на проекторегистрацията е в голяма степен военната нормализация.
- Хората са кървяли за това. Когато правата на глас са застрашени, когато изборите са корумпирани, и дори когато ни предупреждават да държим носовете си и да гласуваме за един или друг от божествените кандидати, които редовно са ни поставяни, на какво се припомняме? Хората са кървяли за това. Хората рискуваха живота си и загубиха живота си. Хората се сблъскаха с пожарни маркучи и кучета. Хората отидоха в затвора. Това е вярно. Затова трябва да продължим борбата за честни и открити и проверими избори. Но какво мислите, че хората са направили за правото да не бъдат призовани във война? Те рискуваха живота си и загубиха живота си. Те бяха затворени от китките си. Те бяха гладувани, бити и отровени. Юджийн Дебс, герой на сенатор Бърни Сандърс, отиде в затвора, за да се противопостави на проекта. Какво би направило Дебс на идеята мирни активисти да подкрепят проект за активизиране на мирния активизъм? Съмнявам се, че ще може да говори през сълзите си.
- Милиони мъртви са по-лошо лечение от болестта. Много съм убеден, че движението за мир съкрати и сложи край на войната срещу Виетнам, да не споменавам за премахването на президент от длъжност, като помага да се премине друго прогресивно законодателство, да се образова обществеността, да се съобщи на света, че в САЩ се крие благоприличие в САЩ. , и - о, между другото - приключване на проекта, И нямам съмнение, че проектът е помогнал за изграждането на мирното движение. Но проектът не допринесе за прекратяване на войната преди тази война да е направила много повече щети, отколкото е имала война. Можем да развеселим за проекта, който приключва войната, но четири милиона виетнамци бяха мъртви, заедно с лаоски, камбоджанци и над американски войски 50,000. И когато войната приключи, умирането продължи. Много повече американски войници се прибраха у дома и се самоубиха, отколкото са загинали във войната. Децата все още се раждат деформирани от агент Orange и други използвани отрови. Децата все още са разкъсани от експлозиви, оставени след себе си. Ако добавите многобройни войни в много страни, Съединените щати причиниха смърт и страдания на Близкия изток, за да се изравнят или превъзхождат тези във Виетнам, но нито една от войните не е използвала толкова много американски войски, колкото са били използвани във Виетнам. Ако американското правителство искаше проект и вярваше, че може да се измъкне с начало, щеше да го направи. Ако не друго, липсата на законопроект задържа убийството. Американските военни ще добавят проект към съществуващите си усилия за набиране на милиони долари, а не ще ги замени. А далеч по-голямата концентрация на богатство и власт сега, отколкото в 1973 доста добре гарантира, че децата на супер-елита няма да бъдат призовани.
- Не подценявайте подкрепата за проект. Съединените щати имат много по-голямо население, отколкото повечето държави, които казват, че са готови да подкрепят войни и дори хора кой каза те биха искали да водят война. Четиридесет и четири процента от американските американци сега казват, че те ще се бият в една война. Защо сега не се бият в едно? Това е отличен въпрос, но един отговор може да бъде: Защото няма проект. Какво ще стане, ако милиони млади мъже в тази страна, израснали в култура, напълно наситена с милитаризъм, са уведомени, че са длъжни да се включат във война? Видяхте колко са се присъединили без проект между септември 12, 2001 и 2003. Дали комбинирането на тези заблудени мотиви с пряка заповед на „главнокомандващия” (за което много цивилни вече споменават в този смисъл) наистина е това, с което искаме да експериментираме? Да защитим света от войната ?!
- Предполагаемото несъществуващо движение на мира е съвсем реално. Да, разбира се, всички движения бяха по-големи в 1960 и те направиха много добро, а аз умишлено ще умра, за да върна това ниво на положителна ангажираност. Но схващането, че няма движение за мир без проектозакона, е невярно. Най-силното мирно движение, което САЩ са видели, е вероятно на 1920s и 1930s. Движенията за мир след 1973 са възпирали ядрените оръжия, устояли на войните и преместили много хора в Съединените щати по пътя на подкрепата премахване на войната. Общественият натиск блокира ООН да подкрепи неотдавнашните войни, включително нападението през 2003 г. срещу Ирак, и направи подкрепата на тази война толкова срамна, че досега поне веднъж е държала Хилари Клинтън извън Белия дом. Това също доведе до безпокойство през 2013 г. сред членовете на Конгреса, че ако те подкрепят бомбардировките над Сирия, те ще бъдат разглеждани като подкрепящи „друг Ирак“. Общественият натиск беше от решаващо значение за поддържането на ядреното споразумение с Иран миналата година. Има много начини за изграждане на движението. Можете да изберете президент на републиканците и лесно да умножите редовете на движението за мир 100 пъти на следващия ден. Но трябва ли? Можете да играете на фанатизма на хората и да изобразите противопоставянето на определена война или система от оръжия като националистическа и мачо, част от подготовката за други по-добри войни. Но трябва ли? Можете да привлечете милиони млади мъже на война и вероятно да видите как се появяват нови съпротиви. Но трябва ли? Давали ли сме наистина правене честен случай за прекратяване на войната с морални, икономически, хуманитарни, екологични и граждански свободи справедлив опит?
- Не брои ли синът на Джо Байдън? Аз също бих искал да видя законопроект, който да изисква членовете на конгреса и президентите да се разполагат на фронтовете на всяка война, която подкрепят. Но в едно общество, полудяло достатъчно за война, дори стъпки в тази посока нямаше да сложат край на войната. Изглежда американските военни убити синът на вицепрезидента чрез безразсъдно пренебрегване на собственото си оръдие. Дали вицепрезидентът дори ще го спомене, още по-малко ще направи ход за прекратяване на безкрайното затопляне? Не задържайте дъха си. Американските президенти и сенаторите се гордееха да изпратят потомството си, за да умрат. Ако Уол Стрийт може да издържи на позлатената възраст, така могат и служителите на военно-промишления комплекс.
- Ние изграждаме движение, за да сложим край на войната, като изградим движение за прекратяване на войната. Най-сигурният начин за намаляване и след това за прекратяване на милитаризма и расизма и материализма, с които тя се преплита, е да работи за края на войната. Като се стремим да направим войни достатъчно кървави за агресора, че той спира да агресира, ние по същество ще се движим в същата посока, както вече имаме, като обръщаме общественото мнение срещу войните, в които американските войски умират. Разбирам, че може да има повече загриженост за по-богатите войски и по-голям брой войници. Но ако можете да отворите очите на хората за живота на гейовете и лесбийките и транссексуалните хора, ако можете да отворите сърцата на хората за несправедливостите, пред които са изправени афро-американците, убити от полицията, ако можете да накарате хората да се грижат за другите видове, изчезващи от човешкото замърсяване. , със сигурност можете да ги донесете още по-далеч, отколкото вече са дошли да се грижат за живота на американските войски не в техните семейства - и може би дори за живота на не-американците, които съставляват по-голямата част от убитите от Американското затопляне. Един от резултатите от вече постигнатия напредък по отношение на грижите за смъртните случаи в САЩ е по-голямото използване на роботизирани дронове. Трябва да изграждаме опозиция на войната, защото това е масовото убийство на красиви човешки същества, които не са в Съединените щати и никога не биха могли да бъдат изготвени от Съединените щати. Война, в която не умират американци, е също толкова ужас, колкото и този, в който те се държат. Това разбиране ще сложи край на войната.
- Правото движение ни напредва в правилната посока. За да се сложи край на проекта, ще бъдат разкрити онези, които го подкрепят, и ще се засили опозицията срещу тяхната война. Тя ще включва млади хора, включително млади мъже, които не искат да се регистрират за проекта, и млади жени, които не искат да започнат да го правят. Движението се движи в правилната посока, ако дори и компромисът е напредък. Компромис с движение, което изисква проект, ще бъде малък проект. Това почти сигурно няма да работи с магията, но ще увеличи убийството. Компромис с движение за прекратяване на проекта може да бъде възможността да се регистрира за невоенна служба или да се откаже от военна служба. Това би било крачка напред. От тези нови модели на героизъм и жертва можем да развием нови ненасилствени източници на солидарност и смисъл, нови членове на движение в полза на заместването на цивилизованите алтернативи за цялата институция на войната.
- Военните тържители искат и проекта. Не само част от мирни активисти искат проекта. Така правят и истинските войни. Селективната служба тества своите системи в разгара на окупацията на Ирак, като се подготвя за проект, ако е необходимо. Различни мощни фигури в ДК са предложили проектът да бъде по-честен, не защото смятат, че справедливостта ще сложи край на затоплянето, а защото смятат, че проектът ще бъде толериран. Какво ще стане, ако решат, че наистина го искат? Трябва ли да бъде оставен на тяхно разположение? Не трябва ли поне те първо да пресъздадат селективната служба и да направят това срещу съгласуваното противопоставяне на обществеността, изправена пред предстоящ проект? Представете си, ако Съединените щати се присъединят към цивилизования свят в правенето на колеж безплатно. Набирането на персонал ще бъде опустошено. Проектът за бедност ще претърпи сериозен удар. Действителният проект ще изглежда много желателно за Пентагона. Те могат да опитат повече роботи, повече наемане на наемници и повече обещания за гражданство на имигрантите. Трябва да се съсредоточим върху отрязването на тези ъгли, както и върху това, което всъщност прави свободното от колежа.
- Отстранете и бедността. Несправедливостта на проекта за бедност не е основание за по-голяма несправедливост. Трябва да се сложи край и на него. Трябва да се сложи край, като се отворят възможности за всички, включително безплатно качествено образование, перспективи за работа, перспективи за живот. Не е ли правилното решение войските, които се губят, да не добавят повече войски, но да водят по-малко война? Когато приключим с проекта за бедност намлява действителният проект, когато всъщност отказваме на военните войските, които са му необходими за водене на война, и когато създаваме култура, която разглежда убийството като грешно, дори когато е ангажирана в голям мащаб и дори когато всички смъртни случаи са чужди, тогава ще всъщност се отървете от войната, а не просто придобийте способността да спрете всяка война с 4 милиона смъртни случая.
Благодаря ви на Джим Наурекас за това, че посочихте пропастта от 1975-1980, спомената в първия параграф.
6 Responses
Това е изключително важна и провокираща мисълта част. Размишлявах върху идеята за възстановяване на проекта също, мислейки, че може би това ще накара хората да се изправят срещу война, ако нашите млади мъже бъдат повикани отново.
Бих добавил, че трябва сериозно да спрем и всички войни срещу съществителните - бедност, наркотици, идеи и политическа мисъл. Убиването в името на съществително като „терор“ е просто неморално и глупаво.
Преживях две обиколки във Виетнам. Най-добрият ми приятел в HS (BFF) беше противник на съвестта. След 57 години ние все още ежедневно разменяме имейли и чатове, разделени с 1,200 мили. И двамата вярваме, че задължителното обслужване на всички полове (проект или нещо подобно) създава добри граждани. Днес повечето граждани под 40 не смятат, че сами по себе си имат дял в страната. Някои чуруликане се хвалят с това, че не гласуват. Не гласуването е как ние не сме имали честен президент след Айзенхауер, който ни предупреди по пътя, че сме тръгнали към вечна война, за да запазим машините за война.
Не беше ли Кенеди честен? Той говореше красноречиво, но той прокълна близо до началото на Втората световна война и беше убит заради безразсъдството си. Днес той е митичен герой. В съзнанието ми той беше просто марионетка на класа си на милионери като повечето негови наследници. Без граждани, които се грижат повече за своята страна, отколкото за своята кариера, със сигурност ще видим повече козове. Това е достатъчно основание, за да върна проекта.
Проектът е добър за икономиката. Днес половината от студентите не успяват да завършат образованието си. Това крещи незрялост. Две години стаж се увеличава. Чрез отлагане на влизането в работната сила проектът ще отнеме натиска на учениците от средните училища, за да си намерят работа - всяка работа, или да отидат направо в колеж, дори когато половината от тях са твърде незрели, за да се възползват от опита и да излязат. Проектът ще им даде време да планират бъдещето си, докато допринасят за тяхната страна в униформа или в болници, правителствени служби и др.
Въпреки че проектът не изключва Корея или Виетнам, анализаторите често придават малко тежест на това, че проектът е фалшифициран срещу онези, които не могат да си позволят да закупят костни шпори, прием в колежа или много сигурната Национална гвардия, която изискваше мощен политик да влезе. По този начин семействата с власт и влияние бяха силно недостатъчно представени в редиците. Ето защо онези глупави войни на хегемония бавно приключваха. Ето защо предупреждението на Айзенхауер за вечна война в подкрепа на печалбите от вечните бойни машини се сбъдна. За елитите на Капитолийския хълм не се струваше да се противопоставят на глупавите войни в интерес на корпоративната Америка или амбициите на някой президент за преизбиране.
Животът на себе си и моята БФФ от гимназията беше променен от нашата служба. Вероятно сме по-реалистични от повечето хора в живота. Моят приятел направи 2 години в кризисна интервенция. Това беше и моята работа. Просто си върших работата с оръжия. И двамата наблюдавахме как хората умират, защото никой не го е грижа. И двамата смятаме, че проектът, който не харесвахме като тийнейджъри, промени живота ни към по-добро.
Сегашната ни доброволческа сила днес е силно населена от икономически бежанци, много от които влизат с бремето на съпруг и дете. През десетилетията те преминават през по-меко и по-меко основно обучение. Твърде много хора влизат в борба психологически негодни за война, малка част от тях са психопати, които слизат от убийството. В резултат на това имаме повече жестокости в битката от всякога, а броят на случаите на ПТСР във ВА е скочил. Всеки, който напуска театър, се завръща у дома с ПТСР. Всеки път, когато са нужни 90 дни, за да се коригира отново. Нито един от мъжете, с които съм служил в борбата, не е претърпял трайни последици от ПТСР, което изисква терапия или е довело до бездомност. Това включва и военнопленниците, на които съм служил по-късно или по друг начин е разбрал. Те напуснаха службата или се оттеглиха към много успешни кариери.
Понякога чувам аргументи, че Близкият изток е различен. Това е безсмислено и глупаво, а мисиите не постигат нищо дълготрайно, което днес силно тежи на войските. Такива аргументи идват от хора с ограничена бойна експозиция - често никакви. Човекът, от когото купих сегашната си къща, беше старши военнопленник в Ханой Хилтън. По онова време той беше в неговите 90 - начело за подпомагане на живота. Той прелетя мисии до VE ден, прелетя мисии до VJ ден, лети полети в Корея, и накрая е свален във Виетнам. Той беше удивително човешко същество, което имах привилегията да знам. Той не напуснал службата с ПТСР, въпреки историческата си борба. Лари несъмнено имаше перспектива. Той и аз се съгласихме, че силата на доброволците е лоша за страната.
Ето някои алтернативни идеи за участие в масови убийства, които застрашават всички ни, унищожават земята, източват съкровищницата, подклаждат омраза, разрушават свободите и милитаризират обществото като средство за израстване:
родителство
обмен на студенти, като например чрез Ротари
присъединяването към ненасилствен мир или подобен невъоръжен екип за защита
интерниране в мирното движение
Всички възможности, които предлагате, вече са на разположение и не са много населени от висшисти. Моят военен опит е, че стрелците-сержанти правят страхотна работа за компенсиране на крепското родителство, като принуждават децата да структурират живота си, да развиват самодисциплина, да научават стойността на уважение към другите, да изграждат самоуважение и да се справят с връстниците си.
Както споменах, никога не сме имали универсална наборна служба, при която всеки американски висш учител, който не е бил тежко инвалиден, е бил длъжен да служи на своето правителство (само на националната минимална заплата - можете да видите къде това може да отиде в политически план).
Трябваше да има някаква система за насочване на случаен подбор в униформа (лотария?) С възможност за редовно назначаване, ако се докаже, че е квалифицирана да остане в униформа. Когато бях призован, бях лейтенант младши клас, преди да печеля толкова, колкото моята работа на непълен работен ден. Аз не страдах.
Никакви частни лекари не биха могли да бъдат изплатени, за да получат изключения за услуги като преди. Сегашната система за военна входяща обработка (MEPS) ще бъде единственият съдия за годност за униформени услуги. Никой силен политик не би могъл да постави Джордж Буш в безопасното убежище на Националната гвардия срещу армията. Никой богат татко не можеше да си купи костни разклонения за Тръмп или колежа за Клинтън и Обама.
Най-малкото е логично, че тези корупции в предишната система на проектозакон са защо бавните войни се забавиха, въпреки протеста. Мощните елити нямаха риск за потомство.
Нелепо предложение, което е напълно неподдържано от fachttps: //www.opednews.com/articles/Ending-the-draft-helped-cr-by-William-Bike-Draft_Draft–Conscription_Endless-War_Protest-191121-748.htmlts:
По отношение на вашия №10: И така, къде е предложеното законодателство за прекратяване на проекта за бедност? Не, няма да подкрепя сметката, за да прекратя регистрацията. Когато синът ни се изправи пред въпроса, семейството ни се съгласи, че може да се регистрира, за да не бъде обект на правителството, знаейки ясно, че ще откаже да служи, ако някога бъде съставен.
Американският империализъм се нуждае от „резервната армия“ от млади хора, които не виждат друг избор, освен да доброволно участват в армията. Ветеран съм на антивоенните движения и движенията за граждански права. Мисля, че сгрешихме да се борим, за да сложим край на проекта. Да устои на черновата? Разбира се. Но ние по същество се борихме да не позволяваме на хората от средната класа да се изправят пред въпросите дали да служат в окупационна армия и да убиват хора в слабо развити страни по света и за чия печалба? И нашата „победа“ означава, че няколко поколения бедни хора са вербувани да правят тези неща и да умрат в империалистическа война.