От Дейвид Суонсън, директор, World BEYOND War
- Поведението на правителствата (чудовищно и престъпно) не трябва да бъде тайна. Хората трябва да знаят какво прави тяхното правителство и какво прави мощно чуждестранно правителство със собствените си държави. Действителните резултати от работата на WikiLeaks са изключително полезни.
- Ако американските съдилища се занимават с преследване на престъпленията, разкрити от WikiLeaks, вместо да се опитват да превърнат акта на разкриването им в някакъв вид престъпление, те просто нямаха време за последните.
- Прокуратурата не трябва да бъде произволен политически избор. Службата за правосъдие погрешно под палеца на Обама реши да не преследва Асанж. Службата на правосъдието погрешно под палката на Тръмп реши да преследва, основавайки се на същата информация, но различна политика. Когато Тръмп празнува Уикилийкс преди три години, той е за журналистически актове, които той не преследва; вместо това той преследва само журналистиката, срещу която се противопоставя.
- Изборът за преследване на тези конкретни деяния се определя от военно-промишления комплекс, но също и от Russiagate. Американските медии и топ политици отдавна се опитват да изобразят Джулиан Асандж като нещо различно от журналист на измислена основа, че той е нает или си сътрудничи с вражеско правителство. Ако Асанж беше разобличил пекадилоите на мирното движение или ако не беше фигурирал в мита за Русиягейт, той щеше да бъде свободен. Биха го оставили да бъде. Вдишвайки въздух като теб и мен.
- В момента никой от двете страни на дебата не знае или не е съсредоточен върху детайлите на твърдението, че Асандж е направил нещо нежурналистично, опитвайки се неуспешно да проникне в компютър, за да защити източник. Този процес от медиите не е по-скоро за това, отколкото скандалът с Моника Левински беше за лъжа под клетва. И процесът от съдебни заседатели вероятно ще прилича на процеса от медиите, ако предишни процеси, като Джефри Стърлинг, в съда във Вирджиния по избор на патриотични железничари са някакво ръководство.
- Подробностите за това нежурналистично твърдение вероятно са много слаби, тъй като обвинителният акт включва различни други твърдения, които са чисто журналистически: насърчаване на източник, защита на източник. За невежо, изцяло бяло, милитаризирано общество жури, впечатлено от важни национални фигури, много казващи думата „конспирация“, тези други твърдения ще станат големи.
- Ако САЩ обвинят Асандж в нарушаване на ужасно антидемократичните закони за тайната на САЩ и го заклеймят по телевизията като „предател“, въпреки че Асандж не е американски гражданин, други страни може да започнат да намират нервите да обвинят американските журналисти в нарушаване на техните закони за тайната. Следващият Washington Post Репортер, подложен на смърт от Саудитска Арабия, може първо да получи съдебен процес.
- Ако Асандж бъде заведен в Съединените щати и не бъде осъден или бъде осъден и изтърпи присъда, може да се очаква, че американското правителство, законно или друго, ще го преследва или просто ще затвори за неопределено време. В пропагандата, която заобикаля тази драма, не става дума за съдебно производство, а за война. Ако Тръмп се измъкне от многобройните престъпления и безобразия, с които се е измъкнал досега, той или неговият наследник няма да имат затруднения да измислят начин да ни „защитят“ допълнително от Асанж.
- Ако Асандж бъде преследван, много американски журналисти ще направят самоубиващ удар на своята институция, което ще омаловажи това, което правителството на САЩ доставя. Те ще обявят за подходящо и подходящо за един ръководител на тайно правителство да накаже садистично неодобрените от журналисти. Те ще заложат своята лоялност не към истината, нито към общественото знание, а към Империята.
- Това.
