От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarФевруари 11, 2021
Тази вечер има уебинар по тези теми. Присъедини се.
1. Победите, които са само частични, не са измислени.
Когато владетел, като Байдън, най-накрая обяви края на война, като войната срещу Йемен, е толкова важно да се разпознае какво означава това, както и какво не. Това не означава, че американските военни и произведените в САЩ оръжия ще изчезнат от региона или ще бъдат заменени от действителна помощ или репарации (за разлика от „смъртоносната помощ“ - продукт, който обикновено е високо в списъците на хората за Коледа само за други хора). Това не означава, че ще видим подкрепа от страна на САЩ за върховенството на закона и преследването на най-тежките престъпления на земята, или насърчение за ненасилствените движения за демокрация. Очевидно това не означава край на предоставянето на информация на саудитските военни кого да убият къде. Очевидно това не означава незабавно премахване на блокадата срещу Йемен.
Но това означава, че ако продължим и увеличим натиска от страна на американската общественост, от активисти по целия свят, от хората, които поставят телата си пред пратките с оръжия, от профсъюзите и правителствата, които спират доставките на оръжия, от медиите, принудени да се грижи, от Конгреса на САЩ, принуден да продължи, от градове, които приемат резолюции, от градове и институции, отнемащи оръжия, от институции, които се срамуват да отпаднат от финансирането си от подбуждащи диктатури (видяхте ли вчера Бърни Сандърс, който осъди корпоративното финансиране на Неера Танден, и републиканците защитавайки го? какво, ако той беше споменал финансирането от ОАЕ?) - ако увеличим този натиск, тогава почти сигурно някои сделки с оръжия ще бъдат забавени, ако не бъдат спрени завинаги (всъщност вече са били), някои видове американско военно участие във войната ще престане и евентуално - като протестира срещу всички продължаващи милитаризъм като доказателство за неспазено обещание - ще получим повече от Байдън, Блинкен и Блок в тенденция.
По време на уеб семинар по-рано днес конгресменът Ро Хана заяви, че вярва, че обявяването на край на нападателната война означава, че американските военни изобщо не могат да участват в бомбардировки или изпращане на ракети в Йемен, а само в защита на цивилни в Саудитска Арабия.
(Защо Съединените щати трябва да признаят, че са въвлечени в нападателни, известни още като агресивни войни, като средство за измама какво точно означава да ги прекратим е въпрос, който си струва да се поеме.)
Ханна каза, че вярва, че някои членове на Съвета за национална сигурност трябва да бъдат бдително наблюдавани, за да не ги предефинират като защитни. Той предположи, че хората, от които се тревожи най-много, не са съветник по националната сигурност Джейк Съливан или държавен секретар Антъни Блинкен. Очаквам, че ще бъдат положени усилия за продължаване на взривяването на хората с ракети и травмирането на хора с безпилотни летателни апарати под прикритието за „борба с тероризма“, като някак отделени от войната. Ако трябва да има някакво обсъждане на ролята, която „успешна война с безпилотни летателни апарати“ е изиграла при създаването на настоящия ужас, или някакво извинение за каквото и да било, това ще трябва да бъде движено напред от нас.
Но това, което току-що се случи, е напредък и това е нов и различен вид напредък, но това не е първата победа за противниците на войната. Всеки път, когато активизмът е помогнал за предотвратяване на война срещу Иран, правителството на САЩ не е успяло да се превърне в сила за мир в света, но са спасени животи. Когато преди седем години беше предотвратена голяма ескалация на войната срещу Сирия, войната не приключи, но бяха спасени животи. Когато светът попречи на ООН да разреши война срещу Ирак, войната все пак се случи, но тя беше незаконна и срамна, беше частично ограничена, новите войни бяха обезкуражени и бяха насърчени нови ненасилствени движения. Понастоящем рискът от ядрен апокалипсис е по-голям от всякога, но без активни победи през десетилетията няма вероятност вече никой да не оплаква всичките ни недостатъци.
2. Обсебването от характера на отделните политици е с нулева стойност.
Ловът сред политици за образци на човешки същества, които да хвалят, казват на децата да подражават и да се отдадат на подкрепа, е все едно да търсиш смисъл в реч на адвокат на Тръмп. Ловът сред политици за зли демони, които да осъдят самото съществуване - или да обявят за безполезни парчета боклук, както направи Стивън Колбърт вчера в критика на фашизма, която по-скоро пропусна смисъла - е също толкова безнадежден. Избраните служители не са ваши приятели и враговете не трябва да съществуват извън карикатурите.
Когато казах на някого тази седмица, че конгресменът Раскин изнесе добра реч, те отговориха „Не, не го направи. Преди няколко години той изнесе ужасна, нечестна и подбуждаща реч Русиягейт. “ Сега знам, че това е много сложно, но вярвайте или не, един и същи човек наистина е правил както ужасни, така и похвални неща и всеки друг избран служител някога е правил това.
Така че, когато казвам, че напредъкът ни по прекратяването на войната срещу Йемен е победа, не съм поклатен от отговора „Ну-ъ-ъ, Байдън не се интересува наистина от мира и върви към война срещу Иран (или Русия или Попълнете празното пространство)." Фактът, че Байдън не е активист за мир, е въпросът. Да накараш мирен активист да предприеме стъпки към мира не е никаква победа. Интересът на мирния активист не бива да се състои главно в избягването на стойки, като ви наричат гадно. То трябва да бъде в придобиването на власт за постигане на мир.
3. Политическите партии не са екипи, а затвори.
Друг голям източник на време и енергия, след прекратяването на лова на политиците на Доброто и Злото, е изоставянето на идентификацията с политическите партии. Двете големи партии в Съединените щати са много различни, но и двете до голяма степен са изкупени, и двете посветени на правителство, което е преди всичко военна машина с по-голямата част от дискреционните разходи, посветени на войната всяка година, като САЩ водят света в търговия с оръжия и правене на войни и практически без дискусии или дебати. Изборните кампании почти игнорират съществуването на основното нещо, което правят избраните служители. Когато сенатор Сандърс попита Нира Танден за нейното минало корпоративно финансиране, забележителното не беше пропускането да спомене финансирането й от чужда диктатура, а изобщо питаше за миналото й - което, разбира се, не включваше нейната подкрепа карайки Либия да плати за привилегията да бъде бомбардиран. Номинираните за външнополитически позиции не се питат почти нищо за миналото и най-вече за тяхната готовност да подкрепят враждебността към Китай. В това отношение има двупартийна хармония. Това, че служителите са организирани в партита, не означава, че трябва да бъдете. Трябва да останете свободни да изисквате точно това, което искате, да хвалите всички стъпки към него и да осъждате всички стъпки от него.
4. Окупацията не носи мир.
Американските военни и подчинените им послушни кученце държави внасят мир в Афганистан в продължение на почти 2 десетилетия, без да се броят всички нанесени щети преди това. Имало е възходи и падения, но като цяло се влошава, обикновено се влошава по време на увеличаване на войските, обикновено се влошава по време на увеличаване на бомбардировките.
Още преди да се родят някои участници във войната срещу Афганистан, Революционната асоциация на жените в Афганистан казва, че нещата ще бъдат по-лоши и евентуално по-лоши, когато САЩ се измъкнат, но колкото по-дълго е необходимо, за да излязат, толкова по-зле би било.
Наречена е нова книга на Северин Аутесер Фронтовите линии на мира прави случая, че най-успешното изграждане на мир обикновено включва организиране на местните жители, които да ръководят собствените си усилия за противодействие на вербуването и разрешаване на конфликти. Работата на невъоръжени миротворци по целия свят показва огромен потенциал. Ако Афганистан някога ще има мир, ще трябва да започне с извеждането на войските и оръжията. Най-добрият доставчик на оръжия и дори основен доставчик на финансиране за всички страни, включително талибаните, често са били САЩ. Афганистан не произвежда военно оръжие.
Изпратете имейл до Конгреса на САЩ тук!
5. Демилитаризацията не е изоставяне.
В Афганистан има 32 милиона души, повечето от които тепърва ще са чували за 9-11, а значителен процент от които не са били живи през 2001 г. Можете да им дадете на всеки, включително деца и наркобарони, проверка за оцеляване от 2,000 6.4 долара за XNUMX % от трилиона долара, изхвърляни годишно в американската армия, или малка част от многото трилиони, пропиляни и пропилени - или безбройните трилиони щети, нанесени от тази безкрайна война. Не казвам, че трябва или че някой ще го направи. Просто да престанеш да вредиш е мечта. Но ако искате да не „изоставите“ Афганистан, има начини да се ангажирате с място, различно от бомбардирането му.
Но нека приключим с претенциите, че американската армия се стреми към някакво хуманитарно благо. От 50-те най-потиснически правителства на земята, 96% от тях са въоръжени и / или обучени и / или финансирани от американската армия. В този списък има американски партньори във войната срещу Йемен, включително Саудитска Арабия, ОАЕ и Египет. В този списък е Бахрейн, който вече е на 10 години след репресиите срещу неговото въстание - Присъединете се към уебинар утре!
6. Победите са глобални и локални.
Днес Европейският парламент проследи действията на САЩ от противопоставяне на продажбите на оръжия до Саудитска Арабия и ОАЕ. Германия беше направила това по отношение на Саудитска Арабия и го предложи за други страни.
Афганистан е война с много държави, играещи поне символични роли чрез НАТО, които могат да бъдат притиснати да отстранят войските си. И това ще повлияе на Съединените щати.
Това е глобално движение. Той е и местен, като местните групи и градските съвети оказват натиск върху националните служители.
Приемането на местни резолюции и закони срещу войните и по свързани теми като демилитаризиране на полицията и отнемане от оръжия помага в много отношения. Присъединете се към Webinar утре на демилитаризиране на Портланд, Орегон.
7. Конгресът има значение.
Байдън направи това, което направи в Йемен, защото ако не беше в Конгреса, щеше да го направи. Конгресът би имал, защото хората, които принудиха Конгреса да го направи преди две години, щяха да принудят Конгреса отново. Това има значение, защото е относително по-лесно - макар и все още безобразно трудно - да се накара Конгресът да отговори на изискванията на мнозинството.
Сега, след като Конгресът не трябва да прекратява отново войната срещу Йемен, поне не по начина, по който го правеше преди, той трябва да премине към следващата война в списъка, която трябва да бъде Афганистан. Също така трябва да започне да прехвърля парите от военните разходи и да се справи с действителните кризи. Прекратяването на войни трябва да бъде още една причина за намаляване на военните разходи.
Кокусът, който се формира по тази тема, трябва да се използва, но присъединяването към него би трябвало да се брои за малко при липсата на надежден ангажимент да се гласува против военното финансиране, което не извежда поне 10%.
8. Разрешаването на военните сили има значение.
Важно е, че накрая Конгресът за пръв път използва Резолюцията на военните сили от 1973 г. Това ще навреди на кампаниите за допълнително отслабване на този закон. По този начин се засилват кампаниите, за да се използва отново, за Афганистан, за Сирия, за Ирак, за Либия, за десетките по-малки американски военни операции по света.
9. Продажбите на оръжия имат значение.
Важно е, че прекратяването на войната срещу Йемен на видно място включва прекратяване на продажбите на оръжие. Това трябва да бъде разширено и продължено, включително чрез законопроекта на конгресменката Илхан Омар за спиране на въоръжаването на нарушителите на правата на човека.
10. Основите имат значение.
Тези войни също са свързани с бази. Затварянето на бази в Афганистан трябва да бъде модел за закриване на бази в десетки други страни. Затварянето на бази като скъпи подбудители на войни трябва да бъде важна част от преместването на финансирането от милитаризма.
Тази вечер има уебинар по тези теми. Присъедини се.
