$ 1 трилион за американско ядрено строителство

Август 2, 2017, препратено от New York Times.

Към редактора:

Отново “Заплаха за контрол на ядрените оръжия(Редакция, юли 30):

Вие правилно предупреждавате, че американските планове да изразходват повече от $ 1 трилиона през следващите 30 години, подобрявайки ядрените сили, ще подкопаят контрола върху въоръженията и ще подхранват нова надпревара във въоръжаването. Но не е достатъчно да се откажем от този опасен, скъп план, за да увеличим способността ни да унищожим света.

Ядрената политика на Съединените щати се основава на убеждението, че ядрените оръжия възпрепятстват собственото им използване: ядрените въоръжени държави ще се въздържат от нападение един от друг поради страх от контраатаките, които биха пострадали. Но ние знаем за повече от дузина случаи, когато страните с ядрени въоръжени сили започнаха да пускат ядрените си оръжия, обикновено в погрешното убеждение, че техните противници вече са го направили - повече от дузина пъти, когато възпирането не успя.

Казва ни се, че Северна Корея не трябва да получава ядрен капацитет, защото не може надеждно да бъде възпрепятстван. Време е да се откажем от тази провалена политика и да преследваме истинската сигурност на един свят, свободен от ядрени оръжия.

IRA HELFAND, LEEDS, MASS.

Авторът е съпредседател на Международния лекар за предотвратяване на ядрената война, който е носител на Нобеловата награда за мир 1985.

Към редактора:

Твоето твърдение, че „след като се изхвърли ядрената епоха, Америка е била основната, ако не е съвършена, сила зад съществуващите ограничения“
пренебрегва съжаление от провокативното разширяване на програмите на Съединените щати по отношение на ядрените си оръжия и доставки, както и отхвърлянето на многобройни предложения от Русия, Китай и дори Северна Корея за намаляване на военните действия.

Започнете с отхвърлянето от президента Хари Труман на предложението на Сталин за 1946 за забрана на ядрените оръжия под надзора на ООН; на отхвърлянето от страна на президента Роналд Рейгън на предложението на Михаил С. Горбачов да преговаря за премахването на ядрени оръжия, обусловено от
Рейгън се съгласява да не търси военно превъзходство в космоса с програмата „Междузвездни войни“, която г-н Рейгън отказа.

Също така, помислете за предложението на Владимир Путин към президента Бил Клинтън да съкрати нашите арсенали на 1,500 или 1,000 всеки и да призове останалите държави с ядрено оръжие да преговарят за тяхното премахване, при условие че спрем да разработваме противоракетни бази в Полша и Румъния, които г-н Клинтън отказа. Впоследствие президентът Джордж Буш се оттегли от договора за антибалистични ракети 1972, договорен със Съветския съюз.

Що се отнася до Северна Корея, ясно е, че нейното ръководство търси преговори, а не война. Северна Корея беше единствената ядрена държава, която гласува за преговори за забрана на бомбата миналия октомври в ООН.

Освен това Сенатът гласува 98 на 2, за да наложи нови санкции на Северна Корея, Русия и Иран. Какъв вид сдържаност е това?

Алис Слейтър, Ню Йорк

Писателят е член на координационния комитет на World Beyond War.

Към редактора:

Предложенията на администрацията на Тръмп и някои в Конгреса за изразходване на $ 1 трилиона за ново поколение ядрени оръжия са изключително опасни. Ядрената война не може да бъде спечелена и никога не трябва да се води борба. Единственият оправдано ядрен арсенал е такъв, който позволява сигурна втора (ответна) стачка.

Вместо това, дизайнерите на оръжия и военните планиращи са въвели все по-използваеми ядрени оръжия. Предложената нова ядрена круизна ракета ще съкрати времето за ядрена реакция и ще доведе до риск от грешни изчисления при криза.

Администрацията на Тръмп наскоро бойкотира преговорите на ООН за премахване на ядрените оръжия. Договорът за неразпространение на ядреното оръжие изисква съществуващите ядрени сили да се движат в тази посока в замяна на въздържание от неядни държави. Разходването на един трилион долара за нови ядрени оръжия ще донесе само глобална несигурност.

DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.