By Дэвід Свэнсан, Лютага 14, 2018
Дзіўная кніга Ганны Бальцэр Сведка ў Палестыне: амерыканская габрэйка на акупаваных тэрыторыях быў абноўлены на працягу многіх гадоў, і я толькі што прачытаў яго ў першы раз. Хутчэй несправядліва і - як аказалася - памылкова, мой першы адказ пасля перагортвання першых старонак быў: ці сапраўды нам патрэбны яшчэ адзін з іх? Габрэй верыць кучы міфаў. Габрэйскі чалавек сутыкаецца з рэальнасцю. Габрэй спрабуе адкрыць вочы іншым. Гэта стала такім жа знаёмым, як "Чалавек, які кусае сабаку". Ці не маглі б мы ўсе проста падзяліцца адной кнігай, а не кожны пісаць сваю ўласную, а потым аб'яднаць нашы грошы, пакуль не зможам дазволіць сабе тэлевізійную станцыю, каб людзі маглі прачнуцца ў вялікай колькасці?
Але вось што. Нягледзячы на тое, што я прызвычаіўся апісваць кожную такую кнігу як лепшую або адну з лепшых, яны не ўсе аднолькавыя. Адна са шматлікіх вартасцей гэтага ў тым, што ён стане - і я спадзяюся, што ён стане, калі яшчэ не стаў - выдатным падручнікам у школах. І значная колькасць людзей знаходзяцца прачынаючыся, без тэлебачання і, як мяркуецца, збольшага дзякуючы ўсім кнігам, а таксама інтэрв'ю і падзеям, якія суправаджаюць кнігі. Рух у ЗША супраць ізраільскіх войнаў (і акупацыі і апартэіду) дэманструе руху супраць усіх войнаў, а таксама супраць войнаў ЗША, што такія рэчы магчымыя. Гэта таксама можа прадэманстраваць пісьменнікам, што іх намаганні насамрэч каштуюць крыху больш, чым марнаванне часу на тое, каб дапамагчы вядучым Fox News заўважыць схаваную сперму на прэзідэнцкіх партрэтах.
Я нядаўна абмяркоўваецца прафесара Вест-Пойнта пра тое, ці можна вайну калі-небудзь апраўдаць, і я паспрабаваў прымусіць яго назваць некаторыя рэальныя войны, якія былі апраўданыя (у адрозненне ад тэарэтычных войнаў). Ён сцвярджаў, што Шасцідзённая вайна Ізраіля была «квінтэсенцыяй» справядлівай вайной. Так і ў нашым другія дэбаты, я прачытаў яму з а Los Angeles Times калонка Міка Пеледа паказвае, што тыя, хто развязаў тую вайну, зрабілі гэта таму, што ўбачылі магчымасць для агрэсіі і заваёў. Факты, якія раскрыў Пелед, будуць распаўсюджвацца вірусна і стаць агульнавядомымі, калі яны дакажуць, што Злучаныя Штаты былі створаны Богам, каб паказаць прыклад для больш тупых людзей зямлі. Інфармацыя становіцца вядомай, калі гэта пажадана. Але чаму той факт, што кожная вайна калі-небудзь была неапраўданай, не з'яўляецца вельмі жаданай навіной, бо гэта дазваляе свету рабіць нешта больш карыснае з 2 трыльёнамі долараў у год?
Маім партнёрам па дэбатах быў чалавек, які ўдзельнічаў у войнах ЗША ў Іраку і Афганістане, але неаднаразова адмаўляўся сказаць, справядлівыя яны былі ці несправядлівыя вайны. Падчас нашай другой дыскусіі ён сказаў, што толькі новаспечаным рэкрутам можна апраўдаць адмову ад удзелу ў тых войнах, але што вопытныя падрыхтаваныя салдаты павінны былі ведаць лепш. Тым не менш, ён сказаў нешта, здавалася б, супярэчыць гэтаму, калі пасля дэбатаў я яшчэ раз спытаў яго, ці была вайна ў Іраку 2003 года апраўданай, так ці не? Ён сказаў, што гэта было неапраўдана толькі постфактум з-за новай інфармацыі. І ўсё ж ён публічна прапагандаваў і ўдзельнічаў у гэтай вайне задоўга да таго, як любая такая нібыта новая інфармацыя (як мяркуецца, што азначае адсутнасць ЗМЗ) стала шырока вядомай і той факт, што хлусня была наўмыснай, быў старанна высветлены дакументаваны, і тыя, хто загадзя паказаў на абуральную хлусню, апынуліся правы.
Мой збянтэжаны партнёр па дэбатах больш аддаваў перавагу размовам пра аналогіі з добрымі самарыцянамі, лекарамі і рабаўнікамі, чым пра рэальныя войны, таму я звярнуў увагу на тое, што занепакоенасць Ізраіля ў 1967 г. тым, што праз 18 месяцаў Егіпет зможа напасці на яго, насамрэч не мае ніякага істотнага падабенства з непасрэднасцю і тэрміновасць ахвяры рабавання. Робячы гэты каментар, я таксама спаслаўся на «дзесяцігоддзі генацыднай акупацыі», якая адбылася пасля вайны. Пазней хтосьці абвінаваціў мяне ў злоўжыванні тэрмінам генацыд. Такім чынам, я паказаў адкрыты прапаганда генацыду з боку ізраільцянаў. Кніга Бальцэра паказвае на адкрытую падтрымку генацыду многімі (відавочна, не ўсімі) ізраільскімі пасяленцамі і салдатамі. Але тады мне сказалі, што злачынства «падбухторванне да генацыду» — гэта не тое самае, што генацыд. Такім чынам, мяркуючы па ўсім, можна абвінаваціць ізраільцян у «падбухторванні да генацыду», але не ў здзяйсненні чаго-небудзь генацыднага. Я паняцця не маю пра пункт гледжання Бальцэр і не хачу перабольшваць акцэнт на дурным пытанні выкарыстання таго ці іншага слова, але раю прачытаць яе кнігу.
Гэтая кніга дакументуе нармалізацыю доўгатэрміновага паступовага генацыду, які па сваёй працягласці служыць у якасці маркетынгавай прылады для пакаленняў новай ваеннай зброі. Машыны хуткай дапамогі спыняюць на блокпастах да смерці хворага. Дзяцей расстрэльваюць за тое, што яны занадта блізка адышлі ад плота ў пагоні за футбольным мячом. Пастаўкі заблакаваныя. Недаяданне наўмысна і паспяхова навязваецца. Рыбалка абмежаваная. Вёска затоплена нечыстымі сцёкавымі водамі, у якіх патанулі пяць чалавек. Гэтыя і сотні іншых метадаў служаць для ўзмацнення фанатызму, які ляжыць у аснове апартэіду, і для таго, каб зрабіць нешта, што дзіўным чынам горш за хуткі генацыд: баналізацыю зла. Назавіце гэта як заўгодна. Але давайце не дазволім непрыемнасцям гэтага перашкодзіць нам працаваць над тым, каб гэта спыніць.
