by тым дыспетчарскае, Чэрвень 17,2021
Амаль праз 20 гадоў вярхоўнае ваеннае камандаванне зша па-ранейшаму не хацеў пакінуць краіну, дзе яны так уражліва паварочвалі столькі «вуголаў» сярод столькі «прагрэсу» так доўга. Яны далі зразумець прэзідэнту Байдэну, што яны хацеў каб «захаваць хаця б сціплую прысутнасць войскаў» у афганістане. Тым не менш ён адхіліў іх парады, загадаўшы поўнамаштабны вывад амерыканскіх сіл. Як сумна, з такім (вечна) блізкім поспехам! У рэшце рэшт, яшчэ ў 2017 годзе генерал Джон Нікалсан, у той час камандуючы амерыканскімі сіламі, усё яшчэ настойваў на тым, што ЗША і афганскія вайскоўцы, якіх яны падтрымлівалі, нарэшце «павярнулі за вугал» і былі «на шляху да перамогі». Як знешняя палітыка паведамілі ў той час, ён быў восьмым камандзірам, які зрабіў такую заяву, у тым ліку Генерал Стэнлі Маккрыстал У 2010 і Генерал Дэвід Пэтрэус у 2011 годзе. Хто ведаў, што ў гэтай краіне так шмат кутоў, якія трэба павярнуць - ці, калі на тое пайшло, у такім жа чынам уварваўся ў Ірак?
Гэта праўда, што амаль праз два дзесяцігоддзі пасля таго, як прэзідэнт Джордж Буш аддаў загад аб уварванні ў Афганістан, апошні і найдаўжэйшы камандзір ЗША, генерал Осцін «Скот» Мілер, не ўзяў сабе заслуг нават у тым, што яшчэ адзін кут павярнуў. Усё, што ён сцвярджаў, (не менш неверагодна) з'яўляецца тое, што амерыканскія сілы «выйдуць з высока паднятай галавой». У менш аптымістычныя часы гэта проста назвалі б «паразай». Між тым, каб вы не думалі, што надзеі наогул няма, ЦРУ працягвае пошукі спосабы падтрымліваць амерыканскую вайну, няхай гэта будзе з суседніх дзяржаў або з дапамогай беспілотніка з Персідскага заліва. (Так, Персідскі заліў, дзевяць гадзін!)
І лічыце, што гэта толькі невялікае рэзюмэ вайны ў амэрыканскім стылі ў дваццаць першым стагодзьдзі. Іншымі словамі, мы гаворым пра бясконцыя няўдачы - і яшчэ больш, калі афганец, які падтрымліваецца Вашынгтонам урад валіцца пад ціскам талібаў, якія ўзмацняюцца, і ніхто з удзельнікаў не мог сабе ўявіць, што можа ўзяць на сябе хоць найменшую адказнасць.
Падпалкоўнік ВПС у адстаўцы і TomDispatch рэгулярны Уільям Астор падкрэслівае гэтую рэчаіснасць сёння, задаючыся пытаннем, хто ў гэтай краіне ў рэшце рэшт будзе абцяжараны віной за ўсе тыя куткі, якія застаюцца незавершанымі, не толькі ў Афганістане, але і ў бясконцай вайне ЗША з тэрарызмам у гэтым стагоддзі ў значнай частцы Вялікага Блізкага Ўсходу і Афрыкі. Гісторык і сааўтар Гіндэнбург: Абраз нямецкага мілітарызму, сёння ён нагадвае нам пра тое, што можа здарыцца, калі віна за паражэнне ў вайне апынецца непрыхаванай. тым
Амерыка наносіць сабе нож у спіну
Жорсткая праўда адчайна патрэбная пра прайграныя Амерыкай войны
Магчыма, амерыканцы ўжо хлусяць з таго нямногага, што засталося ад іх дэмакратыі.
Вялікая хлусня, якая аб'ядноўвае і матывуе сённяшніх рэспубліканцаў, гэта тое, што на прэзідэнцкіх выбарах 2020 года перамог Дональд Трамп, а не Джо Байдэн. Іншая вялікая хлусня ў нашым нядаўнім мінулым уключае думку аб тым, што змяненне клімату - гэта не што іншае, як кітайская містыфікацыя, што Расія нясе адказнасць за паразу Хілары Клінтан на выбарах у 2016 годзе і што ўварванне ў Ірак у 2003 годзе было неабходным, таму што лідэр гэтай краіны Садам Хусэйн меў дачыненне да тэрактаў 9 верасня (ён не меў!) і валодаў зброяй масавага знішчэння, якую можна было выкарыстоўваць супраць Злучаных Штатаў.Slam Dunk” Праўда, па словах тагачаснага дырэктара ЦРУ Джорджа Тэнета (гэта не было!).
Гэтая і іншая хлусня, вялікая і малая, разам з сістэмнай карупцыяй у Вашынгтоне - менавіта тое, чаму так шмат амерыканцаў былі даведзены да адчаю. Нядзіўна, што ў 2016 годзе гэтыя «нягоднікі» ў адчаі дацягнуліся да асобы, якая не была прадуктам хлуслівай культуры Вашынгтона Белтуэй. Адчайныя часы спараджаюць адчайныя ўчынкі, у тым ліку памазанне а няўдалы ўладальнік казіно і дасканалы ашуканец як выратавальнік Амерыкі ў кепцы MAGA. У якасці 45-га прэзідэнта Дональд Трамп прызначыў а запіс за хлусню, якая, хутчэй за ўсё, застанецца неперасягненай у сваёй «велічы» - ці так мы павінны спадзявацца ў любым выпадку.
На жаль, амерыканцы сталі надзвычай памяркоўнымі да зручнай хлусні, аддаючы ёй перавагу нязручнай праўдзе. Нідзе гэта не відаць так выразна, як у ваеннай сферы, дзе я жыў большую частку свайго жыцця. Першай ахвярай вайны, як кажуць, з'яўляецца праўда, і паколькі гэтая краіна ўвесь час знаходзіцца ў стане вайны, мы таксама працягваем вечна катаваць праўду.
Калі справа даходзіць да вайны, вось толькі некаторыя з нашых агульнаамерыканскіх ілжывых слоў: што гэтая краіна павольная на гнеў, таму што мы аддаем перавагу міру, нават калі войны часта неабходныя, таму міралюбная Амерыка павінна мець "лепшы" ў свеце і на сённяшні дзень Самы дарагі вайскоўцы на планеце; што менавіта такая армія таксама з'яўляецца унікальнай сілай для свабоды на планеце Зямля; што змагаецца самааддана "вызваліць прыгнечаных” (дэвіз спецназа), але ніколі не прасоўваць імперскія ці іншыя эгаістычныя амбіцыі.
Для звышдзяржавы, якая любіць пагуляць сваімі вайсковымі цягліцамі, такая хлусня, па сутнасці, нармальная. Падумайце пра іх, на самай справе, як урад-выпуск (GI) хлусня. Як гісторыка, які глядзіць у будучыню, мяне больш хвалююць дзве сапраўды падступныя хлусня, якія ў пачатку 1930-х гадоў прывялі да краху толькі што зараджанай дэмакратыі ў Веймарскай Германіі, хлусня, якая па-свойму спрыяла Халакосту і якая пры правільных (гэта значыць няправільных) абставінах магла стаць і нашай. Што гэта былі за дзве хлусні?
Трагічная хлусня Германіі пасля Першай сусветнай вайны
Падчас Першай сусветнай вайны нямецкія вайскоўцы спрабавалі перамагчы аб'яднаныя сілы Вялікабрытаніі, Францыі, Расіі, а пазней і ЗША, сярод іншых дзяржаў, адначасова будучы «прыкаванымі да трупа», як ахарактарызаваў адзін нямецкі генерал галоўнага саюзніка сваёй краіны, Аўстра-Венгерскую імперыю. Да сярэдзіны 1916 года Другі рэйх Германіі на чале з кайзерам Вільгельмам II па сутнасці стаў ваеннай дыктатурай, нацэленай на поўную перамогу любой цаной.
Праз два гады гэтыя ж вайскоўцы былі даведзены да знясілення камандзірамі. Калі яна была на мяжы краху, яе генералы ўмылі рукі з адказнасці і дазволілі палітыкам дамагацца міру. Але яшчэ да таго, як зброя змоўкла 11 лістапада 1918 г., некаторыя рэакцыйныя элементы ў краіне ўжо рыхтавалі дзве вялікія і звязаныя паміж сабой хлусню, якія паспрыяюць уздыму дэмагога і пачатку яшчэ больш катастрафічнай сусветнай вайны.
Першая вялікая хлусня заключалася ў тым, што нямецкія вайскоўцы, якія тады лічыліся лепшымі ў свеце (гучыць знаёма?), выйшлі з Першай сусветнай вайны непераможанымі на полі, а іх войскі - група герояў, авеяных славай. Гэтая хлусня была слушнай, таму што сама Германія не была захоплена падчас Першай сусветнай вайны; найбольш жорсткія баявыя дзеянні адбываліся ў Францыі, Бельгіі і Расіі. Гэта таксама было абгрунтаваным, таму што яго ваеначальнікі хлусілі людзям аб прагрэсе, дасягнутым у напрамку «перамогі». (Гэта зноў павінна здацца знаёмым для сучасных амерыканскіх вушэй.) Такім чынам, калі гэтыя вышэйшыя кіраўнікі нарэшце адмовіліся ад гэтага ў канцы 1918 года, гэта стала шокам для большасці немцаў, якіх кармілі сталай дыетай «прагрэсу», у той час як навіны аб сур'ёзных няўдачах на Заходнім фронце замоўчваліся.
Другая вялікая хлусня вынікала з першай. Бо калі прыняць міф пра «непераможаных у полі», як гэта зрабілі многія немцы, тады хто быў адказны за паражэнне найлепшых ваенных у свеце? Не нямецкія генералы, вядома. Сапраўды, у 1919 г. на чале з фельдмаршалам Паўль фон Гіндэнбург, тыя ж генералы зламысна заявілі, што нелаяльныя элементы на тыле — унутраны вораг — змовіліся здрадзіць гераічным войскам краіны. Так нарадзілася "ўдар у спіну»міф, які ўскладаў віну на здраднікаў знутры, у той жа час вельмі зручна выцясняючы яе з кайзера і яго генералаў.
Кім жа тады былі крыўды Германіі? Былі сабраны звычайныя падазраваныя: у асноўным сацыялісты, марксісты, антымілітарысты, пацыфісты і ваенных спекулянтаў пэўнага роду (але не вытворцаў зброі, такіх як сям'я Круп). Неўзабаве нямецкія габрэі таксама патрапілі б у рукі такіх жыхароў, як Адольф Гітлер, бо яны нібыта ўхіліліся ад свайго абавязку служыць у шэрагах. Гэта была яшчэ адна хлусня, якую лёгка абвергнуць, але занадта шмат немцаў, якія адчайна шукалі казлоў адпушчэння і, несумненна, фанатызму, аказаліся гатовымі паверыць у такую хлусню.
Гэтыя дзве вялікія і падступныя хлусні прывялі да амаль поўнай адсутнасці адказнасці ў Веймарскай Германіі для такіх мілітарыстаў, як Гіндэнбург і генерал Эрых Людэндорф, якія неслі значную адказнасць за паражэнне краіны. Такая хлусня падсілкоўвала гнеў і ўзмацняла крыўду нямецкага народа, ствараючы спрыяльную глебу для яшчэ больш жорсткай хлусні. У атмасферы страху, абумоўленай вялізнымі эканамічнымі парушэннямі, выкліканымі Вялікай дэпрэсіяй 1929 года, асоба, якая раней была маргінальнай, знайшла свой голас і сваю аўдыторыю. Гэтыя дзве вялікія хлусні паслужылі ўмацаванню Гітлера, і, што не дзіўна, ён пачаў прапагандаваць як ваеннае адраджэнне, так і заклікі да помсты «лістападаўскім злачынцам», якія нібыта здрадзілі Германіі. Хлусня Гітлера была ахвотна ўспрынятая часткова таму, што яна трапляла на добра падрыхтаваныя вушы.
Безумоўна, такая развітая дэмакратыя, як Амерыка, ніколі не магла б стварыць лідэра, хоць бы накшталт Гітлера, або мілітарысцкай імперыі, якая імкнецца да сусветнага панавання. праўда?
Амерыка сапраўды можа ніколі не нарадзіць свайго ўласнага Гітлера, дэмагога, якога сапраўды можна ахарактарызаваць як вельмі няўстойлівага генія, і пад «геніяльнасцю» я маю на ўвазе яго дзіўную здольнасць задзейнічаць і выкарыстоўваць цёмныя страсці свайго народа і яго эпохі. Тым не менш, у Злучаных Штатах у 2021 годзе, безумоўна, ёсць уласныя "геніі", якія прагнуць улады і не вельмі стабільныя - як ва ўсіх краінах ва ўсе часы. Людзі без прынцыпаў і абмежаванняў, гатовыя паўтараць вялікую хлусню за вялікай хлуснёй, пакуль не атрымаюць абсалютную ўладу. Магчыма, хтосьці накшталт былога дзяржсакратара Майка Пампеа або сенатара Тома Котана? Ці, магчыма, абноўленая версія генерал-лейтэнанта ў адстаўцы Майкла Фліна, мімалётнага дарадцы Дональда Трампа па нацыянальнай бяспецы, які толькі нядаўна выказаў падтрымку за ваенны пераварот з мэтай звяржэння ўрада. Ці, магчыма, у 2024 годзе сам Трамп.
Вялікая хлусня Амерыкі
Вядома, Германія пасля Першай сусветнай вайны наўрад ці з'яўляецца ідэальным аналагам для Злучаных Штатаў пасля двух дзесяцігоддзяў іх катастрафічнай, але далёкай вайны з тэрарызмам. А гісторыя ў лепшым выпадку наводзіць на думкі, а не дублюе. Тым не менш, мы вывучаем яго збольшага таму, што мінулае дае ўяўленне пра патэнцыйную будучыню. Асобы і падзеі змяняюцца, але чалавечая прырода застаецца нязменнай, таму афіцэры па-ранейшаму з карысцю чытаюць працы афінскага палкаводца і гісторыка Фукідыда, нягледзячы на тое, што яго войны скончыліся больш за два тысячагоддзі таму.
Такім чынам, давайце вернемся да дзвюх вялікіх хлусні, якія, у рэтраспектыве, былі фатальнымі для дэмакратыі Веймарскай Германіі. Як яны могуць прымяняцца да ЗША сёння? Пасля 9 верасня нашы ваенныя вялі дзве вялікія вайны ў Афганістане і Іраку, а таксама шматлікія меншыя канфлікты ў такіх месцах, як Лівія, Сірыя і Самалі. Гэтыя ж вайскоўцы прайгралі абедзве гэтыя вялікія вайны, ствараючы або пагаршаючы працягваюцца гуманітарныя крызісы і катастрофы ў «меншых» па ўсім Блізкім Усходзе і ў Афрыцы.
Тым не менш, на амерыканскай «радзіме» (як яе сталі называць пасля тэрактаў 9 верасня) дзіўна, як рэдка хто-небудзь заўважае, наколькі моцна тая самая армія сарвала ўсе гэтыя войны. Сапраўды, гэта звычайна адзначаецца ў большай частцы краіны і, вядома, у Вашынгтоне як лепшая ваенная сіла ў свеце, магчыма, нават у сусветнай гісторыі. Свой бюджэт працягвае расці нібы ў адказ на паўсюдныя перамогі і таму заслугоўваюць ільвіную долю даляраў падаткаплацельшчыкаў. Яе адстаўныя генералы і адміралы адзначаюцца і ўзнагароджваюцца здаровыя пенсіі і нават больш здаровую аплату і льготы, калі яны так захочуць (а многія так і робяць), каб паскарацца ворныя дзверы што звязвае іх з высокапрыбытковымі ваеннымі карпарацыямі, такімі як Boeing, Lockheed Martin і Raytheon.
Па сутнасці, амерыканцы прадаліся на ідэю, што «іх» вайскоўцы не пацярпелі паражэнняў у полі, або, калі «пацярпелі паражэнне» ў сэнсе пацярпелых няўдач, не нясуць за іх адказнасці. Але калі амерыканскія войскі - лепшыя з нас, а іх камандзіры, якія прайгралі, у цэлым дастаткова добрыя, каб атрымаць вечную ўзнагароду, хто is вінаваты ў страце Амерыкі ў Іраку? У Афганістане? Відавочна, што не яны, калі верыць вынікам апытанняў, якія паказваюць, што амерыканцы маюць больш «даверу» да арміі, чым да большасці іншых інстытутаў ЗША (хаця гэтыя лічбы, па-ранейшаму высокія, былі падзенне нядаўна).
Калі адказнасць за паражэнне не павінна ўскладацца ні на войскі, ні на іх камандзіраў, і калі мы, амерыканцы, напэўна, не можам сабе ўявіць, што такі вораг, як Талібан, здольны перамагчы нашы магутныя сілы, хто вінаваты? Вораг унутры! Той, хто на радзіме калоць Амерыку высакародныя героі у спіну. Але, калі так, то хто менавіта?
Вышэйшае кіраўніцтва амерыканскіх узброеных сіл ужо скардзяцца што вывад войскаў Джо Байдэна з Афганістана яшчэ можа пасеяць насенне паразы ў гэтай краіне (як быццам амаль 20 гадоў вядзення там катастрафічнай вайны нейкім чынам падрыхтавалі глебу для поспеху). Рэспубліканцы, па сваім звычаі, таксама выцягнулі нажы. Яны, здаецца, ёсць падрыхтоўка уразіць дэмакратаў за тое, што яны слабыя ў абароне і ўлагоджваюць «дыктатараў», такіх як лідэры Іран і Кітай.
І калі вы думаеце пра будучы аповяд пра «ўнутранага ворага», не забывайце нядаўні ліст за подпісам 124 нашых генералаў і адміралаў у адстаўцы, якія імкнуцца абвінаваціць у заняпадзе дэмакратыі ў гэтай краіне не Трампа і яго лакеяў, а распаўсюджванне прагрэсізму, сацыялізму і нават марксізму. Тое, што яны могуць несці хоць найменшую адказнасць за сітуацыю, у якой апынулася сёння Амерыка, ніколі не прыйдзе ў галаву гэтай групе няўдачнікаў памерам з кампанію, якія выдаюць сябе за самазваных прарокаў.
Але праўда нашмат больш суровая, чым гатовыя прызнаць гэтыя апартуністы з рангу сцяга. Няспынная вайна, падступны мілітарызм і наша няздольнасць сутыкнуцца з усім гэтым трэба лічыць сапраўднымі ўнутранымі ворагамі. І гэтыя «ворагі» дапамагаюць забіваць дэмакратыю ў Амерыцы Джэймс Мэдысан, Дуайт Д. Эйзенхаўэр, і Марцін Лютэр Кінг-малодшы., сярод іншага, папярэджваў нас аб дзесяцігоддзях, нават стагоддзях таму.
Вось простая праўда: у войнах Амерыкі пасля 9 верасня гэтая краіна ніколі не магла выйграць. Гэта былі бессэнсоўныя канфлікты магчымасцяў, якія прыносілі карысць Пентагону (і яго пастаянна расце бюджэту). Яны былі заплямленыя жаданнем помсты і дрэнна кіраваліся некаторымі з тых жа афіцэраў, якія падпісалі гэты ліст. Сумленная самарэфлексія запатрабуе сур'ёзнай карэкцыі курса ўнутры гэтай арміі і, безумоўна, поўнага адмовы ад мілітарызму і ваеннага авантурызму. І гэта, несумненна, чаму так шмат у ваенна-прамысл.-кангрэс складаныя аддаюць перавагу камфорту вялікай хлусні.
Мы бачылі версіі гэтага раней. Рональд Рэйган пераасэнсаваў крымінальную вайну ў Паўднёва-Усходняй Азіі як «высакародная справа.” Джордж Буш-старшы назваў рацыянальнае і абгрунтаванае нежаданне весці непатрэбныя замежныя войны як «в'етнамскі сіндром», сцвярджаючы, што ЗША нарэшце «штурхнуў яго» з эфемернай перамогай над Садамам Хусэйнам у кампаніі «Бура ў пустыні» 1991 года. Міф пра рэмба у масавай культуры ўмацавалася ўяўленне аб тым, што амерыканскія ваяры выйгралі вайну ў В'етнаме, толькі каб атрымаць удар нажом у спіну двудушных палітыкаў і антываенных пратэстоўцаў, якія таксама плюнуць на войскі, якія вяртаюцца. (Яны гэтага не зрабілі.) Разам гэтыя міфы працавалі, каб засцерагчы амерыканскія вайскоўцы ад радыкальных рэформаў, забяспечваючы пастаяннае звычайнае стаўленне ў Пентагоне, пакуль пасля 9 верасня не стане сапраўдным «місія (не)выкананая” надышлі гады.
Жорсткая праўда - проціяддзе ад вялікай хлусні
Амерыканцам патрэбны дзень расплаты, які не паказвае ніякіх прыкмет наступлення. У рэшце рэшт, мы гаворым пра кангрэс, які нават не магу дамовіліся аб стварэнні сумеснай камісіі для расследавання штурму Капітолія 6 студзеня. Усё ж такі хлопец можа марыць, ці не так? Мая ўласная мара ўключала б стварэнне камісіі праўды, каб прыцягнуць высокапастаўленых кіраўнікоў, ваенных і грамадзянскіх, да адказнасці не толькі за іх хлусню аб шматлікіх войнах у Амерыцы, але і за рашэнні аб іх развязванні і жаласныя выступы, якія рушылі ўслед за імі, паколькі яны рабілі ўсё магчымае, каб зняць з сябе адказнасць.
Дазвольце мне таксама памарыць аб тым, што такое практыкаванне ў праўдзе і сапраўднай адказнасці будзе ўключаць у сябе:
- Двухпартыйныя расследаванні ў Кангрэсе войнаў у Іраку і Афганістане, у тым ліку сведчанні пад прысягай прэзідэнтаў Буша, Абамы і Трампа, а таксама віцэ-прэзідэнтаў Чэйні, Байдэна і Пенса, а таксама нашых правалілых былых камандуючых генералаў.
- Двухпартыйныя расследаванні ў Кангрэсе бясконцай хлусні вайскоўцаў аб прагрэсе ў іх войнах у спалучэнні з расследаваннямі ваенных злачынстваў, калі неабходна.
- Значныя скарачэнні ваенных выдаткаў Кангрэсам, каб стрымаць цяперашні і будучы ваенны авантурызм.
- Канец ваеннай лесьлівасьці, адмова ад мілітарызму і вяртаньне да дэмакратыі і праўды.
- Ніякіх будучых войнаў за мяжой без дэкларацыі Кангрэса з наступным абавязковым прызывам у войска, які пачнецца з сыноў і дачок членаў Кангрэса.
Дзякуючы вялікай хлусні і сваёй вернасці ёй, Злучаныя Штаты сёння могуць ісці па шляху, які ўжо жорстка пратаптаў Веймарская Германія ў 1920-х і пачатку 1930-х гадоў. Ушанаванне арміі, нягледзячы на яе паразы, - гэта рэцэпт вечнай вайны і вечнай несумленнасці. Прыраўноўванне дэмакратычных сіл у Амерыцы да расколу і крамолы з'яўляецца рэцэптам не толькі для беспарадкаў, але і для патэнцыйна больш жорсткай, значна больш жорсткай будучыні.
Тут гісторыя дае трывожны ўрок. Катастрафічная параза ў Другой сусветнай вайне прымусіла большасць немцаў прыняць суровую праўду ў вочы, адмовіцца ад мілітарызму і маніі гібелі мараў аб сусветнай імперыі. Што, калі што, прымусіць амерыканцаў сутыкнуцца з падобнай суровай праўдай? Чалавецтва не можа дазволіць сабе яшчэ адну сусветную вайну, не тую, у якой прэзідэнт мае ўладу развязаць тысячу халакостаў праз вечны "мадэрнізаваны»ядзерны арсенал.
Проста памятайце: вялікая хлусня мае наступствы.
Аўтарскае права 2021 Уільям Дж. Астор
Сачыце за TomDispatch далей Twitter і далучайцеся да нас на Facebook. Праверце найноўшыя кнігі Dispatch Books, новы антыўтопічны раман Джона Фефера, Песенныя краіны (заключны ў яго серыі Splinterlands), раман Беверлі Галагорскі Кожнае цела мае сваю гісторыюі Тома Энгельхардта Нацыя, нязробленая вайной, а таксама Альфрэда Маккоя У цені амерыканскага стагоддзя: Узвышэнне і заняпад амерыканскай глабальнай дзяржавы і Джона Дауэра Violent Амерыканскі стагоддзе: Вайна і тэрор часоў Другой сусветнай вайны.
