Аўтар Карлін Харві, народны супраціў
19 ліпеня ан надзвычайны законапраект быў унесены ў парламент Вялікабрытаніі. Прапанова,прадстаўлены дэпутата ад Брэнтфарда і Айлворта Рут Кэдберы, імкнецца дазволіць грамадзянам перанакіраваць частку сваіх падаткаў, якія звычайна плацяць за ваенныя аперацыі, у фонд для прадухілення канфліктаў.
Законапраект Прайшоў яго першае чытанне падтрымлівае Кэралайн Лукас з партыі Грын, а другое чытанне адбудзецца 2 снежня. Калі гэта атрымаецца, Вялікабрытанія створыць гістарычны прэцэдэнт як першая краіна, якая дазволіць грамадзянам «атрымаць свет, за які вы плаціце» - з магчымасцю плаціць за мір, а не за вайну.
І, магчыма, гэта можа абмежаваць свабоду ўрада Вялікабрытаніі ўступаць у войны са скарачэннем фінансавых сродкаў для гэтага.
Адмова ад службы па сумленні
Падчас Першай сусветнай вайны, калі дзейнічаў прызыў на ваенную службу, Вялікабрытанія стварыла падобны прэцэдэнт. У ст Закон аб воінскай службе 1916 г, адной з законных падстаў для вызвалення ад службы было:
адмова ад праходжання ваеннай службы па меркаваннях сумлення
Тыя, хто пярэчыў супраць вайны па прычынах сумлення, у асноўным рэлігійнага характару на той стадыі, маглі звярнуцца ў мясцовы трыбунал з просьбай аб вызваленні на гэтай падставе. Вялікабрытанія была першая краіна рабіць гэта.
Гэта права цяпер замацаванае ва Усеагульнай дэкларацыі правоў чалавека і ў многіх краінах свету.
Законапраект аб падаходным падатку на неваенныя выдаткі накіраваны на пашырыць гэты ж прынцып да грошай, якія падаткаплацельшчыкі Вялікабрытаніі даюць ураду, з-за змены характару канфліктаў у сучасным свеце:
Сёння нас не прызываюць ваяваць; замест гэтага нашы падаткі прызначаны для аплаты выдаткаў на ўтрыманне сучаснай прафесійнай арміі і тэхналогій, якімі яна валодае.
Такім чынам, мы з'яўляемся саўдзельнікамі сістэмы забойстваў праз давераных асоб, якая супярэчыць устаноўленым прынцыпам, якія абараняюць людзей з думкай, сумленнем і рэлігіяй ад несправядлівай сілы з боку дзяржавы.
Кладзеш грошы ў рот
Традыцыйна пярэчанне па рэлігійных перакананнях часта азначала поўнае супрацьдзеянне войнам, незалежна ад таго, чаму яны вядуцца. Вось чаму адмова ад вайсковай службы звычайна суправаджалася ярлыком «пацыфіста», таму што тыя, хто адмаўляўся ад службы па рэлігійных прычынах, былі безумоўна супраць гвалту.
На самай справе, у ЗША вельмі вызначэнне адмовы ад ваеннай службы па меркаваннях сумлення:
цвёрдае, цвёрдае і шчырае пярэчанне супраць удзелу ў вайне ў любой форме або нашэння зброі па матывах рэлігійнага навучання і/або перакананняў.
Грамадзяне Вялікабрытаніі вельмі прывыклі не «насіць зброю» ў краіне са строгімі законамі аб зброі. Але ці многім будзе камфортна пярэчыць супраць «вайны ў любой форме» і здымаць іх падатковыя фунты ад аплаты за гэта, сумнеўна.
Урад Вялікабрытаніі бягучае вызначэнне гэта:
Асоба, якая адмаўляецца ад ваеннай службы па меркаваннях сумлення, - гэта асоба, якая можа даказаць, што выкананне ваеннай службы патрабуе ад яе ўдзелу ў ваенных дзеяннях, якія супярэчаць яго сапраўдным рэлігійным або маральным перакананням.
І гэта робіць а адрозненне паміж «абсалютным» і «частковым» пярэчаннем, прычым апошняе азначае супрацьдзеянне канкрэтнаму канфлікту.
Было б справядліва выказаць здагадку, што значная частка насельніцтва лічыць, што ваенныя дзеянні часам неабходныя, і краіне патрэбна ваенная інфраструктура на момант, калі яна ёсць. Сапраўды, у нядаўнім апытанні YouGov па праблеме трызубец, магутнасці ядзернай зброі Вялікабрытаніі, значная колькасць апытальнікаў выказала падтрымку гэтай зброі, прычым 59% заявілі, што будуць націснуць ядзерную кнопку самі па сабе.
Тым не менш, Вялікабрытанія толькі што была падвергнутая справаздачы Чылкота аб вайне ў Іраку, якая выявіла грубая нядбайнасць, маніпуляцыя, і ляжыць з боку тагачаснага прэм'ер-міністра Тоні Блэра і тых, хто грукае ў барабаны вайны. Безумоўна, убачыўшы спусташэнні, якія нанесла вайна, Ірак у руінах і тэрарызм на ўздыме, многія будуць рады магчымасці пераканацца, што яны не фінансуюць ніякіх будучых памылковых канфліктаў.
Супрацьстаянне вайне ў Іраку было жорсткім, скончылася адзін мільён чалавек 15 лютага 2003 г. прайшлі толькі па вуліцах Лондана - 30 мільёнаў чалавек па ўсім свеце - у знак пратэсту супраць вайны. Быў таксама багатая варожасць да бамбардзіроўкі Дэвідам Кэмеранам Лівіі ў 2011 годзе і яго нядаўняга штуршка для таго ж ў Сірыі.
Але ва ўсіх гэтых выпадках галасы людзей не былі пачутыя палітычнымі вушы. Калі б насельніцтва змагло пратэставаць супраць гэтых неабдуманых і часта сумнеўна матываваных рашэнняў праз грошы, якія яны выдзяляюць ураду ў выглядзе падаткаў, гэта магло б мець глыбокі ўплыў.
Гэта дало б тым, хто супраць такіх ваенных умяшанняў, канкрэтнае адчуванне, што іх перакананні ўвасабляюцца ў жыццё. Гэта можа паўплываць на тое, ці зробяць палітыкі выбар ісці на вайну - з захаваннем часткі сродкаў казны для міратворчых намаганняў. Хаця з цяперашнім кансерватыўным урадам цалкам магчыма, што ён проста выкарыстае сітуацыю для прасоўвання сваёй ідэалагічнай мары аб дэмантажы дзяржавы і забярэ сродкі з жыццёва важных дзяржаўных службаў, каб кампенсаваць дэфіцыт.
У якасці законапраекта аб падаходным падатку на неваенныя расходы або законапраекта аб міры, ноты, механізмы для рэалізацыі плана ўжо створаны. HMRC разлічвае долю падатковых узносаў кожнага чалавека на аснове даходу. І ў Вялікабрытаніі ўжо ёсць праграмы, прысвечаныя прадухіленню канфліктаў, на якія можна накіраваць «падатак на мір»:
Вялікабрытанія з'яўляецца сусветным лідэрам у падтрымцы ініцыятыў па прадухіленні канфліктаў іншымі сродкамі, акрамя ўзброеных сіл, і праз такія механізмы, як Фонд бяспекі і стабільнасці канфліктаў (CSSF), уносіць вялікі ўклад у глабальны мір і бяспеку неваеннымі сродкамі.
Дазваляючы грамадзянам перанакіроўваць долю іх падаходнага падатку, які ідзе ў войска, у неваенны фонд бяспекі, напрыклад, CSSF і яго правапераемнікаў, гэты законапраект дазволіць усім грамадзянам мець магчымасць рабіць унёскі ў падатковую сістэму з дакладнай сумленне.
Законапраект патрабуе некаторых нюансаў, каб задаволіць тых, хто лічыць неабходнымі нейкія ваенныя выдаткі. Гэта магло б лёгка дазволіць грамадзянам пазначыць, якую долю іх падатковых грошай, якія звычайна паступаюць у ваенны бюджэт, яны хацелі б забраць. Гэта не можа быць прапанова "усё альбо нічога", інакш яна сапсуецца.
Безумоўна, гэта сутыкнецца з сур'ёзным супраціўленнем палітычнага класа, які любіць траціць нашы грошы, як хоча. У цяперашні час ён сутыкнуўся з крытыкай у палітычнай сферы за стварэнне гіпатэтычнага падатку - прызначэнне пэўнага падатку для пэўнай мэты - што не рэкамендуецца, хоць яна існуе У некаторых выпадках. Палітыкі асцерагаюцца, што калі "залатое правіла" парламента, які вызначае, на што выкарыстоўваюцца падаткі, будзе парушана, з'явяцца новыя патрабаванні - напрыклад, выдзелены падатак для НГС.
Але, паколькі гэта дзяржаўныя грошы, ці варта нам больш вызначаць, як яны выдаткоўваюцца? Гэтае пытанне будзе разглядацца ў парламенце на чарговых слуханнях законапраекта аб міры 2 снежня.
І калі адказ сцвярджальны, грамадскасць можа атрымаць выбар над саўдзелам у войнах і заробкамі ўрада. Народныя грошы будуць гаварыць, і палітыкам нічога не застанецца, акрамя як слухаць.
