Ці дазволіць Сенат ЗША жыць людзям Емена?

АБНАЎЛЕННЕ: Сенат адхіліў версію Палаты прадстаўнікоў з-за не звязанай з AIPAC лухты, якую Палата ўставіла. Такім чынам, абедзве палаты настроены на паўторнае галасаванне.

Дэвід Свэнсан, дырэктар, World BEYOND War

У 1973 годзе Рэзалюцыя аб ваенных паўнамоцтвах аслабіла замацаванае ў Канстытуцыі ЗША паўнамоцтвы пачынаць і спыняць войны з першай галіной урада ЗША, Кангрэсам. Новы закон прадугледжвае выключэнні, якія дазваляюць прэзідэнтам развязваць войны. Тым не менш, ён таксама стварыў працэдуры, з дапамогай якіх адзін член або група членаў Кангрэса можа прымусіць галасаваць у Кангрэсе аб спыненні вайны. Нягледзячы на ​​паслабленне пісанага права, Рэзалюцыя аб ваенных паўнамоцтвах можа нарэшце даказаць, што яна ўмацавала здольнасць прыхільнікаў міру пакласці канец масавай бойні.

З 1973 года мы бачылі шматлікія войны, якія вяліся з відавочным парушэннем як Канстытуцыі, так і Рэзалюцыі аб ваенных паўнамоцтвах, не кажучы ўжо пра Статут ААН і Пакт Келога Брыяна. Але мы таксама бачылі, як члены Кангрэса, такія як мой сябар Дэніс Кусініч, прымушаюць галасаваць, ці варта спыняць войны. Гэтыя галасы звычайна правальваліся. І Кангрэс, які завяршыўся ў снежні мінулага года, незаконна адмовіўся (у Палаце) нават правесці такія галасаванні. Але дэбаты пачаліся, людзі былі інфармаваныя, і ўяўленне пра тое, што закон усё яшчэ існуе, які заслугоўвае павагі, захавалася.

Яшчэ ніколі абедзве палаты Кангрэса не прымалі сумесна законапраект аб рэзалюцыі ваенных паўнамоцтваў, каб спыніць вайну. Гэта можа хутка змяніцца. У сераду Палата прагаласавала 248 да 177 каб скончыць адну з многіх цяперашніх войнаў ЗША, тую, што супраць Емена. (Ну, накшталт. Працягвайце чытаць.) Яшчэ ў снежні, падчас папярэдняга Кангрэса, Сенат прыняў тую ж рэзалюцыю (або амаль ідэнтычную). Такім чынам, цяпер вялікае пытанне ў тым, ці зробіць гэта Сенат зноў. Калі вы са Злучаных Штатаў, я рэкамендую патэлефанаваць па нумары (202) 224-3121, паведаміць аператару, з якога вы штата, і папрасіць пагаварыць з офісамі кожнага з вашых двух сенатараў. Спытаеце іх, ці прагаласуюць яны за тое, каб народ Емена выжыў! Або Клікніце тут каб адправіць ім абодвум ліст.

Цяпер Сенат прыняў гэта ў снежні, і ў студзені Сенат асабліва не змяніўся. Але галасаванне за прыняцце законапраекта разам з Палатай прадстаўнікоў, нават ва ўмовах пагрозы вета, не тое ж самае, што галасаванне за прыняцце таго, што Палата блакуе. Яшчэ ў снежні сотні тысяч жыццяў, пастаўленых на карту ў Емене, відавочна, набылі сэнс адной смерці Washington Post, рэпарцёр, чыя смерць цяпер, відаць, стала старой навіной, у той час як смерць сотняў тысяч мужчын, жанчын і дзяцей (аўтобусы з маленькімі дзецьмі) па-ранейшаму нічога не каштуюць. Партыйны ціск таксама відавочны ў галасаванні ў Палаце прадстаўнікоў, падчас якога кожны голас супраць быў ад рэспубліканца, і амаль усе рэспубліканцы аддалі галасы супраць. У Сенаце большасць рэспубліканцаў.

Тым не менш, назіральнікі мяркуюць, што ёсць добрыя шанцы на праходжанне, нарэшце, гэтых многіх тыдняў у новы Кангрэс, які можа нарэшце паступіць правільна, не даючы эфектыўнага паведамлення аб тым, што ён сапраўды разумее тэрміновасць. Дзень за жудасным днём Емен працягвае заставацца самай страшнай гуманітарнай катастрофай на зямлі, з дзесяткамі тысяч загінулых і яшчэ горшым, калі не прыняць хуткіх мер. Па дадзеных Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, 24.4 мільёна еменцаў, 80 працэнтаў тэрыторыі краіны, маюць патрэбу ў гуманітарнай дапамозе, мільёны дзяцей пакутуюць, а 16.6 мільёна чалавек не маюць паслуг водазабеспячэння і каналізацыі.

Як і ў іншых нядаўніх войнах ЗША на Блізкім Усходзе, у выніку вайны ЗША і Саудаўскай Аравіі супраць Емена (гэтак жа, як і ў выніку забойстваў амерыканскіх беспілотнікаў, якія дапамаглі стварыць больш шырокую вайну) узмацніўся тэрарызм. На гэтым шляху Злучаныя Штаты і іх саюзнікі фактычна часам супрацоўнічалі з Аль-Каідай. Галоўным саюзнікам ЗША ў рэгіёне, вядома, з'яўляецца Саудаўская Аравія, урад, чыя жорсткасць і гвалт могуць параўнацца з любым утварэннем на зямлі.

Кангрэс праглынуў дастаткова хлусні і пустых абяцанняў Белага дома і Пентагона. Калі гэты Кангрэс будзе хаця б крыху больш гуманітарным, чым папярэдні, ён неадкладна спыніць ролю ЗША ў вайне супраць Емена, дзеянне, якое ўскладніць Саудаўскай Аравіі працяг вайны ў адзіночку.

Давайце паглядзім, што мова законапраекта кажа:

“. . . Гэтым Кангрэс даручае прэзідэнту вывесці Узброеныя сілы Злучаных Штатаў з баявых дзеянняў у Еменскай Рэспубліцы або закранутых ёю. . . .”

І:

«Для мэт дадзенай рэзалюцыі ў гэтым раздзеле тэрмін «ваенныя дзеянні» ўключае ў сябе дазапраўку ў палёце самалётаў, якія не належаць Злучаным Штатам, якія выконваюць місіі ў рамках грамадзянскай вайны, якая працягваецца ў Емене».

Здавалася б, гэта сведчыць аб тым, што амерыканскія вайскоўцы не могуць ніякім чынам удзельнічаць у вайне супраць Емена.

Затым ідуць шчыліны:

“. . . за выключэннем узброеных сіл Злучаных Штатаў, якія ўдзельнічаюць у аперацыях, накіраваных супраць Аль-Каіды або звязаных з ёй сіл. . . .”

І:

«Нішто ў гэтай сумеснай рэзалюцыі не можа быць вытлумачана як уплыў або зрыў любых ваенных аперацый і супрацоўніцтва з Ізраілем».

У законапраекце пералічваюцца цяперашнія ўдзельнікі вайны без згадак пра Аль-Каіду і Ізраіль. Гэтыя дзве шчыліны смешныя або небяспечныя ў залежнасці ад таго, што з імі зроблена, і ад таго, што можа разумна чакаць Кангрэс, калі імі злоўжываюць. Людзей, якія будуць сцвярджаць, што ў Венесуэле знаходзяцца ячэйкі Хізбалы, якія маюць намер знішчыць вашу свабоду, што Іран стварае ядзерную зброю і што сцяна патрэбна, каб выратаваць вас ад мексіканскіх гвалтаўнікоў, напэўна можна ўявіць, што яны сцвярджаюць, што вайна ў Емене ідзе супраць Аль-Каіды і/або што Ізраіль далучыўся да вайны. Ізраіль, калі на тое пайшло, сапраўды можа далучыцца да вайны. І Кангрэс, які пасля не будзе імпічментаваць Дональда Трампа доўгі спіс правапарушэнняў, якія падлягаюць імпічменту, і калі палова Кангрэса сцвярджае, што Трамп быў усталяваны замежным урадам, наўрад ці выставіць яму імпічмент за парушэнне гэтага новага закона.

Калі сэнс шчылін не ў тым, каб адмяніць закон, які ў іх сэнс? Ці з'яўляецца барацьба з Аль-Каідай і барацьба за Ізраіль такімі святымі ідэаламі, што іх трэба бессэнсоўна дадаваць у выпадковыя законы?

Тады ёсць праблема, што Трамп прыгразіў накласці вета.

Акрамя таго, ёсць праблема, што продаж зброі ў Саудаўскую Аравію можа працягвацца, не больш незаконны, чым раней, пасля прыняцця гэтага законапраекта.

Безумоўна, любая палата Кангрэса ў адзіночку можа адмовіцца дазволіць выдаткаваць ні капейкі на вядзенне вайны ЗША ў Емене. Але, наколькі я ведаю, няма ніякага механізму, каб член Кангрэса прымусіў любую палату, нягледзячы на ​​яе «лідэрства», правесці галасаванне па гэтым пытанні. Вось чаму зрабіць Рэзалюцыю ваенных паўнамоцтваў рэальнай, нарэшце выкарыстаўшы яе, так каштоўна. Нягледзячы на ​​​​ўсе агаворкі, і нягледзячы на ​​​​ўсе крокі, якія яшчэ трэба будзе зрабіць, для Кангрэса - пасля 46 гадоў і большай колькасці войнаў, чым хто-небудзь можа падлічыць - каб нарэшце заканадаўча спыніць пэўную вайну, гэта наватар.

Калі Кангрэс можа спыніць адну вайну, чаму б не яшчэ восем? Чаму не тыя, якія знаходзяцца пад пагрозай і яшчэ не пачаліся?

Калі Кангрэс ЗША можа спыніць вайну, чаму б не заканадаўчыя органы кожнага малодшага партнёра ў войнах кааліцыі пад кіраўніцтвам ЗША?

Калі Кангрэс ЗША можа спыніць вайну, чаму б не закрыць базу?

Калі Кангрэс можа скончыць вайну за вайной, адну за адной, чаму б не вывесці частку грошай, мільярд за мільярдам, з ваеннай машыны і выкарыстоўваць іх з карысцю?

Калі людзі змогуць пераканаць аднаго або некалькіх членаў Кангрэса прымусіць галасаваць і пераканаць большасць Кангрэса прыняць гэтае галасаванне, магчыма, людзі, нават у найбуйнейшым распаўсюдніку гвалту на зямлі, змогуць пачаць ствараць патрэбнае разуменне пачаць поўны дэмантаж інстытута вайны.