Навошта Украіне патрэбен пакт Келога-Брыянда

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Лютага 2, 2022

У 1929 годзе Расія і Кітай прапанавалі ўступіць у вайну. Урады ўсяго свету адзначылі, што яны толькі што падпісалі і ратыфікавалі пакт Келога-Брыянда, які забараняе ўсялякую вайну. Расія адышла. Быў заключаны мір.

У 2022 годзе ЗША і Расія прапанавалі ўступіць у вайну. Урады ва ўсім свеце выстраіліся за сцвярджэннем, што той ці іншы бок невінаваты і займаецца выключна абарончай дзейнасцю, таму што ўсе ведаюць, што абарончыя войны - гэта цалкам нармальна - так сказана ў Статуце Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. Ніхто не адышоў. Міру не было.

Тым не менш, мірныя актывісты 1920-х гадоў наўмысна стварылі пакт Келога-Брыяна, каб забараніць усякую вайну, уключаючы абарончую, відавочна таму, што яны ніколі не чулі пра вайну, у якой абодва бакі не сцвярджаюць, што дзейнічаюць абаронча.

Бяда палягае ў «ўдасканаленьні» гэтай прававой сыстэмы, уведзенай Статутам ААН. Вы ведаеце тыя ўдасканаленні праграмнага забеспячэння вэб-сайтаў, якія разбураюць ваш вэб-сайт, або паляпшэнні, якія яны ўносяць у F35, дзе прадметы разбіваюцца ў акіян часцей, чым да паляпшэнняў, або тыя новыя палепшаныя назвы футбольных каманд Вашынгтона, акруга Калумбія, дзе перадаецца прага вайны лепш, чым раней? Гэта тое паляпшэнне, з якім мы маем справу пры пераходзе ад забароны вайны да забароны дрэнных войнаў.

NATO назапашвае зброю, войскі і рэпетыцыі вайны, усё ў імя абароны. Расея нарошчвае зброю, войскі і рэпетыцыі вайны, усё ў імя абароны. І гэта можа забіць нас усіх.

Вы лічыце, што адзін бок мае рацыю, а другі не. Магчыма, вы нават маеце рацыю. І гэта можа забіць нас усіх.

Тым не менш людзі краін НАТА не хочуць вайны. Народ Расеі ня хоча вайны. Незразумела, што ўрады ЗША і Расеі нават хочуць вайны. Народ Украіны хацеў бы жыць. І нават прэзідэнт Украіны мякка папрасіў Джо Байдэна пайсці выратаваць каго-небудзь яшчэ. Аднак ніхто не можа ўказаць на забарону на вайну, таму што ніхто не ведае, што яна ёсць. І ніхто не можа паказаць на забарону Статута ААН пагражаць вайной, таму што кожны бок тэхнічна пагражае вайной ад імя другога боку, сцвярджаючы не тое, што добры бок пачне вайну, а што дрэнны бок збіраецца гэта зрабіць.

Акрамя амерыканскіх СМІ, хто-небудзь сапраўды хоча вайны, якая можа наступіць?

Германія выказала свой супраціў гэтай вайне, даслаўшы Украіне каскі замест гармат. Але Германія не будзе згадваць пра існаванне пакта Келога-Брыяна, таму што гэта было б глупствам.

У рэшце рэшт, пакт Келога-Брыяна не толькі быў палепшаны, але і праваліўся. Я маю на ўвазе, паглядзіце на законы супраць забойстваў, крадзяжоў, згвалтаванняў і прапаганды вайны. Як толькі яны былі запісаны на паперы (або каменных скрыжалях), гэтыя злачынствы зніклі з Зямлі. Але пакт Келога-Брыяна (хоць ён, магчыма, радыкальна скараціў вайну і аказаў вялікі ўплыў на фактычнае спыненне заваёваў і каланіялізму) не спыніў усе войны імгненна, і таму войны ў рэшце рэшт - гэта нармальна. QED.

Тым не менш, пакт Келога-Брыяна застаецца ў кнізе, і ўсе адпаведныя краіны з'яўляюцца яго ўдзельнікамі. Калі б мы ўявілі, што зараз пачынаем кампанію актывістаў па стварэнні такой дамовы, на нас паглядзелі б так, нібы мы знаходзімся ў аббітых камерах. Тым не менш, ён ужо створаны, і мы не можам нават адзначыць гэта. Калі б нехта напісаць кнігу і зрабіць кучу відэа ці нешта падобнае!

Але навошта ўказваць на закон, які ігнаруецца? Мы лепшыя мысляры. Мы дастаткова разумныя, каб ведаць, што лічацца законы, якія сапраўды выкарыстоўваюцца.

Так, але законы, пра якія людзі ведаюць, што існуюць, вызначаюць, як людзі думаюць пра тэмы, якімі тычацца законаў.

Але ці маглі б мы ўсё яшчэ мець сапраўды абарончыя войны?

Вы не разумееце. Міфалогія абарончых войнаў спараджае агрэсіўныя войны. Базы для абароны далёкіх куткоў Зямлі з дапамогай абарончых войнаў спараджаюць войны. Продаж зброі распальвае войны. У любой вайне няма бакоў, якія не выкарыстоўваюць зброю амерыканскай вытворчасці. Няма гарачай кропкі без амерыканскіх вайскоўцаў. Ядзерная зброя захоўваецца з-за нейкай скажонай ідэі абароны чагосьці ці іншага шляхам знішчэння Зямлі.

Нішто не было б больш абарончым, чым новая палітыка ЗША, якая абмяжоўвае свае ваенныя выдаткі не больш чым у тры разы больш, чым каму-небудзь яшчэ. Нішто не было б больш абарончым, чым змацаванне раздробленых дагавораў па ПРА і РСМД, выкананне абяцанняў па пашырэнні НАТА, захаванне пагадненняў у такіх месцах, як Іран, павага да мінскіх перамоваў, далучэнне да асноўных дагавораў па правах чалавека і Міжнароднага крымінальнага суда.

Нішто не з'яўляецца менш абарончым, чым уліванне трыльёнаў долараў у Ваеннае ведамства, якое вы перайменавалі ў Міністэрства абароны, калі Статут ААН адкрыў пенную шчыліну ў заканадаўчай забароне найгоршага злачынства.

Негвалтоўнае супраціўленне рэальным нападам аказалася больш эфектыўным, чым гвалтоўнае. Мы ігнаруем гэтыя дадзеныя адначасова крычачы, што мы заўсёды павінны прытрымлівацца "навукі". Але наколькі гэтая тэма ўвогуле мае дачыненне да парадку дня вядучага ініцыятара вайны ў свеце - месца, якое больш верагодна падвергнецца нападу гледачоў Fox News, чым 723-й рэінкарнацыі Гітлера?

Адрывайцеся, людзі. Мала суцяшае размова некаторых будучых насельнікаў Сусвету так:

«Я думаў, што на трэцяй планеце ад гэтай зоркі ёсць жыццё».

«Раней было».

"Што здарылася?"

«Наколькі я памятаю, яны вырашылі, што пашырэнне НАТО важней».

«Што такое пашырэнне НАТО?»

«Я не памятаю, але галоўнае, што гэта была абарона».

##