Чаму ЗША настолькі выключна ўразлівыя да COVID-19?

Аўтар Нікаляс Дж. Дэвіс, 27 сакавіка 2020 года

Злучаныя Штаты сталі новы цэнтр сусветнай пандэміі каранавірусу, у якой больш за 80,000 XNUMX выпадкаў, больш, чым у Кітаі ці Італіі. Ужо загінула больш за тысячу амерыканцаў, але гэта, несумненна, толькі пачатак гэтага смяротнага сутыкнення паміж выключна неадэкватнымі ЗША дзяржаўная медыцына сістэма і рэальная пандэмія.

З іншага боку, Кітай і Паўднёвая Карэя, якія абодва маюць універсальныя сістэмы грамадскага аховы здароўя, якія ахопліваюць асноўную частку патрэбаў насельніцтва ў ахове здароўя, ужо перавярнулі ўвагу да Covid-19 шляхам мэтавых каранцінаў, мабілізацыі дзяржаўных рэсурсаў аховы здароўя і праграм тэсціравання і эфектыўна праверыць усіх, хто мог кантактаваць з вірусам. Кітай адправіў 40,000 лекары і медыцынскі персанал, у тым ліку 10,000 3 спецыялістаў па рэспіраторнай дапамозе, у правінцыю Хубэй у першыя месяц-два эпідэміі. Цяпер гэта працягваецца XNUMX дні запар без новых выпадкаў і пачынае здымаць сацыяльныя абмежаванні. Паўднёвая Карэя хутка прайшла выпрабаванні 300,000 людзей, і толькі 139 яе жыхароў загінулі. 

Кітай СААЗ Брус Эйлвард наведаў Кітай у канцы лютага і паведамляецца"Я думаю, што ключавое навучанне ў Кітая - гэта хуткасць ... Чым хутчэй вы зможаце знайсці справы, ізаляваць справы і сачыць за іх цеснымі кантактамі, тым больш паспяховымі вы атрымаеце ... У Кітаі яны стварылі гіганцкую сетку ліхаманкі бальніцы. У некаторых абласцях каманда можа звярнуцца да вас, зрабіць там мазок і даць адказ за вас праз чатыры-сем гадзін. Але вас трэба наладзіць - хуткасць - гэта ўсё ".

Даследчыкі ў Італіі эксперыментальна пацвердзілі, што да 3 з 4 Выпадкі захворвання Covid-19 працякаюць бессімптомна і, такім чынам, не выяўляюцца шляхам тэставання толькі людзей з сімптомамі. Пасля шэрагу смяротных памылак ЗША, якія мелі свае першы выпадак 20 студзеня, у той жа дзень, што і Паўднёвая Карэя, праз два месяцы толькі пачалося шырокае тэсціраванне, калі мы ўжо маем найбольш выпадкаў і 6-ы па колькасці загінуўшых у свеце. Нават зараз ЗША ў асноўным абмяжоўваюць тэставанне людзьмі з сімптомамі, а не праводзяць мэтанакіраванае тэсціраванне новых кантактаў, якія былі настолькі эфектыўнымі ў Кітаі. Гэта гарантуе, што ў адваротным выпадку здаровыя, бессімптомныя носьбіты будуць несвядома распаўсюджваць вірус і падтрымліваць яго экспанентны рост.

Дык чаму Злучаныя Штаты так адназначна не здольныя супрацьстаяць гэтай пандэміі гэтак жа эфектыўна і эфектыўна, як Кітай, Паўднёвая Карэя, Германія ці іншыя краіны? Адсутнасць нацыянальнай універсальнай сістэмы аховы здароўя, якая фінансуецца дзяржавай, з'яўляецца крытычным недахопам. Але наша ўстойлівая няздольнасць стварыць яе сама па сабе з'яўляецца вынікам іншых дысфункцыянальных аспектаў амерыканскага грамадства, у тым ліку карумпаванасці нашай палітычнай сістэмы магутнымі камерцыйнымі і класавымі інтарэсамі і амерыканскай "выключнасці", якая асляпляе нас ад таго, чаму мы можам навучыцца ў іншых краінах. . 

Акрамя таго, ваенная акупацыя амерыканскага розуму прамыла мазгі амерыканцам строга ваеннымі паняццямі "абарона" і "бяспека", перакручваючы прыярытэты федэральных расходаў у інтарэсах вайны і мілітарызму за кошт усіх іншых жыццёвых патрэб нашай краіны, уключаючы здароўе амерыканцаў.

Чаму мы не можам проста разбамбіць вірус?

Вядома, гэтае пытанне смешнае. Але вось як амерыканскія лідэры рэагуюць на кожную небяспеку, з якой мы сутыкаемся, масавымі перакідваннямі нашых нацыянальных рэсурсаў на ваенна-прамысловы комплекс (ВПК), якія пакідаюць у гэтай і без таго багатай краіне недахоп рэсурсаў для вырашэння праблем, з якімі нашы лідэры не могуць прыкідвацца. зброя і вайна. У залежнасці ад таго, што ўлічваецца як "выдаткі на абарону", гэта складаецца да дзвюх трацін федэральных расходаў. Нават цяпер выратавальны дапаможнік Boeing 2-я па велічыні Амэрыканскі вытворца зброі для г-на Трампа і шмат каго ў Кангрэсе важнейшы, чым дапамагаць амэрыканскім сем’ям перажыць гэты крызіс.

Напрыканцы халоднай вайны 1989 года высокапастаўленыя чыноўнікі сказалі Сенацкаму бюджэтнаму камітэту, што ваенны бюджэт ЗША можа спакойна быць скарочаныя на 50% на працягу наступных дзесяці гадоў. Старшыня камітэта Джым Сасер ацаніў гэты момант як "світанак першынства айчыннай эканомікі". Але да 2000 г. уплыў ваенна-прамысловага комплексу скараціў "мірны дывідэнд" толькі да Зніжэнне 22% у ваенныя выдаткі з 1990 года (пасля карэкціроўкі на інфляцыю). 

Затым у 2001 годзе ваенна-прамысловы комплекс захапіў 19 злачынстваў новага стагоддзя, у асноўным саудаўскія юнакі, узброеныя толькі каробкамі, каб пачаць новыя войны і Самы дарагі Амерыканская ваенная нарошчванне пасля Другой сусветнай вайны. Як былы пракурор Нюрнбергскага ваеннага злачынства Бенджамін Ферэнч сказаў у той час, гэта не было законным адказам на злачынствы 11 верасня. "Гэта ніколі не з'яўляецца законным адказам для пакарання людзей, якія не нясуць адказнасці за ўчыненае зла", - сказаў Ферэнч NPR. "Калі вы проста масава помсціце бамбардзіроўкай Афганістана, скажам так, альбо" Талібан ", вы заб'еце шмат людзей, якія не ўхваляюць таго, што адбылося".  

Нягледзячы на ​​жудасную, крывавую няўдачу так званай "Глабальнай вайны з тэрорам", апартуністычнае ваеннае будаўніцтва, якое яно служыла для апраўдання, усё яшчэ перамагае ў кожным бюджэтным баі ў Вашынгтоне. Пасля карэкціроўкі на інфляцыю, 2020 ваенны бюджэт ЗША на 59% вышэй, чым у 2000 годзе, і на 23% вышэй, чым у 1990 годзе. 

За апошнія 20 гадоў (у 2020 далярах) ЗША выдзелілі $ 4.7 трлн больш для Пентагона, чым калі б ён проста падтрымліваў свой бюджэт на ранейшым узроўні з 2000 года. Нават паміж 1998 і 2010 гадамі, як Карл Канета зафіксаваў у яго папера, Недысцыплінаваная абарона: разуменне скоку ў памеры 2 трлн. Долараў ЗША, фактычныя ваенныя выдаткі былі супастаўлены даляр за доларам за кошт не звязаных з гэтым дадатковых ваенных выдаткаў, у асноўным павелічэнне выдаткаў на закупкі на развіццё і куплю вельмі дарагія новыя ваенныя караблі для ваенна-марскога флоту, бюджэтныя баявыя самалёты, як Знішчальнік F-35 для ВПС і спіс пажаданняў новага ўзбраення і тэхнікі для кожнай ваеннай галіны. 

З 2010 года гэта беспрэцэдэнтнае накіраванне нашых нацыянальных рэсурсаў на ваенна-прамысловы комплекс яшчэ больш перагнала фактычныя ваенныя выдаткі. Абама правёў больш пра ваен чым Буш, а цяпер Трамп марнуе яшчэ больш. У дадатак да дадатковых выдаткаў Пентагона на $ 4.7 трлн, амерыканскія войны і мілітарызм каштавалі На 1.3 трлн. Долараў больш па справах ветэранаў з 2000 года (таксама з улікам інфляцыі), паколькі амерыканцы, як можна прадбачыць, вяртаюцца дамоў з амерыканскіх войнаў і патрабуюць узроўняў медыцынскай дапамогі, якую ЗША інакш не забяспечваюць для свайго народа. 

Усе гэтыя грошы зараз пайшлі, гэтак жа напэўна, як калі б яны былі сабраны дзесьці ў Афганістане і спалены некалькімі 80,000 бомбы з гэтага года з 2001 года ЗША ўпалі на гэтую бедную краіну. Таму нам не прыйдзецца іх марнаваць на дзяржаўныя бальніцы, вентылятары, медыцынскія трэніроўкі, выпрабаванні Covid-19 або любыя рэчы, якія нам так адчайна патрэбныя ў гэтым відавочна неваенным крызісе.

6 трыльёнаў долараў ЗША былі змарнаваны - альбо яшчэ горш. Вайна з тэрорам не перамагла і не скончыла тэрарызм. Гэта толькі падсілкавала бясконцую спіраль гвалту і хаосу ва ўсім свеце. Амерыканская ваенная машына знішчала краіну за краінай: Афганістан, Ірак, Самалі, Лівія, Сірыя, Емен - але яна ніколі не аднаўляла і не прыносіла міру ніводнай з іх. Тым часам Расія і Кітай стварылі эфектыўную абарону 21-га стагоддзя супраць Амерыкі састарэлая ваенная машына пры невялікай долі яго кошту.

Паколькі краіны свету сутыкаюцца з агульнай небяспекай Covid-19, магчыма, самым цынічным адказам з усіх часоў стала рашэнне амерыканскага ўрада ўвесці нават больш жорсткія санкцыі Ірана, адной з найбольш пацярпелых краін, якая ўжо пазбаўлена выратавальных лекаў і іншых рэсурсаў дзеючымі санкцыямі ЗША. 

Генеральны сакратар ААН Антоніу Гутэрыш заклікаў да неадкладнае спыненне агню у кожнай вайне падчас гэтага крызісу, і для ЗША, каб зняць яго смяротныя санкцыі на ўсіх нашых суседзяў па ўсім свеце. Гэта павінна ўключаць Іран; Паўночная Карэя; Судан; Сірыя; Венесуэла; Зімбабвэ; і не ў апошнюю чаргу Куба, якая адыгрывае мужную і актыўную ролю ў барацьбе з пандэміяй, выратаванне пасажыраў заражанага брытанскага карабля, якому ЗША і іншыя краіны адмовілі ва ўездзе, і адпраўка медыцынскіх брыгад у Італію і іншыя заражаныя краіны свету.

Эканоміка камандавання 21 стагоддзя

"Камандная эканоміка" была насмешлівым тэрмінам, які выкарыстоўваўся для крытыкі цэнтралізавана планавых эканомік Усходняй Еўропы падчас халоднай вайны. Але эканаміст Эрык Шуц выкарыстаў Эканоміка камандавання 21 стагоддзя як падзагаловак да яго кнігі 2001 года Рынкі і магутнасць, у якім ён прааналізаваў уплыў дамінуючай рыначнай сілы манапалістычных шматнацыянальных карпарацый на эканоміку ЗША. 

Як растлумачыў Шутц, неаліберальная (альбо неакласічная) эканамічная тэорыя ігнаруе найважнейшы фактар ​​на "свабодных" рынках, якое навучылі шанаваць пакаленне амерыканцаў. Гэты ігнаруемы фактар ​​ёсць ўлада. Паколькі ўсё больш і больш аспектаў амерыканскага жыцця даручана міфічнай "нябачнай руцэ" рынку, самыя магутныя гульцы на кожным рынку могуць свабодна выкарыстоўваць сваю рынкавую ўладу для канцэнтрацыі багацця і яшчэ большую рыначную ўладу ў сваім (не такім нябачным) ) рукамі, выцясняючы з бізнесу меншых канкурэнтаў і выкарыстоўваючы іншых зацікаўленых бакоў: кліентаў; служачыя; пастаўшчыкі; ўрады; і мясцовыя суполкі.

З 1980 года кожны сектар эканомікі ЗША паступова пераймаецца ўсё меншымі і меншымі буйнымі і буйнымі карпарацыямі, што прадказальна аслабляе ўплыў на жыццё амерыканцаў: менш магчымасцей для малога бізнесу; памяншэнне інвестыцый у грамадскую інфраструктуру і паслугі; памяншэнне або застойныя заробкі; рост арэнднай платы; прыватызацыя адукацыі і аховы здароўя; разбурэнне мясцовых супольнасцей; і сістэматычная карупцыя палітыкі. Крытычныя рашэнні, якія закранаюць усё наша жыццё, прымаюцца ў першую чаргу на таргах і ў інтарэсах вялікіх банкаў, буйных фармацэўтаў, буйных тэхналогій, буйных агентаў, буйных распрацоўшчыкаў, ваенна-прамысловага комплексу і самых багатых 1% амерыканцаў.

Ганебная рэвалюцыйная дзверы, праз якую высокія чыноўнікі перамяшчаюцца паміж вайскоўцамі, лабісцкімі фірмамі, карпаратыўнымі саветамі, Кангрэсам і выканаўчай уладай, дублюецца ў кожным сектары эканомікі. Ліз Фаўлер, які напісаў "Закон аб даступнай медыцынскай дапамозе" у якасці супрацоўнікаў Сената і Белага дома, быў кіраўніком у Wellpoint Health (цяпер гімн), матчынай кампаніі Blue Cross-Blue Shield, якая цяпер налічвае мільярды федэральных субсідый у адпаведнасці з законам - напісала яна. Потым яна вярнулася ў "індустрыю" ў якасці кіраўніка Johnson & Johnson - гэтак жа, як Джэймс "Шалёны сабака" Мэціс вярнуўся да сваёй сядзенне на дошцы у General Dynamics пажынаць плён сваёй "дзяржаўнай службы" на пасадзе міністра абароны.

Незалежна ад сумесі капіталізму і сацыялізму кожны амерыканец выступае за ўзор для амерыканскай эканомікі, мала хто з амерыканцаў выбірае гэтую карумпаваную камандную эканоміку 21 стагоддзя як тую сістэму, у якой хацеў бы жыць. Колькі амерыканскіх палітыкаў выйграюць выбары, калі яны сумленна сказалі выбаршчыкам, што гэта тая сістэма, у якую яны вераць і плануюць прасоўваць?

Мы жывем у грамадстве, у якім усе ведаюць, што гэтая справа гнілая, як Леанард Коэн песня ідзеі тым не менш мы застаёмся заблуканымі ў люстэркавай зале, ахвярамі стратэгіі "падзяляй і ўладар", пры дапамозе якой багатыя і магутныя кіруюць палітыкай і сродкамі масавай інфармацыі, а таксама любым іншым сектарам 21-га стагоддзя каманднай эканомікі. Трамп, Байдэн і лідэры Кангрэса - толькі іх апошнія фігуры, якія дэманізуюць і спрачаюцца паміж сабой, бо яны і іх плацежнікі смяюцца аж да банка.

Існуе жорсткая іронія ў тым, як Дэмакратычная партыя закрыла шэрагі вакол Байдэна менавіта тады, калі на сцэне з'явіўся Ковід-19. Месяц таму здавалася, што 2020 год можа стаць годам, калі амерыканцы нарэшце здымуць добра фінансуемы дым і люстэркі з прыбытковай галіны медыцынскага страхавання ЗША і дасягнуць універсальнага дзяржаўнага фінансавання аховы здароўя. Замест гэтага, дэмакратычныя лідэры, мяркуючы па ўсім, згодныя з меншым злом чарговай зневажальнай паразы і яшчэ чатыры гады Трампа з-за (на іх думку) большай небяспекі прэзідэнцтва Сандэрса і ўсеагульнага аховы здароўя. 

Але зараз гэта выключна нефункцыянальнае грамадства перавяло прысмак у сапраўдную сілу прыроды, малюсенькі вірус, здольны забіць мільёны людзей. Іншыя краіны паднімаюцца да гэтага патрабавальнага выпрабавання сваіх медыцынскіх і сацыяльных сістэм больш паспяхова, чым мы. Ці будзем мы, нарэшце, прачнуцца ад нашай амерыканскай мары, адкрыем вочы і пачнем вучыцца ў нашых суседзяў у іншых краінах, у тым ліку ў тых, якія маюць іншыя палітычныя, эканамічныя і медыцынскія сістэмы, чым у нас? Наша жыццё можа залежаць ад гэтага.

Нікалас JS Дэвіс з'яўляецца аўтарам Кроў на руках: амерыканскае ўварванне і знішчэнне Ірака. Ён журналіст-фрылансер і даследчык кампаніі CODEPINK.