Чаму ўбогія Айчынныя?

By Дэвід Свэнсан, Чэрвень 15, 2018.

Мы павінны быць вельмі ўдзячныя Франчэска Duina для сваёй новай кнігі, Брок і патрыятычная: Чаму Бедныя амерыканцы любяць сваю краіну, Ён пачынаецца з наступнага дылемай. Бедных у Злучаных Штатах у многіх адносінах горш, чым у іншых багатых краінах, але яны больш патрыятычныя, чым бедныя ў гэтых іншых краінах, і нават больш патрыятычныя, чым багатыя людзі ў сваёй уласнай краіне. Іх краіна (сярод багатых краін) вяршыні ў няроўнасці, а нізы ў сацыяльнай падтрымцы, і тым не менш яны ў пераважнай большасці лічаць, што Злучаныя Штаты «істотна лепш, чым у іншых краінах.» Чаму?

Duina не спрабаваць ламаць гэта адзін з сам. Ён выйшаў і абследавацца патрыятычныя бедных людзей у штаце Алабама і Мантана. Ён знайшоў адрозненні паміж гэтымі двума месцамі, напрыклад, людзей, якія любяць ўрад за дапамогу ім трохі і людзі, тыя, хто любіць ўрад за не дапамагае ім наогул. Ён знайшоў адрозненне паміж мужчынамі і жанчынамі і расавымі групамі, але ў асноўным ён знайшоў інтэнсіўны патрыятызм пабудаваны вакол ідэнтычных міфаў і фраз.

Я думаю, што варта адзначыць, што заможныя амерыканцы толькі крыху менш патрыятычныя, чым бедныя амерыканцы, і што маральны пытанне аб тым, чаму трэба любіць ўстанова, якая стварае вялікія пакуты для іншых з'яўляецца ідэнтычным чаму трэба любіць ўстанова, якая стварае вялікае пакуты для сябе (і што самага вялікага пакуты ўрада Злучаных Штатаў стварае знаходзіцца за межамі ЗША). Я падазраю, што шмат што з таго, што Duina знайшла сярод бедных можна знайсці ў некаторых варыяцыях сярод менш бедных.

Duina вельмі паважна кожнага ён гаварыў з, і вельмі акадэмічнай у яго прозе. Але ён цытуе дастаткова заяў свайго інтэрв'юяванага зрабіць гэта добра ведаю, я думаю, што іх патрыятызм у значнай ступені свавольна вар'яцкая рэлігійная вера, заснаваная на няведанні і пазбяганні фактаў. Падобна таму, як менш багатыя трохі больш, рэлігійнаяЯны таксама трохі больш патрыятычныя, і яны не праводзяць выразную мяжу паміж імі. Duina паведамляе, што шмат хто з людзей, якіх ён гаварыў з запэўнілі яго, што Бог выступаюць ЗША над усімі іншымі народамі. Адзін чалавек нават растлумачыў свой уласны і іншыя крайні патрыятызм у якасці рэлігійнай неабходнасці верыць у тое, калі з усіх сіл, што-тое, каб забяспечыць "годнасць." Існуе, вядома, паралельна ЗША расізм, так як многія бедныя белыя амерыканцы на працягу стагоддзяў зачапіліся да думкі, што, па меншай меры, яны лепш, чым небела. Перакананне, што па крайняй меры адзін лепш, чым не-амерыканцаў шырока распаўсюджанае ў кожнай аўдыторыі.

Duina адзначае, што нават для тых, хто змагаецца найбольш адчайна перакананне, што ўсё гэта дакладна і проста з сістэмай вакол іх можа быць лягчэй на розуме, чым прызнанне несправядлівасці. Калі б людзі былі лепш, як ні парадаксальна, іх патрыятызм можа зменшыцца. Патрыятызм таксама зніжаецца па меры павелічэння адукацыі. І, здаецца, верагодна, знізіцца, як пэўныя тыпы інфармацыі і адносіны перадаюцца. Падобна таму, як людзі, якія былі знойдзены ў карысць бамбавання нацыі ў зваротнай прапорцыі да іх здольнасці правільна знайсці яго на карце, я падазраю, што людзі будуць нязначна менш схільнае верыць у ЗША ставіцца да іх лепш, чым скандынаўская краіна б, калі б яны ведалі факты аб скандынаўскіх краінах. Яны ў цяперашні час рашуча няма.

Duina цытуе чалавек, якія запэўнілі яго, што кожны швед бяжыць у Швецыі, як толькі яны скончылі сваё бясплатную адукацыю ў каледж, што Канада можа мець медыцынскае абслугоўванне, але гэта дыктатура, што ў Германіі або Расіі яны будуць адрэзаць руку ці мову, які ў камуністычнай Японіі яны адрэзалі галава за выступаючы супраць прэзідэнта і г.д. Можа ўсе гэтыя перакананні, усё ў тым жа кірунку (г.зн. ад грэбліва іншых народаў) нявінныя памылкі? Адзін чалавек запэўнівае Duina, што іншыя краіны саступаюць, таму што яны ўдзельнічаюць у публічных пакаранняў смерцю, а затым выступае за публічнае выкананне ў Злучаных Штатах. Шэраг людзей заяўляюць, што Злучаныя Штаты вышэй, таму што ён мае права на свабоду рэлігіі, а затым адпрэчваюць ідэю, што любы нехрысціянскія ніколі не можа быць прэзідэнтам ЗША. Бяздомныя запэўніць яго, што Злучаныя Штаты з'яўляюцца квінтэсенцыяй зямля магчымасцяў.

Шмат хто кажа пра «свабодзе» і ў многіх выпадках яны азначаюць свабоды, пералічаныя ў Біле аб правах, але і ў іншых краінах яны азначаюць свабоду хадзіць ці ездзіць. Яны кантрастуюць гэтую свабоду рухацца з дыктатурамі, нягледзячы на ​​тое, мала ці наогул ніякага вопыту з дыктатурамі, хоць гэта, здаецца, лепш за ўсё кантрастуе з чымсьці бедныя амерыканцы, верагодна, мае значна больш знаёма з: масавым зняволеннем.

Перакананне, што войны на замежных дзяржавах карысці іх ахвяр і акты шчодрасці здаецца амаль усеагульным, і замежныя дзяржавы часта грэбліва за тое, што войны прысутных (без бачнага усведамлення таго, што многія з гэтых войнаў залучаюць узброеныя сілы ЗША, які фінансуецца за кошт мільёнаў разоў фінансаванне, якія спатрэбяцца для ліквідацыі беднасці ў Злучаных Штатах). Адзін чалавек лічыць, што В'етнам па-ранейшаму падзелена напалову, як Карэя. Іншы лічыць, што прэзідэнт Ірака прапанаваў Злучаныя Штаты, каб напасці на яго. Другі проста бярэ гонар у Злучаных Штатах, якія маюць «лепшы ваенны.» Калі яго спыталі аб сьцягу ЗША, многія адразу ж выказаць гонар за «свабоду» і «войнаў». Некалькі лібертарыянцы выказаліся ў падтрымку ўводу войскаў дадому, абвінавачваючы іншыя краіны ў іх нежаданне быць цывілізаваным - у тым ліку і на Блізкім Усходзе, які «ніколі не быў цывілізаваным.»

Існуе аналагічная моцная падтрымка неверагодна разбуральнае распаўсюджванне гармат ў Злучаных Штатах, як тое, што робіць Злучаныя Штаты лепш.

Адна памылка прыпісаны іншым краінам прымае дзяцей ад бацькоў, але мяркуецца, што па меншай меры некаторыя, хто асуджае гэтую практыку, знайшлі спосаб, каб апраўдаць яго або не стала вядома аб гэтым у апошніх навінах з ЗША.

Адна з найбольш распаўсюджаных памылак, хоць, секчы людзям галовы. Гэта, здаецца, такі агульны выгляд, што не так з замежнымі краінамі, што я амаль цікава, калі падтрымка ЗША Саудаўскай Аравіі часткова матываваны такім эфектыўным сродкам падтрымання насельніцтва ЗША седации.

Так ці інакш, грамадскасць ЗША ўгаварылі заўсёды параўноўваюць Злучаныя Штаты з беднымі краінамі, у тым ліку краінаў, дзе ўрад ЗША падтрымлівае жорсткія дыктатар ці накладае эканамічныя пакуты, і ніколі з багатымі краінамі. Само існаванне краін, якія горш, і з якіх імігранты бягуць у Злучаныя Штаты, як правіла, прымаецца ў якасці доказы Greatest нацыі аб стане Зямлі, нават калі іншыя багатыя нацыі лепш і больш пажадана імігрантаў.

Вынікі ўключаюць у сябе пасіўны грамадскі гатовыя паглынаць велізарныя несправядлівасці, грамадскага гатовыя ісці за палітыкаў, якія абяцаюць, каб ўкруціць іх, але зрабіць гэта патрыятычна, публічная падтрымку войнаў і грэбліва міжнароднага права і супрацоўніцтва, і грамадскасць гатовыя адмовіцца ад дасягненняў у галіне аховы здароўя або пісталет законы ці палітыка ў галіне клімату і сістэма адукацыі, калі яны зробленыя ў іншых краінах.

Гэтая кніга распавядае нам пра тое, дзе Trump прыйшлі, чым за апошнія 18 месяцаў кабельных навін, але Trump з'яўляецца найменшай з яго.

##

кнігі Дэвіда Swanson ўключаюць отвержденія выключнасць.