Рэй Макгаверн, 12 студзеня 2020 года
FУ гэты сераду афіцэр ЦРУ Джэфры Стэрлінг атрымае прэмію Сэма Адамса за добрасумленнасць у разведцы, далучыўшыся да 17 раней Пераможцы які, як і Стэрлінг, прадэманстраваў надзвычайную адданасць ісціне і вяршэнству закона, набраўшыся смеласці, каб узбіць свісток пра парушэнні ўладаў.
У аўторак будзе адзначацца пятая гадавіна страшнага пачатку судовага працэсу над Стэрлінгам за шпіянаж - такога кшталту судовага працэсу, які мог бы пакінуць нават Франц Кафка, аўтар класічнага рамана Судовая, ашаломлены ад няверы.
Выкрыццё злоўжыванняў сакрэтнымі ўрадамі можа мець вялікую цану - асабліва тыя, якія прэтэндуюць на прэсу да такой ступені, калі яны не застрахаваны ад уздзеяння, калі яны прымаюць сур'ёзныя свабоды з законам. Зразумела, яснасць гэтай рэчаіснасці з'яўляецца, безумоўна, адной з асноўных задач урада ЗША - пасадзіць вінаватых, як Стэрлінг, у турму - каб іншыя не атрымалі ідэі, што яны могуць узбіць свісток і сысці з яго.
Узнагароджваючы Сэм Адамсам, Стэрлінг прыносіць пяць месцаў узнагароджання за ўчыненне злоўжывання ўрадам (не лічачы 2013 года лаўрэата Сэма Адамса Эда Сноўдэна, які быў пазбаўлены грамадзянства і знаходзіўся ў адпраўцы ў Расіі больш за шэсць гадоў). Горш за ўсё, Джуліян Асанж (2010) і Чэлсі Мэнінг (2014) застаюцца ў турме, дзе спецыяльны дакладчык ААН па катаваннях Нілс Мельцэр заяўляе, што іх катуюць.
Атрымальнік прэміі Сэм Адамс у 2016 годзе Джон Кірыякоў, які адбыў свой два гады пазбаўлення волі за выступленне супраць катаванняў у ЗША, стане адным з тых, хто вітае Стэрлінга на цырымоніі ўручэння прэміі ў сераду. Абодва былі падвергнуты ласкавай ласкі суддзі Леані Брынкэма - шырока вядомай як "вісячы суддзя" з-за шыбеніц Усходняй акругі Вірджыніі, дзе Асанжу таксама было прад'яўлена абвінавачванне паводле таго ж Закона аб шпіянажы Першай сусветнай вайны, які выкарыстоўваўся для асуджэння Стэрлінга.
Суд над Стэрлінгам быў памылкова названы "памылковым прызнаннем" справядлівасці. Гэта не быў выкідак, гэта быў аборт. Я відавочца гэтага.
Пяць гадоў таму, калі Кафка кідаў доўгую цень, я правёў судовы працэс над Стэрлінгам з некалькімі калегамі, якія дасведчана ўсвядомілі пра "справядлівасць" Брынкема, якая, хутчэй за ўсё, прымяняецца. На жаль, яна пераўзышла нашы чаканні - змрочная, як і яны. Што тычыцца Стэрлінга, ён ведаў, што ён невінаваты. Ён прытрымліваўся правілаў, звяртаючыся ў наглядныя органы Кангрэса, якія ачысцілі сакрэтную інфармацыю, каб выявіць тайную аперацыю, якая была не толькі бязладнай, але і небяспечнай. Такім чынам, ён быў упэўнены, што ён будзе апраўданы - нягледзячы на "павешанага суддзі", усебелыя прысяжныя і драконаўскі Закон аб шпіянажы.
Ён ведаў, што ён невінаваты, але ў нашы дні ведаючы, што ты невінаваты, можа стварыць ілжывае пачуццё бяспекі, а таксама ўпэўненасць у сабе. Стэрлінг выказаў здагадку - правільна аказалася, - што ўрад не можа прывесці да яго ніякіх пераканаўчых доказаў. У гэтых умовах для яго было б мала сэнсу пагадзіцца з відам пагаднення аб прызнанні віны, які звычайна прапаноўваецца ў такіх выпадках. Ясна, што ягонае давер да судовай сыстэмы было недарэчным. Адкуль ён мог ведаць, што яго могуць судзіць, асуджаць і адпраўляць у турму, не маючы больш доказаў, чым «метададзеныя»; гэта значыць канкрэтныя доказы, якія не маюць зместу.
Добрая навіна заключаецца ў тым, што за плячыма Стэрлінга знаходзіцца час за плячыма. Ён і ягоная нястрашная жонка Холі вернуцца на гэтым тыдні ў Вашынгтон, аднак ненадоўга, з сябрамі і прыхільнікамі, якія імкнуцца адзначыць недатыкальнасць, якую ён і Холі праявілі за апошнія пяць балючых гадоў.
"Непажаданы шпіён: пераслед амерыканскага сігналізатара"
Менавіта такі тытул Стэрлінг даў выдатным мемуарам, які ён апублікаваў восенню мінулага года. Актывіст / аўтар Дэвід Суонсан, які таксама прысутнічаў на судовым працэсе, напісаў першы агляд для Амазонкі; ён назваў яго "Далучайцеся да ЦРУ: падарожнічайце па свеце, які праходзіць з ядзернымі чарцяжамі". (Увага! Перад тым, як прачытаць звычайна ўспрымальныя каментары Swanson, вы, магчыма, пажадаеце "падрыхтаваць вашу крэдытную карту", бо вам можа быць цяжка супрацьстаяць парыву замовіць кнігу.)
Далейшая інфармацыя пра версію Sterling з Судовая можна знайсці ў коўдры, адначасова ахоплены кансорцыум Навіны падарылі яму пяць гадоў таму. Пазней, (2 сакавіка 2018 г.) Consortium апублікаваў тое, што на сённяшні дзень з'яўляецца найбольш трапным і павучальным аналізам усёй аперацыі пад кодавай назвай Мерлін, каб захапіць Іран - артыкул узнагароджаны журналістам-журналістам Гарэтам Портэрам пад назвай "Як" Аперацыя Мерлін "атруціла выведку ЗША ў Іране".
Праца Портэра - гэта не простае, чым простае "бейсбольнае" паведамленне пра некаторыя асабістыя і структурныя катастрофы, якія пацярпелі ад амерыканскай выведкі за апошнія два дзесяцігоддзі. Хутчэй, гэта добра дакументаванае абвінавачанне на амбіцыйных клоўнаў, якія кіруюць ЦРУ ў тыя часы, і іх рашучасці перад такімі магутнымі інтарэсамі, як Ізраільскае лобі ў спробе вырабіць вобраз іранскай "грыбнай хмары" - аналога таму, што створаны "Апраўдаць" вайну з Іракам.
Сапраўды, добра вядома, што Ізраіль хацеў, каб прэзыдэнт Джордж Буш і віцэ-прэзыдэнт Дзік Чэйні спачатку «зрабілі Іран» перад нападам на Ірак. Даследчыкі Буша-неонака білі па грудзях і крычалі: "У Тэгеран ідуць сапраўдныя мужчыны".
На маю думку, тыя, што былі непрыстойныя начальнікі разведкі, якія ўзялі на сябе гэты браггадэацыё і прыстасавалі "інтэлект" дапамагчы, - гэта тыя, каго трэба было пасадзіць у турму, - не патрыёты, такія як Стэрлінг, якія спрабавалі выкрыць глупства. Высновы Портэра ў дачыненні да "атручвання амерыканскай выведкі на Іран" маюць сёння вялікае значэнне. Ці можам мы дазволіць сабе прыняць за ўласную цану «выведку», якая апраўдвае варожасць ЗША да Ірана? Праца Портэра абавязкова чытаецца ў нашы дні драматычнага супрацьстаяння з Тэгеранам.
Уваскрос. (Вікіпедыя)
Суд над Стэрлінгам уключаў і элементы фарса, і драму. На прыкладзе абодвух, ЦРУ выпусціла арыгінальныя кабелі, старанна адабраныя, каб даказаць, што Стэрлінг быў вінаваты ў уцечцы зорных дэталяў у Паўстанне з Ірана, арыентаванага на аперацыю Мерлін, з боку ЦРУ, каб выкарыстоўваць расейскі выраз для перадачы дэфектнай ядзернай канструкцыі. зброя, прызначаная для сабатажу ядзернай праграмы Ірана.
Вядома, кабелі былі моцна перароблены. Але, нажаль, недастаткова, каб схаваць тое, што, здаецца, важным аспектам гісторыі Мерліна - а менавіта тое, што Ірак, як і Іран, знаходзіўся ў скрыжаванні акцый Мэрліна. Не дзіўна, што сродкі масавай інфармацыі прапусцілі гэта, але Суонсан, які прысутнічаў на некаторых судовых працэсах, уважліва вывучыў адзін з кабеляў, уведзеных у якасці доказаў, і палічыў, што ён быў па-аматарску адрэдагаваны. Сам інспектар Клузо мог высветліць некаторыя ключавыя словы пад рэдакцыяй.
Суёнсан апублікаваў сваё вынікі пад загалоўкам: "Асудзіўшы Джэфа Стэрлінга, ЦРУ выявіла больш, чым абвінавачвала яго ў раскрыцці".
Заўважылі толькі тых, хто шукае праўду пра аперацыю Мерлін. Усё, што патрабуецца ад Суонсана, было (1) клапаціцца аб тым, ці павінна адбыцца правасуддзе ці аборт правасуддзя, і (2) прымяніць нейкі элементарны гандлёвы карабель, характэрны для дэтэктыўнай працы і аналізу разведкі.
Тыя, хто мае моцныя страўнікі, якія яшчэ не чыталі кіраўніка аперацыі Мерлін ва Узыходжанні стан вайны, настойліва рэкамендуем гэта зрабіць. Кіраўнік Уваскрослага забяспечыць чытачоў моцным каларытам, чаму актыўныя кіраўнікі ЦРУ, якія фінансуюцца ЦРУ, былі настолькі засмучаныя адкрыццямі і настолькі апантаныя ідэяй, што верагодныя дадатковыя ўцечкі, калі хто-небудзь - хто-небудзь не можа быць аформлены, абвінавачаны, і пасадзілі ў турму.
"Выпрабаванне" Стэрлінга Кафкі Цені
Зыходзячы з гульні па абвінавачванні ў дачыненні да Стэрлінга, прычын, якія іх выклікаюць, і таго, як урад можа пазбавіць яго зняволення на ўтрыманне метададзеных і іншыя матэрыялы, лёгка даступныя тым, хто цікавіцца больш падрабязна, дазвольце мне дадаць трохі колеру адносна гратэскавая атмасфера самога судовага разбору - метададзеныя судовага разбору, калі хочаце.
Сцэна была сюррэалістычнай. Судовы працэс пачаўся 14 студзеня 2015 г., калі сведкі выступалі ззаду 12-футовага экрана, гэта нейкая метафара дыму і люстэркаў, якім мы збіраліся падвяргацца. Дабрацца не ўдалося Судовая Кафка сышоў з розуму. У раскрываючым рамане Кафкі галоўны герой "Джозэф К." мае глыбокае пачуццё траплення ў пастку - быць бездапаможным пешком у руках таямнічага "суда". (Кафка была дзяржаўным служачым у Аўстрыі Габсбургаў з вялікай магчымасцю назіраць за бюракратызмам у дзеянні, аспектам, які ў рамане стаіць вялікі.)
Судовая адлюстроўвае прававыя, бюракратычныя і грамадскія сілы, якія кантралююць свабоду асобы. "Джозэф К." не вінаваты ў любых парушэннях; нягледзячы на гэта, ён арыштаваны і расстраляны. Што яшчэ горш, усе героі рамана - у тым ліку і містэр К. - у адстаўцы схіляюць галаву, мяркуючы, што гэта звычайны, калі няўдалы, стан рэчаў.
Як бы інтэрпрэтаваць Судовая для вучняў сярэдняй школы ці каледжа, я думаў пра сябе. Пошук у Google знойдзены вучэбны дапаможнік да кнігі з Выпадковага дома.
Як настаўнікі могуць пераадолець некаторыя агульныя цяжкасці, прадстаўленыя ў Судовая? Па-першае, паспрабуйце "убачыць у цяжкасці Юзафа К. асноўную чалавечую праблему, з якой кожны можа атаясамліваць сябе: як абараніць сябе ад улады з пераважнай сілай". Добра. Але ў Судовая Не толькі добрыя хлопцы не перамагаюць, але і добрыя хлопцы - няма станоўчых герояў у гэтай зусім прыгнятальнай гісторыі. І - што яшчэ горш - любоўнага цікавасці няма.
Вось дзе суд над Стэрлінгам разыходзіцца з Кафкай. У справе Стэрлінга ёсць чым захапляцца. Пазітыўных персанажаў шмат, у першую чаргу, Стэрлінг і яго нястрашная жонка Холі. Гэта не Аўстрыя Габсбургаў, але Злучаныя Штаты Амерыкі; гэты працэс не з'яўляецца нармальным; яны не згаджаюцца; няма паклонаў галоў.
І не робяць сваіх сяброў. Нам не хапае эмпірычных дадзеных пра здабыткі задушлівай, баязлівай бюракратыі. А што тычыцца любоўных інтарэсаў - я рэдка сустракаў такі паважны прыклад паўсядзённай любові і ўзаемнай падтрымкі. Холі заўсёды побач. Далёка не сутыкаючыся з адзінокім расстрэлам, падобным да "Джозэфа К. Кафкі", Стэрлінг сцвярджае сваю непахіснасць - і на гэтым тыдні яго равеснікі будуць належным чынам ушанаваны. Гэта Кафкі больш няма.
Суперкласнікі сухутаў, якія імкнуліся дэмаралізаваць і прыгнятаць Стэрлінгаў, дасягнулі дакладна наадварот. Пад усёй пышнасцю і абставінамі было выкрыта паводзіны бюракратыі ЦРУ ў горшым выпадку.
Conmen & Condoleezza
Было цікава, калі не прыгнятаць, глядзець у судзе (альбо калі яго заблакаваў высокі экран, каб проста слухаць), як бюракраты ЦРУ з боку прыкрытых дзеянняў агенцтва звяртаюць свой гандаль да таго, што, здавалася, у асноўным наіўныя, нічога не падазраюць - няхай гэта будзе пракуратура, суддзя ці прысяжныя. У рэшце рэшт, гэтыя функцыянеры "супрацоўнікі спраў"; іх запас у гандлі каніруе людзей - будзь то ў судзе, на Горцы, альбо з ужо прыручанымі айчыннымі СМІ.
За мяжой, вядома, яны выкарыстоўваюць свае добра распрацаваныя падкопы, каб падкормліваць іншаземцаў у дзяржаўнай здрадзе супраць сваёй краіны. Падчас судовага працэсу над Стэрлінгам іх мастацтва было на поўнай выставе ўнутры краіны. Адзінае, што засталося незразумелым, было, ці ведаюць, ці былі ў судзе мэты іх вырошчвання і прызыву на працу? Ведаюць ці не, супрацоўнікі ЦРУ стварылі эфектыўны адзіны фронт перад суддзёй і прысяжнымі.
У апошні дзень судовага працэсу ўрад прывёз нейкага галоўнага падманшчыка з вялікім зброяй, каб уразіць прысяжных і зачыніць справу казны адпушчэння. На гэты раз сродкі масавай інфармацыі былі вельмі актыўнымі, бо герцагіня грыба-хмары, былы сакратар Дзяржсакратара і дарадца па нацыянальнай бяспецы Кандаліза Райс, абцасіла ў судовую залу, каб сведчыць супраць Стэрлінга. З прыціхлай рэакцыі было зразумела, што яна ўсё яшчэ апранутая ў вельмі эфектыўны - калі метафарычны - тэфлон.
Гэта, можна сказаць, "шок і страх" рознага кшталту. Ніхто ў здзіўленай аўдыторыі не быў сканцэнтраваны на наступнай хлусні, якую Раіс распавяла за дзесятак гадоў таму, каб "апраўдаць" катастрафічную вайну з Іракам, альбо на сесіях па арыентацыі Белага дома, якія яна арганізавала, каб азнаёміць самых высокапастаўленых службовых асоб нацыянальнай бяспекі Буша пра катаванні ў ЦРУ. метады, мабыць, атрымліваюць удзел і гарантуюць, што яны не могуць падужаць невінаватасці. (Звяртаючыся да тых страшных брыфінгаў, тагачасны генеральны пракурор Джон Эшкрафт пракаментаваў, "Гісторыя не будзе да нас добрая". На жаль, тыя, хто ўдзельнічае, усё яшчэ атрымліваюць.
Я сядзеў на канцы праходу, калі прасоўвалася Райс, і яна павярнула да мяне ўсмешку шчаслівага твару. У рэакцыю я не ўтрымаўся прашаптаць аднаскладовае слова для "пагібелі". Недапушчальна яна ўсміхнулася ўсё мацней.
Так сведчаць у гэты апошні дзень быў Уільям Харлоў, галоўны рэжысёр ЦРУ пад кіраўніцтвам рэжысёра Джорджа Тэнета, пад "кіраўніцтвам" якога была задумана і рэалізавана аперацыя "Мерлін". Акрамя кніг напісаў Тэнета і падобных, прэтэнзія Харлоу на славу заключаецца ў тым, што ён паспяхова адвёў СМІ ад добра дакументаванай рэальнасці, паводле якой Ірак не меў ЗМЗ да нападу 20 сакавіка 2003 года.
24 лютага 2003 г. Newsweek апублікаваў эксклюзіўны справаздачу Джона Бары на аснове стэнаграмы афіцыйных інспектараў ААН аб разборах з разборам Хусейна Камеля, зяць Садама Хусэйна. Камель кіраваў праграмамі ядзернай, хімічнай і біялагічнай зброі ў Іраку і ракетамі па пастаўцы такой зброі. Камель запэўніў сваіх следчых, што ўсё было знішчана. (У класічным заніжэнні, NewsweekБары пракаментаваў: "Казка перабежчыка выклікае пытанні аб тым, ці існуюць запасы ЗМЗ, прыпісаныя Іраку".
Бары дадаў, што Камеля на асобных пасяджэннях дапытвалі ЦРУ, брытанская выведка і трыо з інспекцыйнай групы ААН; што Newsweek удалося пераканацца, што дакумент ААН сапраўдны і што Камель «распавёў такую ж гісторыю ЦРУ і брытанцам». Карацей кажучы, савок Бары ўжо быў пацверджаны. А ЦРУ з упэўненасцю разумела, што тое, што сказаў Камель у 1995 годзе, усё яшчэ была праўдай у 2003 годзе. Дакументальныя доказы - патэнцыйная бомба. Як гэта паўплывае на планы нападу на Ірак праз месяц?
Харлоў падняўся да гэтай нагоды. Калі СМІ спыталі яго пра даклад Бары, ён назваў яго "Няправільна, фіктыўна, няправільна, не адпавядае рэчаіснасці". І асноўныя СМІ па сутнасці сказалі: "О, божа. Дзякуй, што паведамілі нам. Магчыма, мы пра гэта распавялі гісторыю ".
Я не адзін, каб трымаць крыўды. Я раблю выключэнне для Harlow. Пасля дачы паказанняў ён заўважыў, што побач са мной было адзінае пустое месца ў зале суда. "Прывітанне, Рэй", сказаў ён, апусціўшыся ў крэсла. Я не хацеў ствараць сцэну, таму я напісаў і перадаў яму гэтую нататку:
"Newsweek, 24 лютага 2003 г., кароткі справаздачу Хусейна Камеля пасля яго дэфекту ў 1995 годзе:" Я загадаў знішчыць усе ЗМЗ ".
Харлоў кажа, што гісторыя Newsweek "няправільная, фіктыўная, няправільная, непраўдзівая".
4,500 вайскоўцаў ЗША загінулі. Хлус. "
Харлоу прачытаў маю запіску, радасна ўсміхнуўся мне Кандаліза Райс і сказаў: "Рада бачыць цябе, Рэй."
Напамін ад лорда Эктона, палітыка і гісторыка 19-га стагоддзя: "Усё таемнае выроджанае, нават правасуддзе".
Ніжэй прыведзены тэкст цытаты, якая суправаджае ўзнагароду Джэфры Стэрлінга:
Рэй Макгаверн працуе ў выданні "Скажы слова", выдавецкай рабоце экуменічнай Царквы Збаўцы ў горадзе Вашынгтон. У агульнай складанасці 30 гадоў ён быў афіцэрам арміі пяхоты / разведкі, а потым аналітыкам ЦРУ і праводзіў асабістыя ранішнія брыфінгі штодзённага брыфінгу прэзідэнта падчас першай адміністрацыі Рэйгана. На пенсіі ён быў адным з стваральнікаў ветэранскіх спецслужбаў для разважлівасці (VIPS).
