Калі гандляры смерцю наведвалі Lockheed, Boeing, Raytheon і General Atomics: фота і відэа

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Дзень перамір'я, 2022 г

У чацвер я сустрэўся з прадстаўнікамі MerchantsOfDeath.org якія плануюць трыбунал па ваенных злачынствах у наступным годзе. Дастаўлялі позваў у офісы Lockheed Martin, Boeing, Raytheon і General Atomics у Вашынгтоне, акруга Калумбія.

Я прапусціў прыпынак Lockheed, але мне сказалі, што яны не вельмі гасцінныя. Мне ўспамінаецца апошні раз, калі я наведаў Lockheed і іх прадстаўнікі літаральна рот не раскрывалі. Цяпер, калі б мы маглі проста навучыць іх лабістаў гэтаму труку.

Калі я дабраўся да Boeing, прыхільнікі міру сабраліся ў вестыбюлі і чакалі, пакуль хто-небудзь з імі сустрэнецца.

Я сказаў некалькі слоў (гэта відэа становіцца лепш пасля першых некалькіх секунд):

Брэд Вулф (злева) уручыў Эндру Лі (у цэнтры) з PR-службы Boeing позву:

Лі сцвярджаў, што Boeing павінен падтрымліваць «Міністэрства абароны» і яго саюзнікаў, пад гэтым ён меў на ўвазе Пентагон і любы непрыемны ўрад, які Boeing можа атрымаць дазвол ад урада ЗША на продаж зброі, і што Boeing зрабіў гэта, «прывёўшы войскі дадому» без тлумачэння таго, хто гэта быў той, хто вывеў войскі з дому і будзе працягваць гэта рабіць. Ён таксама - я перафразую вельмі груба - здаецца, выказаў здагадку, што Boeing дапамог у масавай бойні па ўсім свеце менавіта для таго, каб людзі маглі выказаць свае крыўды ў вестыбюлі (у адрозненне, як гэта падразумевалася, у многіх іншых краінах, дзе Boeing прадае зброю да). І ўсё ж гэтая праблема, якая свабода не бясплатная, не дапамагла Lockheed Martin і апынецца такой жа правальнай, як і любая вайна, калі мы дабярэмся да Raytheon і General Atomics. Не тое каб якая-небудзь з гэтых кампаній папярэдзіла адна адну, што мы прыедзем. Яны відавочна не.

Але Raytheon не выходзіў і не пускаў нас, і ніхто з людзей звонку не сказаў, што працуе на Raytheon.

Калі мы з Брэдам пайшлі ў General Atomics, я заўважыў, наколькі дарэчы было тое, што ў іх ёсць дзверы, якія верцяцца, яшчэ да таго, як я ўбачыў хлопца са шнурком марской пяхоты на шыі - хоць гэта азначала мінулую працу, дзень нараджэння марской пяхоты ці проста дрэнны густ я не ведаю.

Пасля гэтага візіту некаторыя з нас гаварылі пра звычайныя праблемы: вайна, ядзерная небяспека, разбурэнне клімату, зламаныя СМІ, зламаны ўрад і г.д. рэальныя праблемы) у перакананні людзей бачыць скрозь прапаганду было не тое, што яны былі дурнымі або неадукаванымі або паддаваліся толькі эмацыйным заклікам, а не фактам, і не таму, што разумныя людзі не ўмелі размаўляць, а хутчэй агульнай шырока распаўсюджанай фантазіяй, што тое, што па тэлевізары ці у газетах мае нейкае дачыненне да таго, што з'яўляецца разумным або пераканаўчым. The Нью-Ёрк Таймс Нядаўна, як я заўважыў, калумніст практычна хваліўся тым, што ён адмаўляўся прызнаць, што кліматычны калапс быў рэальным, пакуль хтосьці не даставіў яго на талы леднік. Без прабачэнняў. Без папярэджання. Ніякіх урокаў. Належная цудоўная пазіцыя, відаць, заключаецца менавіта ў тым, каб адмаўляцца верыць сур'ёзным доказам, пакуль хто-небудзь не адвязе вас на ледавік. Але, канечне, я пракаментаваў, што мы не можам насамрэч перавезці кожнага асла ў свеце на талы леднік.

І ўсё ж, калі вы збіраецеся везці ўрадавых чыноўнікаў на штогадовы сход КС, навошта праводзіць яго ў егіпецкай дыктатуры? Чаму б не правесці яго на растаючым ледніку? А ўлічваючы агульную няўдачу ўсіх астатніх, каб пакласці канец вайне, чаму б не адправіць тых жа ўрадавых чыноўнікаў на наступным тыдні ў Емен або Сірыю, Самалі ці Украіну і не ўсталяваць кінатэатры для прагляду так, як яны зрабілі ў Bull Run / Manassas (ці Рыотсвіл), і папрасіце іх урачыста паглядзець у камеру і растлумачыць, як тое, што яны бачаць, стварае свабоду за тысячы міль ад іх, каб атрымаць некалькі грэблівых слоў ад нейкага хакера ў карпарацыі Boeing?