Што горш за рызыку ядзернага апакаліпсісу?

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Кастрычнік 6, 2022

(Заўвага: разам з некалькімі іншымі людзьмі я адправіў гэтая нататка Washington Post з просьбай аб сустрэчы з іх рэдакцыяй і крытыкай іх жорсткіх рэпартажаў пра Украіну. Яны адмовіліся ад сустрэчы і прапанавалі даслаць каментар. Я пасылаю ім ацэнку, і яны скардзяцца, што я спаслаўся гэта апытанне якую яны адхілілі як ад "прапагандысцкай арганізацыі". Я адправіў паўторна (як паказана ніжэй), не згадваючы пра апытанне і не спрабуючы растлумачыць яго каштоўнасць, і яны ўсё роўна сказалі "не". Я заклікаю іншых паспрабаваць і адправіць World BEYOND War каб публікаваць тое, што адмаўляецца WaPo — мы дадамо ганаровы значок «Washington Post адхілена» ўверсе.)

Што горш, чым рызыка знішчэння жыцця на Зямлі праз ядзерную вайну і стварэнне ядзернай зімы? Што важней, чым абараніць свет ад кліматычнага калапсу ў хуткай перамотцы, які стаў бы ядзерным апакаліпсісам?

Вы хочаце, каб я сказаў «мужнасць», «дабро» або «свабода»? Ці «супрацьстаяць Пуціну»? Я не буду гэтага рабіць. Відавочны адказ правільны: нічога. Няма нічога больш важнага, чым захаванне жыцця. Мёртвыя маюць вельмі мала свабоды і практычна не супрацьстаяць Пуціну.

Калі вы хочаце, каб ваенныя злачынцы былі прыцягнуты да адказнасці, папрасіце ўрад ЗША падтрымаць Міжнародны крымінальны суд і вяршэнства закона для ўсіх, у тым ліку для амерыканцаў, як абяцаў у Нюрнбергу галоўны пракурор ЗША Роберт Джэксан. Але не рызыкуйце Армагедонам.

Калі мне пашанцавала апынуцца аднаму сярод руін і цемры свету, населенага пераважна прусакамі, думка: «Ну, прынамсі, мы супрацьстаялі Пуціну» не будзе гучаць у маім унутраным маналогу. Адразу пасля гэтага прыйдуць думкі: «Хто вырашыў зрабіць гэтага маленькага прыдурка такім магутным? Павінны былі быць дадатковыя тысячагоддзі жыцця, любові, радасці і прыгажосці. Ён павінен быў быць зноскай у незразумелых гістарычных тэкстах».

Але якая, спытаеце вы, альтэрнатыва рызыцы ядзернай вайны? Ляжаць і даваць вайскоўцам-захопнікам усё, што яны хочуць? Хоць гэта сапраўды, так, было б пераважнай альтэрнатывай, ёсць значна лепшыя даступныя і заўсёды былі.

Адной з альтэрнатыў было б спыненне агню, перамовы і раззбраенне, нават калі гэта азначала б пайсці на кампрамісы з Расіяй. Майце на ўвазе, што кампрамісы - гэта двухбаковыя мерапрыемствы; гэта таксама прывядзе да кампрамісаў Расеі з Украінай.

Улічваючы, што дзясяткі краін падтрымліваюць спыненне агню і перамовы на працягу некалькіх месяцаў, а таксама ў апошніх заўвагах у Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, ці не варта ўраду ЗША прынамсі разгледзець гэтую ідэю?

Нават калі падтрымка спынення агню і перамоваў не з'яўляецца меркаваннем большасці ў Злучаных Штатах, хіба яны не заслугоўваюць таго, каб быць разгледжанымі на грамадскіх форумах грамадства, якое нібыта падтрымлівае масавы гвалт у справе абароны дэмакратыі?

Прэзідэнты Украіны і Расіі заявілі, што не будуць весці перамовы аб лёсе якіх-небудзь тэрыторый. Аднак абодва бакі плануюць працяглую, калі не бясконцую, вайну. Чым даўжэй працягваецца гэтая вайна, тым больш рызыка прымянення ядзернай зброі.

Абодва бакі былі гатовыя весці перамовы і могуць быць зноў. Абодва бакі паспяхова дамовіліся аб экспарце збожжа і абмене палоннымі - з дапамогай звонку, але гэтая дапамога можа быць прадастаўлена зноў, гэтак жа лёгка, як і больш зброі.

Калі мы набліжаемся да 60-й гадавіны кубінскага ракетнага крызісу, узнікае шмат пытанняў. Чаму мы падпусцілі гэта так блізка? Чаму мы пазней думалі, што небяспека знікла? Чаму Васіля Архіпава не ўшаноўваюць якой-небудзь валютай ЗША? Але таксама наступнае: чаму прэзідэнт Кэнэдзі мусіў быць сакрэтным, выцягваючы амерыканскія ракеты з Турцыі, адначасова патрабуючы, каб Саветы публічна вывезлі іх з Кубы?

Мы шкадуем, што ён так зрабіў? Ці хацелі б мы не мець апошнія 60 гадоў існавання, каб Кенэдзі адмовіўся саступіць Хрушчову? Які працэнт амерыканцаў нават можа сказаць, як былі першыя два прозвішчы Хрушчова або як выглядала яго кар'ера? Няўжо мы ўсе павінны былі памерці ці не нарадзіцца, каб супрацьстаяць таму хлопцу? Ці сапраўды мы ўяўляем, што выбар захаваць жыццё на Зямлі, супрацьстаячы сваім генералам і бюракратам, зрабіў Кенэдзі баязліўцам?

##

Пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя палі пазначаныя * *

Артыкулы па Тэме

Наша тэорыя пераменаў

Як скончыць вайну

Выклік Move for Peace
Антываенныя падзеі
Дапамажыце нам расці

Маленькія донары працягваюць ісці

Калі вы вырашылі рабіць перыядычны ўнёсак у памеры не менш за 15 долараў у месяц, вы можаце выбраць падарунак з падзякай. Мы дзякуем нашым пастаянным донарам на нашым сайце.

Гэта ваш шанец пераасэнсаваць a world beyond war
WBW Крама
Перавесці на любую мову