Штаб-кватэра НАТА ў Бруселі (Фота: NATO)
Аўтары: Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, World BEYOND War, Лютага 23, 2021
Люты пасяджэння міністраў НАТА (Арганізацыі Паўночнаатлантычнага дагавора), першага пасля прыходу да ўлады прэзідэнта Байдэна, выявілі састарэлы, 75-гадовы саюз, які, нягледзячы на свае ваенныя няўдачы ў Афганістане і Лівіі, цяпер ператварае сваё ваеннае трызненне ў бок яшчэ двух грозных , ядзерна ўзброеныя ворагі: Расія і Кітай.
Гэтую тэму падкрэсліў міністр абароны ЗША Лойд Осцін у газеце Washington Post аглядных напярэдадні сустрэчы ў НАТА, настойваючы на тым, што "агрэсіўнае і прымусовае паводзіны адважных стратэгічных канкурэнтаў, такіх як Кітай і Расія, умацоўвае нашу веру ў калектыўную бяспеку".
Выкарыстанне Расіі і Кітая для апраўдання нарошчвання заходніх ваенных сіл з'яўляецца ключавым элементам новага альянсу "Стратэгічная канцэпцыя", - пад назвай NATO 2030: Аб'яднаныя за новую эру, які закліканы вызначыць сваю ролю ў свеце на наступныя дзесяць гадоў.
НАТО было заснавана ў 1949 г. ЗША і 11 іншымі заходнімі краінамі для супрацьстаяння Савецкаму Саюзу і ўздыму камунізму ў Еўропе. Пасля заканчэння халоднай вайны ён павялічыўся да 30 краін, пашырыўшыся, уключыўшы большую частку Усходняй Еўропы, і цяпер ён мае доўгую і настойлівую гісторыю незаконнага вядзення вайны, бамбардзіроўкі мірных грамадзян і іншых ваенных злачынстваў.
У 1999 г. НАТА пачало вайну без адабрэння ААН за аддзяленне Косава ад Сербіі. У выніку незаконных авіяўдараў падчас вайны ў Косаве загінулі сотні мірных жыхароў, а яго блізкага саюзніка, прэзідэнта Косава Хашыма Тачы, цяпер судзяць за ўзрушэнне. ваенныя злачынствы здзейснены пад прыкрыццём бамбардзіроўкі НАТА.
Далёка ад Паўночнай Атлантыкі НАТА ваявала разам з ЗША ў Афганістане з 2001 г. і напала на Лівію ў 2011 г., пакінуўшы пасля сябе адбылося дзяржава і выклікае масавы крызіс бежанцаў.
Першы этап агляду новай Стратэгічнай канцэпцыі НАТА называецца Група разважанняў НАТА 2030 даклад. Гэта гучыць абнадзейваюча, бо НАТА відавочна і тэрмінова павінна задумацца пра сваю крывавую гісторыю. Чаму арганізацыя, намінальна прысвечаная стрымліванню вайны і захаванню міру, працягвае распачынаць войны, забіваючы тысячы людзей і пакідаючы краіны па ўсім свеце, паглыбленыя гвалтам, хаосам і галечай?
Але, на жаль, гэты выгляд самааналізу - гэта не тое, што НАТА мае на ўвазе пад "адлюстраваннем". Замест гэтага група разважанняў апладзіруе НАТА як "самы паспяховы ваенны саюз у гісторыі" і, здаецца, узяла лісток з кнігі Абамы, толькі "з нецярпеннем чакаючы", паколькі яна ўступае ў новае дзесяцігоддзе ваеннай канфрантацыі са сваімі шчыламі.
Роля НАТА ў "новай" халоднай вайне сапраўды з'яўляецца вяртаннем да старой ролі ў першапачатковай халоднай вайне. Гэта павучальна, бо выяўляецца непрыгожая прычына, па якой Злучаныя Штаты ў першую чаргу вырашылі стварыць НАТА, і выкрывае іх для новага пакалення амерыканцаў і еўрапейцаў для разгляду ў кантэксце сучаснага свету.
Любая вайна ЗША з Савецкім Саюзам альбо Расіяй заўсёды збіралася паставіць еўрапейцаў непасрэдна на лініі фронту як удзельнікаў баявых дзеянняў і ахвяр масавых ахвяр. Асноўная функцыя НАТА - забяспечыць, каб жыхары Еўропы працягвалі выконваць гэтыя ролі ў ваенных планах Амерыкі.
Як тлумачыць Майкл Клэр у Справаздача NATO Watch у НАТА 2030 кожны крок, які ЗША робяць з НАТА, "мае намер уключыць яго ў планы ЗША па барацьбе і перамозе над Кітаем і Расіяй у поўнай вайне".
План амерыканскага войска па ўварванні ў Расію, які эўфемістычна называюць "Амерыканская армія ў шматдаменных аперацыях", пачынаецца з бамбардзіровак ракетна-артылерыйскіх устаноў расійскіх камандных цэнтраў і абарончых сіл, пасля чаго адбываецца ўварванне бронетэхнічных войскаў для акупацыі ключавых раёнаў і сайты, пакуль Расія не капітулюе.
Нядзіўна, што абаронная стратэгія Расіі перад такой экзістэнцыяльнай пагрозай заключаецца не ў капітуляцыі, а ў адплаце ЗША і іх саюзнікам ядзернай зброяй.
Амерыканскія планы вайны па штурме Кітая падобныя, у іх удзельнічаюць ракеты, выпушчаныя з караблёў і баз у Ціхім акіяне. Кітай не быў настолькі публічным адносна сваіх абаронных планаў, але калі яго існаванню і незалежнасці пагражалі, ён таксама, верагодна, выкарыстаў бы ядзерную зброю, як і Злучаныя Штаты, калі б пазіцыі памяняліся. Але іх няма - паколькі ні ў адной краіне няма наступальнай ваеннай машыны, ёй спатрэбіцца ўварвацца ў ЗША.
Майкл Клэр прыходзіць да высновы, што НАТА 2030 "абавязвае ўсіх членаў альянсу дарагую, паглынальную ваенную канкурэнцыю з Расіяй і Кітаем, якая будзе падвяргаць іх пастаянна ўзрастаючай рызыцы ядзернай вайны".
Дык як еўрапейскі народ ставіцца да сваёй ролі ў ваенных планах Амерыкі? Еўрапейскі савет па міжнародных адносінах нядаўна правёў глыбокае апытанне 15,000 XNUMX чалавек у дзесяці краінах НАТА і Швецыі і апублікаваў вынікі у дакладзе пад назвай "Крызіс амерыканскай улады: як еўрапейцы бачаць Амерыку Байдэна".
Справаздача паказвае, што значная большасць еўрапейцаў не хочуць удзельнічаць у вайне ЗША з Расіяй ці Кітаем і хочуць заставацца нейтральнымі. Толькі 22% падтрымалі б прыняць бок ЗША ў вайне з Кітаем, 23% у вайне з Расіяй. Такім чынам, еўрапейская грамадская думка цалкам супярэчыць ролі НАТА ў ваенных планах Амерыкі.
Што датычыцца трансатлантычных адносін у цэлым, большасць большасці еўрапейскіх краін разглядае палітычную сістэму ЗША як разбураную, а палітыка ўласных краін - у больш здаровай форме. Пяцьдзесят дзевяць адсоткаў еўрапейцаў лічаць, што Кітай на працягу дзесяцігоддзя стане больш магутным, чым Злучаныя Штаты, і большасць разглядае Германію як больш важнага партнёра і міжнароднага лідэра, чым ЗША.
Толькі 17% еўрапейцаў хочуць больш цесных эканамічных сувязяў са Злучанымі Штатамі, а яшчэ менш, 10% французаў і немцаў, лічаць, што іх краінам патрэбна дапамога Амерыкі ў нацыянальнай абароне.
Выбары Байдэна не вельмі змянілі погляды еўрапейцаў у параўнанні з папярэднім апытаннем у 2019 г., паколькі яны разглядаюць трампцызм як сімптом больш глыбока ўкаранёных і даўніх праблем у амерыканскім грамадстве. Як заключаюць пісьменнікі, "Большасць еўрапейцаў сумняваецца, што Байдэн можа зноў сабраць Хампці-Дампаты".
Там такое ж адкат сярод еўрапейцаў патрабаванне НАТА, каб члены павінны выдаткоўваць 2% ад валавога ўнутранага прадукту на абарону, што з'яўляецца адвольнай мэтай толькі 10 з 30 члены сустрэліся. Як ні дзіўна, але некаторыя дзяржавы будуць дасягнуць мэты НАТА не павялічваючы свае ваенныя выдаткі, таму што COVID скараціў іх ВУП, але члены НАТА, якія змагаюцца эканамічна, наўрад ці аддадуць прыярытэт ваенным выдаткам.
Раскол паміж варожасцю НАТА і эканамічнымі інтарэсамі Еўропы глыбейшы, чым проста ваенныя выдаткі. Калі ЗША і НАТА разглядаюць Расею і Кітай у першую чаргу як пагрозу, еўрапейскі бізнес разглядае іх як ключавых партнёраў. У 2020 годзе Кітай выцесніў ЗША як краіны Еўрапейскага Саюза гандлёвы партнёр нумар адзін а напрыканцы 2020 г. ЕС заключыў комплексную інвестыцыйнае пагадненне з Кітаем, нягледзячы на асцярогі ЗША.
Еўрапейскія краіны таксама маюць свае эканамічныя адносіны з Расіяй. Германія па-ранейшаму прыхільна ставіцца да трубаправода "Паўночны паток 2" - 746-мільнай артэрыі прыроднага газу, якая праходзіць з поўначы Расіі ў Германію - нават як адміністрацыя Байдэна званкі гэта "дрэнная здзелка" і сцвярджае, што робіць Еўропу ўразлівай для расійскай "здрады".
НАТО, здаецца, не звяртае ўвагі на змену дынамікі сучаснага свету, быццам ён жыве на іншай планеце. Яго аднабаковы Група разважанняў даклад называе парушэнне Расіяй міжнароднага права ў Крыме асноўнай прычынай пагаршэння адносін з Захадам і настойвае на тым, што Расія павінна "вярнуцца да поўнага адпаведнасці міжнароднаму праву". Але ён ігнаруе значна больш шматлікія парушэнні міжнароднага права з боку ЗША і НАТА і вядучую ролю ў напружанасці, якая падштурхоўвае новую халодную вайну:
- незаконныя ўварванні Косава, Афганістана і Ірака;
- la парушаная дамоўленасць з нагоды пашырэння НАТА ва Усходняй Еўропе;
- Вывад ЗША з важных дагавораў аб кантролі над узбраеннямі;
- больш 300,000 бомбы і ракеты, скінутыя на іншыя краіны Злучанымі Штатамі і іх саюзнікамі з 2001 года;
- Амерыканскія проксі-вайны у Лівіі і Сірыя, якая ўвяла абедзве краіны ў хаос, адрадзіла "Аль-Каіду" і спарадзіла "Ісламскую дзяржаву";
- Кіраванне ЗША дзяржаўнага перавароту 2014 г. ва Украіне, які прывёў да эканамічны калапс, Расійская анексія Крыма і грамадзянская вайна на Усходзе Украіны; і
- суровая рэальнасць запісаў Злучаных Штатаў як серыйнага агрэсара, наступ якога ваенная машына зніжае выдаткі Расіі на абарону на 11 да 1 і Кітая на 2.8 да 1, нават без уліку ваенных выдаткаў іншых краін НАТА.
Няздольнасць НАТО сур'ёзна вывучыць сваю ўласную ролю ў тым, што ён па-эўфэмізму называе "нявызначаным часам", павінна выклікаць больш трывогі для амерыканцаў і еўрапейцаў, чым аднабаковая крытыка Расіі і Кітая, уклад якіх у нявызначанасць нашага часу бледны ў параўнанні.
Недальнабачнае захаванне і пашырэнне НАТА для цэлага пакалення пасля распаду СССР і заканчэння халоднай вайны трагічна паклала пачатак аднаўленню гэтых баявых дзеянняў - а можа, нават зрабіла іх адраджэнне непазбежным.
NATO Група разважанняў апраўдвае і прапагандуе адноўленую халодную вайну з боку ЗША і НАТА, запаўняючы свой даклад небяспечным аднабаковым аналізам пагроз. Больш сумленны і збалансаваны агляд небяспек, якія стаяць перад светам, і ролі НАТА ў ім прывядзе да значна больш простага плана будучыні НАТА: яго неабходна як мага хутчэй распусціць і разабраць.
Медэя Бенджамін Сузаснавальнік CODEPINK светуі аўтар некалькіх кніг, у тым ліку Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.
Нікаля Дж. Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык з CODEPINK і аўтар кнігі Кроў на руках: амерыканскае ўварванне і знішчэнне Ірака.
