Медэя Бенджамін і Нікалас JS Дэвіс, World BEYOND War, Лютага 17, 2022
Кожны дзень прыносіць новы шум і лютасць у крызіс вакол Украіны, у асноўным з Вашынгтона. Але што насамрэч можа адбыцца?
Ёсць тры магчымыя сцэнары:
Па-першае, Расея раптам пачне несправакаванае ўварванне ва Украіну.
Па-другое, украінскі ўрад у Кіеве пачне эскалацыю сваёй грамадзянскай вайны супраць самаабвешчаных Данецкіх народных рэспублік (DPR) і Луганск (ЛНР), выклікаючы розную магчымую рэакцыю з боку іншых краін.
Па-трэцяе, нічога з гэтага не адбудзецца, і крызіс пройдзе без сур'ёзнай эскалацыі вайны ў кароткатэрміновай перспектыве.
Такім чынам, хто што будзе рабіць і як іншыя краіны адкажуць у кожным выпадку?
Нічым не справакаванае расейскае ўварваньне
Гэта здаецца найменш верагодным вынікам.
Сапраўднае расійскае ўварванне выкліча непрадказальныя і каскадныя наступствы, якія могуць хутка абвастрыцца, што прывядзе да масавых ахвяр сярод мірнага насельніцтва, новага крызісу бежанцаў у Еўропе, вайны паміж Расіяй і НАТА ці нават ядзерная вайна.
Калі б расея хацела анексаваць днр і лнр, яна магла б гэта зрабіць ва ўмовах наступнага крызісу Пераварот пры падтрымцы ЗША ва Украіне ў 2014 годзе. Расія ўжо сутыкнулася з лютай рэакцыяй Захаду на анексію Крыма, таму міжнародны кошт анексіі ДНР і ЛНР, якія таксама прасілі зноў далучыцца да Расеі, тады было б менш, чым цяпер.
Замест гэтага Расія заняла старанна пралічаную пазіцыю, у якой яна аказвала рэспублікам толькі схаваную ваенную і палітычную падтрымку. Калі б Расея сапраўды была гатовая рызыкаваць нашмат больш цяпер, чым у 2014 годзе, гэта было б жахлівым адлюстраваннем таго, наколькі далёка апусціліся амерыкана-расейскія адносіны.
Калі Расея сапраўды пачне несправакаванае ўварванне ва Украіну або анэксуе ДНР і ЛНР, Байдэн ужо заявіў, што ЗША і НАТА не змагацца непасрэдна вайна з расеяй з-за украіны, хоць гэтае абяцанне можа быць сур'ёзна выпрабавана ястрабамі ў кангрэсе і СМІ, якія жадаюць распальваць антырасейскую істэрыю.
Тым не менш, Злучаныя Штаты і іх саюзнікі, безумоўна, увядуць новыя жорсткія санкцыі супраць Расеі, замацаваўшы эканамічны і палітычны падзел свету часоў халоднай вайны паміж Злучанымі Штатамі і іх саюзнікамі, з аднаго боку, і Расіяй, Кітаем і іх саюзнікамі з другога. Байдэн дасягнуў бы паўнавартаснай халоднай вайны, якую адміністрацыі ЗША гатавалі на працягу дзесяцігоддзя і якая, здаецца, з'яўляецца невыяўленай мэтай гэтага вырабленага крызісу.
З пункту гледжання Еўропы, геапалітычная мэта ЗША відавочна складаецца ў тым, каб стварыць поўны разрыў адносін паміж Расіяй і Еўрапейскім саюзам (ЕС), звязаць Еўропу са Злучанымі Штатамі. Прымушэнне Германіі адмяніць газаправод Nord Stream 11 з Расіі коштам 2 мільярдаў долараў, безумоўна, зробіць Германію больш энергазалежны на ЗША і іх саюзнікаў. Агульны вынік будзе дакладна такім, як апісаў першы генеральны сакратар НАТА лорд Ісмэй, калі ён сказаў гэта мэта альянсу было не дапусціць «рускіх, амерыканцаў унутры і немцаў».
Brexit (выхад Вялікабрытаніі з ЕС) адарваў Вялікабрытанію ад ЕС і замацаваў яе «асаблівыя адносіны» і ваенны саюз са Злучанымі Штатамі. У цяперашнім крызісе гэты аб'яднаны альянс ЗША і Вялікабрытаніі паўтарае тую адзіную ролю, якую ён адыграў у дыпламатычным планаванні і вядзенні войнаў супраць Ірака ў 1991 і 2003 гадах.
Сёння Кітай і Еўрапейскі саюз (на чале з Францыяй і Германіяй) з'яўляюцца двума вядучымі гандлёвыя партнёры з большасці краін свету, месца, якое раней займалі ЗША. Калі стратэгія ЗША ў гэтым крызісе прынясе поспех, яна ўзвядзе новую жалезную заслону паміж Расіяй і астатняй Еўропай, каб непарыўна прывязаць ЕС да Злучаных Штатаў і не даць ім стаць сапраўды незалежным полюсам у новым шматпалярным свеце. Калі Байдэну гэта ўдасца, ён звядзе славутую «перамогу» Амерыкі ў халоднай вайне да простага дэмантажу жалезнай заслоны і яе аднаўлення ў некалькіх сотнях міль на ўсход праз 30 гадоў.
Але Байдэн, магчыма, спрабуе зачыніць дзверы хлява пасля таго, як конь пабег. ЕС ужо з'яўляецца незалежнай эканамічнай дзяржавай. Яна палітычна разнастайная і часам падзеленая, але яе палітычныя падзелы выглядаюць кіраванымі ў параўнанні з палітычнымі хаос, карупцыя і эндэмічнай беднасці у Злучаных Штатах. Большасць еўрапейцаў думаюць, што іх палітычныя сістэмы больш здаровыя і дэмакратычныя, чым амерыканскія, і, здаецца, яны маюць рацыю.
Як і Кітай, ЕС і яго члены аказваюцца больш надзейнымі партнёрамі для міжнароднага гандлю і мірнага развіцця, чым самалюбныя, капрызныя і мілітарысцкія Злучаныя Штаты, дзе пазітыўныя крокі адной адміністрацыі рэгулярна адмяняюцца наступнай і чыя ваенная дапамога і продаж зброі дэстабілізуюць краіны (як у Афрыцы прама цяпер), і ўзмацніць дыктатур і крайне правыя ўрады па ўсім свеце.
Але несправакаванае расійскае ўварванне ва Украіну амаль напэўна выканала б мэту Байдэна па ізаляцыі Расіі ад Еўропы, прынамсі ў кароткатэрміновай перспектыве. Калі б Расея была гатовая заплаціць такую цану, гэта было б таму, што яна цяпер бачыць адноўлены падзел Еўропы ў часе халоднай вайны Злучанымі Штатамі і НАТА як непазбежны і беспаваротны, і прыйшла да высновы, што яна павінна кансалідаваць і ўмацаваць сваю абарону. Гэта таксама азначае, што ў Расіі ёсць Кітай поўная падтрымка за гэта, прадвесціць больш змрочную і небяспечную будучыню для ўсяго свету.
Украінская эскалацыя грамадзянскай вайны
Больш верагодным выглядае другі сцэнар — эскалацыя грамадзянскай вайны ўкраінскімі сіламі.
Незалежна ад таго, будзе гэта поўнамаштабнае ўварванне на Данбас ці нешта меншае, яго галоўнай мэтай з пункту гледжання ЗША было б справакаваць Расею на больш непасрэднае ўмяшанне ва Украіну, выканаць прагноз Байдэна аб «расейскім уварванні» і развязаць максімум санкцыямі ціску, якімі ён пагражаў.
У той час як заходнія лідары папярэджвалі аб уварванні Расіі ва Украіну, афіцыйныя асобы Расіі, ДНР і ЛНР папярэджвалі месяцамі што ўкраінскія ўрадавыя сілы разгарнулі грамадзянскую вайну і маюць 150,000 войскі і новае ўзбраенне, гатовае атакаваць ДНР і ЛНР.
У такім сцэнары масавыя ЗША і Захад пастаўкі зброі прыбыццё ва Украіну пад падставай стрымлівання расійскага ўварвання насамрэч прызначалася для выкарыстання ва ўжо запланаваным украінскім урадам наступе.
З аднаго боку, калі прэзідэнт Украіны Зяленскі і яго ўрад плануюць наступ на Усходзе, чаму яны так публічна гуляць уніз баяцца расейскага ўварваньня? Безумоўна, яны далучыліся б да хору з Вашынгтона, Лондана і Бруселя, падрыхтаваўшы глебу, каб паказаць пальцам на Расію, як толькі яна пачне ўласную эскалацыю.
І чаму расейцы не больш актыўна папярэджваюць свет аб небяспецы эскалацыі з боку ўкраінскіх урадавых сіл, якія атачаюць ДНР і ЛНР? Безумоўна, у расейцаў ёсць шырокія крыніцы выведвальнай інфармацыі ўнутры Украіны і яны б ведалі, ці сапраўды Украіна плануе новы наступ. Але расейцы, здаецца, значна больш занепакоеныя разрывам амерыкана-расейскіх адносін, чым тым, што могуць задумаць украінскія вайскоўцы.
З іншага боку, прапагандысцкая стратэгія ЗША, Вялікабрытаніі і НАТА была арганізавана навідавоку, з новым «разведвальным» адкрыццём або выказваннем высокага ўзроўню на кожны дзень месяца. Так што яны могуць мець у рукаве? Ці сапраўды яны ўпэўненыя, што могуць злавіць расейцаў і пакінуць іх у руках для аперацыі падману, якая магла б супернічаць з Тонкінскі заліў інцыдэнт або ЗМЗ хлусня пра Ірак?
План можа быць вельмі простым. Украінскія ўрадавыя сілы наступаюць. Расея становіцца на абарону ДНР і ЛНР. Байдэн і Барыс Джонсан крычаць «Уварванне» і «Мы вам сказалі!» Макрон і Шольц моўчкі паўтараюць «Уварванне» і «Мы разам». Злучаныя Штаты і іх саюзнікі ўводзяць санкцыі «максімальнага ціску» на Расію, а планы НАТА па стварэнні новай жалезнай заслоны ў Еўропе з'яўляюцца факт, які адбыўся.
Дадатковая маршчына можа быць свайго роду «ілжывы сцяг» наратыў, на які некалькі разоў намякалі афіцыйныя асобы ЗША і Вялікабрытаніі. Напад украінскага ўрада на ДНР або ЛНР можа быць выданы на Захадзе за правакацыю «пад фальшывым сцягам» з боку Расеі, каб замазаць розніцу паміж эскалацыяй грамадзянскай вайны ўкраінскім урадам і «расейскім уварваннем».
Пакуль незразумела, ці спрацуюць такія планы, ці яны проста падзяляць NATO і Еўропу, прычым розныя краіны займаюць розныя пазіцыі. На жаль, адказ можа больш залежаць ад таго, наколькі хітра была расстаўлена пастка, чым ад таго, наколькі правільнымі і няправільнымі былі ўдзельнікі канфлікту.
Але найважнейшым пытаннем будзе тое, ці гатовыя краіны ЕС ахвяраваць уласнай незалежнасцю і эканамічным росквітам, якія часткова залежаць ад паставак прыроднага газу з Расіі, дзеля нявызначаных выгод і знясільваючых выдаткаў ад працяглага падпарадкавання імперыі ЗША. Еўропа сутыкнецца з сур'ёзным выбарам паміж поўным вяртаннем да сваёй ролі ў халоднай вайне на перадавой магчымай ядзернай вайны і мірнай будучыняй супрацоўніцтва, якую ЕС паступова, але няўхільна будаваў з 1990 года.
Многія еўрапейцы расчараваліся ў неаліберальнага эканамічны і палітычны парадак, які ЕС прыняў, але менавіта падпарадкаванне Злучаным Штатам у першую чаргу прывяло іх па гэтай садовай дарожцы. Умацаванне і паглыбленне гэтага падпарадкавання зараз умацавала б плутакратыю і надзвычайную няроўнасць неалібералізму пад кіраўніцтвам ЗША, а не прывяло б да выхаду з яго.
Байдэну можа сысці з рук вінаваціць ва ўсім расейцаў, калі ён паклоніцца баявым ястрабам і прыхарошваецца перад тэлекамерамі ў Вашынгтоне. Але еўрапейскія ўрады маюць свае ўласныя спецслужбы і ваенныя саветнікі, якія не ўсе знаходзяцца пад вялікім пальцам ЦРУ і НАТА. Нямецкія і французскія спецслужбы часта папярэджвалі сваіх босаў, каб яны не ішлі за амерыканскімі дударамі, асабліва ў Ірак у 2003 годзе. Мы павінны спадзявацца, што з таго часу не ўсе яны страцілі сваю аб'ектыўнасць, аналітычныя здольнасці або лаяльнасць да сваіх краін.
Калі гэта адаб'ецца на Байдэне, і Еўропа ў канчатковым рахунку адхіліць яго заклік да зброі супраць Расіі, гэта можа стаць момантам, калі Еўропа адважна выступіць, каб заняць сваё месца моцнай незалежнай дзяржавы ў шматпалярным свеце, які фарміруецца.
Нічога не адбываецца
Гэта быў бы лепшы вынік з усіх: анты-кульмінацыйны момант для святкавання.
У нейкі момант, калі б не было ўварвання Расіі або эскалацыі з боку Украіны, Байдэну рана ці позна давялося б перастаць кожны дзень крычаць «Воўк».
Усе бакі могуць адмовіцца ад нарошчвання ваенных дзеянняў, панічнай рыторыкі і пагроз санкцыямі.
,en Мінскі пратакол можа быць адноўлена, перагледжана і актывізавана, каб забяспечыць здавальняючую ступень аўтаноміі народу ДНР і ЛНР у складзе Украіны або спрыяць мірнаму падзелу.
Злучаныя Штаты, Расія і Кітай маглі б пачаць больш сур'ёзную дыпламатыю, каб паменшыць пагрозу ядзерная вайна і вырашыць іх шматлікія рознагалоссі, каб свет мог рухацца наперад да міру і росквіту, а не назад да халоднай вайны і ядзернай барацьбы.
заключэнне
Як бы ён ні скончыўся, гэты крызіс павінен стаць трывожным званком для амерыканцаў усіх класаў і палітычных перакананняў, каб перагледзець становішча нашай краіны ў свеце. З нашым мілітарызмам і імперыялізмам мы змарнавалі трыльёны долараў і мільёны жыццяў іншых людзей. Ваенны бюджэт ЗША працягвае расці канца не відаць – і цяпер канфлікт з расеяй стаў яшчэ адным апраўданнем таго, што выдаткі на зброю ставяцца ў прыярытэт перад патрэбамі нашага народа.
Нашы карумпаваныя лідэры спрабавалі, але не змаглі задушыць шматпалярны свет, які нараджаецца, з дапамогай мілітарызму і прымусу. Як мы бачым пасля 20 гадоў вайны ў Афганістане, мы не можам ваяваць і бамбіць наш шлях да міру і стабільнасці, а прымусовыя эканамічныя санкцыі могуць быць амаль такімі ж жорсткімі і разбуральнымі. Мы таксама павінны пераацаніць ролю NATO і ветру гэты ваенны саюз, які стаў такой агрэсіўнай і разбуральнай сілай у свеце.
Замест гэтага мы павінны пачаць думаць пра тое, як постімперская Амерыка можа адыграць кааператыўную і канструктыўную ролю ў гэтым новым шматпалярным свеце, працуючы з усімі нашымі суседзямі, каб вырашыць вельмі сур'ёзныя праблемы, з якімі сутыкаецца чалавецтва ў 21-м стагоддзі.
Медэя Бенджамін Сузаснавальнік CODEPINK светуі аўтар некалькіх кніг, у тым ліку Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.
Нікаля Дж. Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык з CODEPINK і аўтар кнігі Кроў на нашых руках: амерыканскае ўварванне і разбурэнне Ірака.
