У Злучаных Штатах лічыцца модным захоўваць непахіснае няведанне адхіленых мірных прапаноў і верыць, што ўсе вайны, распачатыя ўрадам ЗША, з'яўляюцца "крайняй інстанцыяй". Нашы школы па-ранейшаму не вучыце, што Іспанія хацела справы Мэн пайсці на міжнародны арбітраж, што Японія хацела міру да Хірасімы, што Савецкі Саюз прапанаваў мірныя перамовы да Карэйскай вайны альбо што ЗША сабатавалі мірныя прапановы для В'етнама ад в'етнамцаў, Саветаў і французаў. Калі іспанская газета паведаміла, што Садам Хусэйн прапаноўваў пакінуць Ірак да ўварвання 2003 года, амерыканскія СМІ мала цікавіліся. Калі брытанскія СМІ паведамлялі, што перад уварваннем у Афганістан у 2001 годзе Талібан быў гатовы судзіць Усаму бен Ладэна, амерыканскія журналісты пазяхнулі. Прапанова Ірана ў 2003 годзе весці перамовы аб спыненні сваёй ядзерна-энергетычнай праграмы мала ўзгадвалася падчас сёлетніх дэбатаў наконт пагаднення з Іранам, якія самі былі амаль адхілены як перашкода для вайны.
,en Апякун паведамляецца у аўторак, што былы прэзідэнт Фінляндыі і лаўрэат Нобелеўскай прэміі міру Марці Ахцісаары, які ўдзельнічаў у перамовах у 2012, кажуць, што ў 2012 Расіі прапанавалі працэс мірнага ўрэгулявання паміж сірыйскім урадам і яго супернікамі, якія ўключылі прэзідэнт Башар -Assad сыдучы. Але, па словах Ахцісаары, ЗША былі настолькі ўпэўненыя, што Асад неўзабаве будзе гвалтоўна зрынуты, што ён адхіліў прапанову.
Катастрафічны сірыйская грамадзянская вайна, так як 2012 рушыла ўслед далучэнне ЗША да рэальнай палітыкі ЗША, у якой мірны кампраміс звычайна з'яўляецца апошнім сродкам. Ці лічыць ўрад ЗША гвалту, як правіла, дае лепшыя вынікі? Запіс паказвае, у адваротным выпадку. Больш верагодна, лічыць, што гвалт прывядзе да большага ЗША-кантроль, задавальняючы ваеннай прамысловасці. Запіс на першую частку, якая змешваецца ў лепшым выпадку.
Вярхоўны галоўнакамандуючы аб'яднанымі ўзброенымі сіламі НАТА ў Еўропе НАТА ад 1997 да 2000 Уэслі Кларк сцвярджае, што ў 2001, ваенны міністр Дональд Рамсфельд гасіць запіску з прапановай узяць на сябе сем краін за апошнія пяць гадоў: Ірак, Сірыя, Ліван, Лівія, Самалі, Судан і Іран , Асноўны контур гэтага плана была пацверджана нікім іншым, як былы прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Тоні Блэр, які ў 2010 ўскладалі яго на былога віцэ-прэзідэнта Дзіка Чэйні:
«Чэйні хацеў прымусовай« змены рэжыму »ва ўсіх краінах Блізкага Усходу, якія ён лічыў варожымі інтарэсам ЗША, паводле Блэра. "Ён мог бы прапрацаваць цэлую партыю, Ірак, Сірыю, Іран, маючы справу з усімі іх сурагатамі - Хезбалой, Хамасам і г.д.", - напісаў Блэр. «Іншымі словамі, ён [Чэйні] думаў, што свет трэба зрабіць нанова, і што пасля 11 верасня гэта трэба зрабіць сілай і тэрмінова. Такім чынам, ён быў за жорсткую, цвёрдую сілу. Няма калі, няма, але няма ".
кабелі Дзярждэпу ЗША, апублікаваныя WikiLeaks адсочваць намаганні ў Сірыі, каб падарваць ўрад назад, па меншай меры 2006 ЗША. У 2013, Белы дом агалоску з планамі падкінуць некаторы нявызначаны колькасць ракет у Сірыю, які быў у разгар жахлівай грамадзянскай вайны ўжо падсілкоўваецца часткова амерыканскіх ўзбраенняў і вучэбна-трэніровачных збораў, а таксама багатых саюзнікаў ЗША ў вобласці і байцы, якія выходзяць з іншых ЗША створаных бедстваў ў рэгіёне.
Апраўданнем для ракет стала меркаванае забойства мірнага насельніцтва, у тым ліку дзяцей, хімічнай зброяй - злачынства, якое, паводле сцвярджэння прэзідэнта Барака Абамы, было здзейснена ўрадам Сірыі. Паглядзіце відэа загінулых дзяцей, сказаў Прэзідэнт, і падтрымайце гэты жах альбо падтрымайце мае ракетныя ўдары. Нібыта гэта былі адзіныя выбары. Гэта не было мяккім продажам, але таксама не было магутным альбо паспяховым.
«Доказ» адказнасці за выкарыстанне хімічнай зброі разваліўся, і грамадская апазіцыя таму, пра што мы пазней даведаліся, была б масавай бамбардзіровачнай кампаніяй. Грамадская апазіцыя дамаглася поспеху, не ведаючы пра адхіленую прапанову міру 2012 года. Але гэта атрымалася без наступных дзеянняў. Ніякіх новых намаганняў для міру не было зроблена, і ЗША пайшлі наперад, увайшоўшы ў вайну з трэнерамі, зброяй і беспілотнікамі.
У студзені 2015, навуковы вучыцца выявіў, што амерыканская грамадскасць лічыць, што кожны раз, калі амерыканскі ўрад прапануе вайну, ён ужо вычарпаў усе іншыя магчымасці. Калі ўзорную групу спыталі, ці падтрымліваюць яны тую ці іншую вайну, а другую групу спыталі, ці падтрымліваюць гэтую вайну, пасля таго, як сказалі, што ўсе альтэрнатывы не патрэбныя, а трэцюю групу спыталі, ці падтрымліваюць яны гэтую вайну, нягледзячы на тое, што добрыя альтэрнатывы, першыя дзве групы зарэгістравалі аднолькавы ўзровень падтрымкі, у той час як падтрымка вайны значна знізілася ў трэцяй групе. Гэта прывяло даследчыкаў да высновы, што калі альтэрнатывы не згадваюцца, людзі не мяркуюць, што яны існуюць - хутчэй, людзі мяркуюць, што іх ужо судзілі. Такім чынам, калі вы згадваеце, што ёсць сур'ёзная альтэрнатыва, гульня скончана. Вам давядзецца распачаць вайну пазней.
На падставе запiсу мінулых войнаў, якія займаліся і пазбягалі, так як яна абводзіць ў наступныя гады, агульнае меркаванне заўсёды павінна быць тое, што свет быў старанна пазбягалі на кожным кроку.
