Выява: iStock
Ліз Боўлтан, Жамчужыны і раздражненне, Кастрычнік 11, 2022
На працягу 30 гадоў рызыка небяспечнай змены клімату, якая зробіць Зямлю непрыдатнай для пражывання для большасці відаў, разглядалася як праблема навуковага і эканамічнага кіравання. Часткова з-за гістарычных нормаў, але таксама з-за законнай занепакоенасці сек'юрытызацыі, гэта былі выключна грамадзянскія справы.
Пакуль навукоўцы вывучаюць верагоднасць калапсу планетарнага жыцця; абаронны сектар, які адказвае за абарону сваіх дзяржаў, людзей і тэрыторый (і фінансуецца для гэтага) сканцэнтраваны ў іншым месцы. Заходнія краіны разглядаюць асноўную праблему бяспекі як барацьбу паміж дэмакратычнымі і аўтакратычнымі формамі кіравання. Незаходнія краіны імкнуцца перайсці ад аднапалярнага свету да шматпалярнага.
У гэтай геапалітычнай сферы, як кіраўнік Цэнтра клімату і бяспекі ЗША Джон Конгер тлумачыць,глабальнае пацяпленне лічыцца толькі адным з кампанентаў многіх фактараў рызыкі. У сваім Стратэгічная канцэпцыя 2022 NATO рушыць услед гэтаму прыкладу, апісваючы змяненне клімату як выклік, які ён пералічвае апошняй з 14 праблем бяспекі. Гэтыя рамкі паўтараюцца Шэры Гудман арыгінальны кадр «глабальнае пацяпленне як памнажальнік пагрозы», прадстаўлены ў 2007 годзе Справаздача CNA.
У 2022 годзе гэта норма падыходу да бяспекі. Людзі застаюцца ў сваіх прафесійных бункерах і выкарыстоўваюць дамінуючыя рамкі і інстытуцыянальныя структуры з эпохі да антрапацэну і пасля Другой сусветнай вайны. Такое размяшчэнне можа быць сацыяльна і інтэлектуальна камфортным, але праблема ў тым, што яно больш не працуе.
Новы падыход пад назвай "План Еразглядае кліматычныя і экалагічныя праблемы не як «уплыў» на навакольнае асяроддзе пагрозы і не як «множнік пагрозы», а хутчэй як «галоўная пагроза' утрымлівацца. Даследаванне прадугледжвала стварэнне новай канцэпцыі пагрозы – the гіперпагроза паняцце - а затым падвергнуць «гіперпагрозу» мадыфікаванаму аналізу пагроз у ваенным стылі і працэсу планавання рэагавання. Абгрунтаванне гэтага незвычайнага падыходу і метады, якія выкарыстоўваюцца, апісаны вясной 2022 года Часопіс перадавых ваенных даследаванняў. Каб падштурхнуць больш шырокае ўяўленне аб тым, як можа выглядаць новая пагроза, суправаджальная дэманстрацыя або новы прататып грандыёзная стратэгія, PLAN E, таксама быў распрацаваны.
Нягледзячы на тое, што гэтая новая аналітычная лінза была рызыкоўнай і табуяванай, яна дазволіла атрымаць новае разуменне.
-
- Па-першае, гэта выявіла здольнасць бачыць увесь ландшафт пагроз 21st Стагоддзе сапсавана састарэлымі філасофскімі канструкцыямі і светапоглядам.
- Па-другое, ён акцэнтаваў увагу на ідэі, што прырода гвалту, забойстваў і разбурэння фундаментальна змянілася; гэтак жа мае характар і форму свядомага варожага намеру.
- Па-трэцяе, стала відавочным, што з'яўленне гіперпагрозы перавярнула сучасныя падыходы да бяспекі. 20th Стратэгія бяспекі стагоддзя круцілася вакол падтрымкі формаў дзяржаўнай улады індустрыяльнай эпохі, якія залежалі ад здабычы рэсурсаў і паставак «выйгрышу нафты» на вайне. Як Дуг Стокс тлумачыць,, асабліва пасля 1970-х гадоў, калі глабальныя ланцужкі паставак сталі больш уразлівымі да збояў, узмацніліся аргументы глабальных грамадскіх аб'ектаў выкарыстоўваць інструменты сілы, такія як Цэнтральнае разведвальнае ўпраўленне (ЦРУ) і амерыканскія ваенныя для «падтрымання сістэмы».
Адпаведна, выконваючы задачы па «абслугоўванні сістэмы», сектар бяспекі можа ненаўмысна працаваць на гіперпагрозу (пагаршэнне выкідаў парніковых газаў і нанясенне шкоды экалагічным сістэмам). У той жа час, калі жорстка пераследвалі, «абслугоўванне сістэм» выклікае крыўду і можа прывесці да таго, што «захад» будзе разглядацца як рэальная пагроза для іншых краін. У сукупнасці такое ўздзеянне можа азначаць, што сілы бяспекі заходняга свету ненаўмысна падрываюць сваю бяспеку і бяспеку іншых. Гэта азначае, што наша пазіцыя пагрозы больш не кагерэнтная.
-
- Па-чацвёртае, захаванне кліматычнай і экалагічнай палітыкі ў адной бункеры, а стратэгіі бяспекі - у іншай, азначала, што, нягледзячы на тое, што кліматычныя перамовы па Парыжскім пагадненні ішлі паралельна з вайной у Іраку, гэтыя дзве праблемы рэдка звязваліся ў аналізе кліматычнай бяспекі. Як Джэф Колган знаходкі, нафта была адным з асноўных рухавікоў гэтага канфлікту, і, адпаведна, такім чынам, незвычайна, выкарыстоўваючы новую прызму, вайну ў Іраку можна разглядаць як вайну, якая вядзецца ад імя нашага новага ворага - гіперпагрозы. Гэты ашаламляльны аналітычны прабел не можа працягвацца ў будучым аналізе бяспекі.
- Па-пятае, ні прафесійнае племя, ні навука аб навакольным асяроддзі, ні бяспека не ўсвядомілі несумяшчальнасці чалавецтва, якое рыхтуецца «змагацца» як з гіперпагрозай, так і з эскалацыяй традыцыйных ваенных пагроз адначасова. Праз яго верагодныя патрабаванні да выкапнёвага паліва; чалавечы інжынерны патэнцыял; тэхналагічныя і фінансавыя рэсурсы, гарачая падрыхтоўка да сцэнарыя Трэцяй сусветнай вайны (або рэальнай буйной вайны ў перыяд з 3 па 2022 гады), хутчэй за ўсё, сарвуць цяжкую задачу пераходу чалавечага грамадства да шляхоў нулявых выкідаў і спыненне шостае выміранне.
- Па-шостае, няздольнасць разглядаць пагрозу як частку эфектыўнай рэакцыі ўсяго грамадства на гіперпагрозу пазбаўляе чалавецтва многіх аналітычных, метадалагічных і сацыяльных навыкаў, якія людзі выпрацоўвалі на працягу тысячагоддзяў, каб абараніць сябе ад небяспечнай і пераважнай пагрозы. Гэта таксама выкараніла магчымасць павароту, перафармулявання і пераключэння ўвагі і значнай сілы сектара абароны і бяспекі на гіперрэакцыю.
Хаця небяспечнае змяненне клімату часта называюць "самай вялікай пагрозай"; пагроза чалавецтва ніколі прынцыпова не мянялася.
ПЛАН Е прапануе альтэрнатыву: абаронны сектар рэзка адводзіць сваю ўвагу і падтрымку «абслугоўвання сістэм» ад сектара выкапнёвага паліва і здабыўных рэсурсаў. Ён падтрымлівае іншую місію «абслугоўвання сістэм»: абарона планетарнай сістэмы жыцця. Робячы гэта, ён зноў адпавядае сваёй асноўнай прычыне існавання абароны сваіх людзей і тэрыторый - у самай важнай бітве, якую калі-небудзь ведала чалавецтва.
