Нам не трэба выбіраць паміж ядзернымі вар'ятамі

Па Нормана Саламона, World BEYOND War, Сакавік 27, 2023

Аб'ява Уладзіміра Пуціна ў мінулыя выходныя аб тым, што Расія размесціць тактычную ядзерную зброю ў Беларусі, азнаменавала далейшую эскалацыю патэнцыйна катаклізмічнай напружанасці вакол вайны ў суседняй Украіне. Як паведамляе Associated Press паведамляецца, «Пуцін сказаў, што гэты крок быў выкліканы рашэннем Брытаніі на мінулым тыдні забяспечыць Украіну бранябойнымі снарадамі, якія змяшчаюць збеднены ўран».

Заўсёды ёсць апраўданне для ядзернага вар'яцтва, і Злучаныя Штаты, безумоўна, далі дастаткова абгрунтаванняў таму, што расейскі лідэр дэманструе гэта. Амерыканскія ядзерныя боегалоўкі размяшчаюцца ў еўропе з сярэдзіны 1950-х гадоў і па цяперашні час лепшыя ацэнкі скажам, зараз іх 100 — у Бельгіі, Германіі, Італіі, Нідэрландах і Турцыі.

Разлічвайце на тое, што амерыканскія карпаратыўныя СМІ (належным чынам) асудзяць заяву Пуціна, ухіляючыся ад ключавых фактаў таго, як ЗША на працягу дзесяцігоддзяў штурхалі ядзерную абалонку да пажару. Урад ЗША парушае яго абяцаюць не пашыраць НАТО на ўсход пасля падзення Берлінскай сцяны — замест пашырэння на 10 краін Усходняй Еўропы — было толькі адным з аспектаў неабдуманага падыходу афіцыйнага Вашынгтона.

У гэтым стагоддзі ўцякаючы рухавік ядзернай безадказнасці ў асноўным выкарыстоўваўся Злучанымі Штатамі. У 2002 годзе прэзідэнт Джордж Буш вывеў ЗША з Дагавор аб супрацьракетнай абароне, жыццёва важнае пагадненне, якое дзейнічала 30 гадоў. Дамова, узгодненая адміністрацыяй Ніксана і Савецкім Саюзам Абвешчаны што яго межы стануць «істотным фактарам стрымлівання гонкі стратэгічных наступальных узбраенняў».

Калі пакінуць у баку сваю высокую рыторыку, прэзідэнт Абама запусціў праграму далейшага развіцця ядзерных сіл ЗША коштам 1.7 трыльёна долараў пад эўфемізмам «мадэрнізацыі». Што яшчэ горш, прэзідэнт Трамп вывеў Злучаныя Штаты з Дагавор аб ядзерных сілах сярэдняга радыусу дзеяння, вырашальны дагавор паміж Вашынгтонам і Масквой, які ліквідаваў цэлую катэгорыю ракет з Еўропы з 1988 года.

Вар'яцтва засталося рашуча двухпартыйным. Джо Байдэн хутка развеяў надзеі, што ён стане больш асвечаным прэзідэнтам у пытаннях ядзернай зброі. Байдэн не настойваў на аднаўленні скасаваных дагавораў, а з самага пачатку свайго прэзідэнцтва актывізаваў такія меры, як размяшчэнне сістэм ПРА ў Польшчы і Румыніі. Называнне іх «абарончымі» не мяняе таго факту, што гэтыя сістэмы можна мадэрнізаваць з наступальнымі крылатымі ракетамі. Беглы погляд на мапу падкрэсьліў бы, чаму такія рухі былі такімі злавеснымі, калі глядзець праз вокны Крамля.

Насуперак сваёй перадвыбарчай платформе 2020 года, прэзідэнт Байдэн настойваў на тым, што Злучаныя Штаты павінны захаваць магчымасць прымянення ядзернай зброі першымі. Знакавы агляд яго адміністрацыі Nuclear Posture Review, апублікаваны год таму, пацвердзіў замест таго, каб адмовіцца ад гэтага варыянту. Лідэр арганізацыі Global Zero скласці гэта так: «Замест таго, каб дыстанцыявацца ад ядзернага прымусу і грані бандытаў, такіх як Пуцін і Трамп, Байдэн рушыць услед іх прыкладу. Няма праўдападобнага сцэнару, пры якім першы ядзерны ўдар ЗША меў бы нейкі сэнс. Нам патрэбны больш разумныя стратэгіі».

Дэніэл Элсбэрг, чыя кніга «Машына суднага дня» сапраўды павінна быць абавязковай для прачытаньня ў Белым доме і Крамлі, падсумаваў надзвычай цяжкае становішча і неабходнасьць чалавецтва, калі ён сказаў New York Times некалькі дзён таму: «На працягу 70 гадоў ЗША часта рабілі неправамерныя пагрозы першага прымянення ядзернай зброі, якія цяпер робіць Пуцін ва Украіне. Мы ніколі не павінны былі гэтага рабіць, і Пуцін не павінен гэтага рабіць цяпер. Я хвалююся, што яго жахлівая пагроза ядзернай вайны, каб захаваць расейскі кантроль над Крымам, не з'яўляецца блефам. Прэзідэнт Байдэн вёў перадвыбарчую кампанію ў 2020 годзе, абяцаючы аб'явіць палітыку непрымянення ядзернай зброі першым. Ён павінен выканаць гэтае абяцанне, і свет павінен патрабаваць ад Пуціна такіх жа абавязацельстваў».

Мы можам зрабіць розніцу - магчыма, нават розніца - прадухіліць глабальнае ядзернае знішчэнне. Пра такія магчымасці на гэтым тыдні тэлегледачам нагадае новы дакументальны фільм Рух і "Вар'ят" на PBS. Фільм «паказвае, як дзве антываенныя акцыі пратэсту ўвосень 1969 года — самыя буйныя з тых, якія калі-небудзь бачыла краіна — прымусілі прэзідэнта Ніксана адмяніць тое, што ён назваў сваімі «вар'ятамі» планамі масавай эскалацыі вайны ЗША ў В'етнаме, уключаючы пагрозу выкарыстоўваць ядзерную зброю. У той час пратэстоўцы паняцця не мелі, наколькі яны могуць быць уплывовымі і колькі жыццяў яны выратавалі».

У 2023 годзе мы паняцця не маем, наколькі мы можам быць уплывовымі і колькі жыццяў можам выратаваць — калі мы сапраўды захочам паспрабаваць.

________________________________

Норман Саламон - нацыянальны дырэктар RootsAction.org і выканаўчы дырэктар Інстытута грамадскай дакладнасці. Ён з'яўляецца аўтарам тузіна кніг, у тым ліку War Made Easy. Яго наступная кніга, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, выйдзе ў чэрвені 2023 года ў выдавецтве The New Press.

 

Пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя палі пазначаныя * *

Артыкулы па Тэме

Наша тэорыя пераменаў

Як скончыць вайну

Выклік Move for Peace
Антываенныя падзеі
Дапамажыце нам расці

Маленькія донары працягваюць ісці

Калі вы вырашылі рабіць перыядычны ўнёсак у памеры не менш за 15 долараў у месяц, вы можаце выбраць падарунак з падзякай. Мы дзякуем нашым пастаянным донарам на нашым сайце.

Гэта ваш шанец пераасэнсаваць a world beyond war
WBW Крама
Перавесці на любую мову