Дэвід Свэнсан, Давайце паспрабуем дэмакратыю.
Майкл Флін удзельнічаў у масавых забойствах і знішчэннях у Афганістане і Іраку, выступаў за катаванні і вырабляў ілжывыя справы для вайны супраць Ірана. Ён і кожны, хто прызначыў яго на пасаду і ўтрымліваў там, павінны быць зняты з дзяржаўнай службы і пазбаўлены правоў. (Хоць я па-ранейшаму цаню яго выказванне відавочнага адносна контрпрадуктыўных вынікаў забойстваў з беспілотнікаў.)
Шмат хто сказаў бы, што пераслед Аль Капоне за махлярства з падаткамі быў добрым крокам, калі яго нельга было прыцягнуць да адказнасці за забойства. Але што, калі Аль Капоне фінансаваў дзіцячы дом збоку, і дзяржава прыцягнула яго да адказнасці за гэта? Ці што, калі б не дзяржава пераследавала яго, а зладзіла канкуруючая банда? Ці ўсе ліквідацыі буйных злачынцаў добрыя? Ці ўсе яны стрымліваюць правільныя дзеянні пачаткоўцаў злачынцаў?
Майкл Флін не быў зняты з пасады па патрабаванні грамадскасці, па прадстаўнічых дзеяннях у Кангрэсе, па працэдуры публічнага імпічменту або крымінальнага пераследу (хоць гэта можа рушыць услед). Ён быў выдалены непадсправаздачнай бандай шпіёнаў і забойцаў, а таксама за тое, што шукаў дружалюбныя адносіны з іншым буйным урадам свету, які валодае ядзернай зброяй.
Цяпер, у пэўным сэнсе, яго знялі за іншыя звязаныя з гэтым злачынствы, гэтак жа як Біл Клінтан тэхнічна не быў абвінавачаны ў сэксе. Флін схлусіў. Магчыма, ён здзейсніў ілжэсведчанне. Магчыма, ён перашкаджаў правасуддзю. Ён, маўляў, паддаўся шантажу, хоць лёгіка Расеі, якая жадае раскрыць уласную таямніцу і пакараць тых, хто ёй дапамагае, выглядае слабай. Флін таксама меў справу з замежным урадам ад імя выбарчай кампаніі.
Некаторыя з іх вельмі сур'ёзныя. Калі вы выдаліце ўсіх хлусаў з урада ЗША, вы раптам атрымаеце месца ў іх пустых офісах, каб размясціць усіх бяздомных, але нават выбарачнае пакаранне за хлусню мае пэўныя перавагі. І выбарчыя адносіны з замежнымі ўрадамі маюць непрыемную гісторыю, уключаючы сабатаж Ніксана міру ў В'етнаме, сабатаж Рэйгана вызвалення амерыканскіх закладнікаў у Іране і г.д.
Але пра што Флін нібыта размаўляў з расейскім амбасадарам да выбараў ці пасьля? Ніхто не абвінавачвае яго ў тым, што ён імкнецца працягваць вайну ці людзей у турме. Яго абвінавачваюць у размовах аб адмене санкцый, магчыма, у тым ліку санкцый, якія выкарыстоўваюцца для пакарання Расеі за тое, чаго яна не рабіла. Меркаванне, што Расея была агрэсарам ва Украіне або ўварвалася ва Украіну і захапіла Крым па ўзоры ўварвання ЗША ў Багдад, проста ілжывае. Ідэя аб тым, што Расія ўзламала электронныя лісты Дэмакратычнай партыі і перадала іх WikiLeaks, з'яўляецца сцвярджэннем, для якога нам не прадэманстравалі вартых даверу і неабсурдных доказаў. Нягледзячы на тое, што кожны раз, калі Дональд Трамп смаркаецца, хтосьці раскрывае гэта, фактычных доказаў гэтага меркаванага расейскага злачынства ніхто яшчэ не раскрываў.
Акрамя таго, ёсць тое, што прадстаўнікі амерыканскай грамадскасці кажуць вам, што відавочна, што Флін проста таксама казаў пра гэта. Мяркуецца, што ён арганізаваў так, каб Расея скрала выбары ў ЗША для Трампа, альбо інфармуючы амэрыканскую грамадзкасьць пра злачынствы і злоўжываньні Дэмакратычнай партыі сваімі словамі, якія, як мяркуецца, паўплывалі на велізарную колькасьць выбаршчыкаў — хоць няма доказаў таго, што Расея зрабіла тое ці іншае гэта мела такі ўплыў, і лепш інфармаваны электарат - гэта мацнейшая дэмакратыя, а не тая, на якую «напалі» - ці нейкім чынам непасрэдна змяніўшы падлік галасоў, ці маніпулюючы нашым розумам, ці нешта падобнае. Калі што-небудзь падобнае будзе даказана, гэта сапраўды будзе сур'ёзна, хаця гэта будзе адна з вялікай колькасці фатальных недахопаў у выбарчай сістэме ЗША нароўні з легалізаваным подкупам, карпаратыўнымі СМІ, калегіяй выбаршчыкаў, фальсіфікацыямі, неправераным падлікам, адкрытым запалохваннем, ачысткай булачкі і інш.
І, нарэшце, ёсць тое, што журналісты і прадстаўнікі грамадскасці скажуць вам, у чым складаецца крыўда Фліна, калі будзе ўстаноўлена, што Расія - гэта зло. Ён быў дружны з Расіяй. Яго калегі ў Белым доме любяць Расею. Яны пабывалі ў Расіі. Яны сустракаліся з іншымі амерыканскімі бізнес-магнатамі ў Расіі. Яны плануюць бізнес з расіянамі. І гэтак далей. Цяпер я супраць карупцыйных бізнэсаў, калі яны карупцыйныя, дзе заўгодна. І калі расійскае выкапнёвае паліва, як канадскае і амерыканскае, не застанецца ў зямлі, мы ўсе памром. Але амерыканскія СМІ разглядаюць бізнес-здзелкі ЗША ў іншых краінах як звычайнае рэспектабельнае рабаванне. Любая сувязь з чым-небудзь расейскім стала прыкметай дзяржаўнай здрады.
Выпадкова гэта ці не, але менавіта гэта зброя спекулянтаў сказаць яны хочуць. Ці добра тое, што яны хочуць для нас? Ці ёсць законная падстава ісці па шляху пакарання людзей ва ўладзе, калі іншыя маршруты шырока адкрыты з плюшавымі чырвонымі дыванамі, разгорнутымі з масіўных залатых дзвярных праёмаў?
