ВАЙНЫ НЕ ПАЧНЕЦЦА Ў АБАРОНУ

Стварэнне ваеннай прапаганды з'яўляецца другім старажытнай прафесіяй у свеце, а яго самае старая лінія «яны пачалі яго.» Войны вяліся на працягу тысячагоддзяў ў абароне супраць агрэсараў і ў абароне ладу жыцця розных дзяржаў. Запісы афінскага палкаводца Перыкл афінскага гісторыка Фукидид прамовы ў масавых пахаваннях варта года вайны мёртвых да гэтага часу шырока хвалілі прыхільнікамі вайны. Перыкл кажа прысутныя плакальшчыц, што Афіна мае найбольшыя змагары, таму што яны матываваныя, каб абараніць іх праўзыходны і больш дэмакратычны лад жыцця, і што памерці ў яго абарона лепшая лёсу любы мог спадзявацца. Перыкл апісанне афінян баявых дзеянняў у іншых дзяржавах для імперскай выгады, і ўсё ж ён адлюстроўвае, што барацьба ў абароне чагосьці больш каштоўнага, чым народы гэтых іншых дзяржаў маглі нават зразумець - той жа самае тое, што прэзідэнт Джордж Буш будзе значна пазней сказаць вымусілі тэрарыстаў атакаваць Злучаныя Штаты Амерыкі: свабода.

«Яны ненавідзяць нашы свабоды, свабоду веравызнання, свабоду слова, нашу свабоду галасаваць і збірацца і не згодныя адзін з адным,» сказаў Буш верасня 20, 2001, патрапіўшы ў тэму, ён будзе вяртацца зноў і зноў.

Капітан Пол К. Чапел у сваёй кнізе "Канец вайны" піша, што людзей, якія маюць свабоду і росквіт, можна лягчэй пераканаць падтрымаць войны, бо ім трэба больш прайграць. Я не ведаю, ці праўда гэта ці як гэта праверыць, але пераважна тых, хто менш за ўсё губляе ў нашым грамадстве, адпраўляюць ваяваць у нашы войны. У любым выпадку размова пра вайну "ў абарону" часта мае на ўвазе абарону нашага ўзроўню жыцця і ладу жыцця, што рытарычна дапамагае размыць пытанне, змагаемся мы супраць агрэсара альбо супраць яго.

У адказ на провоенный аргумент, што мы павінны абараняць наш узровень жыцця, абараняючы пастаўкі нафты, агульную заяву на плакатах у антываенных маршах ў 2002 і 2003 быў «Як наша нафта трапіць пад іх пяском?» Для некаторых амерыканцаў «крапежных »запасы нафты былі" абарончыя "дзеянні. Іншыя былі перакананыя, што вайна не мае нічога агульнага з нафтай наогул.

Абарончыя вайны можна разглядаць як абарону міру. Вайны запускаюцца і вядзецца ў імя міру, у той час як ніхто не спрыяў яшчэ свет дзеля вайны. Вайна ў імя міру можа парадаваць прыхільнікаў вайны, так і свету, і можа апраўдаць вайну ў вачах тых, хто думае, што патрабуе абгрунтавання. «Для большасці ў пераважным любым супольнасці,» напісаў Лассуэл амаль сто гадоў таму, «бізнэс у збіцці ворага ў імя бяспекі і свету дастаткова. Гэта вялікая мэта вайны, і ў аднадушнасці адданасці яе дасягненне яны лічаць, што «міралюбнасць быць у стане вайны«.

У той час як усе войны апісаны як абарончы нейкім чынам усе хто будзе ўдзельнічаць боку, гэта толькі вайну ў рэальнай самаабароны, што вайна можа быць зроблена законна. У адпаведнасці са Статутам ААН, калі Савет Бяспекі не пагадзіўся спецыяльнага дазволу, толькі тыя, хто змагаецца таму супраць нападу ваююць вайну на законных падставах. У Злучаных Штатах Дэпартамент вайны быў перайменаваны ў Міністэрстве абароны ў 1948, належным чынам досыць у тым жа годзе, у якім Джордж Оруэл пісаў Дзевятнаццаць Восемдзесят Чатыры. З тых часоў амерыканец рупліва называюць ні да чаго іх ваеннаму ці большасць іншых ваенных рабіць, як «абарону.» Прапаведуюць мір, якія хочуць скараціць тры чвэрці бюджэту ваенных, якія на іх думку, альбо амаральна агрэсіі або чыста адходы, публікуюць артыкулы, якія заклікаюць да паменшаным выдаткі на «абарону». Яны страцілі гэтую барацьбу да адкрыцця раты. Самая апошняя рэч, якую людзі будуць расстацца з «абарона».

Але калі Пентагон у першую чаргу мае абарончы характар, амерыканцы патрабуюць такога кшталту абароны, у адрозненне ад тых, якія раней бачылі альбо шукалі ў цяперашні час іншыя людзі. Ніхто яшчэ не падзяліў зямны шар, а таксама касмічную і кіберпрастору на зоны і стварыў ваеннае камандаванне для кантролю над кожнай з іх. Ні ў каго іншага няма некалькі соцень, магчыма, больш за тысячу ваенных баз, разлітых па зямлі ў чужых краінах. У чужых краінах практычна ні ў кога няма баз. У большасці краін няма ядзернай, біялагічнай і хімічнай зброі. Амерыканскія вайскоўцы так і робяць. Амерыканцы марнуюць на нашы вайскоўцы больш грошай, чым любая іншая нацыя, што складае каля 45 адсоткаў усіх ваенных выдаткаў у свеце. На 15 лепшых дзяржаў прыпадае 83 працэнты сусветных ваенных выдаткаў, а Злучаныя Штаты трацяць больш, чым з 2 па 15, разам узятыя. Мы трацім у 72 разы больш, чым Іран і Паўночная Карэя.

Наша "Міністэрства абароны" пад сваімі старымі і новымі назвамі праводзіла ваенныя дзеянні за мяжой, вялікія і малыя, каля 250 разоў, не лічачы схаваных дзеянняў і ўстаноўкі пастаянных баз. Усяго за 31 год, або 14 працэнтаў, у гісторыі ЗША не было амерыканскіх вайскоўцаў, якія б праводзілі нейкія значныя дзеянні за мяжой. Несумненна, дзейнічаючы ў абароне, Злучаныя Штаты напалі на 62 іншыя дзяржавы, уварваліся ў іх, аказалі паліцыю, зрынулі або акупавалі іх. Выдатная кніга Джона Квіглі "Руіны на вайну" 1992 года аналізуе 25 найбольш значных ваенных дзеянняў Злучаных Штатаў пасля Другой сусветнай вайны, робячы выснову, што кожная з іх прасоўвалася хлуснёй.

Амерыканскія войскі былі атакаваныя ў той час, размешчанымі за мяжой, але там ніколі не было напад на Злучаныя Штаты, па меншай меры, не так 1815. Калі японцы атакавалі амерыканскія караблі ў Пэрл-Харбар, Гаваі не з'яўляецца штатам ЗША, а імперская тэрыторыя, зрабілі такія нашай звяржэння каралевы ад імя ўладальнікаў плантацыі цукровага трыснягу. Калі тэрарысты напалі на Сусветны гандлёвы цэнтр у 2001, яны здзяйсняюць самыя сур'ёзныя злачынствы, але яны не былі пачаць вайну. Напярэдадні вайны ў 1812, англічане і амерыканцы абменьваліся атакі ўздоўж канадскай мяжы і ў адкрытым моры. Карэнныя амерыканцы таксама абмяняліся напад з амерыканскімі пасяленцамі, хоць, хто ўрываецца якога з'яўляецца пытаннем, які мы ніколі не хацелі сутыкнуцца.

Тое, што мы бачылі ў Злучаных Штатах і любы іншы вайны рашэнняў дзяржавы з'яўляюцца вайны ў імя абароны, якія выкарыстоўваюць масавую агрэсію ў адказ на нязначныя траўмы або абразы, якія выкарыстоўваюць масавую агрэсію дзеля помсты, якія ідуць паспяховыя правакацыі агрэсіі вораг, якія ідуць толькі прытворства, што мела агрэсіі з другога боку, і што нібыта абараняць саюзнік або імперскія валодання або іншыя краіны разглядаюцца як кавалачкі галаваломкі ў глабальнай гульні, у якой прыхільнасці ўяўнай падаць як даміно. Там нават была вайна гуманітарнай агрэсіі. У рэшце рэшт, большасць з гэтых войнаў з'яўляюцца агрэсіўнымі вайны - простыя і зразумелыя.

Раздзел: АЛЕ Яны зірнулі ЗША FUNNY

Асобнік пераўтварэнні сутычак, марскія злачынстваў і гандлёвыя рознагалоссяў у поўнамаштабную, зусім бескарысную і разбуральную вайну цяпер забытая вайна 1812, галоўнае дасягненне якога, акрамя смерці і пакут, здаецца, да гэтага часу атрымлівае Вашынгтон , акруга Калумбія, згарае. Сумленныя абвінавачванні могуць быць устаноўлены супраць ангельцаў. І, у адрозненне ад многіх амерыканскіх войнаў, гэта адзін быў санкцыянаваны, а на самай справе спрыяла, перш за ўсё, Кангрэс, у адрозненне ад прэзідэнта. Але гэта было ў ЗША, не Велікабрытанія, якая абвясціла вайну, і адна мэты многіх прыхільнікаў вайны не была асабліва абарончай - заваёва Канады! Кангрэсмен Сэмюэл Таггарт (. Ф., Mass), у знак пратэсту дыскусіі за зачыненымі дзвярыма, апублікаваў гаворка ў Александрыі Газеце чэрвеня 24, 1812, у якім ён заўважыў:

«Заваёва Канады было прадстаўлена настолькі лёгка, каб быць трохі больш, чым партыя задавальнення. У нас, як было сказана, няма чаго рабіць, акрамя як ісці ў войска ў краіну і вывесці стандарт Злучаных Штатаў, і канадцы будуць неадкладна накіроўваюцца да яго і паставіць сябе пад нашай абаронай. Яны былі прадстаўлены як паспеў для паўстання, адсопваючыся за вызваленне ад тыранічнага ўрада, і жадання атрымліваць асалоду ад прысмакамі свабоды пад стымулявання боку Злучаных Штатаў. »

Таггарт працягваў прадставіць прычыны, чаму такі вынік зусім не варта чакаць, і, вядома, ён меў рацыю. Але быць правым мала значэння, калі вайна ліхаманка авалодвае. Віцэ-прэзідэнт ЗША Дзік Чэйні, у сакавіку 16, 2003, зрабіў аналагічнае заяву аб іракцаў, нягледзячы на ​​сам паказаўшы сваю памылку па тэлебачанні дзевяць гадоў таму, калі ён патлумачыў, чаму Злучаныя Штаты не ўварваліся ў Багдад падчас вайны ў Персідскім заліве. (Чэйні, у той час, магчыма, пакінулі некаторыя фактары неўсталяванай, такія як рэальны страх тады хімічнага або біялагічнай зброі, у параўнанні з прыназоўнікам гэтага страху ў 2003.) Сказаў Чэйні яго надыходзячага другога нападу на Ірак:

«Цяпер, я думаю, што ўсё стала так дрэнна ў Іраку, з пункту гледжання іракскага народа, маё перакананне, што мы, па сутнасці, будуць вітаць як вызваліцеляў.»

Годам раней Кен Адэльман, былы дырэктар па кантролі над узбраеннямі прэзідэнта Рональда Рэйгана, заявіў, што "вызваленне Ірака было б паходкай". Гэта чаканне, будзь то прытворнае, шчырае і па-сапраўднаму дурное, не спрацавала ні ў Іраку, ні два стагоддзі таму ў Канадзе. Саветы ўвайшлі ў Афганістан у 1979 годзе з тым самым дурным чаканнем, што нас прымуць як сяброў, і Злучаныя Штаты паўтарылі тую ж памылку там, пачынаючы з 2001 года. Зразумела, такія чаканні ніколі не спрацуюць і для замежнай арміі ў ЗША, незалежна ад таго, наколькі захапляльнымі могуць быць людзі, якія ўварваюцца ў нас, альбо наколькі няшчаснымі яны могуць знайсці нас.

Што рабіць, калі Канада і Ірак сапраўды віталі ЗША прафесій? Ці будзе што-небудзь далі, каб пераважыць жах вайны? Норман Томас, аўтар вайны: Няма Слава Няма Profit, Няма неабходнасці, разважалі наступным чынам:

«[S] uppose ЗША ў вайне 1812 атрымаўся ў вельмі няёмкую спробе заваяваць ўсе або частка Канады. Безумоўна, мы павінны мець школьныя гісторыі, каб навучыць нас, як павезлі, быў вынікам гэтай вайны для народа Антарыё і як каштоўны ўрок, ён, нарэшце, навучыў брытанец аб неабходнасці асвечанага правілы! Тым не менш, сёння канадцы, якія застаюцца ў рамках Брытанскай імперыі будзе сказаць, што яны маюць больш рэальную свабоду, чым іх суседзі на поўдзень ад мяжы! »

Вельмі шмат войнаў, у тым ліку шматлікіх амерыканскіх войнаў супраць карэнных народаў Паўночнай Амерыкі, былі вайной эскалацыі. Падобна таму, як іракцы - ці, ва ўсякім выпадку, некаторыя людзі з Блізкага Ўсходу з пацешнымі прозвішчамі - забіў 3,000 людзей у Злучаных Штатах, што робіць разню ў мільён іракцаў ахоўнай меры, амерыканскія індзейцы заўсёды забівалі некаторы колькасць пасяленцаў , супраць якіх дзеянні вайны можна было б зразумець, як адплата. Але такія войны з'яўляюцца абуральна вайной выбару, так як шматлікія нязначныя інцыдэнты, ідэнтычныя тым, якія правакуюць войны могуць праходзіць без войнаў.

Праз дзесяцігоддзі халоднай вайны, Злучаныя Штаты і Савецкі Саюз дазволіў нязначныя інцыдэнты, такія як стральба ўніз з разведвальных самалётаў, каб звяртацца з іншымі, чым сур'ёзнай вайны інструментаў. Калі Савецкі Саюз быў збіты самалёт-разведчык U-2 ў 1960, адносіны са Злучанымі Штатамі былі сур'ёзна пашкоджаны, але не быў запушчаны ніякай вайны. Савецкі Саюз абмяняў пілот яны зьбілі аднаго са сваіх шпіёнаў у абмен, які быў далёкі ад незвычайнага. І аператар РЛС ЗША для звышсакрэтнага U-2, чалавека, які бег у Савецкім Саюзе шасці месяцаў раней, і як паведамляецца, распавёў ўсе рускія, ён ведаў, быў сустрэты назад урадам Злучаных Штатаў і ніколі не перасьледуецца. Наадварот, урад пазычыў яму грошы, а затым выдаў яму новы пашпарт на ноч. Яго клікалі Лі Харві Освальд.

Ідэнтычныя выпадкі маглі б служыць апраўданнем для вайны пры іншых абставінах, а менавіта пры любых абставінах, пры якіх кіраўнікі ўрада хацелі вайны. Фактычна, 31 студзеня 2003 г. прэзідэнт Джордж Буш прапанаваў брытанскаму прэм'ер-міністру Тоні Блэру, што афарбоўка самалётаў U-2 у колеры Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, палёт над Іракам і страляніна ў іх могуць стаць апраўданнем для вайны . Між тым, публічна пагражаючы вайне Іраку з-за выдуманай "зброі масавага знішчэння", Злучаныя Штаты праігнаравалі цікавую падзею: фактычнае набыццё Паўночнай Карэяй ядзернай зброі. Вайны не ідуць туды, дзе крыўды; злачынствы знаходзяць альбо прыдумляюць, каб адпавядаць жаданым войнам. Калі ЗША і Савецкі Саюз могуць пазбегнуць вайны, бо не хочуць знішчаць свет, то ўсе дзяржавы могуць пазбегнуць усіх войнаў, вырашыўшы не знішчаць кавалкі свету.

Раздзел: дзяўчыны ў бядотным становішчы

Часта адзін з першапачатковых апраўданняў для ваенных дзеянняў, каб абараніць амерыканцаў у чужой краіне, якія нібыта ставяць пад пагрозу нядаўнія падзеі. Гэта апраўданне было выкарыстана, разам са звычайным мноствам іншых апраўданняў, у Злучаных Штатах, калі ўварванне ў Дамініканскай Рэспубліцы ў 1965, Грэнада ў 1983 і Панаме ў 1989, у прыкладах, якія былі напісаны пра Джона Куіглі і Норман Саламонам яго кніга War Made Easy. У выпадку Дамініканскай Рэспублікі, грамадзяне ЗША, якія хацелі пакінуць (1,856 з іх) былі эвакуіраваны да ваенных дзеянняў. Наваколлі ў Санта-Дамінга, дзе жылі амерыканцы былі вольныя ад гвалту і вайскоўцаў не быў патрэбны для таго, каб эвакуіраваць каго-небудзь. Усе галоўныя дамініканскія фракцыі пагадзіліся дапамагчы эвакуіраваць любых замежнікаў, якія хацелі сысці.

У выпадку Грэнады (ўварвання, што Злучаныя Штаты забаранілі амерыканскія СМІ асвятляць) былі як мяркуецца амерыканскія студэнты медыцынскіх, каб выратаваць. Але Дзярждэпартамэнт ЗША Джэймс Budeit, за два дні да ўварвання, даведалася, што студэнты не былі ў небяспецы. Калі каля 100 да 150 студэнты вырашылі, што яны хацелі пайсці і іх прычынай быў страх нападу ЗША. Бацькі 500 студэнтаў паслалі прэзідэнт Рейгану тэлеграму з просьбай не атакаваць, даючы яму ведаць, што іх дзеці былі ў бяспецы і свабодна пакінуць Грэнаду, калі яны вырашылі зрабіць гэта.

У выпадку Панамы, рэальны інцыдэнт можа быць паказаны, адзін з роду, які быў знойдзены ў любым месцы замежная арміі калі-небудзь займала чужую краіну. Некаторыя п'яныя панамскі салдаты збілі афіцэра ваенна-марскога флоту ЗША і пагражалі яго жонцы. У той час як Джордж Буш сцвярджаў, што гэта і іншыя новыя падзеі заахвоцілі вайну, планы вайны фактычна пачалі месяцы да інцыдэнту.

Раздзел: Імперыя наносіць зваротны ўдар

Цікаўная варыяцыя на апраўданьні абароны апраўданне помсты. Там можа быць следствам у крыкі «яны напалі на нас першы», што яны будуць рабіць гэта зноў, калі мы не будзем нападаць на іх. Але часта эмацыйны ўдар у крык пра помсты, а магчымасць будучых нападаў далёка не відавочна. На самай справе, пачатак вайны гарантуе контратакі, супраць войскаў, калі не тэрыторыя, і пачаць вайну супраць нацыі ў адказ на дзеянні тэрарыстаў могуць служыць у якасці набору рэкламы для больш тэрарыстаў. Запуск такой вайны таксама з'яўляецца вышэйшым злачынствам агрэсіі, матывы помсты, нягледзячы. Помста прымітыўнае пачуццё, а не прававая абарона для вайны.

Забойцы, якія лёталі самалёты ў будынка на верасень 11, 2001, памёр у працэсе. Там не было ніякага спосабу, каб пачаць вайну супраць іх, і яны не ўяўлялі народ тэрыторыі якога (як гэта было звычайна, калі ілжыва мяркуюць, з часоў Другой сусветнай вайны) можа быць свабодна і легальна бамбілі падчас вайны. Магчымыя саўдзельнікі ў злачынствах верасня 11th, якія былі ў жывой павінны былі запытаны праз усе нацыянальныя, замежныя і міжнародныя каналы, і праследуюцца ў адкрытых і законных судах, - як бен Ладэн і іншыя былі абвінавачаны завочна ў Іспаніі. Яны па-ранейшаму павінны быць. Сцвярджае, што тэрарысты самі «помсціць», абараняючыся супраць дзеянняў ЗША, павінны былі таксама даследаваны. Калі размяшчэнне амерыканскіх войскаў у Саудаўскай Аравіі і ваенная дапамога ЗША Ізраілю дэстабілізуюць Блізкі Усход і паставіць пад пагрозу нявінных людзей, тыя, і іншыя падобныя меры павінны былі перагледжаны, каб вызначыць, перавешваюць Ці ёсць якія-небудзь перавагі ў шкоду робіцца. Большасць амерыканскіх войскаў былі выведзеныя з Саудаўскай Аравіі праз два гады, а потым яшчэ шмат хто быў адпраўлены ў Афганістан і Ірак.

Прэзідэнт зняцце гэтых войскаў у 2005, Джордж Буш, быў сынам прэзідэнта, якая была, па 1990, паслаў іх у на аснове хлусні, што Ірак збіраўся напасці ў Саудаўскай Аравіі. Віцэ-прэзідэнт у 2003, Дзік Чэйні, быў сакратаром «абароны» у 1990, калі ён быў прызначаны задача пераканаць саудаўца, каб дазволіць прысутнасць войскаў ЗША, нягледзячы на ​​іх не верыць у хлусьню.

Там было мала падстаў меркаваць, што пачатак вайны па Афганістане прывядзе да захопу падазраванага тэрарыста лідэра Усамы бен Ладэна, і, як мы ўжо бачылі, што было відавочна не галоўным прыярытэтам для ўрада ЗША, які адхіліў прапанову паставіць ён на судзе. Замест гэтага, сама вайна была прыярытэтам. І вайна была ўпэўненая, што контрпрадуктыўна з пункту гледжання прадухілення тэрарызму. Дэвід Wildman і Філіс Беннис забяспечваюць фон:

«Папярэднія рашэння ЗША ў ваенным плане рэагавання на тэрарыстычныя атакі пацярпелі няўдачу па тых жа прычынах. Па-першае, яны былі забітыя, параненыя, або становіцца яшчэ больш адчайным, ужо збяднелыя невінаватых. Па-другое, яны не працавалі, каб спыніць тэрарызм. У 1986 Рональд Рэйган загадаў бамбіць Трыпалі і Бенгазі, каб пакараць лівійскага лідэра Муамара Кадафі за выбуху ў дыскатэцы ў Германіі, якія былі забітыя двое амерыканскіх салдат. Кадафі выжыў, але некалькі дзясяткаў лівійскіх грамадзянскіх асоб, у тым ліку тры-гадовай дачкі Кадафі ў, былі забітыя.

«Толькі некалькі гадоў праз прыйшлі катастрофы над Локербі, для якога Лівія ўзяць на сябе адказнасць. У 1999, у адказ на напады на амерыканскія амбасады ў Кеніі і Танзаніі, амерыканскія бамбавікі атакавалі трэніровачныя лагеры Усамы бен Ладэна ў Аўганістане і нібыта бен Ладэна звязанага фармацэўтычнага завода ў Судане. Аказалася, што суданскі завод не меў ніякага дачынення да бен Ладэну, але напад ЗША знішчылі адзіны вытворца жыццёва важных вакцын для дзяцей, якія растуць у глыбокай рэдкасці цэнтральнай Афрыкі. І напад на лагера ў афганскіх гарах відавочна не перашкодзілі атакі верасня 11, 2001 «.

"Глябальная вайна з тэрарызмам", якая пачалася ў канцы 2001 году разам з вайной супраць Афганістану і працягвалася з вайной у Іраку, пайшла па той жа схеме. Да 2007 года мы маглі б зафіксаваць шакіруючы рост сямі разоў смяротных нападаў джыхадзістаў па ўсім свеце, што азначае сотні дадатковых тэрактаў і тысячы дадатковых загінулых грамадзянскіх асоб у прадказальным, калі крымінальным адказе на апошнія "абарончыя" войны ЗША, войны, якія не вырабіў нічога каштоўнага, каб супрацьстаяць гэтай шкодзе. Дзярждэпартамент ЗША адказаў на небяспечную эскалацыю сусветнага тэрарызму спыненнем штогадовай справаздачы аб тэрарызме.

Яшчэ праз два гады, прэзідэнт ЗША Барак Абама эскалацыя вайны ў Афганістане, з разуменнем таго, што Аль-Каіда не прысутнічаў у Афганістане; што найбольш ненавіснай група, хутчэй за ўсё, прэтэндаваць на долю ўлады ў Афганістане талібаў, не цесна звязаны з Аль-Каідай; і што Аль-Каіда была інакш занятая запускам тэрарыстычных актаў у іншых краінах. Вайна трэба прасоўвацца наперад, тым не менш, з-за. , , добра, таму што. , , гм, на самой справе ніхто не быў сапраўды ўпэўнены, чаму. У ліпені 14, 2010, прадстаўнік прэзідэнта ў Афганістане Рычард Холбрук, сьведчыў перад камітэтам сената па замежных справах. Холбрук здаваўся свежым з апраўданняў. Сенатар Боб Corker сказаў (Р., штат Тэнэсі.) У Los Angeles Times падчас слуханні,

«Шмат людзей з абодвух бакоў праходу думаю, што гэта высілак плыве па плыні. Шмат людзей вы б разгледзець самыя моцныя ястраб ў краіне ламае галава ў канцэрне «.

Corker скардзіўся, што пасля праслухоўвання на працягу 90 хвілін Холбрук ў яго не было, «ніякай зямной ідэі, што нашы мэты на грамадзянскім фронце. Да гэтага часу гэта было неверагодна пустая трата часу. »Верагоднасць таго, што Злучаныя Штаты былі атакаваныя і змагацца з гэтай далёкай бессэнсоўнай вайны ў мэтах самаабароны не было нават уявіць, як праўдападобнае тлумачэнне, таму тэма ніколі не абмяркоўвалася нікім чым гаспадар часам радыё выкідваючы бессэнсоўнае сцвярджэнне, што «мы ўжо трэба змагацца" Em там, каб мы не Хафт змагацца "Em тут.» бліжэйшы Холбрук або Белы дом прыйшоў да апраўдання для вядзення вайны або эскалацыі адбываецца гэта заўсёды было тое, што калі выйграў сілы талібаў яны маглі б прынесці ў аль-Каідзе, і калі аль-Каіда былі ў Афганістане, якія будуць пагражаць Злучаных Штатаў. Але шматлікія эксперты, у тым ліку Холбрук, у іншы час прызнаў, што не было ніякіх доказаў небудзь прэтэнзіі. ня Талібы ўжо не ў добрых адносінах з Аль-Каідай і Аль-Каідай можа пабудаваць усё, што ён хацеў пабудаваць у любой колькасці іншых краін.

Два месяцы таму, у траўні 13, 2010, наступны абмен адбыўся на прэс-канферэнцыі ў Пентагоне з генералам Стэнлі Маккрыстал, які затым працуе вайну ў Афганістане:

«Кар: [I] п Мар'і ёсць справаздачы - дакладныя справаздачы - запалохвання і нават Абезгалоўліванне мясцовых людзей, якія працуюць са сваімі сіламі. Гэта ваш інтэлект? І калі так, то гэта турбуе?

GEN. Маккрыстал: Так. Гэта абсалютна ёсць рэчы, якія мы бачым. Але гэта абсалютна прадказальна «.

Прачытайце гэта зноў.

Калі вы знаходзіцеся ў краіне нехта яшчэ, і мясцовыя жыхары, якія дапамогуць вам здарыцца, як само сабой разумеецца, каб атрымаць іх галовы адрэзалі, гэта можа быць час, каб перагледзець тое, што вы робіце, ці, па меншай меры, прыдумаць нейкі абгрунтаванне для гэтага, незалежна ад таго, як фантастыка.

Раздзел: правакацыйная Стратэгія

Іншы тып «абарончай» вайны адзін, што пасля паспяховага завяршэння правакацыі агрэсіі з боку жаданага суперніка. Гэты метад быў выкарыстаны для пачатку, і неаднаразова нагнятаць, вайны ў В'етнаме, як запісана ў Паперы Пентагона.

ня Адкладаючы да чацвёртай кіраўніка разгледжана пытанне аб тым, ці варта ўступілі Злучаныя Штаты Другой сусветнай вайны, у Еўропе або Ціхім акіяне або абодва, той факт, што наша краіна наўрад ці ўвайсці, калі не нападалі. У 1928 Сенат ЗША прагаласаваў 85 да 1 ратыфікаваць Келлога-Брыяна пакт, дагавор, звязаны - і да гэтага часу звязвае - наш народ, і многія іншыя ніколі больш не ўступаць у вайну.

шчыра спадзяюся, прэм'ер-міністра Вялікабрытаніі Ўінстана Чэрчыля на працягу многіх гадоў было тое, што Японія нападзе на Злучаныя Штаты. Гэта дазволіла б Злучаным Штатам (не юрыдычна, але і палітычна), каб цалкам ўступіць у вайну ў Еўропе, так як яго прэзідэнт хацеў зрабіць, у адрозненне ад простага прадастаўлення зброі, як гэта было рабіць. З красавіка 28, 1941, Чэрчыль напісаў сакрэтную дырэктыву яго ваеннага кабінета:

«Гэта можна разглядаць як амаль упэўнены, што ўступленне Японіі ў вайну будзе суправаджацца неадкладным уступленнем Злучаных Штатаў на нашым баку.»

У траўні 11, 1941, Роберт Мензис, прэм'ер-міністр Аўстраліі, сустракаўся з Рузвельтам і знайшоў яго «трохі раўнівы» месца Чэрчыля ў цэнтры вайны. Хоць кабінет Рузвельта ўсе хацелі, каб Злучаныя Штаты ўступіць у вайну, Мензис выявіў, што Рузвельт,

«. , , навучанне па Вудра Вільсана ў апошняй вайне, чакае інцыдэнт, які б адным ўдару атрымаць ЗША ў вайну і атрымаць Р. з яго дурных перадвыбарных абяцанняў, што «я буду трымаць вас у вайне«.

Са жніўня 18, 1941 Чэрчыль сустрэўся са сваім кабінетам на 10 Даўнінг-стрыт. Сустрэча мела некаторы падабенства з ліпеня 23, 2002, сустракаючы па тым жа адрасе, пратакол якога стаў вядомы як Даўнінг-стрыт хвілін. Абедзве сустрэчы паказалі таемныя намеры ЗША ісці на вайну. На сустрэчы 1941 Чэрчыль сказаў яго кабінет, у адпаведнасці з пратаколам: «Прэзідэнт сказаў, што ён будзе весці вайну, але не аб'яўляць яго.» Акрамя таго, «Усё, што павінна было быць зроблена, каб прымусіць выпадак.»

Японія была, вядома, не супраць атакаваць іншых і былі занятыя стварэннем азіяцкай імперыі. І Злучаныя Штаты і Японія, вядома, не жыць у гарманічнай дружбе. Але што можа прывесці японцаў напасці?

Калі прэзідэнт Франклін Рузвельт наведаў Пэрл-Харбар ліпеня 28, 1934, за сем гадоў да нападу Японіі, японскія ваенныя выказалі асцярогу. Генеральны Kunishiga Танака пісаў у Японіі рэкламадавец, запярэчу нарошчваннем амерыканскага флоту і стварэнне дадатковых баз на Алясцы і Алеўцкіх выспах:

«Такое нахабныя паводзіны робіць нас самымі падазронымі. Гэта прымушае нас думаць, галоўным парушэнне наўмысна заахвочваюцца ў раёне Ціхага акіяна. Гэта моцна шкадаваў «.

Ці было гэта на самай справе шкадаваў ці не, гэта асобнае пытанне ад гэтага Ці тыповы і прадказальны адказ на ваеннай экспансіяй, нават калі зроблена ў імя «абароны.» Вялікі unembedded (як мы сёння называем яго) журналіст Джордж Селдес быў падазроныя, а таксама. У кастрычніку 1934 ён пісаў у часопісе Harper `s:« Гэта аксіёма, што народы не ўзбройвацца для вайны, а для вайны. »Селдес спытаў чыноўнік у ВМС Лізе:

«Ці прымаеце вы марскую аксіёму, што вы рыхтуеце змагацца канкрэтны флот?»

Чалавек адказаў: "Так.»

«Як вы разважае бой з брытанскім флотам?»

«Абсалютна няма».

«Як вы разважае вайну з Японіяй?»

"Так".

У 1935 найбольш упрыгожаных марпеха ў гісторыі ў той час, брыгадны генерал Смедли Д. Батлер, апублікаваныя з велізарным поспехам кароткая кніга пад назвай War Is ракетку. Ён бачыў выдатна, што меўся быць і папярэдзіў народ:

«На кожнай сесіі Кангрэса пытанне аб далейшых ваенна-марскіх асігнаваннях ідзе ўверх. У паваротна-кресельный адміралы. , , не крычыце, што «Нам трэба шмат браняносцаў да вайны на гэтай нацыі ці іншай нацыі. О не. Перш за ўсё, яны хай гэта будзе вядома, што Амэрыка пад пагрозай вялікай марской дзяржавы. Амаль у любы дзень, гэтыя адміралы скажуць вам, вялікі флот гэтага меркаванага суперніка ударыць раптоўна і знішчыць нашы 125,000,000 людзей. Вось так. Затым яны пачынаюць плакаць для павелічэння флоту. Для чаго? Для таго, каб змагацца з ворагам? Ой, няма. О не. Толькі для мэтаў абароны. Тады, дарэчы, яны абвяшчаюць манеўры ў Ціхім акіяне. Для абароны. Угу.

«Ціхаакіянскі велізарны акіян. У нас ёсць велізарная ўзбярэжжы ў раёне Ціхага акіяна. Ці будуць манеўры быць ад берага, два ці тры сотні міль? О не. Манеўры будуць дзве тысячы, ды, можа быць, нават трыццаць пяцьсот міль ад берага.

«Японцы, горды народ, вядома, будуць задаволены за выраз, каб убачыць Злучаных Штатаў флоту так блізка да берага Ниппон ст. Нават прыемна, як бы жыхары Каліфорніі яны былі цьмяна разглядзець, скрозь ранішні туман, японскі флот гуляць у ваенныя гульні оф Лос-Анджэлеса «.

У сакавіку 1935 Рузвельт завітаў Уэйк на ВМС ЗША і даў Pan Am Airways дазвол на будаўніцтва ўзлётна-пасадачных палос на востраве Уэйк, Мідўэй і Гуам. Японскія ваенныя камандзіры абвясцілі, што яны былі парушаныя, і разглядаць гэтыя узлётна-пасадкавыя паласы ў якасці пагрозы. Гэтак жа мірныя актывісты ў Злучаных Штатах. На наступны месяц, Рузвельт планаваў ваенныя гульні і манеўры паблізу Алеўцкіх выспаў і выспы Мідўэй. На наступным месяцы, мірныя актывісты ішлі ў Нью-Ёрку, выступаючы дружбы з Японіяй. Норман Томас пісаў у 1935:

«Людзі з Марса, якія бачылі, як людзі пацярпелі падчас апошняй вайны, і як адчайна яны рыхтуюцца да наступнай вайне, якую яны ведаюць, будзе горш, прыйдуць да высновы, што ён глядзіць на насельніках вар'яцкага дома.»

ВМС ЗША правялі наступныя некалькі гадоў, працуючы на ​​планы вайны з Японіяй, Сакавік 8, 1939, версія якога апісанага «наступальную вайну працяглым», што б знішчыць ваенныя і падарваць эканамічную жыццё Японіі. У студзені 1941 адзінаццаць месяцаў да нападу Японіі Рэкламадавец выказаў сваё абурэнне з нагоды Пэрл-Харбар ў перадавіцы, і амбасадар ЗША ў Японіі пісаў у сваім дзённіку:

«Існуе шмат размоў вакол горада ў тым, што японцы, у выпадку разрыву са Злучанымі Штатамі, якія плануюць ісці на ўсе ў масавым нападзе сюрпрыз на Пэрл-Харбар. Вядома, я паведаміў майму ўраду «.

У лютым 5, 1941, контр-адмірал Рычманд Кэлі Тэрнер пісаў ваенны міністр Генры Стимсон, каб папярэдзіць аб магчымасці раптоўнага нападу на Пэрл-Харбар.

Ужо ў 1932 Злучаныя Штаты гаварылі з Кітаем аб прадастаўленні самалётаў, пілотаў і падрыхтоўку вайны з Японіяй. У лістападзе 1940 Рузвельт пазычыў Кітай сто мільёнаў даляраў на вайну з Японіяй, і пасля кансультацый з брытанцамі, ЗША міністр фінансаў Генры Моргентау планаваў адправіць кітайскія бамбавікі з амерыканскімі экіпажамі выкарыстоўваць бамбіць Токіо і іншых японскіх гарадоў. Са снежня 21, 1940, два тыдні саромеецца года да нападу Японіі на Пэрл-Харбар, міністр фінансаў Кітая тэлебачання Сун і палкоўніка Клэр Шенно, былы лётчыкам арміі ЗША, які працаваў для кітайцаў і былі падахвочваючы іх выкарыстоўваць амерыканскія пілоты бамбіць Токіо, па меншай меры 1937, сустрэліся ў Генры Моргентау сталовай для планавання бамбардзіроўкі Японіі. Моргентау сказаў, што ён мог атрымаць чалавек, вызваленых з службы ў войску ЗША авіяцыйнага корпуса, калі кітайцы маглі заплаціць ім $ 1,000 у месяц. Сунг пагадзіўся.

У траўні 24, 1941, Нью-Ёрк Таймс паведаміла аб падрыхтоўцы ЗША кітайскіх ваенна-паветраных сілаў, а таксама прадастаўленні «шматлікіх баявых і бамбавальных самалёты» у Кітай Злучаных Штатаў. «Бамбаванне японскіх гарадоў, як чакаецца,» чытаць Subheadline. Да ліпеня, Аб'яднаная армія-Navy Савет зацвердзіў план пад назвай JB 355 ў Firebomb Японіі. Пярэдняя карпарацыя купіць амерыканскія самалёты на пасадку амерыканскіх добраахвотнікаў, навучаных Шенно і аплачаныя іншы пярэдняй групай. Рузвельт ўхваліў, і яго эксперт па Кітаю Лошлин Кэры, па словах Нікалсана Бэйкера, «зашытыя мадам Чанг Кай-шы і Клэр Chennault ліст, якое справядліва прасіў перахопам японскіх шпіёнаў.» Будзь ці не тое, што было уся справа, гэта было ліст:

«Я вельмі рады быць у стане паведаміць сёння прэзідэнт распарадзіўся, што шэсьцьдзясят шэсьць бамбавікоў будуць даступныя ў Кітай у гэтым годзе з дваццаць-чатыры быць дастаўлены неадкладна. Ён таксама ўхваліў кітайскую праграму падрыхтоўкі пілотнай тут. Падрабязнасці па звычайных каналах. Цёплыя адносіны «.

Наш амбасадар сказаў «у выпадку разрыву са Злучанымі Штатамі» японцы будуць бамбіць Пэрл-Харбар. Цікава, калі гэта кваліфікаванае!

1st American Volunteer Group (AVG) з кітайскіх ВПС, таксама вядомы як Якія лётаюць тыгры, прасоўваліся з набору і падрыхтоўкі адразу і першым убачыў бой на снежань 20, 1941, дванаццаць дзён (па мясцовым часе) пасля таго, як японцы напалі на Пэрл-Харбар ,

У траўні 31, 1941, на Keep America Па-за вайне Кангрэса, Уільям Генры Чемберлин даў страшнае папярэджанне: «У агульнай складанасці эканамічнага байкот Японіі, спыненне паставак нафты, напрыклад, будзе штурхаць Японію ў рукі Восі. Эканамічная вайна была б прэлюдыя да ваенна-марской і ваеннай вайне. »Горш ўсім свеце прыхільнікаў, колькі разоў яны аказваюцца права.

У ліпені 24, 1941, прэзідэнт Рузвельт заўважыў,

«Калі мы рэжам алей прэч, [японцы], верагодна, пайшоў бы ўніз да галандскай Ост-Індыі год таму, і вы мелі б вайну. Гэта было вельмі важна з уласнай эгаістычнай пункту гледжання абароны, каб прадухіліць вайну ад пачатку ў паўднёвай частцы Ціхага акіяна. Такім чынам, наша знешняя палітыка спрабуе спыніць вайну ад разбурэння там «.

Журналісты заўважылі, што Рузвельт сказаў «быў», а не «ёсць». На наступны дзень, Рузвельт выдаў указ, замарожванне японскіх актываў. Злучаныя Штаты і Вялікабрытанія адрэзаць нафту і металалом ў Японію. Радхабинод Пал, індыйскі юрыст, які служыў на трыбунале па ваенных злачынствах пасля вайны, назвала эмбарга «чыстая і патэнцыйнай пагрозай для самога існавання Японіі», і прыйшоў да высновы, што Злучаныя Штаты справакавалі Японію.

У жніўні 7th, за чатыры месяцы да нападу, Japan Times Рэкламадавец пісаў:

«Спачатку было стварэнне сверхоснования ў Сінгапуры, у значнай ступені падмацаваны брытанскімі і імперыі войскамі. Ад гэтага хаба вялікае кола было пабудавана і звязана з амерыканскімі базамі, утвараючы вялікае кольца падмятае ў выдатным раёне на поўдзень і на захад ад Філіпін праз Малайе і Бірму, са спасылкай разбітай толькі на паўвостраве Тайланд. Цяпер прапануецца ўключыць у звужае кольца асяроддзя, якое пераходзіць у Рангун «.

Да верасня японская прэса абурылася, што Злучаныя Штаты пачалі транспарціроўку нафты міма Японіі да Расіі. Японія, яе газета сказала, што памірае павольную смерць ад «эканамічнай вайны».

Што можа Злучаныя Штаты спадзяваліся атрымаць ад адгрузкі нафты ў мінулым нацыі ў адчайнай патрэбы яго?

У канцы кастрычніка, ЗША шпіёнскі Эдгар касілка робіць працу палкоўніка Уільяма Донован, які шпіёніў за Рузвельта. Касілка гаварыў з чалавекам у Маніле па імі Эрнэст Джонсан, член марскі камісіі, які сказаў, што ён чакаў, што «япошка прыме Манілу, перш чым я змагу выйсці." Калі касілка выказаў здзіўленне, Джонсан адказаў: «Хіба вы не ведаеце Jap флот перамясціўся на ўсход, як мяркуецца, каб атакаваць наш флот у Пэрл-Харбар? »

З лістападам 3, 1941, наш амбасадар зноў паспрабаваў нешта праз тоўсты чэрап свайго ўрада, пасылаючы доўгую тэлеграму ў Дзярждэпартамэнт папярэджвае, што эканамічныя санкцыі могуць прымусіць Японію здзейсніць Ён напісаў «нацыянальнае харакіры.»: «Узброены канфлікт са Злучанымі Штатамі, можа прыйсці з небяспечнай і драматычнай раптоўнасцю «.

Чаму я працягваю нагадаць загаловак запіскі, дадзенае прэзідэнтам Джорджам Бушам да пачатку верасня 11, 2001, нападу? «Бэн Ладэн Вызначана забастовак у ЗША»

Па-відаць, ніхто ў Вашынгтоне не хацелі пачуць яго ў 1941 небудзь. З лістапада 15th, начальнік штаба арміі Джордж Маршал паведаміў журналістам на тое, што мы не памятаем, як «план Маршала». На самай справе мы не памятаю наогул. «Мы рыхтуем наступальную вайну супраць Японіі,» сказаў Маршал, папрасіўшы журналістаў трымаць гэта ў сакрэце, які, наколькі я ведаю, яны паслухмяна зрабіў.

Дзесяць дзён праз ваенны міністр Генры Стимсон пісаў у сваім дзённіку, што ён сустрэўся ў Авальнай кабінеце з Маршалам, прэзідэнт Рузвельт, сакратар флоту Фрэнк Нокс, адмірал Гаральд Старк, і дзяржаўны сакратар Корделл Халл. Рузвельт сказаў ім японцы, верагодна, у бліжэйшы час атакаваць, магчыма, наступны панядзелак. Гэта было б сьнежня 1st, за шэсць дзён да таго, як атака на самай справе прыйшоў. «Пытанне," пісаў Стимсон, «быў то, як мы павінны манеўраваць іх у становішча першага стрэлу, не дазваляючы занадта вялікую небяспеку для сябе. Гэта было цяжкае становішча «.

Гэта было? Адзін відавочны адказ павінен быў трымаць ўвесь флот у Пэрл-Харбары і трымаць маракоў, дыслакаваных там у цемры, пакуль з'едлівая пра іх з зручных офісаў у Вашынгтоне, акруга Калумбія На самай справе, гэта было рашэнне нашых касцюм і-прывязаныя героі пайшлі с.

На наступны дзень пасля нападу, Кангрэс прагаласаваў за вайну. Кангрэсмен Жанета Ранкин (R., Mont.), Першая жанчына калі-небудзь абраны ў Кангрэс, і хто галасаваў супраць Першай сусветнай вайны, стаяў адзін у барацьбе супраць Другой сусветнай вайны (гэтак жа, як кангрэсмен Барбара Лі [Д., штат Каліфорнія.] Будзе стаяць адзін супраць нападу на Афганістан 60 гадоў праз). Праз год пасля галасавання на снежань 8, 1942, Rankin паставіў пашыраныя заўвагі Into съездовского запісы, якія тлумачаць яе апазіцыі. Яна спасылаецца на працы брытанскага прапагандыста, які сцвярджаў у 1938 для выкарыстання ў Японіі, каб прывесці Злучаныя Штаты ў вайну. Яна прывяла спасылку Генры Люсі ў часопісе Life ліпеня 20, 1942, каб «кітайцы, для якіх ЗША былі дастаўлены ультыматум, які прынёс на Пэрл-Харбар.» Яна прадставіла доказы таго, што на атлантычным канферэнцыі па жнівень 12, 1941, Рузвельт запэўніў Чэрчыль, што Злучаныя Штаты будуць прыносіць эканамічны ціск на Японію. «Я прыводзіў,» Rankin пазней пісаў,

«Дзяржаўны дэпартамент Веснік сьнежня 20, 1941, які паказаў, што ў верасні 3 камунікацыя была паслана ў Японію з патрабаваннем яго прыняць прынцып" nondisturbance статусу-кво ў раёне Ціхага акіяна ", які склаў патрабавальныя гарантыі inviolateness белых імперыі на Усходзе «.

Rankin выявіў, што Савет эканамічнай бяспекі атрымаў эканамічныя санкцыі ў адпаведнасці з шляху менш чым праз тыдзень пасля Атлантычнай канферэнцыі. Са снежня 2, 1941, Нью-Ёрк Таймс паведаміла, на самай справе, што Японія была «адрэзаная ад прыкладна 75 працэнтаў яе нармальнага гандлю блакадай саюзнікаў.» Rankin таксама прывёў выказванне лейтэнанта Кларенс Э. Дзікінсан, USN , у суботу Іўнінг Пост кастрычнік 10, 1942, што ў лістападзе 28, 1941, за дзевяць дзён да нападу, віцэ-адмірал Уільям Ф. Хэлси-малодшы, (ён лёзунгу «забіць япошка, забіць япошка!») было дадзены інструкцыі да яго і іншым «збіваць ўсё, што мы бачылі ў небе і бамбіць усе, што мы бачылі на моры.»

Ці з'яўляецца Другая сусветная вайна была «добрая вайна», мы так часта кажуць, што гэта было, я саступаю чацвёртай чале. Гэта было абарончай вайна, таму што наш нявінны імпэрскі фарпост у сярэдзіне Ціхага акіяна быў атакаваны з чыстага блакітнага неба міфа, які заслугоўвае таго, каб быць пахаваным.

Раздзел: ПОЧЕМУ справакавала, калі вы можаце проста робіце зь?

Адным з найменш апраўданых формаў нібыта абарончых войнаў з'яўляецца вайна, заснаваная толькі на прытворства агрэсіі з боку іншага боку. Гэта было, як Злучаныя Штаты ўвайшлі ў вайну, праз якія яна скрала яе паўднёва-заходнія штаты з Мексікі. Перад Абрагам Лінкальн стаў, як прэзідэнт, вядомы гвалтаўнік ваенных дзяржаў, які служыў, каб апраўдаць падобныя злоўжыванні, таму многія з яго пераемнікаў, ён быў кангрэсмен вядомы, што Канстытуцыя дала права аб'яўляць вайну на з'езд. У 1847, кангрэсмен Лінкальн абвінаваціў прэзідэнт Джэймс Полк хлусні народа ў вайну, абвінавачваючы Мексіку агрэсіі, калі гэта абвінавачванне справядліва павінны было быць зроблена супраць амерыканскай арміі і самога Палка. Лінкальн разам з былым прэзідэнтам, а затым ток кангрэсмена Джонам Кўінсі Адамсам ў пошуках афіцыйнага расследавання дзеянняў Палка і афіцыйнае санкцыянаванне Polk для ляжаць нацыі ў вайну.

Полк адказаў, як потым паступяць Гары Труман і Ліндан Джонсан, заявіўшы, што не будзе дамагацца другога тэрміну. Затым абедзве палаты Кангрэса прынялі рэзалюцыю аб ушанаванні генерал-маёра Захары Тэйлара за яго выступ "у вайне без патрэбы і неканстытуцыйна распачатай прэзідэнтам ЗША". Было распаўсюджана разуменне таго, што Канстытуцыя не санкцыянуе агрэсіўныя войны, а толькі войны абароны. Уліс С. Грант лічыў мексіканскую вайну, у якой ён, тым не менш, ваяваў,

«. , , адзін з самых няправедных калі-небудзь вёў мацнейшым супраць больш слабой нацыі. Гэта быў прыклад рэспублікі пасля дрэннага прыкладу еўрапейскіх манархій, у не лічачы справядлівасці ў сваім жаданні набыць дадатковую тэрыторыю «.

гаворка Лінкальна на паверсе Дома студзеня 12, 1848, з'яўляецца вышэйшай кропкай ваенных дэбатаў у амерыканскай гісторыі і ўключыла гэтыя фразы:

"Хай ён [прэзідэнт Джэймс Полк] памятаю, як ён сядзіць, дзе Вашынгтон сядзеў, і так успомніўшы, хай адказвае, як Вашынгтон адкажа. Як нацыя не павінны, і Усеўладны не будзе, абыдуць, так няхай не спрабуем ня ўхілення ад - няма двухсэнсоўнасці. І калі, так адказваючы, ён можа паказаць, што глеба была наша, дзе першая кроў вайны была праліта - што гэта было не ў заселенай краіне, або, калі на працягу такога, што жыхары прадставілі сябе ў грамадзянскія ўлады Тэхас ці Злучаных Штатаў, і што тое ж самае дакладна сайта Форт Браўн - тады я з ім за яго апраўданне. , , , Але калі ён не можа ці не рабіць гэта - калі на якой-небудзь падставай ці не прэтэндуючы ён павінен адмовіцца або апусціць яе - тады я буду цалкам упэўнены, што я больш чым падазраваны ўжо - што ён глыбока ўсведамляе сябе ў памылцы, што ён адчувае кроў гэтай вайны, як кроў Авеля, плачуць Нябёсы супраць яго. , , , Як гэта падобна на палову з розуму мармытанне ад ліхаманкі сон, гэта ўся вайна частка яго канцы паведамленні! »

Я не магу сабе ўявіць, большасць членаў Кангрэса, якія будуць размаўляць пра ваенныя рашэннях прэзідэнта з такой сумленнасцю сёння. Я таксама не магу ўявіць сабе вайны ніколі не падыходзіць да канца, пакуль такога роду рэчы не адбываецца з некаторай рэгулярнасцю і падмацавана адрэзаўшы сродкаў.

Нават асуджаючы вайну, заснаваную на хлусні, кроў якой крычала да нябёсаў, Лінкальн і яго калегі-вігі некалькі разоў прагаласавалі за яе фінансаванне. 21 чэрвеня 2007 г. сенатар Карл Левін (штат Мічыган) прывёў прыклад Лінкальна ў газеце Washington Post як абгрунтаванне ўласнай пазіцыі як «праціўніка» вайны з Іракам, які будзе працягваць фінансаваць яе праз вечнасць як сродак. "падтрымкі войскаў". Цікава, што палкі з Вірджыніі, Місісіпі і Паўночнай Караліны, накіраваныя рызыкаваць жыццём, забіваюць нявінных мексіканцаў у вайне, якую Лінкальн фінансаваў ад іх імя, узбунтаваліся супраць іх афіцэраў. І па меншай меры 9,000 амерыканскіх салдат, прызваных і добраахвотнікаў, дэзерціравалі з мексіканскай вайны.

Некалькі соцень, на самай справе, у тым ліку ірландскіх імігрантаў, пераключыліся на вернасць і залічаны на мексіканскай баку, утвараючы батальён Святога Патрыка. Па словах Роберта Fantina, у сваёй кнізе дэзерцірства і амерыканскі салдат, «Можа быць, больш, чым у любым папярэдняй вайны, у сувязі з адсутнасцю амерыкана-мексіканскай вайна веры ў справе было адной з асноўных прычын дэзертырства.» Вайна рэдка заканчваецца - толькі праз поўны разбурэнне аднаго боку - без такога роду супраціву сярод дасланых, каб зрабіць барацьбу. Калі Злучаныя Штаты заплацілі Мексіку на велізарнай тэрыторыі яна прымае, виги Интеллидженсер пісаў, па-відаць, без іроніі, «Мы нічога не бярэм па заваяванні. , , , Дзякуй Богу."

Шмат гадоў праз, Дэвід будзе пяро гэтыя тэксты песень Rovics:

Менавіта там у пуэбла і горных схілаў

Тое, што я ўбачыў памылку, якую я зрабіў

Частка заваёўнікаў арміі

З маральлю штыкавога ляза

Такім чынам, у разгар гэтых бедных, паміраюць каталікоў

Якія крычаць дзеці, спальваючы смурод ад усяго гэтага

Я і дзвесце Ірландцы

Вырашыў падняцца на выклік

З Дубліна ў Сан-Дыега

Мы сталі сведкамі свабоды адмоўлена

Такім чынам, мы сфарміравалі батальён Святога Патрыка

І калі мы змагаліся на мексіканскай баку

У 1898 годзе ў гавані Гаваны падарваўся USS Maine, і амерыканскія газеты хутка абвінавацілі іспанцаў, закрычаўшы: «Памятай Мэн! Да чорта Іспаніі! " Уладальнік газеты Уільям Рэндальф Херст рабіў усё магчымае, каб распаліць полымя вайны, якая, як ён ведаў, павялічыць наклад. Хто насамрэч падарваў карабель? Ніхто не ведаў. Безумоўна, Іспанія гэта адмаўляла, Куба - і ЗША. Іспанія не проста выпадкова адмаўляла гэта. Іспанія правяла расследаванне і выявіла, што выбух адбыўся ўнутры карабля. Разумеючы, што Злучаныя Штаты адмовяцца ад гэтай высновы, Іспанія прапанавала сумеснае расследаванне абедзвюх краін і прапанавала падвергнуць абавязковы арбітраж бесстаронняй міжнароднай калегіі. Злучаныя Штаты не цікавіліся. Што б ні выклікала выбух, Вашынгтон хацеў вайны.

Пазнейшыя даследаванні падымаюць выразную магчымасць таго, што Мэн сапраўды затануў у выніку выбуху, няхай гэта будзе выпадковае або наўмыснае, якія мелі месца ў ім, а не на міне за яе межамі. Але ніякія спецыялісты не даказалі адну тэорыю за адной да задавальнення ўсіх, і я не ўпэўнены, што добра было б зрабіць. Іспанцы маглі б знайсці спосаб пасадзіць бомбу ўнутры карабля. Амерыканцы маглі б знайсці спосаб змясціць міну за яе межамі. Ведаючы, дзе адбыўся выбух, не гавораць нам, хто, калі хто-небудзь, яго прычынай. Але нават калі б мы ведалі напэўна, хто выклікаў яго, як і чаму, ніхто з гэтай інфармацыі не зменіць асноўны рахунак таго, што адбылося ў 1898.

Народ сышоў з розуму на вайну ў адказ на напад Іспаніі, для якіх не было ніякіх доказаў, а толькі здагадка. Амерыканскі карабель ўзарвалі, амерыканцы былі забітыя, і магчымасць таго, што Іспанія можа несці адказнасць. У спалучэнні з іншымі крыўдамі супраць Іспаніі, гэта была прычына (ці апраўданне) дастаткова, каб ударыць у барабаны вайны. Прытворства ўпэўненасці, што Іспанія была вінаватая не было нічым іншым, як прытворства. Той факт, што застаецца нязменным, нават калі доказы былі неяк высьветліцца, што Іспанія на самай справе ўзарвалі Мэн, гэтак жа, як каманда прэзідэнта Джорджа Буша была б хлусня пра сваю ўпэўненасьць, што Ірак меў зброю ў 2003, нават калі нейкую зброю было пазней было знойдзена , Гэта меркаванае злачынства - патапленьня Мэн - выкарысталі пачаць вайну «у абарону» на Кубе і Філіпінах, якія ўдзельнічаюць нападу і які займае Кубу і Філіпіны і Пуэрта-Рыка для добрай мерай.

Памятаеце гэтыя радкі з Смедли Батлер, які я цытаваў вышэй пра тое, як парадавалі японцы б бачыць флот ЗША гуляць у ваенныя гульні побач з Японіяй? Гэта былі наступныя радкі ў тым жа месцы:

«Караблі нашага флоту, то можна ўбачыць, павінна быць абмежаваныя, у адпаведнасці з законам, у межах 200 міль ад нашага ўзбярэжжа. Калі б гэта быў закон у 1898 мэйн ніколі б не пайшоў у Гаване Харбар. Яна ніколі б не была падарваная. Там не было б ніякай вайны з Іспаніяй са спадарожнай стратай жыцця «.

Батлер мае кропку, нават калі гэта не матэматычная. Гэта працуе, калі мы думаем пра Маямі, як бліжэйшы ЗША прызямліцца на Кубу, але Кі-Уэст значна бліжэй - толькі 106 міль ад Гаваны - і амерыканскія ваенныя сцвярджалі яго ў 1822, пабудаваў базу, і трымаў яе на поўнач, нават падчас Грамадзянская вайна. Кі-Уэст быў самым буйным і багатым горадам у Фларыдзе, калі Мэн ўзарвалі. Эрнэст Хэмінгуэй напісаў Бывай, зброя там, але вайскоўцы пакуль пакінуць Key West.

Магчыма, вышыня несумленнага прытворства ў вытворчасці так званай абарончай вайны можна знайсці ў прыкладзе дзеянняў нацысцкай Германіі, калі яна была гатовая да ўварвання ў Польшчу. Эсэсаўцы Генрыха Гімлера правялі серыю інцыдэнтаў. У адной групе з іх апранутыя ў польскія мундзіры, уварвалася ў нямецкую радыёстанцыю ў памежным горадзе, прымусілі супрацоўнікаў у падвал, і абвясцілі пра свае анты-германскіх намераў на польскай на паветры пры стральбе зброю. Яны прывезлі з сабой немца, які на самай справе спачуваў палякам, забілі яго, і пакінуў яго, каб паглядзець, як калі б ён быў зняты, прымаючы ўдзел у іх намаганнях. Адольф Гітлер сказаў нямецкай арміі, што сілы павінны быць выкананы з ужываннем сілы, і працягнуў атакаваць Польшчу.

Па 2008, адміністрацыя Буша-Чэйні падштурхоўвае выпадак для вайны з Іранам беспаспяхова на працягу многіх гадоў. Апавяданні пра іранскай падтрымцы ірацкага супраціву, іранскай распрацоўцы ядзернай зброі, іранскіх сувязі з тэрарыстамі, і гэтак далей былі рыссю з вялікай рэгулярнасцю, і цалкам ігнаруюцца або адпрэчваюцца амерыканскім народам, над 90 працэнтаў з якіх заставаліся процілеглыя нападам на Іран , Віцэ-прэзідэнт ЗША Дзік Чэйні і яго супрацоўнікі, па-відаць, расце адчайным, прыдуманы, але ніколі не дзейнічалі, схемы, якая зрабіла б Гітлер ганарыўся. Ідэя складалася ў тым, каб пабудаваць чатыры ці пяць лодак, якія будуць выглядаць як іранскія тарпедныя катэры і пакласці Navy Seals на іх з «вялікай колькасцю зброі.» Яны маглі б пачаць перастрэлку з караблём ЗША ў прамым Армузскім, і вуаля, вы » d мець вайну з Іранам. Прапанова, як паведамляецца, упаў, таму што гэта запатрабавала б амерыканцаў страляць амерыканцаў.

Гэтая заклапочанасць не спыніла Аб'яднаны камітэт начальнікаў штабоў ў 1962 ад адпраўкі сакратара «абароны» плана пад назвай Аперацыя Northwoods, які заклікаў атакаваць амерыканскія горада і вінаваціць нападу на Кубе. Тое, што гэтыя планы не былі дзейнічалі на не прымяншае іх каштоўнасці, як ключы да мыслення людзей ад якіх мазгі яны з'явіліся. Гэта былі людзі, паляванне на адгаворкі для вайны.

Калі Вялікабрытанія пачалі бамбіць грамадзянскія аб'екты ў Германіі ў 1940, гэта павінна было разглядацца ў якасці адплаты, нават калі Германія яшчэ не бамбілі брытанскія грамадзянскія аб'екты. Для таго, каб здзейсніць гэты подзвіг, Ўінстан Чэрчыль сказаў свайму новаму міністру інфармацыі, каб «арганізаваць гэтую непрыкметную спасылку варта ў прэсе на забойства грамадзянскіх асоб у Францыі і краінах Бенілюкса, у ходзе нямецкіх налётаў.» Брытанія была на самай справе абвясцілі вайну Германіі ў адказ на ўварванне Германіі ў Польшчу. Гэта звычайны спосаб, у якім краіны, якія не былі атакаваныя патрабаванне быць удзел у «абарончых» войнаў. Вайны запускаюцца ў абароне саюзнікаў (тое, што пагадненні, такія як той, які стварыў Арганізацыю Паўночнаатлантычнага дагавора [НАТО] звязвае краіну рабіць).

Некаторыя вайны запускаюцца ў «папераджальнага» абароны ад магчымасці таго, што краіна можа напасьці нашым, калі мы не будзем нападаць на іхні першы. «Паступай з іншымі, перш чым яны могуць зрабіць да вас», я лічу, як Ісус выказаўся. У сучаснай мілітарысцкай жаргоне гэта выходзіць як «змагацца 'Em там, таму мы не halfta змагацца ім, тут.»

Першая праблема такога падыходу складаецца ў тым, што мы маем толькі цьмянае ўяўленне пра тое, хто "яны" ёсць. Спалоханы невялікай групы саудаўскіх тэрарыстаў, мы запусцім вайну на Афганістане і Іраку. Фантазіяваць, што вораг, хто гэта ненавідзіць нас за нашу свабоду, мы не ў стане зразумець, што яны ненавідзяць нас за нашы бомбы і нашых баз. Такім чынам, наша рашэнне толькі робіць сітуацыю яшчэ горш.

З часоў нашай грамадзянскай вайны ЗША не вялі войнаў дома. Мы прывыклі весці нашы войны далёка і па-за полем зроку. Тэлевізійныя камеры ў В'етнаме ненадоўга перапынілі гэтую мадэль, і рэалістычныя выявы нават той вайны былі выключэннем з правілаў. У дзве сусветныя вайны і шмат якія з тых часоў нам казалі, што мы можам падвергнуцца нападу дома, калі не паедзем і не нападзем на іншых за мяжой. У выпадку Першай сусветнай вайны нам сказалі, што Германія напала на нашых добрых і нявінных саюзнікаў, можа ў рэшце рэшт напасці на нас, і на самай справе напала на нявінных амерыканскіх грамадзянскіх асоб на борце карабля "Лузітанія".

Нямецкія падводныя лодкі былі даваць папярэджання грамадзянскіх судоў, што дазваляе пасажырам адмовіцца ад іх, перш чым яны былі патоплены. Калі гэта выкрыла падлодкі на контратакі, аднак, немцы пачалі атакаваць без папярэджання. Вось як яны патапілі Лузітаніі мая 7, 1915, забіваючы 1,198 людзей, у тым ліку 128 амерыканцаў. Але, па іншых каналах, немцы ўжо папярэджвалі тыя пасажыр. Лузітанію былі пабудаваныя ў спецыфікацыю брытанскага флота, пералічанай яго ў якасці дапаможнага крэйсера. На заключным рэйсе, Лузітанію быў спакаваны з амерыканскай вытворчасці ваеннай тэхнікі, у тым ліку дзесяць-і з паловай тон вінтовачных патронаў, 51 тон асколачных снарадаў, а таксама вялікі запас зброі бавоўны, не кажучы ўжо пра 67 салдат 6th Winnipeg Вінтоўкі. Тое, што карабель перавозіў войскі і зброю для вайны не было на самай справе сакрэт. Перад Лузітаніі пакінула Нью-Ёрк, пасольства Германіі атрымала дазвол ад дзяржсакратара ЗША апублікаваць у Нью-Ёрку газетах папярэджанні аб тым, таму што карабель перавозіў ваенныя пастаўкі ён будзе падвяргацца атацы.

Пасля патапленьня Лузітанію, тыя ж газет, і ўсе іншых амерыканскіх газет, абвясціў напад забойства і адсутнічае якое-небудзь згадка пра тое, што карабель нясецца. Калі прэзідэнт Вільсан выказаў пратэст германскаму ўраду, робячы выгляд, што Лузітанію не ўтрымлівалі якіх-небудзь войскаў ці зброі, яго дзяржаўны сакратар падаў у адстаўку ў знак пратэсту супраць Ўілсана. Брытанскія і амерыканскія ўрада фальсіфікаваныя маніфэстаў карабля і хлусіў настолькі эфектыўна, што многія людзі сёння ўявіць, ёсць сумневы з нагоды ці быў Лузітанію зброю на борце. Або яны думаюць, што паглыбленьне экіпажы выяўляючы зброю ў абломках карабля ў 2008 вырашалі даўнюю таямніцу. Вось вытрымка з справаздачы транслявалася на National Public Radio ў лістападзе 22, 2008:

«Калі Лузітанію пайшлі ўніз, ён пакінуў таямніцу ззаду: Што стала прычынай другога выбуху? Пасля таго, як амаль сто гадоў расследавання, спрэчак і інтрыг, ключы пачынаюць з'яўляцца. , , , У яго руках ляжаць кавалкі гісторыі: сем бліскучых раўндаў .303 боепрыпасаў, верагодна, зробленыя Remington ў Амерыцы і прызначаныя для брытанскай арміі. Боепрыпасы, якія на працягу многіх дзесяцігоддзяў брытанскія і амерыканскія чыноўнікі сказалі, што не існуюць. Тым не менш, усё вакол Эндрус з'яўляюцца горы перамяшаныя вінтовачных патронаў, што водбліск, як скарб пірата ў святле робата «.

Не важна, што змесціва карабля было публічна абвешчана да таго, як плавалі, афіцыйная хлусня дае меркаванае месца ў «збалансаваным» асвятленні ў СМІ, што нас акружае, так цалкам мы не можам вызначыць яго абсалютную глупства. , , нават 90 гадоў праз.

Раздзел: КАЛІ БЫЛІ АБАРОНЫ, ХОТЕЛ Мы павінны складацца?

Нямецкія прапагандысцкія намаганні ў Злучаных Штатах з трэскам праваліліся ў асобе вышэйстаячага падыходу брытанскіх і амерыканскіх урадамі падчас Другой сусветнай вайны Брытанскага фактычна перарэзаць тэлеграфны кабель паміж Германіяй і Злучанымі Штатамі, так што амерыканцы атрымаюць толькі іх ваенныя навіны Вялікабрытанія. Гэтая навіна была жахлівых зверстваў - бітва паміж цывілізацыяй і варварскіх ордаў (тыя, што немцы, вядома). Не толькі маглі чытачы даведаюцца аб немцах нарэзкі рукі прэч ад дзяцей і кіпячэння трупаў сваіх уласных войскаў на гліцэрыну і іншыя жахлівых фантазіі, але англічане, мабыць, выйграўшы кожны бой у вельмі прыемным спосабе. У той час як брытанскія ваенныя карэспандэнты былі строга цэнзуры, ім не трэба было, бо яны разглядалі сваю ўласную ролю, хаваючы вайну з боку грамадскасці з мэтай павышэння ваеннага набору ў Англіі. Часы Лондана растлумачыў:

«Прынцып Мэта ваеннай палітыкі [Таймс] было павялічыць паток навабранцаў. Гэта была мэта, што б атрымаць невялікую дапамогу з рахункаў таго, што здарылася з навабранцамі, калі яны сталі салдатамі «.

Аддзел продажаў прэзідэнта Вільсан на вайну, Камітэт па грамадскай інфармацыі, ажыццяўляў уладу цэнзуры і будзе ў канчатковым выніку забарона на выявы мёртвых амерыканцаў у той час як паштмайстар зрабіў сваю частку, забараняючы ўсё радыкальныя часопісы. CPI таксама перакананыя людзі, якія змагаюцца з немцамі азначала б абарону дэмакратыі ў свеце і што паразы Германіі ў вайне, у адрозненне ад складанай і сур'ёзнай дыпламатыі, можа стварыць сусветную дэмакратыю.

Уілсан патрэбен мільён салдат, але на працягу першых шасці тыдняў пасля абвяшчэння вайны, толькі 73,000 добраахвотна. Кангрэс быў вымушаны, і не ў першы раз, каб стварыць праект. Daniel Webster красамоўна асудзіў праект як неканстытуцыйным ў 1814, калі ён быў беспаспяхова прэзідэнт Джэймс Мэдысан, але праекты былі выкарыстаныя з абодвух бакоў падчас грамадзянскай вайны, хоць і з улікам, што багатыя людзі маглі плаціць бедныя людзі, каб пайсці і памерці на іх месцы. Мала таго, што амерыканцы павінны быць вымушаны змагацца ў Першай сусветнай вайне (і наступных войнаў), але ў дадатак 1,532 з самых заўзятых праціўнікаў павінны былі быць кінутыя ў турму. Страх быць расстраляны за здраду павінны былі быць раскіданыя па ўсёй зямлі (як былы ваенны міністр Элиу Рут прапанаваў у Нью-Ёрк Таймс) да таго, як сцяг залунаў і ваенная музыка можа працягвацца без перапынкаў. Вайсковыя праціўнікі былі, у некаторых выпадках, лінчавалі, і мобы апраўданыя.

Гісторыя гэтай барацьбы са свабодай слова - яе водгукі прагучалі ў кастрычніку 2010 года ў выніку налётаў ФБР на дамы мірных актывістаў у Мінеапалісе, Чыкага і іншых гарадах - добра расказана ў кнізе Нормана Томаса 1935 года "Вайна: без славы, без прыбытку". Не трэба, і ў кнізе Крыса Хеджэса "Смерць ліберальнага класа" за 2010 год. Чатырохразовы кандыдат у прэзідэнты Яўген Дэб быў зачынены і асуджаны на 10 гадоў за меркаванне, што працоўныя людзі не зацікаўлены ў вайне. Washington Post назваў яго "грамадскай пагрозай" і апладзіраваў яго зняволенню. Ён будзе балятавацца ў прэзідэнты ў пяты раз з турмы і набраць 913,664 XNUMX галасы. Пры вынясенні прысуду Дэбс адзначыў:

«Ваша гонар, некалькі гадоў таму я даведаўся пра маю сваяцтва з усімі жывымі істотамі, і я зрабіў мой розум, што я быў не адзін трохі лепш, чым подлы на зямлі. Я сказаў тады, і я кажу цяпер, што ў той час як ёсць ніжэйшы клас, я ў ім; у той час як ёсць крымінальны элемент, я з яго; у той час як ёсць душа ў турме, я не свабодны «.

Злучаныя Штаты маніпулявалі ў Першую сусветную вайну, каб прыйсці на дапамогу Англіі і Францыі, але людзі гэтых краін не ўсе збіраліся разам з вайной. Прынамсі 132,000 французы выступалі супраць вайны, адмовіліся прыняць удзел, і былі выгнаныя.

Пасля двух сусветных войнаў з паглыбленнем паміж імі, ні адзін з якіх амерыканцы прадставілі добраахвотна, прэзідэнт Гары Трумэн меў дрэнныя навіны. Калі б мы не адправіліся адразу змагацца камуністаў у Карэі, у хуткім часе яны ўрываюцца ў Злучаныя Штаты. Тое, што гэта было прызнана патэнт нонсэнс, магчыма, кажа той факт, што, зноў жа, амерыканцы павінны былі быць распрацаваны, калі яны збіраліся сыходзіць і змагацца. Карэйская вайна вялася ў меркаванай абароне ладу жыцця ў Злучаных Штатах і ў меркаванай абароны Паўднёвай Карэі супраць агрэсіі з боку Паўночнай Карэі. Вядома, гэта быў пагардлівы геній саюзнікаў нарэжце карэйскую нацыю ў палове ў канцы Другой сусветнай вайны.

З чэрвеня 25, 1950, поўнач і поўдзень кожны сцвярджаў, што другі бок была захоплена. Першыя паведамленні ад ваеннай разведкі ЗША было тое, што на поўдні ўварваліся на поўнач. Абодва бакі дамовіліся аб тым, што пачаліся баявыя дзеянні паблізу заходняга ўзбярэжжа на Ongjin паўвострава, а гэта азначае, што Пхеньян быў лагічнай мішэнню для ўварвання на поўдзень, але ўварванне на поўначы мала сэнсу, паколькі гэта прывяло да невялікага паўвострава, а не Сеул. Таксама ў чэрвені 25th, абодва бакі абвясцілі пра захоп на поўдні паўночнага горада Хэчжу, і амерыканскія ваенныя пацвердзілі, што. У чэрвені 26th амбасадар ЗША накіраваў тэлеграму, якая пацвярджае паўднёвыя загадзя: «Паўночная браня і артылерыя адклікаюць па ўсёй лініі.»

Прэзідэнт Паўднёвай Карэі Лі Сын Ман быў праводзіць рэйды на поўначы на ​​працягу года і быў аб'яўлены вясной пра свой намер вторгнуться на поўначы, рухаючыся вялікай часткай сваіх войскаў паралельна 38th, ўяўная лінія, уздоўж якой поўнач і поўдзень былі падзелена , На поўначы толькі траціна наяўных войскаў былі размешчаны паблізу мяжы.

Тым не менш, амерыканцы сказалі, што Паўночная Карэя напала на Паўднёвую Карэю, і зрабіла гэта па загадзе Савецкага Саюза як частка змовы з мэтай захапіць свет для камунізму. Можна сцвярджаць, што які б боку нападуць, гэта была грамадзянская вайна. Савецкі Саюз ня быў уцягнуты, і Злучаныя Штаты не павінны былі. Паўднёвая Карэя не Злучаныя Штаты, а не на самай справе дзе-небудзь недалёка ад Злучаных Штатаў. Тым не менш, мы ўвайшлі ў іншую «абарончую» вайны.

Мы пераканалі Арганізацыю Аб'яднаных Нацый, што поўнач ўварвалася на поўдзень, нешта Савецкі Саюз мог бы разлічваць вета, калі б быў за вайну, а Савецкі Саюз быў байкатуюць Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і не цікавіўся. Мы выйгралі галасы некаторых краін у Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, падманваючы іх, што на поўдні захапілі танкі пілатуемы рускімі. Амерыканскія чыноўнікі публічна абвясцілі савецкую дачыненне, але ў прыватным парадку сумняваліся.

Савецкі Саюз, па сутнасці, не хоча вайны, і ў ліпені 6th яго намеснік міністра замежных спраў паведаміў брытанскаму паслу ў Маскве, што ён хацеў мірнага ўрэгулявання. Амбасадар ЗША ў Маскве думалі, што гэта было сапраўдным. Вашынгтон не хвалявала. Поўнач, наш урад кажа, што парушыў 38th паралельна, што сакральныя лініі нацыянальнага суверэнітэту. Але як толькі амерыканскі генерал Дуглас Макартур атрымаў шанец, ён пачынаў з адабрэння прэзідэнта Трумэна, прама насупраць гэтай лініі, на поўначы, і да мяжы з Кітаем. Макартур быў слінацёк для вайны з Кітаем і пагражаючы, і папрасіў дазвол атакаваць, што Аб'яднаны камітэт начальнікаў штабоў адмовіліся. У рэшце рэшт, Труман звольніў Макартур. Атакуючы электрастанцыю ў Паўночнай Карэі, забяспечваў Кітай, і бамбаванне памежны горад, быў бліжэйшым Макартур атрымаў тое, што хацеў.

Але пагроза ЗША ў Кітай прывяла кітаец і рускі ў вайну, вайну, якая каштавала Карэя два мільёны мірных жыхароў і салдат ЗША 37,000, пры павароце Сеула і Пхеньяна як у груды друзу. Многія з загінулых былі забітыя з блізкай адлегласці, забіваюць бяззбройны і ў халоднай крыві з абодвух бакоў. І мяжа была прама туды, дзе яна была, але нянавісць накіравана праз гэтую мяжу значна павялічылася. Калі вайна скончылася, не дабіўшыся нічога добрага нікому, акрамя зброі мейкер, «людзі выйшлі з мола, як існавання ў пячорах і тунэлях, каб знайсці кашмар ў яркі дзень.»

Раздзел: стрыманы WAR

І мы толькі разаграваецца. Калі прэзідэнт Трумэн выступіў на сумесным пасяджэнні Кангрэсу і па радыё ў сакавіку 12, 1947, ён падзяліў свет на дзве супрацьлеглыя сілы, свабодны свет, і свет камуністаў і таталітарных. Susan Brewer піша:

«Рэчы Трумэна паспяхова ўсталявалі тэмы халоднай вайны прапаганды. Па-першае, ён вызначыў сітуацыю як неадкладны крызіс, які патрабаваў хуткіх дзеянняў з боку кіраўніка выканаўчай улады і не даваў магчымасць часу для даследавання, унутранай дыскусіі або перамоў. Па-другое, ён абвінаваціў міжнародных праблем, якія ўзніклі ў выніку пасляваеннай разрухі, ўнутрыпалітычнай барацьбы, нацыяналістычных рухаў, ці фактычнай савецкай агрэсіі, аб савецкай агрэсіі. Па-трэцяе, ён адлюстроўваў амерыканцаў як дзеючы ад імя свабоды чалавека, а не з уласных эканамічных інтарэсаў. Дактрына Трумэна стварыў аснову, якая апраўдала б рэалізацыю плана Маршала, стварэнне Цэнтральнага разведвальнага ўпраўлення (ЦРУ), Савет нацыянальнай бяспекі (СНБ), і праграма лаяльнасці Федэральны служачы, аднаўленне Заходняй Германіі, асабліва пасля спроба расейцаў да блакады Берліна, і, у 1949, фарміравання Арганізацыі Паўночнаатлантычнага дагавора (НАТО) «.

Гэтыя змены павялічылі прэзідэнцкі кантроль над ваеннымі дзяржавамі і палегчылі таемныя і невытлумачальныя ваяўнічыя аперацыі, такія, як звяржэнне дэмакратыі Ірана ў 1953, на якім амерыканскія чыноўнікі вынайшлі фікцыю, што дэмакратычна абранага прэзідэнтам Ірана быў камуністам, а ўнук Тэдзі Рузвельта і Norman Schwarzkopf, бацька арганізаваў пераварот і замяніў часопіса Тайм 1951 Чалавек года з дыктатарам.

Затым на блоку была Гватэмала. Бернейс быў прыняты на працу ў 1944 на United Fruit. Ветэран Камітэта па грамадскай інфармацыі, якая была прадаваным ў Першай сусветнай вайне, пляменнік Зігмунд Фройда, і бацькі высакароднай прафесіі эксплуатацыі і заахвочванні чалавечай ірацыянальнасці праз «грамадскія адносіны,» Bernays, апублікаваў кнігу, у 1928 называецца проста Propaganda, які фактычна прапагандаваў істота прапаганды. Bernays дапамог United Fruit ў Земюрром (які зрынуты прэзідэнт Гандураса ў 1911) шляхам стварэння PR-кампаніі, пачынаючы з 1951 ў Злучаных Штатах супраць празмерна дэмакратычнага ўрада Гватэмалы. The New York Times і іншыя СМІ ўзялі прыклад Бернайсом, малюючы высакароднага United Fruit як пакутуе пад уладай марксісцкай дыктатуры - які на самай справе быў абраны урадам рэалізацыі новых рэформаў Deal тыпу.

Сенатар Генры Кэбот Лоджа малодшы (Р., штат Масачусэтс.) Узначаліў працу ў Кангрэсе. Ён быў пра-пра-праўнук сенатара Джорджа Кабот (F., шт. Масачусэтс) і ўнук сенатара Генры Кэбот Лоджа (Р., штат Масачусэтс.), Якія штурхнулі краіну ў іспана-амерыканскай вайны і Першай сусветнай вайны , перамог у Лізе Нацый, і стварыў ваенна-марскі флот. Генры Кэбот Лоджа малодшы будзе працягваць служыць у якасці пасла ў Паўднёвым В'етнаме, у якім становішчы ён дапамог бы лавіраваць краіну ў вайну ў В'етнаме. У той час як Савецкі Саюз не меў ніякіх стасункаў з Гватэмалай, бацька ЦРУ Ален Даллес быў упэўнены, ці сцвярджаў, каб быць упэўненым, што Масква накіроўвае выдуманы марш Гватэмалы да камунізму. З ухвалой прэзідэнтам Дуайт Эйзенхаўэр, ЦРУ звергнуў ўрад Гватэмалы ад імя United Fruit. Ключ да аперацыі была праца Говард Хант, які пазней ўварвацца ў Уотэргейт для прэзідэнта Рычарда Ніксана. Нічога з гэтага не здзівіла б Смедли Батлер.

А потым - пасля ракетнага крызісу на Кубе, у час якога стратэгі амаль разбурыла планету, каб зрабіць кропку, а таксама розныя іншыя захапляльныя прыгоды - прыйшоў В'етнам, захопніцкую вайну, у якой мы былі ілжыва сказалі, як мы былі ў Карэі, што поўнач ужо пачаў. Мы маглі б выратаваць Паўднёвы В'етнам або паглядзець усю Азію, а затым наша ўласная нацыя становяцца ахвярамі камуністычнай пагрозы, нам сказалі. Прэзідэнты Эйзенхаўэр і Джон Ф. Кэнэдзі сказаў, што народы Азіі (і нават Афрыкі і Лацінскай Амерыкі таксама, па словах генерала Максвелла Тэйлара) можа зваліцца, як даміно. Гэта быў яшчэ адзін кавалак нонсэнсу, які будзе вяртаць у змененым выглядзе ў «глабальнай вайне з тэрорам», якую вядуць прэзідэнт Джордж Буш і Абамы. Разважаючы ў сакавіку 2009 для яго эскалацыі вайны ў Афганістане, якая расце большасць амерыканцаў супраць, Абама, па словах блогера Хуан Коўл:

«. , , апісаў такія ж эфект даміно, што Вашынгтон эліта выкарыстоўваецца прыпісваць міжнародны камунізм. У абноўленым, Аль-Каіда версіі, талібы маглі б узяць правінцыю Кунар, а затым ўвесь Афганістан, і, магчыма, зноў пройдзе Аль-Каіды, і можа затым пагражаць берагах Злучаных Штатаў. Яму нават атрымалася дадаць аналаг ў Камбоджу да сцэнара, кажучы: «Будучыня Афганістана непарыўна звязана з будучыняй яго суседа, Пакістана," і папярэдзіў, «Не памыліцца: Аль-Каіда і яе экстрэмісцкія саюзнікі з'яўляюцца рак, які рызыкуе забіць Пакістан знутры «.

Драматычны інцыдэнт, аднак, што быў выкарыстаны для эскалацыі вайны ў В'етнаме быў выдуманым напад на амерыканскіх караблёў у Тонкинском заліве на жнівень 4, 1964. Гэта былі амерыканскія ваенныя караблі ля берагоў Паўночнага В'етнама, якія займаліся ў ваенных дзеяннях супраць Паўночнага В'етнама. Прэзідэнт Ліндан Джонсан ведаў, што ён хлусіць, калі ён сцвярджаў, што напад жніўня 4th было Неспровоцированным. Калі б гэта адбылося, гэта не магло быць нічым не справакаванае. Ж карабель, які нібыта напаў на жнівеньскай 4th, пашкодзілі тры лодкі Паўночнага В'етнама і забілі чатырох маракоў Паўночнага В'етнама на два дні раней, у дзеянні, дзе дадзеныя сведчаць аб Злучаныя Штаты выпусцілі першы, хоць адваротнае было заяўлена. На самай справе, у асобнай аперацыі днямі раней, Злучаныя Штаты пачалі абстрэльваць мацярык Паўночнага В'етнама.

Але меркаваная атака на жнівень 4th было на самай справе, у лепшым выпадку, няправільнае амерыканскага сонара. Камандзір карабля тэлеграфаваў Пентагон сцвярджае, што пад ударам, а затым адразу ж тэлеграфаваў сказаць, што яго раней вера была ў сумненні і ня северовьетнамской караблі не можа быць пацверджаны ў гэтай галіне. Прэзідэнт Джонсан не быў упэўнены, што там былі якія-небудзь атакі, калі ён сказаў, што амерыканская грамадскасць там было. Некалькі месяцаў праз ён прызнаўся ў прыватным парадку: «Наколькі я ведаю, наш флот быў проста стральба на кітах там.» Але да таго часу Джонсан меў дазвол Кангрэсу на вайну ён хацеў.

На самай справе, да таго часу ён таксама хлусіў нас у дадатковыя невялікія ваенныя дзеянні ў Дамініканскай Рэспубліцы, каб абараніць амерыканец і прадухіліць ўяўнае распаўсюджванне камунізму. Як мы ўжо бачылі, ня амерыканцы не былі на самай справе ў небяспецы. Але гэта апраўданне было прыгатавана ў якасці заменніка прэтэнзіі барацьбы камунізму, які Джонсан ведаў беспадстаўнымі і не мог быць упэўнены, што будзе лётаць. У закрытым пасяджэнні камітэта па замежных справах Сената, намеснік дзяржсакратара ЗША Томас манны пазней растлумачылі, што амбасадар ЗША папрасіў кіраўніка дамініканскага ваенных, калі ён будзе гатовы гуляць разам з альтэрнатыўнай хлуснёй:

«Усё, што мы прасілі ці быў ён гатовы змяніць аснову для гэтага аднаго з баявой камунізму да аднаго з абароны жыцця амерыканцаў.»

У тым жа годзе прэзідэнт Джонсан зрабіў яго гуманітарныя і дэмакратычныя матывацыі ясна ў каментары да грэцкага амбасадару, чыя краіна недаравальна выбраў ліберальны прэм'ер-міністр не спрыяюць Злучаныя Штаты, і пасмеў сварыцца з Турцыяй і выступаюць супраць планаў ЗША размеціць Кіпр , каментар Джонсана, несумненна, будзе памятаць, як далікатна, як Лінкальн Геттисберге адрас быў:

«Трахну свой парламент і вашай канстытуцыі. Амерыка з'яўляецца слон, Кіпр блыха. Калі гэтыя дзве блох працягваюць сверб слана, яны могуць проста прачынаюцца па ствале слана, змучаны добра. Мы ўдзяляем шмат добрых амерыканскіх даляраў грэкам, спадар пасол. Калі прэм'ер-міністр дае мне казаць пра дэмакратыю, парламента і канстытуцыі, ён, яго парламент, і яго канстытуцыя не можа доўжыцца вельмі доўга «.

Праект выбару прыназоўнікаў для вайны часам здаецца, фарміруецца бюракратычнай звад. Неўзабаве пасля ўварвання ў Ірак у 2003, калі людзі, якія паверылі хлусні, пыталіся, дзе былі ўсе зброю, намеснік «абароны» сакратар Пол Вулфавіц сказаў Vanity Fair,

«Ісціна заключаецца ў тым, што па прычынах, якія маюць шмат агульнага з урадам ЗША бюракратыі, мы спыніліся на адным пытанні, які кожны мог пагадзіцца, на якім была зброя масавага знішчэння, у якасці асноўнай прычыны.»

У дакументальным 2003 пад назвай Туман вайны, Роберт Макнамара, які быў сакратар «Абарона» ў момант Тонкинской хлусні, прызнаў, што напад жніўня 4th не адбылося, і што былі сур'ёзныя сумневы ў той час. Ён не згадаў пра тое, што ў жніўні 6th ён засьведчыў у сумесным закрытым пасяджэнні Сената замежных спраў і ўзброеных сіл камітэтаў разам з агульнымі Эрл Уілерам. Да двух камітэтаў, як мужчыны, так сцвярджалі, з абсалютнай упэўненасцю, што северовьетнамцы нападалі на жніўні 4th. Макнамара таксама не кажучы ўжо пра тое, што ўсяго праз некалькі дзён пасля Тонкинского заліва ня-інцыдэнту, ён прасіў Аб'яднаны камітэт начальнікаў штабоў, каб даць яму спіс далейшых дзеянняў ЗША, якія маглі б справакаваць Паўночны В'етнам. Ён атрымаў спіс і выступаў за гэтыя правакацыі на сустрэчах да парадкавання такіх дзеянняў Джонсана верасня 10th. Гэтыя дзеянні ўключалі ў сябе аднаўленне ж карабельных Дазораў і павялічваючы таемныя аперацыі, а да кастрычніка парадкавання судна-бераг бамбардзіроўкі радыёлакацыйных аб'ектаў.

Агенцтва нацыянальнай бяспекі (NSA) справаздачу ў 2000-2001 прыйшлі да высновы, што не было ніякага нападу на Тонкинском Жнівень 4th, і што NSA наўмысна хлусіў. Адміністрацыя Буша не дазволіла справаздачу не будзе апублікаваны да 2005, з-за асцярогі, што гэта можа перашкодзіць хлусні кажуць, каб атрымаць вайны Афганістан і Ірак пачаў. З сакавіка 8, 1999, Newsweek апублікаваў маці ўсіх хлусні: «Амерыка не пачаў вайну ў гэтым стагоддзі.» Няма сумненняў, каманда Буша не падумаў, што лепш пакінуць гэтую адгаворку спакойна.

Я абмяркоўваў хлусня, што пачала вайну ў Іраку ў маёй папярэдняй кнізе, Рассвет, і яны не маюць патрэбы ў аглядзе тут, за выключэнне адзначыць, што шырокія намаганні прапаганды выкарыстоўвалі на рынак, што вайна выняла з усяго рэпертуару мінулым вайны заключаецца ў тым ліку праца папярэдніка і промотора прэзідэнта Джорджа Буша гуманітарнай агрэсіі, прэзыдэнт Біл Клінтан. Паколькі якая займае Кубу, каб вызваліць яго, Злучаныя Штаты зрынулі ўрад многіх краін для меркаванага даброты свайго народа. У апошнія дзесяцігоддзі, стала амаль звычайным для прэзідэнта, каб пачаць паветраныя ўдары супраць падазраваных тэрарыстаў або з заяўленай мэтай прадухілення злачынстваў супраць чалавецтва. Клінтан распрацаваў гэтую прэзідэнцкую прэрагатыву пры дапамозе НАТА, у парушэнні Статута ААН і неканстытуцыйна насуперак апазіцыі ў Кангрэсе, бамбіць былую Югаславію ў 1999.

Прававая небяспекай такіх місій гуманітарных бамбаванняў з'яўляецца тое, што, калі абыйсці ААН, любая краіна можа прэтэндаваць на такое ж права пачаць скідаць бомбы да тых часоў, як ён абвяшчае гуманітарныя мэты. Канстытуцыйнае небяспека заключаецца ў тым, што любы прэзідэнт можа распачаць такія дзеянні без згоды народных прадстаўнікоў у Кангрэсе. На самай справе, Палата прадстаўнікоў прагаласавала ня санкцыянаваць выбух у 1999, і выканаўчы пайшоў наперад з ім у любым выпадку. Чалавек небяспекай гэтых бамбаванняў «кампанія» з'яўляецца тое, што шкода можа быць гэтак жа цяжкім, як любая, якія можна было б прадухіліць. Міжнародны крымінальны трыбунал па былой Югаславіі выявіў, што бамбавання НАТА можа ўзрасці, а не прымяншае, ваенныя злачынствы, гэта было апраўдана - большасць з якіх мелі месца падчас і не да бамбёжкі.

Між тым, шматлікія гуманітарныя крызісы, такія як генацыд у Руандзе ў 1994, ігнаруюцца, паколькі яны не лічацца стратэгічнага значэння ці таму, што не проста ваеннае рашэнне не відаць. Мы лічым, што крызісы ўсіх відаў (ад ураганаў да разліву нафты ў генацыд), як толькі вырашальныя з часта неадпаведным інструментам вайскоўцаў. Калі вайна ўжо ідзе, апраўданне стыхійных бедстваў не патрабуецца. У 2003 ў Іраку, напрыклад, амерыканскія войскі ахоўвалі міністэрства нафты ў той час як інстытуты культурнай і гуманітарнай каштоўнасці былі разрабаваны і знішчаны. У 2010 амерыканскіх войскаў у Пакістане прыярытэт абароны авіябазу, а не аказанне дапамогі пацярпелым ад паводкі. Вядома, экалагічныя і чалавечыя бедствы, створаныя ўласныя вайны спакойна ігнараваць, напрыклад, іракскі крызіс бежанцаў у момант напісання гэтага артыкула.

Тады ёсць небяспека, не ведаючы, што мы робім, таму што мы хлусім. З вайной, гэта не столькі небяспекі, як бліжэйшая пэўнасць. З дапамогай прылады, які забівае вялікая колькасць людзей, і заўсёды апраўданая хлусня здаецца сумніўным здагадка нават па гуманітарных меркаваннях. Калі ў 1995, Харватыя забіваюць або «этнічнай чысткі» сербаў з блаславення Вашынгтона, кіраванне 150,000 людзей з іх дамоў, мы не павінны заўважаць, значна менш, скідаюць бомбы, каб прадухіліць яго. Выбух быў выратаваны для Мілошавіча, які - нам сказалі, што ў 1999 - адмовіўся весці перамовы аб свеце і, такім чынам, павінны былі быць падвергнуты бамбардзіроўцы. Мы не сказалі, што Злучаныя Штаты настойваюць на пагадненні, што ні адна краіна ў свеце не будзе добраахвотна згаджаюцца, адзін даючы поўную волю НАТА акупаваць ўсю Югаславію з абсалютным імунітэтам ад законаў для ўсіх сваіх супрацоўнікаў. У чэрвені 14, 1999, выпуск The Nation, Джордж Кені, былы Дзярждэп Югаславіі супрацоўнік бюро, паведамляе:

«Сказаў бездакорны крыніца прэса, які рэгулярна падарожнічае з дзяржсакратаром Мадлен Олбрайт гэтым [пісьменніку], што, пакляўшыся рэпарцёрамі на глыбакаводную фоне прыватнасць на перамовах у Рамбуйе, высокапастаўлены чыноўнік Дзярждэпартамента выхваляўся, што наўмысна ўстанавіла планку Злучаных Штатаў вышэй чым сербы маглі прыняць. Сербы неабходна, па словах чыноўніка, трохі бамбёжак, каб убачыць прычыну «.

Джым Джатрас, памочнік па знешняй палітыцы Сената рэспубліканцаў, паведамілі ў траўні 18, 1999, прамовы Інстытута Катона ў Вашынгтоне, што ён яго «на добрай ўлады», што «вышэйшы прадстаўнік адміністрацыі паведаміў журналістам у Рамбуйе, пад забаронай» наступнае: «Мы наўмысна ўсталявалі планку занадта высока для сербаў выконваць. Яны патрэбныя бамбардзіроўкі, і гэта тое, што яны збіраюцца, каб атрымаць «.

У інтэрв'ю з FAIR (Справядлівасць і дакладнасць у справаздачнасці), як Кинни і Джатрас сцвярджалі, што гэта былі рэальныя каціроўкі расшыфраваных рэпарцёрамі, якія выступілі з прадстаўніком ЗША.

Перамовы аб немагчымым і ілжывае абвінавачванне іншага боку ў непадтрымцы - зручны спосаб пачаць "абарончую" вайну. За гэтай схемай у 1999 годзе стаяў спецыяльны пасланнік ЗША Рычард Холбрук, якога мы сустракалі вышэй у 2010 г., абараняючы агрэсіўную вайну супраць Афганістана.

Злачынствы супраць адной і той жа групы людзей, могуць быць падстава для гуманітарнай вайны або пытанні не датычыць наогул, у залежнасці ад таго, вінаватага з'яўляецца саюзнікам ўрада Злучаных Штатаў. Садам Хусейн мог забіць курдаў, пакуль ён не трапіў у няласку, і ў гэты момант забойства курдаў сталі жудасныя і цынкаванне - калі Турцыя не зрабіла гэта, і ў гэтым выпадку не было нічога страшнага. У 2010, год я напісаў гэтую кнігу, Турцыя рызыкуе свой статус, аднак. Турцыя і Бразілія былі прыняты меры па садзейнічанню свеце паміж Злучанымі Штатамі і Іранам, якія, вядома, абурылі шмат хто ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, і затым Турцыя дапамагалі караблям дапамогі якія імкнуцца прынесці ежу і расходныя матэрыялы для жыхароў Газы, якія былі блакаваныя і згаладнелы ўрад Ізраіля. Гэта выклікала Ізраіль правы або няправільна-лобі ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, каб адмяніць колішнюю пазіцыю і падтрымліваюць ідэю кангрэса «аб прызнанні» генацыду армян 1915. Калі б армяне раптам сталі паўнапраўнымі людзьмі? Канешне не. Гэта было проста стаць пажаданым, каб абвінаваціць Турцыю, стагоддзе занадта позна, генацыд, менавіта таму, што Турцыя спрабуе палегчыць сучаснае ўдушэнне народа.

Былы прэзідэнт Джымі Картэр, якога Ноам Хомскі называе наш мінімумам гвалтоўнага прэзідэнтам з часоў Другой сусветнай вайны, мужна выкрываў сваю справядлівую долю злачынстваў, у той ліку здзейсненага Ізраілем, але не забойныя восточнотиморцев Інданэзіі, для якой яе адміністрацыі забяспечыла большую частку ўзбраенне, або забой сальвадорцам іх урадам, для якой яе адміністрацыя зрабіла тое ж самае. Зверскае паводзіны санкцыянавана і прыціхлі, калі стратэгічныя. Ён вылучаецца і выкарыстоўваецца для апраўдання вайны толькі тады, калі стваральнікі войнаў хочуць вайны для нейкага іншага набору прычын. Тыя, хто паслухмяна пахварэць за ўяўныя прычыны вайны выкарыстоўваюцца.

Існуе адна вайны ў гісторыі ЗША, што мы адкрыта называем агрэсіі і не спрабуем абараняць, як абараняцца. Ці, дакладней, некаторыя з нас. Многія жыхары поўдня ставяцца да яго як вайна Паўночнай Агрэсіі, і Поўнач называе яго грамадзянскай вайной. Гэта была вайна Поўдзень змагаўся за права пакінуць і Поўнач змагаўся, каб прадухіліць стану пакінуць, а не абараняцца ад замежнага нападу. Мы прайшлі доўгі шлях з пункту гледжання абгрунтаванняў мы патрабуем ад ваенных органаў. Хоць я сумняваюся, што ўрад ЗША дазволіла б дзяржаве пакінуць спакойна нават сёння, любая вайна сёння павінна быць апраўданая з гуманітарнай пункту гледжання невядомых у папярэднія стагоддзя.

Як мы ўбачым у чацвёртай чале, вайны сталі больш смяротнымі і жахлівымі. Але апраўданне якая вылучана растлумачыць або прабачыць іх сталі больш добразычлівыя і альтруістычныя. Зараз мы вядзем вайну на карысць мiру з дабрыні, любові і шчодрасці.

Прынамсі, гэта тое, што я чуў, і што мы разгледзім у трэцяй чале.