ВАЙНЫ НЕ СУПРАЦЬ ЗЛА якія змагаліся

Адзін з найстарэйшых апраўданняў вайны з'яўляецца тое, што вораг непапраўна зла. Ён пакланяецца няправільным бог, мае няправільную скуру і мова, здзяйсняе злачынствы, і не можа быць абгрунтаваны с. Даўняя традыцыя вядзення вайны на замежнікаў і пераўтварэнне тых, хто не загінуў у правільнай рэлігіі «для іх ўласнай выгоды» іншае, чым цяпер практыку забойства ненавісных замежнікаў на той падставе, што іх ўрада ігнаруюць правы жанчын. З ліку правоў жанчын, ахопленых такім падыходам, адзін адсутнічае: права на жыццё, так як жаночыя групы ў Афганістане спрабавалі растлумачыць тым, хто выкарыстоўвае іх цяжкае становішча, каб апраўдаць вайну. Верыў зло нашых праціўнікаў дазваляе пазбегнуць падліку неамериканских жанчын або мужчын ці дзяцей забітых. Заходнія СМІ ўмацоўваюць нашу скажоную перспектыву з бясконцымі выявамі жанчын у паранджы, але яны ніколі не рызыкуюць абразіць нас з фотаздымкамі жанчын і дзяцей, якія загінулі ад нашых войскаў і паветраных удараў.

Уявіце сабе, калі вайну сапраўды змагалася за стратэгічнымі, прынцыповымі, гуманітарнымі мэтамі, у «марш свабоды» і «распаўсюд дэмакратыі»: не мы разлічваем замежныя мёртвых, каб зрабіць нейкі грубы разлік Ці добра мы спрабавалі зрабіць пераважвае шкоду? Мы не робім так, па той відавочнай прычыне, што мы лічым ворагам зла і вартыя сьмерці, і мяркуюць, што любая іншая думка ўяўляла б сабой здрада нашага боку. Мы выкарыстоўвалі для падліку ворага мёртвым, у В'етнаме і ў папярэдніх войнах, у якасці меры прагрэсу. У 2010 генерал Дэвід Пятрэус адрадзіў трохі, што ў Афганістане, не ўключаючы грамадзянскія мёртвы. Па большай частцы ў цяперашні час, аднак, тым вышэй колькасць загінуўшых, тым больш крытыкі ёсць вайны. Але, пазбягаючы падлік і ацэнкі, мы балбатаў: мы да гэтага часу месца адмоўнага або пустога значэння на гэтых жыцця.

Але гэтак жа, як нібыта непапраўны паганец быў пераўтворана ў правільную рэлігію, калі крыкі і паміранне спыніліся, таксама так робяць нашы вайны ў канчатковым выніку прыйсці да канца, ці, па меншай меры, пастаяннае занятак у вольны, спакойны марыянеткавым дзяржаве. У гэты момант, непапраўна злыя праціўнікі становяцца годныя захаплення ці па меншай меры памяркоўна саюзнікаў. Ці былі яны зло, каб пачаць з, ці ж казаў так проста зрабіць яго прасцей ўзяць народ да вайны і пераканаць сваіх салдат, каб прыцэліцца і агню? Хіба народ Германіі стаў недачалавекамі монстраў кожны раз, калі мы павінны былі весці вайну з імі, а затым вярнуцца да таго, поўным людзям, калі наступіў свет? Як нашы рускія саюзнікі сталі імперыяй зла ў той момант яны перасталі рабіць добрую гуманітарную працу забіваць немец? Ці ж мы толькі прыкідваемся яны былі добрыя, калі на самай справе яны былі злыя ўсе разам? Ці ж мы прыкідваючыся, што яны былі злыя, калі яны былі толькі некалькі заблытаных чалавечыя істоты, як і мы? Як афганцы і іракцы ўсе сталі дэманічнымі, калі група саудаўца лёталі самалёты ў будынак у Злучаных Штатах, і як саудаўскія людзі застаюцца чалавекам? Не шукайце логікі.

Вера ў крыжовым паходзе супраць зла застаецца моцным матыватар ваенных прыхільнікаў і ўдзельнікаў. Некаторыя прыхільнікі і ўдзельнікі войнаў ЗША матываваныя, на самай справе, жаданне забіць і ператварыць нехристианин. Але нішто з гэтага не з'яўляецца цэнтральным да рэальнага, ці, па меншай меры, першасны і на ўзровень паверхні, матывацыі ваенных планіроўшчыкаў, якія будуць разгледжаны ў шостым разьдзеле. Іх фанатызм і нянавісць, калі яны ёсць, могуць палегчыць сваё меркаванне, але, як правіла, не ганіце іх парадку дня. пляніроўнікі вайны, тым не менш, знайсці страх, нянавісць і помста, каб быць магутным матыватар грамадскасці і ваенных навабранцаў. Наша гвалт насычанага папулярная культура робіць нас пераацэньваць небяспека гвалтоўнага нападу, і наш урад гуляе на гэтым страху з пагрозамі, папярэджаннем, каляровай кадоўкай узроўняў небяспекі, ператрусамі ў аэрапорт, і калод ігральных карт з асобамі самага злых ворагаў на іх ,

Раздзел: ЗЛО супраць шкоды

Горшыя прычыны, якую можна прадухіліць смерці і пакут у свеце ставяцца вайна. Але тут, у Злучаных Штатах, асноўнымі прычынамі, якую можна прадухіліць смерці не з'яўляюцца замежнымі культурамі, замежнымі ўрадамі, ці тэрарыстычных груп. Яны хвароба, няшчасныя выпадкі, ДТЗ і самагубства. «Вайна з беднасцю», «Вайна з атлусценнем», і іншыя падобныя кампаніі былі няўдалыя спробы аказаць на іншых вялікіх прычынах шкоды і страту жыцця тую ж запал і тэрміновасці, звычайна звязаныя з войнамі супраць зла. Чаму хвароба сэрца не зло? Чаму курэнне цыгарэт або адсутнасць на працоўным месцы выканання бяспекі не зло? Сярод хутка растучых шкодных фактараў, якія ўплываюць на нашы жыццёвыя шанцы з'яўляецца глабальным пацяпленнем. Чаму б нам не пачаць тэрміновыя намаганні татальных па барацьбе з гэтымі прычынамі смерці?

Прычына заключаецца ў тым, што адзін не мае ніякага маральнага сэнсу, але мае эмацыйны сэнс для ўсіх нас. Калі хто-то спрабаваў схаваць небяспека цыгарэт, ведаючы, што гэта прывядзе да вялікім пакутам і смерці, ён зрабіў бы так, каб зрабіць даляр, каб не пашкодзіць мне асабіста. Нават калі ён зрабіў учынак для садысцкай радасці закрануць шмат людзей, хоць яго дзеянні могуць быць падлічаны злом, ён усё роўна б не створаны спецыяльна, каб прычыніць мне боль, у прыватнасці, праз акт гвалту.

Спартсмены і авантурысты ставяць сябе праз страх і небяспека толькі для вострых адчуванняў. Мірныя непераходзячыя бамбардзіроўкі адчуваюць страх і небяспека, але не траўмы пацярпелі салдаты. Калі салдаты вяртаюцца з вайны псіхалагічна пашкоджаны, гэта не ў першую чаргу таму, што яны былі з-за страху і небяспекі. Верхнія прычыны стрэсу падчас вайны вымушаныя забіваць іншых людзей і таго, каб непасрэдна сутыкаюцца іншых людзей, якія хочуць, каб забіць вас. Апошні апісваюцца Падпалкоўнік Дэйв Гроссман у сваёй кнізе на забойства, як Гроссман тлумачыць «вецер нянавісці.»:

«Мы хочам, каб адчайна любілі, любілі, і ў кантролі нашага жыцця; і наўмысная, адкрытая, чалавечая варожасць і агрэсія - больш, чым усе астатняе ў жыцці - нападаюць на нашу самаацэнку, наша пачуццё кантролю, наша пачуццё свету як асэнсаванае і зразумела месца, і, у канчатковым рахунку, наша псіхічнае і фізічнае здароўе. , , , Гэта не страх смерці і траўмаў у выніку хваробы або няшчаснага выпадку, а акты асабістага рабавання і панавання нашых субратаў, якія ўдараюць страх і нянавісць у нашых сэрцах «.

Таму сяржанты з'яўляюцца псеўда-злом ў адносінах да навучэнцаў. Яны пасеў іх, кандыцыянаванне iх тварам, справіцца, і мяркуюць, што яны могуць перажыць вецер нянавісці. Большасць з нас, на шчасце, не былі так навучаны. Самалёты верасня 11, 2001, не патрапілі большасць нашых дамоў, але тэрарызаваў перакананне, што наступныя з іх могуць ударыць нас MADE асцерагацца важнай сілай у палітыцы, адзін, што шмат хто з палітыкаў толькі заахвочваюцца. Мы былі тады паказаны вобразы замежных, цемнаскуры, Мусульманін, ня якія гавораць па-ангельску зняволеныя звяртаюцца, як дзікія звяры і катавалі, таму што яны не могуць быць абгрунтаваны с. І на працягу многіх гадоў мы спустошылі нашу эканоміку, каб фінансаваць забойства «тканевыя галавы» і «хаджы» доўга пасля таго, як Садам Хусэйн быў выгнаны з улады, захопленыя і забітых. Гэта ілюструе сілу веры ў проціпастаўленні зла. Вы не знойдзеце выкараненне зла ў любым месцы ў працах праекта для новага амерыканскага стагоддзя, мазгавога цэнтра, які штурхнуў цяжкая для вайны ў Іраку. Супрацьлеглыя зла ёсць спосаб, каб атрымаць тыя, хто не атрымае прыбытак у якім-небудзь шляху ад вайны на борце з яго папулярызацыяй.

Раздзел: злачынствах

У любой вайне абодва бакі сцвярджаюць, што яны змагаюцца за дабро супраць зла. (У час вайны ў Персідскім заліве, прэзідэнт Джордж Буш скажоным імя Садама Хусэйна гучаць як Садома, у той час як Хусэйн казаў пра «Д'ябла Буша».) У той час як адзін бок можа казаць праўду, выразна абодва бакі ў вайне не можа быць на баку чыстага дабра супраць абсалютнага зла. У большасці выпадкаў тое, што зло можа быць паказана ў якасці доказы. Іншы бок здзейсніла зверствы, што толькі злыя істоты будуць здзяйсняюць. І калі гэта на самай справе не зрабілі гэтага, то некаторыя зверствы могуць лёгка быць вынайдзены. 1927 кніга Лассуэл ў Propaganda Тэхніка ў сусветнай вайне ўключае ў сябе кіраўніка аб «сатанізм», які абвяшчае:

«Зручнае правіла узбуджаючы нянавісць ёсць, калі спачатку яны не чарцянят, выкарыстоўвайце злачынства. Ён быў выкарыстаны з нязменнага поспехам у кожным канфлікце, вядомы чалавеку. Арыгінальнасць, у той час як часта бывае карысна, далёка неабходным. У першыя дні вайны 1914 [пазней вядомая як сусветная вайна] вельмі жаласная гісторыя была расказана з сямі-гадовага падлетка, які паказаў свой драўляны пісталет на патрулі уварваўшыся уланаў, які адправіў яго на пляма. Гэтая гісторыя зрабіла выдатную службу ў франка-прускай вайне за сорак гадоў да «.

Іншыя гісторыі зверстваў маюць больш падстаў. Але, як правіла, падобныя зверствы таксама можна знайсці ў многіх іншых краінах, супраць якіх мы не абралі, каб зрабіць вайну. Часам мы робім вайну ад імя дыктатур, якія самі вінаватыя ў зверствы. Часам мы вінаватыя ў тых жа злачынствах сябе ці нават адыгралі сваю ролю ў зверствы нашага новага ворага і былога саюзніка. Нават першаснае злачынства, супраць якога мы будзем вайна можа быць адзін мы вінаватыя сам. Гэта важна, у продажы вайну, адмаўляць або апраўдваць свае ўласныя зверствы, каб падкрэсліць або вынайсці ворага. Прэзідэнт Тэадор Рузвельт сцвярджаў зверствы філіпінцаў, у той час як Dismissing злачынствы, учыненыя амерыканскімі войскамі на Філіпінах, як не мае значэння і не горш, чым тое, што было зроблена на бойні сіу ў Вундед, як калі б проста масавыя забойствы былі эталонам прымальнасць. Адзін амерыканскі зверства на Філіпінах, якія ўдзельнічаюць забой над 600, у асноўным бяззбройных мужчын, жанчын і дзяцей, якія апынуліся ў кратары патухлага вулкана. Агульнае камандаванне гэтай аперацыі адкрыта выступае за знішчэнне ўсіх філіпінцаў.

У продажы вайны ў Іраку, стала важна падкрэсліць, што Садам Хусэйн выкарыстаў хімічную зброю, і ў роўнай ступені важна, каб пазбегнуць таго, што ён зрабіў гэта з дапамогай ЗША. Джордж Оруэл пісаў у 1948,

«Дзеянні праводзяцца, каб быць добрымі або дрэннымі, а не па сваіх заслугах, але па тым, хто робіць іх, і няма амаль ніякага выгляду бязладдзі - катаванняў, выкарыстанне закладнікі, прымусовую працу, масавыя дэпартацыі, турэмнае зняволенне без суду, падробка дакументаў, забойства, бамбаванне мірных жыхароў - што не мяняе свой маральны колеру, калі яно цалкам «нашай» боку. , , , Нацыяналіст не толькі не ўхваляе зверствы свайго боку, але ён мае выдатную здольнасць да нават не чуючы пра іх «.

У нейкі момант мы павінны ставіць пытанне пра зверствы, ці з'яўляюцца рэальная матывацыя ваенных планіроўшчыкаў, якія павінны прывесці нас таксама паглядзець на пытанне аб тым, вайна з'яўляецца лепшым інструментам для прадухілення злачынстваў.

Раздзел: дашчаны У НАШЫМ воку

Пласцінка Злучаных Штатаў, на жаль, гэта адна з вялікіх хлусні. Нам кажуць, што Мексіка напалі на нас, калі на самай справе мы напалі на іх. Іспанія адмаўляе кубінцы і філіпінцы сваю свабоду, калі мы павінны быць тымі, пазбаўляючы іх волі. Германія практыкуе імперыялізм, які ўмешваецца ў імперыі будынка брытанскага, французскага і амерыканскага. Говард Зинн цытуе пародыю 1939 ў сваім Народнай Гісторыі Злучаных Штатаў:

«Мы, урада Вялікабрытаніі і Злучаных Штатах, у імя Індыі, Бірме, Малайе, Аўстраліі, Брытанскай Усходняй Афрыцы, Брытанскай Гвіяны, Ганконг, Сіяме, Сінгапура, Егіпта, Палестыны, Канады, Новай Зеландыі, Паўночнай Ірландыі, Шатландыя, Уэльс, а таксама Пуэрта-Рыка, Гуам, Філіпіны, Гаваі, Аляска, і на Віргінскіх выспах, сапраўдным абвяшчаю самым рашучым чынам, што гэта не імперыялістычная вайна. »

Брытанскі ВПС заняты паміж двума сусветнымі войнамі, скідаючы бомбы на Індыі, і ўзяў на сябе асноўную адказнасць за забеспячэнне правапарадку ў Іраку шляхам бамбавання плямёнаў, якія не зрабілі ці не мог плаціць падаткі. Калі Вялікабрытанія абвясціла вайну Германіі, брытанская турму тысяч людзей у Індыі супраць Другой сусветнай вайны. Ці быў брытанская барацьбу з імперыялізмам падчас Другой сусветнай вайны, ці проста германскі імперыялізм?

Арыгінальныя ворагі груп чалавечых воінаў, магчыма, былі вялікія кошкі, мядзведзі і іншыя жывёлы, якія палявалі на нашых продкаў. Наскальныя малюнкі гэтых жывёл могуць быць некаторыя з самых старых плакатаў ваенных камісарыятаў, а новыя не змяніліся. Падчас Другой сусветнай вайны нацысты выкарыстоўвалі плакат з выявай сваіх ворагаў, як гарылы, капіяванне плаката, што амерыканскі ўрад выраблена для першай сусветнай вайны, каб дэманізаваць або суб-гуманізацыі немцаў. Амерыканская версія перасяліла слова «знішчыць гэты вар'ят Brute» і была скапіяваная з раней плаката ангельцаў. Амерыканскія плакаты падчас Другой сусветнай вайны таксама малявалі японец, як гарылы і крыважэрныя монстры.

Брытанская і амерыканская прапаганда, якая пераконвала амерыканцаў ваяваць у Першай сусветнай вайне, была сканцэнтравана на дэманізацыі немцаў за выдуманыя зверствы, учыненыя ў Бельгіі. Камітэт па грамадскай інфармацыі, якім кіраваў Джордж Крыл ад імя прэзідэнта Вудра Уілсана, арганізаваў "Чатыроххвіліннікаў", якія правялі праваенныя прамовы ў кінатэатрах на працягу чатырох хвілін, неабходных для змены барабанаў. Узор прамовы, надрукаванай у бюлетэні "Чатыры хвіліны мужчын" 2 студзеня 1918 г., гучаў так:

«У той час як мы сядзім тут сёння, атрымліваючы асалоду ад кінасеансам ты разумееш, што тысячы бельгійцаў, людзі, як і мы, пакутуюць ў рабстве пад прускімі майстрамі? , , , Прускі «Schrecklichkeit» (наўмысная палітыка тэрарызму) прыводзіць да амаль неверагоднай besotten жорсткасці. Нямецкія салдаты. , , часта вымушаныя супраць сваёй волі, яны самі плакалі, выконваць неймаверныя загады супраць безабаронных старых, жанчын і дзяцей. , , , Напрыклад, у Дзіна жонкі і дзеці 40 мужчын былі вымушаныя назіраць за выкананнем сваіх мужоў і бацькоў «.

Тыя, хто здзяйсняе або, як мяркуюць, здзейснілі такія зверствы могуць разглядацца як менш чым чалавек. (У той час як немцы здзяйснялі зверствы ў Бельгіі і падчас вайны, тыя, якія атрымалі найбольшую ўвагу ў цяперашні час, як вядома, былі вырабленыя або застаюцца неабгрунтаванымі і вельмі вялікія сумневы.)

У 1938 годзе японскія артысты ілжыва апісалі кітайскіх салдат, як яны не змаглі ачысціць свае мёртвыя целы пасля бітваў, пакінуўшы іх звярам і стыхіі. Гэта, відаць, дапамагло апраўдаць японцаў у пачатку вайны з Кітаем. Нямецкія войскі, якія ўварваліся ва Украіну падчас Другой сусветнай вайны, маглі перавесці на свой бок капітуляцыйныя савецкія войскі, але яны не змаглі прыняць іх капітуляцыю, бо не змаглі разглядаць іх як людзей. Амерыканская дэманізацыя японцаў падчас Другой сусветнай вайны была настолькі эфектыўнай, што амерыканскім вайскоўцам было цяжка спыніць амерыканскія войскі ад забойства японскіх салдат, якія спрабавалі здацца. Былі таксама выпадкі, калі японцы зрабілі выгляд, што здаюцца, а потым напалі, але гэта не тлумачыць гэтай з'явы.

Японскія зверствы былі шматлікія і агіднымі, і не патрабуюць вырабе. Амерыканскія плакаты і карыкатуры малявалі японцаў як казуркі і малпы. Аўстралійскі генерал сэр Блэми, Томас сказаў New York Times:

«Барацьба з японцамі не падабаецца барацьба з нармальнымі людзьмі. Япончык трохі варвар. , , , Мы маем справу не з людзьмі, як мы іх ведаем. Мы маем справу з чымсьці прымітыўным. Нашы войскі маюць права выгляд япошек. Яны лічаць іх паразітамі «.

Апытанне арміі ЗША ў 1943 выявіў, што прыкладна палова ўсіх Г лічыла, што гэта было б неабходна, каб забіць ўсе японец на зямлі. Ваенны карэспандэнт Эдгар Л. Джонс піша ў лютым 1946 Atlantic Monthly,

«Якіх ваяваць у грамадзянскіх асоб выкажам здагадку, што мы змагаліся ў любым выпадку? Мы здымалі зняволеныя стрымана знішчаны бальніцы, абстралялі выратавальныя шлюпкі, забівалі або жорсткае абыходжанне варожых грамадзянскія асоб, дабілі праціўнік паранены, кінулі які памірае ў яму з мёртвымі, і ў Ціхім акіяне варанага мяса ад варожых чэрапаў, каб зрабіць табліцу упрыгожванняў для умілаваных, ці выразалі свае косці ў лісце адкрывалкі «.

Салдаты не рабіць такога роду рэчы для чалавека. Яны робяць гэта, каб лютых звяроў.

На самай справе, ворагаў на вайне не проста менш, чым людзей. Яны дэманічныя. Падчас грамадзянскай вайны ў ЗША Герман Мелвіл сцвярджаў, што Поўнач змагаецца за рай, а Поўдзень - за пекла, называючы Поўдзень "люцыферам, які пашыраны ў шлемах". Падчас вайны ў В'етнаме, як распавядае Сьюзен Бруер у сваёй кнізе "Чаму Амерыка змагаецца",

«Ваенныя карэспандэнты часта рабілі" грамадзянін салдат "інтэрв'ю з сустаўнымі маладых афіцэраў, якія будуць вызначаныя па імені, званні, і родны горад. Салдат будзе казаць пра тое, «тут, каб зрабіць працу» і выказаць упэўненасць у канчатковым выніку атрымаць гэта зрабіць. , , , У адрозненне ад гэтага, праціўнік звычайна дэгуманізаваны ў асвятленні навін. Амерыканскія войскі называюць ворагам, як «касавокасць», «схілаў» або "дзінка«.

У рэдакцыйным мультфільме пра вайну ў Персідскім заліве ў часопісе "Маямі Геральд" Садам Хусэйн адлюстраваны як гіганцкі ікласты павук, які нападае на ЗША. Хусэйна часта параўноўвалі з Адольфам Гітлерам. 9 кастрычніка 1990 года 15-гадовая кувейтская дзяўчынка паведаміла камітэту Кангрэса ЗША, што бачыла, як ірацкія салдаты вывозілі 15 дзяцей з інкубатара ў кувейтскім шпіталі і пакідалі іх на халоднай падлозе паміраць. Некаторыя члены кангрэса, у тым ліку нябожчык Том Лантос (Д., Каліфорнія), ведалі, але не паведамлялі амерыканскай грамадскасці, што дзяўчына была дачкой амбасадара Кувейта ў ЗША, што яе трэніраваў буйны амерыканскі кампаніі па сувязях з грамадскасцю, якую аплаціў урад Кувейта, і што ніякіх іншых доказаў гэтай гісторыі не было. Прэзідэнт Джордж Буш выкарыстаў гісторыю мёртвых немаўлят 10 разоў на працягу наступных 40 дзён, а сем сенатараў выкарыстоўвалі яе падчас дэбатаў у Сенаце аб тым, каб ухваліць ваенныя дзеянні. Кампанія дэзінфармацыі Кувейта ў сувязі з вайной у Персідскім заліве будзе паспяхова адноўлена іракскімі групамі, якія выступаюць за змену іракскага рэжыму праз дванаццаць гадоў.

Ці з'яўляюцца такія выдумкі проста неабходная часткай працэсу распальвання слабых эмоцый памерлых па-сапраўднаму неабходнай і высакароднай працы вайны? А ўсе мы, кожны з нас, мудрыя і дасведчаных інсайдэраў, якія павінны трываць хлусяць, таму што іншыя проста не разумеюць? Гэтая лінія мыслення будзе больш пераканаўчай, калі б вайны зрабілі нічога добрага, што не можа быць зроблена без іх, і калі яны зрабілі гэта без усяго шкоды. Дзве напружаныя вайны і шмат гадоў бамбёжак і пазбаўленняў пазней, злы кіраўнік Іраку ня было, але мы патрацілі трыльёны даляраў; мільёна іракцаў былі мёртвыя; чатыры мільёны былі перамешчаныя і адчайны і адмовіліся; гвалт паўсюль; сэкс-гандаль была на ўздыме; базавая інфраструктура электрычнасці, вады, каналізацыі і аховы здароўя была ў руінах (збольшага з-за намеры ЗША прыватызаваць рэсурсы Ірака для атрымання прыбытку); Сярэдняя працягласць жыцця знізілася; узровень захворвання на рак у Фалуджы пераўзыходзілі ў Хірасіме; анты-амерыканскія тэрарыстычныя групоўкі выкарыстоўваюць акупацыю Ірака як інструмент рэкрутынгу; не было функцыянуе ўрада ў Іраку; і большасць іракцаў сказалі, што яны былі лепш з Садамам Хусэйнам ва ўладзе. Мы павінны быць хлусіў для гэтага? У самай справе?

Вядома, Садам Хусейн зрабіў фактычнае зло. Ён забіў і катаваў. Але ён выклікаў больш за ўсё пакут праз вайну супраць Ірана, у якім Злучаныя Штаты дапамагалі яму. Ён мог быць чыстай сутнасцю зла, без нашай уласнай нацыі неабходнасці кваліфікаваць як увасабленне незаплямленай цноты. Але чаму амерыканцы, двойчы, неяк выбіраць дакладныя моманты, у якіх наша ўрад хацеў, каб зрабіць вайну, каб стаць абураная злом Садама Хусэйна? Чаму кіраўнікі Саудаўскай Аравіі, у непасрэднай блізкасці дзвярэй, ніколі любы прычыны дыстрэс ў нашых гуманітарных сэрцах? Ці сапраўды мы эмацыйныя оппортунисты, развіваючы нянавісць толькі для тых, у нас ёсць шанец, каб зрынуць або забіць? Або тыя, хто даручыўшы нам пра тое, каму мы павінны ненавідзець ў гэтым месяцы рэальныя оппортунистов?

Раздзел: фанатычны расісцкія шавінізм ДАПАМАГАЕ МЕДЫЦЫНА GO DOWN

Што робіць самыя фантастычныя і незарэгістраваныя хлусня пэўныя адрозненні і забабоны, у дачыненні да іншых людзей і на карысць нашых. Без рэлігійнага фанатызму, расізму і патрыятычнага шавінізму, вайны будзе цяжэй прадаць.

Рэлігія ўжо даўно апраўданне вайны, якія змагаліся за багоў, перш чым яны змагаліся за фараонаў, каралёў і імператараў. Калі Барбара Эхренреич мае гэта права ў сваёй кнізе крыві Абрады: Origins і гісторыі Мукі вайны, першыя прадвеснікі вайны былі баі супраць львоў, леапардаў і іншых лютых драпежнікаў людзей. На самай справе, гэтыя драпежныя звяры могуць быць асноўны матэрыял, з якога былі вынайдзеныя багі - і беспілотныя імя (напрыклад, «Драпежнік»). «Канчатковая ахвяра» ў вайне можа быць цесна звязана з практыкай чалавечых ахвярапрынашэнняў, як гэта было да вайны, як мы ведаем, іх сталі. Эмоцыі (а не сымбалі веры або дасягненні, але некаторыя з адчуванняў) рэлігіі і войны могуць быць вельмі падобныя, калі не ідэнтычныя, таму што гэтыя дзве практыкі маюць агульную гісторыю і ніколі не былі далёка адзін ад аднаго.

Крыжовыя паходы і каланіяльныя вайны і многія іншыя вайны мелі рэлігійныя апраўдання. Амерыканцы ваявалі рэлігійныя вайны на працягу многіх пакаленняў да вайны за незалежнасць ад Англіі. Капітан Джон Андерхилл ў 1637 апісаў свае ўласныя гераічную вайну рашэнняў супраць Пеквота:

«Captaine Мэйсан уваходзячы ў Вігвам, дастаў агнястрэльная брэнд, пасля хі параніла шмат у доме; затым х падпаліць Заходнюю бок. , , мой Selfe падпалілі на канцы Паўднёвага з traine пораху, агні як сустрэч у цэнтры Форта палалі найбольш жахліва, і спалілі ўсе ў прасторы halfe houre; многія couragious Fellowes не жадалі выходзіць, і змагаліся найбольш востра. , , так як яны былі выпаленыя і спалены. , , і так загінуў гераічна. , , Многія з іх былі спаленыя ў Фортэ, як мужчыны, жанчыны і дзеці «.

Гэта Андерхилл тлумачыць, як святую вайну:

«Гасподзь рады ажыццявіць свой народ непрыемнасцяў і няшчасцяў, што хі можа стаяць ім у любові, і reveale больш cleerely сваю вольную ласку да іх soules.»

Андерхилл азначае душу сваю, і людзі Госпада, вядома, белыя людзі. Карэнныя амерыканцы, магчыма, былі смелымі і адважнымі, але яны не былі прызнаныя людзьмі ў поўным сэнсе гэтага слова. Два з паловай стагоддзі праз, многія амерыканцы распрацавалі значна больш асвечаны погляд, і многія з іх не былі. Прэзідэнт Уільям МакКінлі разглядаецца філіпінцы ў якасці якія маюць патрэбу ў ваеннай акупацыі для іх ўласнай выгоды. Susan Brewer звязвае гэты конт ад міністра:

«Выступаючы перад дэлегацыяй метадыстаў ў 1899 [Макінлі] настойваў на тым, што ён не хацеў Філіпін і" калі яны прыйшлі да нас, як дар ад багоў, я не ведаў, што рабіць з імі. Ён апісаў малілася на каленях за кіраўніцтвам, калі яна прыйшла да яго, што было б "баязлівы і ганебны», каб даць выспы ў Іспанію, «дрэнны бізнэс», каб даць ім камерцыйных супернікаў Германіі і Францыі, і немагчыма, каб пакінуць іх «анархія і беспарадак» пад непрыдатных філіпінцаў. «Быў нічога не засталося для нас зрабіць," ён прыйшоў да высновы, 'але ўзяць іх усіх, і выхоўваць філіпінцаў, а таксама ўзнясенне і цывілізаваць і хрысціянізацыя іх. У рахунку чароўнага кіраўніцтва, Макінлі забыўся згадаць, што большасць філіпінцаў былі рымскімі каталікамі ці што Філіпіны мелі універсітэт старэй Гарвард «.

Сумнеўна, што многія члены дэлегацыі метадыстаў сумняваліся ў мудрасці Мак-Кінлі. Як адзначыў Гаральд Ласвэл у 1927 г., "на цэрквы практычна любога апісання можна пакласціся, каб дабраславіць народную вайну і ўбачыць у ёй магчымасць для трыумфу любога пабожнага задумы, які яны вырашылі далей". Усё, што было неабходна, сказаў Ласвэл, - гэта прыцягнуць "прыкметных клерыкаў" для падтрымкі вайны, і "пасля будуць міргаць меншыя агні". Прапагандысцкія плакаты ў Злучаных Штатах падчас Першай сусветнай вайны паказвалі Ісуса ў адзенні хакі і прыцэльным прыцэле. Ласвэл перажыў вайну, якая вялася супраць немцаў, людзей, якія пераважна належалі да той самай рэлігіі, што і амерыканцы. Наколькі прасцей выкарыстоўваць рэлігію ў войнах супраць мусульман у ХХІ стагоддзі. Карым Карым, дацэнт Школы журналістыкі і камунікацыі Універсітэта Карлтон, піша:

«Гістарычна замацаваўся вобраз" дрэннай мусульманін "быў вельмі карысны для ўрадаў заходніх краін, якія плануюць атакаваць мусульмане складаюць большасць зямель. Калі грамадская думка ў сваіх краінах, могуць быць перакананыя ў тым, што мусульмане з'яўляюцца варварскімі і жорсткімі, а затым забіць іх і знішчыць іх маёмасць здаецца больш прымальным «.

На самай справе, вядома, рэлігія нікога не апраўдвае вайною на іх, і прэзідэнты ЗША больш не сцвярджаюць, што гэта робіць. Але хрысціянская празелітызм распаўсюджаная ў арміі ЗША, і таму нянавісць мусульман. Салдаты паведамілі ў Фонд свабоды веравызнання Military, што пры пошуку кансультацыі ў галіне псіхічнага здароўя, яны былі адпраўленыя ў каплан, якія замест таго, каб пакаралі іх, каб застацца на «поле бою», каб «забіць мусульманін для Хрыста.»

Рэлігія можа быць выкарыстана, каб стымуляваць перакананне, што тое, што вы робіце гэта добра, нават калі гэта не мае сэнсу для вас. Больш высокае істота разумее гэта, нават калі вы гэтага не зробіце. Рэлігія можа прапанаваць жыццё пасля смерці і перакананні, што вы забіваеце і рызыкуеце смерць за максімальна магчымую прычыну. Але рэлігія не розніца адзінай групы, якая можа быць выкарыстана для прасоўвання вайны. Любое адрозненне культуры ці мовы будзе рабіць, і сіла расізму палегчыць найгоршыя роду чалавечага паводзінаў добра вядомая. Сенатар Альберт Дж Беверидж (. Р., Ind) прапанаваў Сенат свайго чароўна кіравацца абгрунтаванне вайны на Філіпінах:

«Бог не рыхтуе будуць размаўляць па-англійску і тэўтонскіх народаў за тысячу гадоў ні за што, але марна і бяздзейнага самасузірання і самалюбавання. Няма! Ён зрабіў нас майстар арганізатарамі свету, каб усталяваць сістэму, дзе пануе хаос «.

Дзве сусветныя вайны ў Еўропе, у той час як змагаліся паміж краінамі ў цяперашні час, як правіла, думаюць як «белы», уцягнутых расізм з усіх бакоў, а таксама. Французская газета La Croix жніўня 15, 1914, адсвяткавалі «старажытны élan галаў, рымлян і французскага адраджаецца ў нас», і заявіў, што

«Немцы павінны быць ачышчаны ад левага берага Рэйна. Гэтыя ганебныя арды павінны засунуць назад у межах сваіх межаў. Гала Францыі і Бельгія павінна адлюстраваць захопнік з рашучым ударам, раз і назаўжды. З'яўляецца расавая вайна «.

Тры гады праз яна была чаргу Злучаных Штатаў страціць свой розум. Са снежня 7, 1917, кангрэсмен Уолтар Чандлер (. Д., штат Тэнесі) заявіў на паверсе дома:

«Было сказана, што калі вы будзеце аналізаваць кроў габрэя пад мікраскопам, вы ўбачыце, Талмуд і старую Біблію плавае вакол некаторых часціц. Калі прааналізаваць кроў прадстаўніка нямецкага або тэўтоны вы знойдзеце кулямёты і часціцы снарадаў і бомбаў, якія плаваюць вакол у крыві. , , , Змагайцеся з імі, пакуль не знішчыць цэлую кучу «.

Такое мысленне дапамагае не толькі ў паслабленні вайны фінансавання чэкавых з кішэняў членаў кангрэса, але і дазваляе маладым людзям, якія яны пасылаюць на вайну, каб зрабіць забойства. Як мы ўбачым у пятай чале, забойства не прыходзіць лёгка. Аб 98 адсоткаў людзей, як правіла, вельмі ўстойлівыя да забойства іншых людзей. Зусім нядаўна, псіхіятр распрацаваў метадалогію, каб ВМС ЗША, каб лепш падрыхтавацца кілераў, каб забіць. Яна ўключае ў сябе метады,

«. , , каб людзі думаць аб патэнцыйных ворагаў ім прыйдзецца сутыкнуцца, як ніжэйшыя формы жыцця [з фільмамі] зрушаная прадставіць суперніка як менш чым чалавек: тупасць мясцовых звычаяў высмейваецца, мясцовыя асобы прадстаўленыя ў выглядзе злых напаўбагоў. »

Гэта значна прасцей для салдат арміі ЗША, каб забіць, чым Хаджы чалавека, гэтак жа, як гэта было лягчэй нацысцкія войскі, каб забіць Untermenschen чым рэальных людзей. Хэлсите, які камандаваў ваенна-марскія сілы Злучаных Штатаў у паўднёвай частцы Ціхага акіяна падчас Другой сусветнай вайны, думку аб яго місіі, як "забойства японцы, забіць япошка, забіць больш япошка" і пакляўся, што, калі вайна скончылася, японскую мову будзе казаць толькі ў пекле.

Калі вайна развівалася як спосаб для людзей, якія забівалі гіганцкіх жывёл, каб трымаць занятыя, забіваючы іншых людзей, так як гэтыя жывёлы вымерлі, а теоретизирует Эхренреич, яго супрацоўніцтва з расізмам і ўсімі іншымі адрозненнямі паміж групамі людзей доўгі адзін. Але нацыяналізм з'яўляецца самым апошнім, магутным і таямнічым крыніцай містычнай адданасці выраўнаванай з вайной, і той, які сам вырас з ваенных рашэнняў. У той час як рыцары старых б памерці за сваю славу, сучасныя мужчыны і жанчыны будуць паміраць за развейвалася кавалак каляровай тканіны, якая сама па сабе нічога не клапоціцца пра іх. На наступны дзень пасля таго, як Злучаныя Штаты абвясцілі вайну Іспаніі ў 1898, першая дзяржава (Нью-Ёрк) быў прыняты закон, які патрабуе, каб школьнікі салютаваць сцягу ЗША. Іншыя будуць прытрымлівацца. Нацыяналізм быў новай рэлігіяй.

Сэмюэл Джонсан паведамленнях адзначыў, што патрыятызм гэта апошні прыстанак нягодніка, у той час як іншыя лічаць, што, наадварот, гэта першае. Калі гаворка ідзе пра матывацыю ваяўнічых эмоцый, калі іншыя адрозненні церпяць няўдачу, заўсёды ёсць гэта: вораг не належыць да нашай краіны і вітаць наш сцяг. Калі Злучаныя Штаты хлусілі больш глыбока ў вайну ў В'етнаме, усё, але два сенатары прагаласавалі за Тонкинском заліве рэзалюцыі. Адзін з двух, Морзэ (Д., штат Арэгон.) Сказаў іншым сенатарам, што яму сказалі ў Пентагоне, што меркаваная атака Паўночнага В'етнама была справакаваная. Як будзе разгледжана ў другой частцы, інфармацыя Морзэ была правільнай. Любая атака была б правакавалі. Але, як мы ўбачым, сама атака была выдуманай. калегі Морса не супраць яго на той падставе, што ён памыляецца, аднак. Замест гэтага, сенатар сказаў яму:

«Пекла Wayne, вы не можаце ўвайсці ў барацьбу з прэзідэнтам, калі ўсе сцягі лунаюць, і мы збіраемся ісці да нацыянальнай канвенцыі. Усе [прэзідэнт] Ліндан [Джонсан] хоча паперка казаць яму, што мы правільна зрабілі там, і мы падтрымліваем яго. »

Паколькі вайна на працягу многіх гадоў бессэнсоўна знішчала мільёны жыццяў, сенатары Камітэта па знешніх сувязях у сакрэце абмяркоўвалі сваю занепакоенасць тым, што ім хлусілі. Тым не менш яны вырашылі прамаўчаць, і запісы некаторых з гэтых сустрэч былі абнародаваны толькі ў 2010 г. Сцягі, відаць, луналі на працягу ўсіх наступных гадоў.

Вайна для патрыятызму гэтак жа добра, як патрыятызм для вайны. Калі пачалася Першая сусветная вайна, многія еўрапейскія сацыялісты аб'ядналіся да сваіх нацыянальных сцягоў і адмовіліся ад барацьбы за міжнародны рабочы клас. Да гэтага часу нішто не абумоўлівае амерыканскую апазіцыю да міжнародных структураў улады, як наш інтарэс да вайны і настойванне на тым, каб амерыканскія салдаты ніколі не падпарадкоўваліся іншым уладам, акрамя Вашынгтона, акруга Калумбія

Раздзел: Гэта не дзесяць мільёнаў людзей, гэта Адольф Гітлер

Але войны не змагаліся са сцягамі або ідэй, нацый або дэманізаваць дыктатараў. Яны змагаліся супраць людзей, 98 працэнтаў з якіх з'яўляюцца ўстойлівымі да забойства, і большасць з іх было мала ці нічога агульнага з давядзеннем на вайне. Адзін са спосабаў дэгуманізацыі гэтых людзей, каб замяніць усе з іх з выявай аднаго жахлівага чалавека.

«Прасцей для людзей, каб зразумець, ці ёсць твар да суперніка» Marlin Fitzwater, Белы дом прэс-сакратар прэзідэнтаў Рональд Рэйган і Джордж Буш-старэйшы, сказаў, што вайна Ён прывёў прыклады: «Гітлер, Хо Шы Мін, Садам Хусэйн, Мілошавіч . »Fitzwater можа таксама ўключылі імя Мануэль Антоніа Нар'ега. Калі першы прэзідэнт Буш спрабаваў, сярод іншага, даказаць, што ён ня быў «слабак», нападаючы Панаму ў 1989, найбольш бачным апраўданне ў тым, што лідэр Панамы быў сярэднім, прэпарат памяшанага, дзівак з рабы, які любіў здзяйсняць пералюб. Важная артыкул у вельмі сур'ёзнай Нью-Ёрк Таймс сьнежня 26, 1989, пачаў:

«Злучаныя Штаты ваеннага штаба тут, які адлюстраваў генерал Мануэль Антоніа Нар'егі як няўстойлівы, какаін фыркаючы дыктатар, які моліцца багам вуду, абвясцілі сёння, што зрынуты лідэр насіў чырвонае ніжняе бялізну і скарыстаўся прастытуткамі.»

Няважна, што Нар'ега працаваў у Цэнтральным разведвальным упраўленні ЗША (ЦРУ), у тым ліку ў той час, калі ён скраў выбары ў Панаме ў 1984 годзе. Няважна, што яго сапраўдным злачынствам было адмова падтрымліваць вайну ЗША супраць Нікарагуа. Няважна, што ЗША гадамі ведалі пра наркагандлю Нар'егі і працягвалі з ім супрацоўнічаць. Гэты мужчына фыркнуў какаін у чырвонай бялізне з жанчынамі, не сваёй жонкай. "Гэта агрэсія гэтак жа напэўна, як і ўварванне Адольфа Гітлера ў Польшчу 50 гадоў таму", - заявіў намеснік дзяржсакратара ЗША Лорэнс Іглбургер па гандлі наркотыкамі "Нар'егі". Амерыканскія вызваліцелі, якія ўварваліся, нават сцвярджалі, што знайшлі вялікую колькасць какаіну ў адным з дамоў Нар'егі, хаця гэта апынуліся тамале, загорнутыя ў бананавыя лісце. А што, калі тамале сапраўды быў какаінам? Ці апраўдала б гэта, як адкрыццё фактычнай "зброі масавага знішчэння" ў Багдадзе ў 2003 годзе?

спасылка Fitzwater на «Мілошавіч», вядома ж, Слабадан Мілошавіч, затым прэзідэнт Сербіі, якога Дэвід Nyhan з Boston Globe ў студзені 1999 пад назвай «бліжэй за ўсё да гітлераўскай Еўропе сутыкнулася ў апошнім паўстагоддзя.» За выключэннем, вас ведаць, для ўсіх астатніх. Па 2010, практыка ў амерыканскім ўнутранай палітыцы, параўнанне каго вы не згодныя з Гітлерам стаў амаль камічным, але гэта практыка, якая дапамагла пачаць шмат войнаў і ўсё яшчэ можа запусціць больш. Тым не менш, для танго патрэбныя двое: у 1999, сербы называлі прэзідэнта Злучаных Штатаў «Біл Гітлера.»

Увесну 1914, у кінатэатры у Туры, Францыя, вобраз Вільгельма II, імператар Германіі, выйшаў на экран на імгненне. Увесь пекла вырваўся на волю.

«Кожны крычаў і свістаў, мужчыны, жанчыны і дзеці, як калі б яны былі асабіста абразілі. Добрыя дабрадушныя людзі туры, якія не ведалі больш пра свет і палітыцы, чым тое, што яны чыталі ў сваіх газетах, што сышоў з розуму на імгненне »

паводле Стэфана Цвейга. Але французы не будуць змагацца з кайзерам Вільгельмам II. Яны змагаліся б са звычайнымі людзьмі, якія выпадкова нарадзіліся ў Германіі.

Усё часцей, на працягу многіх гадоў, мы казалі, што вайны ня супраць людзей, а выключна супраць дрэнных урадаў і іх злых лідэраў. Час ад часу мы падаем для стомленай рыторыкі аб новых пакаленняў «дакладных» зброі, што нашы лідэры робяць выгляд, могуць прызначацца рэпрэсіўныя рэжымы, не наносячы шкоды людзям, мы думаем, што мы вызваляючы. І мы будзем змагацца за вайны «змены рэжыму». Калі вайны не сканчаюцца, калі рэжым быў зменены, гэта таму, што мы абавязаны клапаціцца пра «непрыдатных» істот, маленькіх дзяцей, чые рэжымы мы змянілі , Тым не менш, няма ніякай усталяванай запісу гэтага рабіць якія-небудзь выгоды. Злучаныя Штаты і іх саюзнікі зрабілі адносна добра Германіяй і Японіяй пасля Другой сусветнай вайны, але маглі б зрабіць гэта для Нямеччыны пасля Першай сусветнай вайны і прапусцілі працяг. Германія і Японія былі ператвораныя ў руіны, і амерыканскія войскі яшчэ сысці. Гэта наўрад ці карысная мадэль для новых войнаў.

З дапамогай войнаў альбо баявых дзеянняў ЗША зрынулі ўрады на Гаваях, Кубе, Пуэрта-Рыка, Філіпінах, Нікарагуа, Гандурасе, Іране, Гватэмале, В'етнаме, Чылі, Грэнадзе, Панаме, Афганістане і Іраку, не кажучы ўжо пра Конга (1960 ); Эквадор (1961 і 1963); Бразілія (1961 і 1964); Дамініканская Рэспубліка (1961 і 1963); Грэцыя (1965 & 1967); Балівія (1964 & 1971); Сальвадор (1961); Гаяна (1964); Інданезія (1965); Гана (1966); і, вядома, Гаіці (1991 і 2004). Мы замянілі дэмакратыю дыктатурай, дыктатуру хаосам, а мясцовае кіраванне - панаваннем і акупацыяй ЗША. Ні ў якім разе мы відавочна не паменшылі зло. У большасці выпадкаў, уключаючы Іран і Ірак, уварванні ЗША і дзяржаўныя перавароты, якія падтрымліваюцца ЗША, прывялі да жорсткіх рэпрэсій, знікненняў, пазасудовых расстрэлаў, катаванняў, карупцыі і працяглых няўдач у дэмакратычных памкненнях звычайных людзей.

Увагу на лінейках у войнах не матываванае гуманізму так шмат, як прапаганда. Людзі любяць фантазіяваць аб тым, што вайна з'яўляецца паядынак паміж вялікімі лідэрамі. Гэта патрабуе ачарнення аднаго і праслаўляючы іншага.

Раздзел: КАЛІ ВЫ НЕ ДЛЯ ВАЙНЫ, ВЫ ДЛЯ тыранаў, рабства, і нацызм

Злучаныя Штаты нарадзіліся ў выніку вайны супраць постаці караля Джорджа, злачынствы якога пералічаныя ў Дэкларацыі незалежнасці. Адпаведна праславілі Джорджа Вашынгтона. Кароль Англіі Джордж і яго ўрад былі вінаватыя ў здзяйсненні злачынстваў, але іншыя калоніі атрымалі свае правы і незалежнасць без вайны. Як і ва ўсіх войнах, якімі б старымі і слаўнымі яны ні былі, Амерыканская рэвалюцыя была абумоўлена хлуснёй. Напрыклад, гісторыя Бостанскай разні была скажоная да непазнавальнасці, у тым ліку на гравюры Пола Рывера, на якой брытанцы адлюстраваны як мяснікі. Бенджамін Франклін выдаў фальшывы выпуск "Бостан Індэпендэнт", у якім брытанцы хваліліся паляваннем на скуру галавы. Томас Пейн і іншыя памфлетчыкі прадавалі каланістаў на вайне, але не без памылковых указанняў і ілжывых абяцанняў. Говард Цын апісвае тое, што здарылася:

"Вакол 1776, некаторыя важныя людзі ў ангельскіх калоніях зрабілі адкрыццё, што б апынуцца надзвычай карыснымі на працягу наступных двух стагоддзяў. Яны выявілі, што шляхам стварэння нацыі, сімвал, юрыдычная адзінства пад назвай Злучаныя Штаты, яны маглі б узяць на сябе зямлю, прыбытак, і палітычнай улады з фаварытаў Брытанскай імперыі. У працэсе, яны маглі стрымаць шэраг патэнцыйных бунтаў і стварыць кансенсус народнай падтрымкі для панавання новага прывілеяванага кіраўніцтва «.

Як адзначае Цын, да рэвалюцыі было 18 паўстанняў супраць каланіяльных урадаў, шэсць паўстанняў чарнаскурых і 40 беспарадкаў, і палітычныя эліты бачылі магчымасць перанакіраваць гнеў на Англію. Тым не менш, бедных, якія не нажываюцца на вайне і не пажынаюць яе палітычных выгод, трэба было прымушаць змагацца ў ёй сілай. Шмат хто, у тым ліку рабы, якія абяцалі англічанам вялікую свабоду, пакінулі або перайшлі на іншы бок. Пакаранне за парушэнні ў Кантынентальнай арміі складала 100 бізуноў. Калі Джордж Вашынгтон, найбагацейшы чалавек у Амерыцы, не змог пераканаць Кангрэс падняць законны ліміт да 500 бізуноў, ён разгледзеў магчымасць прымянення катаргі ў якасці пакарання, але адмовіўся ад гэтай ідэі, бо катаргу можна было не адрозніць ад звычайнай службы ў Кантынентальная армія. Салдаты дэзерціравалі таксама таму, што ім патрэбны былі ежа, адзенне, прытулак, лекі і грошы. Яны падпісаліся на аплату працы, ім не заплацілі і паставілі пад пагрозу дабрабыт сваіх сем'яў, застаючыся ў войску без аплаты працы. Прыблізна дзве траціны з іх былі неадназначныя той ці іншай справе, за якую яны змагаліся і пакутавалі. Народныя паўстанні, такія як паўстанне Шейса ў Масачусэтсе, рушылі ўслед за рэвалюцыйнай перамогай.

Амерыканскія рэвалюцыянеры таксама змаглі адкрыць захад пашырэння і вайны супраць карэнных амерыканцаў, нешта было забараняльных англічане. Амерыканская рэвалюцыя, сам акт нараджэння і вызвалення для Злучаных Штатаў, была таксама вайной экспансіі і заваёвы. Кінг Джордж, у адпаведнасці з Дэкларацыяй незалежнасці, была «імкнулася (SIC), каб нацкоўваць на жыхароў нашых межаў, бязлітасных індыйскіх дзікуноў.» Вядома, гэта былі людзі, якія змагаюцца за абарону сваіх земляў і жыцця. Перамога ў Йорктаун была дрэнная навіна для іх будучыні, як і Англія падпісалі свае землі да новай нацыі.

Іншая святая вайна ў гісторыі ЗША, грамадзянская вайна, вялася - так лічаць многія - для таго, каб пакласці канец злу рабства. На самай справе, гэтая мэта была запозненай нагода для вайны ўжо ідзе поўным ходам, гэтак жа, як распаўсюд дэмакратыі ў Іраку стала запозненае апраўданне для вайны, распачатай у 2003 ў пераважнай большасці выпадкаў у імя ліквідацыі выдуманага зброі. На самай справе, задача спынення рабства патрабавалася, каб апраўдаць вайну, якая стала занадта жахлівым, каб быць апраўдана выключна пустой палітычнай мэты "саюзу.» Патрыятызм яшчэ не заганарыліся ў даволі жудаснасці сёння. Страты былі рэзка мантаж: 25,000 ў Сілы, 20,000 ў буліт, 24,000 ў дзень у Antietam. Праз тыдзень пасля таго, як Antietam, Лінкальн выдаў пракламацыю аб вызваленні, які вызваліў рабоў толькі там, дзе Лінкальн не мог вызваліць рабоў акрамя перамогі ў вайне. (Яго загады вызвалілі рабоў толькі ў паўднёвых штатах, якія аддзяліліся, а не ў памежных штатах, якія засталіся ў саюзе.) Ельскага гісторык Гары Стаут тлумачыць, чаму Лінкальн зрабіў гэты крок:

«Пры разліку Лінкольна, забойства павінна працягваць заўсёды грандыёзныя маштабы. Але для таго, каб атрымаць поспех, людзі павінны быць перакананыя, каб праліць кроў без агаворак. Гэта, у сваю чаргу, неабходная маральная упэўненасць, што забойства было проста. Толькі эмансіпацыя - апошняя карта Лінкольна - б забяспечыць такую ​​ўпэўненасць «.

Абвяшчэнне таксама працаваў супраць Англіі ў вайну на баку Поўдня.

Мы не можам ведаць напэўна, што адбылося б у калоніі без рэвалюцыі ці да рабства без грамадзянскай вайны. Але мы ведаем, што вялікая частка астатняй частцы паўшар'я скончыліся каланіяльнае панаванне і рабства без войнаў. Калі б Кангрэс знайшоў прыстойнасць канец рабства праз заканадаўства, магчыма, краіна скончылася б без падзелу. Калі б амерыканскі Поўдзень было дазволена аддзяліцца ў свеце, і рабагандлю Закон Уцякач быў лёгка ануляваны Поўначы, уяўляецца малаверагодным, рабства цягнулася значна даўжэй.

Мексикано-амерыканская вайна, якая вялася часткова ў мэтах пашырэння рабства - пашырэння, што, магчыма, дапамагло прывесці да грамадзянскай вайны - менш казала. Калі Злучаныя Штаты, падчас гэтай вайны, прымусілі Мексіку адмовіцца ад сваіх паўночных тэрыторый, амерыканскі дыпламат Нікалас Trist перамовы найбольш трывала на адной кропцы. Ён пісаў дзяржсакратар ЗША:

«Я ўпэўнены, [мексіканцаў], што калі б гэта было ў іх сілах, каб прапанаваць мне ўсю тэрыторыю, апісаную ў нашым праекце, павялічылася ў дзесяць разоў у кошту, а таксама, у дадатак да гэтага, ахоплівалі нагу таўшчынёй усяго з чыстым золатам, на адзіная ўмова, што рабства павінна быць выключана з яго, я не мог пацешыць прапанову на хвіліну «.

Ці было гэта вайна, супраць зла, таксама?

Самы свяшчэнная і неаспрэчная вайна ў гісторыі ЗША, аднак, другая сусветная вайна. Я выратую поўнае абмеркаванне гэтай вайны ў чацвёртай чале, але адзначым тут толькі тое, што ў свядомасці многіх амерыканцаў сёння, Другая сусветная вайна была апраўданая з-за ступені зласлівасці Адольфа Гітлера, і што зласлівасці можна знайсці вышэй усё ў халакост.

Але вы не знойдзеце якую-небудзь наём плакаты дзядзькі Сэма кажучы: «Я хачу цябе. , , каб выратаваць габрэяў. "Калі дазвол было ўведзена ў Сенаце ЗША ў 1934 выказваючы" здзіўленне і боль "на дзеянні Германіі, і прасіць, каб Германія аднавіць правы на габрэяў, Дзяржаўны дэпартамент" выклікаў яго пахаваюць у камітэце ".

Па 1937 Польшча распрацавала план паслаць габрэяў на Мадагаскар, і Дамініканская Рэспубліка мела план, каб прыняць іх. Прэм'ер-міністр Нэвіл Чэмберлен Вялікабрытаніі прыдумалі план, каб адправіць габрэяў Нямеччыны на Танганьіка ва Усходняй Афрыцы. Прадстаўнікі ЗША, Вялікабрытаніі і Паўднёвай Амерыкі краін сабраліся на беразе Жэнеўскага возера ў ліпені 1938 і ўсе пагадзіліся з тым, што ні адзін з іх не будзе прымаць габрэяў.

З лістапада 15, 1938, журналісты папрасілі прэзідэнта Франкліна Рузвельта, што можа быць зроблена. Ён адказаў, што ён адмовіцца разгледзець магчымасць больш імігрантаў, чым у стандартнай сістэме квот дапускаюцца. Законапраекты былі ўведзены ў Кангрэсе, каб 20,000 габрэяў ва ўзросце 14 для ўезду ў Злучаныя Штаты. Сенатар Роберт Вагнер (Д., штат Нью-Ёрк) сказаў: «Тысячы амерыканскіх сем'яў ужо выказалі гатоўнасць прыняць дзяцей-бежанцаў у свае дамы.» Першая лэдзі Элеаноры Рузвельт адклала антысемітызм падтрымаць заканадаўства, але яе муж паспяхова блакаваная ён на працягу многіх гадоў.

У ліпені 1940, Адольф Эйхман, «архітэктар халакоста» мае намер накіраваць ўсіх габрэяў на Мадагаскар, якая зараз належала Германіі, Францыі прозанимавшись. Караблі павінны былі б толькі чакаць, пакуль брытанцы, якія ў цяперашні час Ўінстан Чэрчыль меў на ўвазе, не скончылі сваю блакаду. У гэты дзень не прыйшоў. З лістапада 25, 1940, французскі амбасадар звярнуўся да дзяржсакратара ЗША разгледзець пытанне аб прыняцці германскіх габрэйскіх уцекачоў, то ў Францыі. Са снежня 21st, дзяржсакратар адмовіўся. Да ліпеня 1941, гітлераўцы ўстанавілі, што канчатковае рашэнне для габрэяў можа складацца ў генацыдзе, а не выгнанне.

У 1942, пры садзейнічанні Бюро перапісу насельніцтва, Злучаныя Штаты зачыненыя 110,000 Японскіх амерыканцы і японцы ў розных лагерах для інтэрнаваных, у першую чаргу, на заходнім узбярэжжы, дзе яны былі ідэнтыфікаваныя па нумарах, а не імёны. Гэта дзеянне, прынятае прэзідэнтам Рузвельтам, была падтрымана праз два года Вярхоўным судом ЗША.

У 1943 пазаслужбовы белыя амерыканскія войскі атакавалі лацінаамерыканцаў і афраамерыканцаў ў Лос-Анджэлеса "Zoot касцюм беспарадкаў," зачысткі і збіваючы іх на вуліцах, у манеры, якая зрабіла б Гітлер ганарыўся. Гарадскі савет Лос-Анджэлеса, у выдатным высілку абвінаваціць ахвяр, у адказ забарона на стыль адзення насілі мексіканскіх імігрантаў называецца Зут гарнітур.

Калі ў 1945 годзе амерыканскія войскі былі набітыя на каралеву Марыю, якая накіроўвалася да еўрапейскай вайны, чарнаскурых трымалі асобна ад белых і клалі ў глыбіню карабля каля машыннага аддзялення, як мага далей ад свежага паветра, у тым самым месцы, дзе чарнаскурыя былі завезены ў Амерыку з Афрыкі стагоддзямі раней. Афра-амерыканскія салдаты, якія перажылі Другую сусветную вайну, не маглі легальна вярнуцца дадому ў многія часткі ЗША, калі б ажаніліся з белымі жанчынамі за мяжой. Белыя салдаты, якія ажаніліся з азіятамі, выступалі супраць тых жа законаў аб барацьбе з місінгам у 15 штатах.

Гэта проста недарэчна выказаць здагадку, што Злучаныя Штаты ваявалі ў Другой сусветнай вайне супраць расавай несправядлівасці або для выратавання габрэяў. Што кажуць нам вайны за моцна адрозніваецца ад таго, што яны на самой справе для.

Раздзел: СУЧАСНЫЯ варыяцыямі

У гэтым узросце нібыта змагаецца супраць кіраўнікоў і ад імя прыгнечаных народаў, вайна ў В'етнаме прапануе цікавы выпадак, у якім палітыка ЗША павінны была пазбегнуць Звяржэнне ворага ўрада, але працаваць, каб забіць свае чалавек. Для таго, каб зрынуць урад у Ханоі, была асцярога, што прыцягнуць Кітай ці Расію ў вайну, то Злучаныя Штаты спадзяваліся пазбегнуць. Але знішчэнне нацыі кіравалі Ханоя, як чакаецца, каб прымусіць яго падпарадкавацца правілу ЗША.

Афганская вайна, ужо самая доўгая вайна ў гісторыі ЗША і увёўшы яго 10th год у той час як гэтая кніга была напісана, яшчэ адзін цікавы выпадак, у тым, што дэманічная фігура выкарыстоўваецца, каб апраўдаць яго, лідэр тэрарыстаў Усама бен Ладэн, не быў кіраўніком Краіна. Ён быў тым, хто праводзіў час у краіне, і на самай справе быў падтрыманы там Злучанымі Штатамі ў вайне супраць Савецкага Саюза. Ён нібыта планаваў злачынства верасня 11, 2001, у прыватнасці ў Афганістане. Іншае планаванне, мы ведалі, што пайшоў на ў Еўропе і Злучаных Штатах. Але гэта было ў Афганістане, які, відаць павінен быць пакараны за сваю ролю ў якасці прымаючага боку гэтага злачынца.

За апошнія тры гады, Злучаныя Штаты прасілі талібаў, палітычную групу ў Афганістане нібыта хованкі бен Ладэна, каб перавярнуць яго. Талібы хацелі бачыць доказы супраць бен Ладэна і быць упэўненым, што ён атрымае справядлівае судовае разбіральніцтва ў трэцяй краіне і не пагражае смяротнае пакаранне. Па дадзеных брытанскай вяшчальнай карпарацыі (BBC), талібы папярэдзілі ЗША, што бен Ладэн планаваў напад на амерыканскай глебе. Былы пакістанскі міністр замежных спраў Ніязаў Найк паведаміў BBC, што высокапастаўленыя амерыканскія чыноўнікі сказалі яму ў ААН пад эгідай саміту ў Берліне ў ліпені 2001, што Злучаныя Штаты будуць прадпрымаць ваенныя дзеянні супраць талібаў у сярэдзіне кастрычніка. Найк «сказаў, што гэта сумнеўна, што Вашынгтон адмовіцца ад свайго плана, нават калі бен Ладэн быў быць капітуляваў талібы.»

Усё гэта было да злачынстваў 11 верасня, за якія вайна павінна была адпомсціць. Калі 7 кастрычніка 2001 г. ЗША напалі на Афганістан, "Талібан" зноў прапанаваў правесці перамовы аб перадачы бен Ладэна. Калі прэзідэнт Буш зноў адмовіўся, талібы адмовіліся патрабаваць доказаў віны і прапанавалі проста перадаць бен Ладэна трэцяй краіне. Прэзідэнт Джордж Буш адхіліў гэтую прапанову і працягваў бамбардзіроўкі. На прэс-канферэнцыі 13 сакавіка 2002 г. Буш сказаў пра бен Ладэна: "Я сапраўды не так яго хвалюю". Прынамсі яшчэ некалькі гадоў, калі бін Ладэн і ягоная група "Аль-Каіда" ўжо не лічылі, што знаходзіцца ў Афганістане, вайна помсты супраць яго працягвала закранаць жыхароў гэтай зямлі. У адрозненне ад Ірака, вайну ў Афганістане часта называлі ў перыяд з 2003 па 2009 гады "добрай вайной".

Справа зроблена для вайны ў Іраку ў 2002 і 2003 апынулася каля «зброі масавага паражэння", а таксама больш помсты супраць бен Ладэна, які ў рэчаіснасці не меў ніякіх сувязяў з Іракам на ўсіх. Калі Ірак не даваў зброю уверх, будзе вайна. І паколькі Ірак не меў іх, там была вайна. Але гэта было прынцыпова аргумент, што іракцы, ці, прынамсі, Садама Хусэйна, увасобленыя зло. У рэшце рэшт, нямногія краіны валодаюць якой-небудзь як шмат ядзернай, біялагічнай або хімічнай зброі, як Злучаныя Штаты, і мы не лічым, хто меў права весці вайну на нас. Мы дапамаглі іншым краінам набыць такое зброю і не ваяваць з імі. На самай справе, мы б дапамаглі Іраку набыць біялагічную і хімічную зброю гадоў да таго, які заклаў аснову для адгаворак, што да гэтага часу былі іх.

Звычайна, якое валодае зброю іншай краіны можа быць амаральным, непажаданым, ці незаконным, але гэта не можа быць падставай для вайны. Агрэсіўная вайна сама па сабе самая амаральная, непажаданымі і супрацьпраўнае дзеянне магчыма. Такім чынам, чаму дэбаты з нагоды таго, каб атакаваць Ірак дэбаты з нагоды ці быў Ірак зброя? Па-відаць, мы ўсталявалі, што іракцы былі настолькі дрэнна, што калі б яны мелі зброю, то яны будуць выкарыстоўваць іх, магчыма, праз выдуманыя сувязі Садама Хусэйна з Аль-Каідай. Калі хто-то яшчэ было зброю, мы маглі б пагаварыць з імі. Калі іракцы былі зброю нам трэба было весці вайну супраць іх. Яны былі часткай таго, што прэзідэнт Джордж Буш назваў «вось зла». Гэта Ірак наклікаць самае абуральным чынам не выкарыстоўваць яго меркаванае зброю і што самы верны спосаб справакаваць іх выкарыстанне было б атакаваць Ірак былі нязручныя думкамі, і таму яны былі адкладзеце і забыўся, таму што нашы лідэры ведалі, што Ірак сапраўды не меў такой магчымасці.

Раздзел: Пажарны з бензінам

Галоўная праблема з ідэяй, што войны неабходныя для барацьбы са злом, што няма нічога больш зла, чым вайна. Вайна прычыняе больш пакут і смерці, чым што-небудзь войны могуць быць выкарыстаны для барацьбы. Вайны не лечаць хвароба ці прадухіліць дарожна-транспартныя здарэнні або паменшыць суіцыды. (На самай справе, як мы ўбачым у главе пяць, яны водзяць самазабойцы праз дах.) Незалежна ад таго, як зло можа быць дыктатарам ці людзі, яны не могуць быць больш зла, чым вайна. Калі б ён жыў, каб быць тысячамі, Садам Хусейн не мог бы зрабіць шкоду народа Іраку ці свет, што вайна, каб ліквідаваць яго выдуманае зброю зрабілі. Вайна не з'яўляецца чыстай і прымальнай аперацыя азмрочаныя тут і там зверствамі. Вайна ўсё зверства, нават калі ён проста ўключае ў сябе салдат паслухмяна забіваць салдат. Рэдка, аднак, заключаецца ў тым, што ўсё гэта звязана. Генеральны Закарыя Тэйлар паведаміў аб мексикано-амерыканскай вайне (1846-1848) у Дэпартамент ЗША вайны:

«Я з глыбокім шкадаваннем паведамляю, што шмат хто з дванаццацімесячных добраахвотнікаў, накіроўваючыся ў ніжнюю частку Рыа-Грандэ, учыніў гвалт і гвалт супраць мірных жыхароў. БУДЗЕ ЛЮБАЯ ФОРМА ЗЛАЧЫНСТВА, ЯКАЯ НЕ ДАКЛАДЗІЛАСЯ МНЕ, ЗДАЎНЕНАЯ ІМІ ". [напісанне вялікай літары ў арыгінале]

Калі генерал Тэйлар не хацеў, каб засведчыць бясчынствы, ён павінен быў застацца па-за вайны. І калі амерыканскі народ адчуваў тое ж самае, што яны павінны не зрабілі яго героем і прэзідэнтам для ўступлення ў вайну. Згвалтавання і катаванні не горшая частка вайны. Горшая частка з'яўляецца прымальнай часткай: забойства. Катаванне займаецца Злучанымі Штатамі падчас сваіх нядаўніх войнаў на Афганістане і Іраку з'яўляецца часткай, а не горшым, большага злачынства. Габрэйскі халакост Спатрэбілася амаль 6 мільёна жыццяў у самым страшным можна сабе ўявіць, але Другая сусветная вайна забрала, у агульнай складанасці, каля 70 млн - з якіх каля 24 мільёна былі вайскоўцамі. Мы не чуем шмат пра 9 мільёнаў савецкіх салдат, якіх немцы забілі. Але яны памерлі з якімі сутыкаюцца людзі, якія хацелі забіць іх, і яны самі па загадзе забіць. Ёсць некалькі рэчаў, якія горш у свеце. Адсутны з ЗША ваеннай міфалогіі з'яўляецца тым фактам, што да моманту ўварвання D-Day, 80 працэнты нямецкай арміі былі занятыя барацьбой з расейскімі. Але гэта не робіць герояў рускіх; яна проста ссоўвае фокус трагічнай драмы глупства і болю ва ўсходнім кірунку.

Большасць прыхільнікаў вайны прызнаюць, што вайна гэта пекла. Але большасць людзей хацелі б верыць, што ўсё гэта прынцыпова дакладна з светам, што ўсё да лепшага, што ўсе дзеянні маюць боскае прызначэнне. Нават тыя, хто не мае рэлігіі, як правіла, пры абмеркаванні нешта жудасна сумна або трагічная, ня выклікнуць: «Як сумна і жудасна!», А выказаць - і не толькі пад токам, але нават праз гады - іх няздольнасць "зразумець" ці "верыць" ці «зразумець» яго, як быццам боль і пакуты былі не гэтак выразна зразумелыя факты, як радасць і шчасце. Мы хочам, каб зрабіць выгляд, з доктарам Панглос, што ўсё да лепшага, і, як мы робім гэта з вайной, каб прадставіць сабе, што наш бок змагаецца са злом дзеля дабра, і што вайна гэта адзіны спосаб такі бой можа весціся. Калі ў нас ёсць сродкі, з дапамогай якіх весці такія бітвы, то, як адзначалася вышэй сенатар Беверидж, мы павінны чакаць, каб выкарыстоўваць іх. Сенатар Фулбрайт (. Д., Ark) растлумачыў гэтую з'яву:

«Улада імкнецца заблытаць сябе з годнасцю і вялікі народ, асабліва ўспрымальны да ідэі, што яго ўлада з'яўляецца прыкметай Божай міласьці, надзяленне яго асаблівай адказнасці для іншых краін - зрабіць іх больш багатым і больш шчаслівым і мудрэй, каб перарабіць іх , гэта значыць у сваім уласным Зіхатлівы выява «.

Олбрайт, дзяржсакратар, калі Біл Клінтан быў прэзідэнтам, быў больш кароткім:

«Які сэнс мець гэтыя цудоўныя ваенны, што вы заўсёды кажаце пра тое, калі мы не можам выкарыстоўваць яго?»

Вера ў боскае права весці вайну, здаецца, толькі мацнее, калі вялізныя вайсковыя сіла натыкаецца на супраціў занадта моцным для ваеннай моцы, каб пераадолець. У 2008 амерыканскі журналіст пісаў пра генерал Дэвід Пятрэус, затым камандуючы ў Іраку, «Бог, відаць палічыў патрэбным даць арміі ЗША вялікі генерал у гэты цяжкі час.»

Са жніўня 6, 1945, прэзідэнт Гары Трумэн абвясціў: «Шаснаццаць гадзін таму амерыканскі самалёт апусціўся на адну бомбу на Хірасіму, важнай японскай ваеннай базы. Гэтая бомба была больш энергіі, чым 20,000 тон трацілу «Гэта было больш, чым дзве тысячы разоў выбуховую моц брытанскага« Вялікага шлема », які з'яўляецца самай вялікай бомбы калі-небудзь яшчэ выкарыстоўваецца ў гісторыі вайны.

Калі Трумэн хлусілі ў Амерыку, што Хірасіма была ваенная база, а не горад, поўны грамадзянскіх асоб, людзей, без сумневу, хацеў яму верыць. Хто хацеў бы сорам прыналежнасці да нацыі, якая здзяйсняе цэлы новы від зверствы? (Ці будуць называць ніжні Манхэтэн «эпіцэнтр» сцерці віну?) І калі мы даведаліся праўду, мы хацелі і па-ранейшаму адчайна хоча верыць, што вайна гэта свет, што гвалт з'яўляецца выратаваннем, што наш урад скінула атамныя бомбы, каб выратаваць жыцці ці, па меншай меры, каб выратаваць жыцці амерыканцаў.

Мы кажам адзін сябар, што бомбы скарацілі вайну і выратавалі больш жыццяў, чым нейкі 200,000 яны забіралі. І тым не менш, некалькі тыдняў да першай бомбы была скінутая на ліпень 13, 1945, Японія накіравала тэлеграму ў СССР выказваючы жаданне здацца і скончыць вайну. Злучаныя Штаты парушылі коды Японіі і прачытаў тэлеграму. Труман казаў у сваім дзённіку, каб «тэлеграмы ад Япончык імператара з просьбай аб свеце.» Труман быў праінфармаваны праз швейцарскія і партугальскія каналы японскіх мірныя уверцюра яшчэ за тры месяцы да Хірасімы. Японія пярэчыла толькі аддаўшыся безумоўна і адмовіцца ад свайго імператара, але Злучаныя Штаты настойвалі на гэтых умовах, пакуль пасля таго, як упалі бомбы, пасля чаго яна дазволіла Японіі трымаць яго імператар.

Дарадца прэзідэнта Джэймс Бирнс сказаў Трумэн, што скінуўшы бомбы дазволіць Злучаным Штатам «дыктаваць ўмовы спынення вайны.» Сакратар ваенна-марскога флоту Джэймс Форэстал пісаў у сваім дзённіку, што Бирнс быў «самым які імкнецца атрымаць японскае справу больш з да таго, як рускія атрымалі ст. »пісаў у сваім дзённіку, што Саветы рыхтаваліся да паходу супраць Японіі і Трумэн" Фіні япошек, калі гэта ідзе пра. "Трумэн загадаў скінутай на Хірасіму ў жніўні 8th і іншы тып бомбы, плутоніевай бомбы , што вайскоўцы таксама хацелі праверыць і прадэманстраваць, на Нагасакі жніўні 9th. Таксама ў жніўні 9th, Савецкі Саюз напаў на японскай мове. На працягу наступных двух тыдняў, Саветы забілі 84,000 японец, страціўшы 12,000 сваіх уласных салдат, і Злучаныя Штаты працягвалі бамбаваць Японію без ядзернай зброі. Тады японцы здаліся. Бамбаванне служба Злучаных Штатаў стратэгічнай прыйшла да высновы, што,

«. , , вядома, да 31 снежня, 1945, і, па ўсёй верагоднасці, да 1 лістапада 1945, Японія здаўся б, нават калі атамныя бомбы не былі знятыя, нават калі б Расея не ўступіла ў вайну, і нават калі ніякага ўварвання не было запланавана або меркаваны «.

Адзін іншадумец, хто выказаў гэтую ж пункт гледжання Сакратару вайны да выбухаў быў генерал Дуайт Эйзенхаўэр. Старшыня Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў адмірал Уільям Д. Лихи пагадзіўся:

«Выкарыстанне гэтага варварскага зброі ў Хірасіме і Нагасакі было ня матэрыяльнай дапамогі ў нашай вайне супраць Японіі. Японцы ўжо былі пераможаны і гатовыя здацца «.

Што б скінуўшы бомбы маглі б, магчыма, ўнеслі свой уклад у заканчэнне вайны, цікава, што падыход пагражае адмовіцца ад іх, падыход, які выкарыстоўваецца на працягу паўвекавы халоднай вайны, каб прытрымлівацца, ніколі не спрабаваў. Тлумачэнне, верагодна, можна знайсці ў каментарах Трумэна прапаноўваючы матыў помсты:

«Знайшоўшы бомбу, мы выкарысталі яго. Мы выкарыстоўвалі яго супраць тых, хто напаў на нас без папярэджання на Пэрл-Харбар, супраць тых, хто галадаў і збілі і пакаралі смерцю амерыканскіх ваеннапалонных, а таксама супраць тых, хто адмовіўся ад усіх спрабаваў выконваць міжнароднае права вядзення вайны. »

Трумэн не мог, дарэчы, абралі Токіо ў якасці мэты - не таму, што гэта быў горад, а таму, што мы ўжо звёў яго ў друз.

Ядзерныя катастрофы могуць быць, а не фіналь сусветнай вайны, але тэатральнае адкрыццё халоднай вайны, накіраванае на адпраўку паведамлення Саветаў. Многія чыноўнікі нізкага і высокага рэйтынгу ў арміі ЗША, у тым ліку галоўнакамандуючых, быў спакуса нюк больш гарадоў з тых часоў, пачынаючы з Трумэна пагражае ядзерную зброю Кітая ў 1950. Міф развіваецца, на самай справе, што энтузіязм Эйзенхауэра для выдалення змесціва дыска Кітая прывёў да хуткага высновы карэйскай вайны. Вера ў гэты міф прывёў прэзідэнт Рычард Ніксан, праз дзесяцігоддзі, каб выказаць здагадку, што ён мог бы скончыць вайну ў В'етнаме, робячы выгляд, каб быць дастаткова розуму, каб выкарыстоўваць ядзерныя бомбы. Яшчэ больш пагрозліва, ён на самай справе быў дастаткова вар'ятам. «Ядзерная бомба, гэта турбуе вас? , , , Я проста хачу, каб вы думалі вялікімі, Генры, для Christsakes, »сказаў Ніксан з Генры Кісінджэрам у абмеркаванні варыянтаў для В'етнама.

Прэзідэнт Джордж Буш курыраваў распрацоўку невялікіх ядзерных узбраенняў, якія маглі б быць выкарыстаны з большай гатоўнасцю, а таксама больш буйныя неядзернымі бомбы, сціраючы грань паміж імі. Прэзідэнт ЗША Барак Абама усталяваў у 2010, што Злучаныя Штаты маглі б нанесці ўдар першым ядзернай зброяй, але толькі супраць Ірана ці Паўночнай Карэі. Злучаныя Штаты сцвярджалі, без доказаў, што Іран не выконвае Дагавор аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі (ДНЯЗ), нягледзячы на ​​тое, найзыркі парушэнне гэтага дагавора з'яўляецца ўласнай няздольнасці працаваць у галіне раззбраення і Злучаных Штатаў Злучаных Штатаў пагаднення аб узаемнай абароне з Вялікабрытанія, у якой абедзве краіны маюць ядзерную зброю ў парушэнне артыкула 1 ДНЯЗ, і хоць першы ўдар палітыкі ядзернай зброі Злучаных Штатаў парушае яшчэ адзін дагавор: Статут ААН.

Амерыканцы ніколі не можа прызнаць, што гэта было зроблена ў Хірасіме і Нагасакі, але наша краіна была ў нейкай меры падрыхтаваў для яго. Пасля таго, як Германія напала на Польшчу, Англія і Францыя абвясцілі вайну Германіі. Брытанія ў 1940 парваў дагавор з Германіяй ня бамбіць мірных жыхароў, перад тым Германія адпомсцілі такім жа чынам супраць Англіі - хоць Германія была сама бамбіла Герніка, Іспанія, у 1937, і Варшава, Польшча, у 1939 і Японіі тым часам была бамбаванне мірных жыхароў ў Кітаі. Затым, на працягу многіх гадоў, Вялікабрытанія і Германія бамбіла горада адзін аднаго перад ЗША далучыліся, бамбілі нямецкія і японскія горада ў буме разбурэння ў адрозненне ад усяго калі-небудзь раней бачыў. Калі мы былі бамбардзіроўкі японскіх гарадоў, часопіс Life надрукаваў фатаграфію японец падпаленым да смерці і пракаментаваў: «Гэта адзіны шлях.» Да таго часу В'етнамскай вайны, такія выявы былі вельмі супярэчлівымі. Да таго часу 2003 вайны ў Іраку, такія малюнка не былі паказаны, гэтак жа, як варожыя целы не былі больш не ўлічваюцца. Такое развіццё падзей, магчыма, з'яўляецца форма прагрэсу, па-ранейшаму пакідае нас далёкія ад таго дня, калі зверствы будуць адлюстроўвацца з надпісам «Там павінна быць іншым шляхам.»

Барацьба са злом тое, што робяць мірныя актывісты. Гэта не тое, што робіць вайна. І гэта не так, прынамсі, не відавочна, што падахвочвае майстар вайны, тыя, хто плануе вайны і прывесці іх у жыцці. Але павабна думаць так. Гэта вельмі высакародна зрабіць смелыя ахвяры, нават самую вялікую ахвяру жыцця сваёй для таго, каб пакласці канец злу. Гэта, магчыма, нават высакародна выкарыстоўваць чужыя дзеці апасродкавана пакласці канец злу, якое ўсё, што большасць ваенных прыхільнікаў рабіць. Ён праведны, каб стаць часткай чагосьці большага, чым ён сам. Гэта можа быць захапляльным упівацца патрыятызму. Гэта можа быць маментальна прыемным Я ўпэўнены, калі менш справядлівымі і высакароднымі, аддавацца нянавісці, расізму і іншых забабонаў групы. Прыемна думаць, што ваш гурт пераўзыходзіць чужое. І патрыятызм, расізм і іншыя ізмы, якія падзяляюць вас ад ворага, могуць хвалююча аб'яднаць вас, на гэты раз, з усімі сваімі суседзямі і суайчыннікаў па ўсіх сёньня бессэнсоўным межаў, якія звычайна трымаюць ўзмах.

Калі вы засмучаныя і злуйцеся, калі доўга адчуваць сябе важным, магутным і карысным, калі вы прагнеце ліцэнзію накінуцца ў адплату славесна або фізічна, вы можаце пахварэць за ўрад, які аб'яўляе адпачынак ад маралі і адкрытага дазволу ненавідзець і забіваць. Вы заўважыце, што самы захопленыя прыхільнікі вайны часам хочуць негвалтоўныя праціўнік вайны забітых і закатаваных разам з заганным і баяўся праціўнікам; нянавісць з'яўляецца значна больш важным, чым яго аб'ект. Калі вашы рэлігійныя перакананні кажуць, што вайна гэта добра, то вы на самой справе няма вялікага часу. Цяпер вы частка Божага плана. Вы будзеце жыць пасля смерці, і, магчыма, мы ўсе будзем лепш, калі вы прынесяце на смерць ўсіх нас.

Але спрошчаны вера ў дабро і зло ня не супадае добра з рэальным светам, незалежна ад таго, колькі людзей падзяляюць іх беспярэчна. Яны не робяць вас майстрам Сусвету. Наадварот, яны ставяць пад кантроль свой лёс у рукі людзей, цынічна маніпулююць вас вайной хлусні. І нянавісць і фанатызм не забяспечваюць трывалае задавальненне, але замест таго, каб разводзіць горкія крыўды.

Вы, перш за ўсё, што? Вы перараслі расізм і іншыя такія невуцкія перакананні? Ці падтрымліваеце вы вайну, таму што яны, па сутнасці, маюць ганаровыя матывацыі, а? Як вы думаеце, што войны, незалежна ад базавых эмоцый і прывязвацца да іх, якія змагаліся ў абароне ахвяр ад агрэсараў і захаваць найбольш цывілізаваны і дэмакратычны лад жыцця? Давайце паглядзім на што ў другой частцы.