ВАЙНЫ НЕ змагаліся на поле бою

Мы гаворым аб накіраванні салдат, каб змагацца на палях бітваў. Слова «поле бою» з'яўляецца ў мільёны, мільярды, магчыма, з навін аб нашых войнах. А тэрмін перадае многія з нас месца, у якім салдаты змагаюцца іншыя салдаты. Мы не думаем пра некаторыя рэчы, якія знаходзяцца ў полі бою. Мы не ўяўляем сабе цэлыя сем'і, або пікнік або вяселля, напрыклад, у цяперашні час знаходзяцца на поле бою - ці прадуктовых крамах або цэрквах. Мы не карціна школ або дзіцячых пляцовак ці бабуль і дзядуляў у сярэдзіне актыўнага бою. Мы визуализируем нешта падобнае на Геттисберге або Першай сусветнай вайны Францыя: поле з бітвы на яго. Можа быць, гэта ў джунглях або гарах ці ў пустыні нейкай далёкай зямлі мы «абаранялага», але гэта нейкая поле з бітвы на яго. Што яшчэ поле бою можа быць?

На першы погляд, нашы палі бітваў, здаецца, не быць там, дзе мы жывем і працуем, і гуляць, як грамадзянскіх асоб, да таго часу, як «мы» разумеецца амерыканцаў. Вайны не адбываюцца ў Злучаных Штатах. Але для людзей, якія жывуць у краінах, дзе нашы войны вяліся з тых часоў, і ў тым ліку, Другой сусветнай вайны, так званы «поле бою» досыць ясна уключаны і працягвае ўключаць свае гарады і раёны. У многіх выпадках, што ўсё поле бою складалася з. Там не было ніякай іншай, нежылы плошчы, складнікі частка бою. У той час Бітвы Бул або Манассас вяліся ў полі непадалёк ад Манассас, Вірджынія, бітваў Фалуджы вяліся ў горадзе Эль-Фалуджа, Ірак. Калі В'етнам быў полем бою, і ўсё гэта было поле бою, або тое, што войска ЗША ў цяперашні час называе «баявым». Калі нашы беспілотнікі страляць ракетамі ў Пакістане, якія падазраюцца ў тэрарызме плотэры мы забіваючы не размешчаны ў паказаным полі; яны знаходзяцца ў дамах, разам з усімі іншымі людзьмі, мы «выпадкова» забіць як частка здзелкі. (І па меншай меры некаторыя з сяброў гэтых людзей сапраўды пачынаюць чарчэння тэрарызму, які з'яўляецца добрай навіной для вытворцаў беспілотных лятальных апаратаў.)

Раздзел: ГЭТА УСЮДЫ

На другі погляд, на поле бою, ці ж уключаць у баявым Злучаныя Штаты. На самай справе, яна ўключае ў сваю спальню, гасцінай, вашу ванную пакой, і ўсе іншыя месцы на планеце, або ад яго, і, магчыма, нават думак, якія знаходзяцца ў вашай галаве. Паняцце бою было пашырана, мякка кажучы. У цяперашні час яна ўключае ў сябе дзе-небудзь салдат, калі яны актыўна выкарыстоўваюцца. Пілоты кажуць, каб быць на полі бою, калі яны былі вялікія адлегласці над нічога падобнага на поле ці нават жылы дом. Маракі кажуць, каб быць на полі бою, калі яны не ступіў на сушу. Але новае поле бою таксама ўключае ў сябе дзе-небудзь амерыканскія сілы маглі б відавочна быць выкарыстаны, які дзе ваш дом прыходзіць у выпадку, калі прэзідэнт аб'яўляе вам «варожы камбатантаў», вы не толькі жыць на поле бою. - вы будзеце ворагам, няхай гэта будзе хочуць быць ці не. Чаму стол з джойсцікам ў Лас-Вегас варта разлічваць як поле бітвы, на якім атрад ляціць робат, але ваш нумар у гатэлі будзе забаронены?

Калі амерыканскія сілы выкрадаюць чалавек на вуліцы ў Мілане або ў аэрапорце ў Нью-Ёрку, і адправіць іх на катаванні ў сакрэтных турмах, або калі нашы ваенныя выплачваюць ўзнагароджанне камусьці ў Афганістане за перадачу свайго суперніка і ілжыва абвінавачваючы іх у тэрарызме і мы грузім ахвяр ад быць заключаны ў турму на нявызначаны тэрмін у Гуантанама або прама ў Баграме, усе гэтыя мерапрыемствы, як кажуць, маюць месца на поле бою. Дзе-небудзь хто-то можа абвінаваціць у тэрарызме і выкралі ці забілі гэта поле бою. Ніякае абмеркаванне адпускаючы нявінныя чалавек з Гуантанама не будзе поўным без выразы страху, што яны могуць «вярнуцца на поле бою,» што азначае, што яны могуць удзельнічаць у антыамерыканскім гвалце, ці былі яны калі-небудзь зрабілі гэта, ці не, і незалежна ад таго, дзе яны маглі б гэта зрабіць.

Калі італьянскі суд выкрывае агент ЦРУ завочна выкраданне чалавека ў Італіі, каб мучыць яго, суд робіць стаўку сцвярджае, што італьянскія вуліцы не знаходзіцца ў полі бою ЗША. Калі Злучаныя Штаты не ў стане перадаць арыштант, ён аднаўляе поле бою, дзе яна існуе ў цяперашні час: у кожным куце галактыкі. Мы ўбачым у главе дванаццаць, што гэтая канцэпцыя бою падымае юрыдычныя пытанні. Традыцыйна забойства людзі былі прызнаныя законнымі ў вайне, але незаконных і па-за ім. Акрамя таго, што нашы войны самі з'яўляюцца незаконнымі, яно павінна быць дапушчальна, каб пашырыць іх уключыць ізаляванае забойства ў Емене? Як наконт масавых бамбардзіровак з беспілотнымі самалётамі ў Пакістане? Чаму менш пашырэння ізаляванага забойства павінна быць менш прымальным, чым большае пашырэнне, якое забівае больш людзей?

І калі на поле бою ўсюды, то ў Злучаных Штатах, а таксама. Адміністрацыя Абамы ў 2010 абвясціў сваё права забіць амерыканцаў, мяркуючы, да ўжо валодаюць агульным разуменнем права забіць ня-амерыканцаў. Але сцвярджаў, што ўлада забіваць амерыканцаў толькі за межамі Злучаных Штатаў. Тым не менш, актыўныя ваенныя войскі размешчаны ў Злучаных Штатах і прызначаныя бой тут, калі так распарадзіліся. Вайскоўцы выкарыстоўваюць для ачысткі, або па крайняй меры, ахоўнікам, разлівы нафты, для аказання дапамогі ў дзейнасці ўнутраных паліцыі і сачыць за жыхарамі ЗША. Мы жывем у гэтым раёне зямнога шара ахоўваецца Паўночным камандаваннем. Што спыніць на поле бою над вунь там у Цэнтральным камандаванні ад распаўсюджвання нашых гарадоў?

У сакавіку 2010, Джон Ю, адзін з былых адвакатаў у Дэпартаменце юстыцыі, які дапамог Джордж Буш «юрыдычна» аўтарызавацца агрэсіўнай вайны, катаванні, шпіянаж, ордэра і іншыя злачынствы, казаў у маім горадзе. Ваенныя злачынцы сёння, як правіла, ідуць на кніжных турах, перш чым кроў высахне, а часам яны бяруць на пытанні аўдыторыі. Я спытаў Yoo, калі прэзідэнт можа страляць ракетамі ў Злучаныя Штаты. Ці можа зваліцца прэзідэнт атамнай бомбы ў Злучаных Штатах? Yoo адмовіўся прызнаць любыя межы прэзідэнцкай улады, за выключэннем, магчыма, у час, а не месцы. Прэзідэнт, можа зрабіць усё, што ён абраў, нават у Злучаных Штатах, да таго часу, як гэта было «падчас вайны.» Тым не менш, калі «вайна з тэрарызмам» робіць гэта ў час вайны, і калі «вайна з тэрорам» працягваецца на працягу некалькіх пакаленняў, як некаторыя яго прыхільнікі жадання, то ёсць на самай справе няма ніякіх абмежаванняў.

У чэрвені 29, 2010, сенатар Ліндсі Грэм (Р., SC) дапыталі затым генеральнага страпчы і паспяхова Вярхоўны суд кандыдатуру Алены Каган. «Праблема з гэтай вайной,» Грэм сказаў, «ёсць тое, што ніколі не будзе вызначаць канец ваенных дзеянняў, будзе?» Кіўнуў Каган і проста пагадзіўся: «Гэта значыць менавіта праблема, сенатар», якая клапоціцца пра час абмежаванні. Як наконт месца абмежаванняў? Крыху пазней, Грэм спытаў:

«Бой, ты сказаў мне ў час нашых папярэдніх дыскусій, што на поле бою ў гэтай вайне за ўсё свет. Гэта значыць, калі хто-то злавілі на Філіпінах, які быў фінансістам Аль-Каіды, і яны былі захопленыя ў Філіпінах, яны будуць падвяргацца страявога вызначэнню суперніка. Мм, таму што ўвесь свет гэта поле бою. Вы ўсё яшчэ згодныя з гэтым? "

Каган нырнуў і ўхіліўся, а Грэхема задала ёй гэта тры разы, перш чым яна ясна, што, так, яна ўсё-такі пагадзілася.

Такім чынам, поле бітвы аказваецца больш стан розуму, чым фізічнае месцазнаходжанне. Калі мы заўсёды на поле бою, калі маршы для свету знаходзяцца на поле бою таксама, то мы лепш быць асцярожнымі, што мы гаворым. Мы не хацелі б, каб дапамагчы суперніку нейкім чынам, пражываючы на ​​поле бою. Вайны, нават тады, калі на поле бою не было, як бог, усюды, заўсёды мелі тэндэнцыю да ліквідацыі з цяжкасцю заваяваных правоў. Гэтая традыцыя ў Злучаных Штатах ўключае ў сябе прэзідэнта Джона Адамса чужародныя і крамолу акты 1798, завісі Абрагама Лінкольна Хабеас корпус, Закон аб шпіянажы Вудра Вільсана і Закон аб падбухторванні да паўстання, Франклін Рузвельт акругленнем да японскіх амерыканцаў, вар'яцтва макартызм, і многія падзеі эпохі Буша-Абамы, які сапраўды зняў з першым прыняццем Закона аб патрыятызме.

У ліпені 25, 2008 ціск да адказнасці за злоўжыванні ўлады стала занадта вялікім для цішыні, каб працягнуць. Заканадаўчы камітэт Дом, нарэшце, пагадзіўся правесці слуханні па імпічменту Джорджа Буша. Старшыня Джон Коньерс правёў аналагічныя слуханні ў 2005 як член рэйтынгу меншасці, рэкламы сваёй мэты дамагацца адказнасці за вайны ў Іраку, калі ён калі-небудзь былі прадастаўлены паўнамоцтвы. Ён лічыў, што ўлада са студзеня 2007 наперад, а ў ліпені 2008 - атрымаўшы адабрэнне спікера Нэнсі Пэласі - ён займаў гэты слых. Для таго, каб падабенства з неафіцыйнымі чуткамі ён правёў тры гады раней завяршэння Conyers абвясціла перад пачаткам слуханні, што, у той час як доказы будуць пачутыя, ня імпічмент не будзе ісці наперад. Слых быў проста трукам. Але паказанні было смяротна сур'ёзныя і ўключалі заяву ад былога супрацоўніка міністэрства юстыцыі Бруса Фейна, з якога гэта Выпіскі:

«Пасля таго, як 9 / 11, выканаўчая ўлада заявіла - з адабрэння або маўклівай згоды Кангрэса і амерыканскага народа - стан пастаяннай вайны з міжнародным тэрарызмам, то ёсць вайна не заключыць, пакуль кожны фактычны або патэнцыйны тэрарыст у Млечным Шляху былі альбо забітыя або захопленыя ў палон і рызыка міжнароднага тэрарыстычнага акту быў зведзены да нуля. Выканаўчая ўлада ў далейшым захоўваецца без сварак з Кангрэсу або амерыканскіх людзей, так як Усама бен Ладэн пагражае забіваць амерыканцаў у любы час і ў любым месцы, увесь свет, у тым ліку і ўсіх Злучаных Штатаў, з'яўляецца актыўным полем бою, дзе ваенная сіла і ваеннае закон можа быць выкарыстаны па меркаванні выканаўчай улады.

«Напрыклад, выканаўчыя ўлада сцвярджае паўнамоцтвы выкарыстоўваць ваенныя для паветранай бамбардзіроўкі гарадоў у Злучаных Штатах, калі ён лічыць, што спячыя клеткі Аль-Каіды гняздуецца там і схаваныя сярод грамадзянскіх асоб з той жа упэўненасцю, што выканаўчая ўлада ведала, Садам Хусейн валодаў зброю масавага знішчэння. , , ,

«Выканаўчая ўлада накіравала сілы Злучаных Штатаў, каб забіць або выкрасці чалавек гэта падазраваныя ў вернасці Аль-Каіды ў замежных краінах, напрыклад, Італію, Македонію, або Емен, але ён набраўся толькі адзін ЗША жыхара, Алі Салеха Кала Аль Мара , са свайго дома для бестэрміновага утрымання пад вартай у якасці падазраванага камбатантаў праціўніка. Але калі канстытуцыйнае абгрунтаванне выканаўчай улады для сваіх сціплых дзеянняў не папракнула праз імпічмент ці іншым чынам, прэцэдэнт выканаўчай улады будзе ўсталяваны, што будзе ляжаць вакол, як зараджанае зброю гатовыя для выкарыстання любым дзеючага прэзідэнта, які сцвярджае надзённую неабходнасць. Акрамя таго, бацькі-заснавальнікі разумелі, што простыя патрабаванні да бескантрольнай ўлады апраўданых строгім адказаў «.

Суровых адказаў не паступала, і прэзідэнт Абама падтрымліваў і пашыраў паўнамоцтвы, устаноўленыя для прэзідэнтаў Джорджам Бушам. Цяпер вайна была афіцыйна ўсюды і вечнай, што дазволіла прэзідэнтам яшчэ большых паўнамоцтваў, якія яны маглі выкарыстаць для вядзення яшчэ большай колькасці войнаў, ад якіх магло выйсці яшчэ больш паўнамоцтваў, і гэтак далей да Армагедона, калі нешта не парушае цыкл.

Раздзел: гэта далёка не

Поле бою можа быць усё вакол нас, але вайны ўсё яшчэ сканцэнтраваны ў пэўных месцах. Нават у тых канкрэтных месцах - такія, як Ірак і Афганістан - войны не хапаюць два асноўных рыс традыцыйнага бою - само поля і вядомага праціўніка. У замежнай акупацыі, праціўнік выглядае сапраўды гэтак жа, як і меркавалася бенефіцыярыяў гуманітарнай вайны. Адзіныя людзі, вядомыя для таго, хто яны ў вайне з'яўляюцца замежнымі акупантамі. Савецкі Саюз выявіў гэтую слабасць замежнай акупацыі, калі ён спрабаваў заняць Афганістан на працягу 1980s. Алег Васільевіч Кустаў, ветэран савецкай і расійскай ваеннай 37 года, апісаў сітуацыю для савецкіх войскаў:

«Нават у сталіцы, Кабуле, у большасці раёнаў гэта было небяспечна ісці больш 200 або 300 метраў ад установак ахоўвалі нашых войскаў ці атрадаў афганскай арміі, унутраных войскаў і спэцслужбаў - каб зрабіць гэта было пакласці сваё жыццё ў небяспецы. Каб быць цалкам сумленным, мы вялі вайну супраць народа «.

Гэта падводзіць вынік выдатна. Вайны не вядуцца супраць армій. І яны не вялі супраць дэманізаваных дыктатараў. Яны вядуць супраць народаў. Памятаеце салдат ЗША ў пятай чале, які застрэліў жанчыну, якая, па-відаць выхоўвае мяшок ежы ў амерыканскіх войскі? Яна выглядала б так жа, калі б яна была ў выніку чаго бомбу. Як быў салдат павінен сказаць розніцу? Што ён павінен рабіць?

Адказ, вядома, з'яўляецца тое, што ён павінен быў там не будзе. Акупацыя бітва поўны ворагаў, якія выглядаюць сапраўды гэтак жа як, але часам гэта не так, жанчыны ў выніку чаго прадуктаў. Гэта хлусня, назваць такі атрымліваецца «поле бою».

Адзін са спосабаў зрабіць гэта ясна, і што часта шакуюць чалавек, каб адзначыць, што большасць з тых, хто загінуў у войнах з'яўляюцца грамадзянскімі асобамі. Лепшы тэрмін, верагодна, "не ўдзельнічаюць». Некаторыя грамадзянскія асобы ўдзельнічаюць у войнах. А тыя, хто аказвае супраціў замежнай акупацыі моцна не абавязкова вайскоўцы. Не існуе якіх-небудзь выразных маральных або юрыдычных падстаў для забойства тых, хто змагаецца сапраўды абарончую вайну не больш, чым ёсць за забойства, якія не з'яўляюцца ўдзельнікамі.

Ацэнкі ваенных смерцяў вар'іруюцца для любой вайны. Ніякія дзве войны не з'яўляюцца аднолькавымі, а лічбы зменяцца, калі тыя, хто памірае пазней ад траўмы або хваробы ўключаны тыя неадкладна забітыя. Але большасць ацэнак, нават мяркуючы толькі тыя забілі адразу, пераважная большасць тых, хто загінуў у час вайны ў апошнія дзесяцігоддзі былі ня-удзельнікаў. І ў войнах з удзелам ЗША, пераважная большасць забітых былі ня-амерыканцаў. Абодва гэтых фактаў і лічбаў, якія ўдзельнічаюць, будзе здавацца вар'ятам, каб хто-атрымліваць іх ваенныя навіны ад амерыканскіх СМІ, якія рэгулярна паведамляюць «вайну мёртвую" і спіс толькі амерыканцаў.

"Добрая вайна", Другая сусветная вайна, па-ранейшаму самая смяротная за ўвесь час: ваенныя гібелі ацэньваюцца ў 20-25 мільёнаў (у тым ліку 5 мільёнаў смерцяў зняволеных у палоне), а грамадзянскія - 40-52 мільёны (у тым ліку 13 да 20 мільёнаў ад хвароб і голаду, звязаных з вайной). Злучаныя Штаты пацярпелі адносна невялікую частку гэтых смерцяў - паводле ацэнак, 417,000 1,700 вайскоўцаў і XNUMX грамадзянскіх асоб. Гэта жудасная статыстыка, але яна невялікая ў адносінах да пакут некаторых іншых краін.

У вайне супраць Карэі загінула каля 500,000 400,000 паўночнакарэйскіх вайскоўцаў; 245,000 415,000 кітайскіх вайскоўцаў; 37,000 2 - XNUMX XNUMX паўднёвакарэйскіх вайскоўцаў; XNUMX XNUMX амерыканскіх вайскоўцаў; і, паводле ацэнак, XNUMX мільёны мірных жыхароў Карэі.

Вайна ў В'етнаме можа забіць 4 мільёна мірных жыхароў і больш, плюс 1.1 млн Паўночнага В'етнама войскі, в'етнамскія войскі 40,000 Паўднёвага і 58,000 сіл ЗША.

На працягу дзесяцігоддзяў пасля разбурэння В'етнама, ЗША забілі шмат людзей у многіх войнах, але памерлі параўнальна мала амерыканскіх салдат. Вайна ў Персідскім заліве бачыла смерці 382 ЗША, найбольшая колькасць амерыканскіх страт паміж В'етнамам і «вайной з тэрарызмам». 1965-1966 ўварванне ў Дамінікане не варта было ні адной амерыканскай жыцця. Грэнада ў 1983 кошт 19. Панама ў 1989 бачылі 40 амерыканцаў паміраюць. Боснія і Герцагавіна і Косава прыняў смерці вайны 32 ЗША. Вайны сталі практыкаваннем, якія забілі вельмі мала амерыканцаў у параўнанні з вялікай колькасцю неамериканских няўдзельнікам паміраюць.

Вайны на Іраку і Афганістане гэтак жа бачылі, што іншыя бакі робяць амаль усе памірае. Лічбы былі настолькі высокія, што нават малюсенькія прапарцыйна адлікі смерці ў ЗША выраслі ў тысячы. Амерыканцы чуюць праз свае СМІ, што больш 4,000 амерыканскіх салдат загінулі ў Іраку, але яны рэдка сутыкаюцца з якім-небудзь справаздачай аб гібелі іракцаў. Калі навіна аб іракскіх смерці паведамілі амерыканскія СМІ, як правіла, прыводзяць вынікі, атрыманыя з навінавых арганізацый, якія адкрыта і выразна падкрэсліваюць верагоднасць таго, што большая частка смяротных выпадкаў не паведамляецца. На шчасце, два сур'ёзных даследаванні былі зробленыя з іракскіх смерцяў, выкліканых уварваннем і акупацыяй, якая пачалася ў сакавіку 2003. Гэтыя даследаванні вымераюць смерці, якія перавышаюць высокі ўзровень смяротнасці, які існаваў у рамках міжнародных санкцый да сакавіка 2003.

Lancet апублікаваў вынікі апытанняў хатніх гаспадарак у канцы чэрвеня 2006 года. 92 працэнты хатніх гаспадарак папрасілі прадставіць пасведчанне аб смерці для праверкі зарэгістраванай смерці. Даследаванне прыйшло да высновы, што было зафіксавана 654,965 601,027 выпадкаў гвалтоўнай і негвалтоўнай смерці. Сюды ўваходзілі смерці ў выніку ўзмацнення беззаконня, пагаршэння інфраструктуры і пагаршэння стану аховы здароўя. Большасць смерцяў (56 13), паводле ацэнак, былі звязаны з гвалтам. Прычынамі гвалтоўнай смерці былі агнястрэльная зброя (14 працэнтаў), замінаваны аўтамабіль (13 працэнтаў), іншыя выбухі (2 працэнтаў), авіяўдар (2 працэнтаў), аварыя (1,366,350 працэнты) і невядомыя (XNUMX працэнты). Just Foreign Policy, арганізацыя, якая базуецца ў Вашынгтоне, падлічыла меркаваную колькасць смерцяў на момант напісання гэтага артыкула, экстрапалюючы з дакладу Лансета на аснове адноснага ўзроўню смерцяў, паведамляемых у СМІ за гэтыя гады. Цяперашняя ацэнка - XNUMX XNUMX XNUMX.

Другое сур'ёзнае даследаванне смерцяў, выкліканых вайной у Іраку быў апытанне 2,000 іракскіх дарослых, праведзенага Opinion Research Business (ORB) у жніўні 2007. ОРБ ацэнкі 1,033,000 гвалтоўнай смерці з-за вайны ў Іраку: «48 адсотка памёр ад агнястрэльнага ранення, 20 адсоткаў ад уздзеяння аўтамабільнай бомбы, 9 адсоткаў ад паветранай бамбардзіроўкі, 6 працэнта ў выніку няшчаснага выпадку, і 6 працэнты ад іншы выбух / боепрыпас «.

Ацэнкі смяротнасці ад вайны ў Афганістане былі нашмат ніжэй, але расце хутка на момант напісання гэтага артыкула.

Для ўсіх гэтых войнаў, можна дадаць значна больш людскія страты паказчыка паранены, чым я прывёў для мёртвых. Акрамя таго, можна выказаць здагадку, у кожным выпадку значна большы лік для тых, хто траўміраваны, сіратлівых, зробленыя бяздомнымі, ці сасланы. Іракскі крызіс бежанцаў ўключае ў сябе мільёны. Акрамя таго, гэтыя статыстычныя дадзеныя не адлюстроўваюць пагаршэнне якасці жыцця ў зонах ваенных дзеянняў, звычайнае скарачэнне працягласць жыцця, павелічэнне прыроджаных дэфектаў, хуткае распаўсюджванне рака, жах разарваліся бомбаў засталіся ляжаць вакол, ці нават амерыканскія салдаты атруціліся і эксперыментавалі на і адмоўлена ў кампенсацыі.

Zeeshan-уль-Хасан Усмань, дацэнт Гулам Ісхак Хан інстытут у пакістанскай Паўночна-Заходняй памежнай правінцыі, якая нядаўна завяршыла пяць гадоў як Фулбрайта вучоны ў ЗША, паведамляе, што працягваюцца і незаконныя беспілотныя ўдары ЗША ў Пакістан забітыя 29 падазраюць тэрарысты, і грамадзянскія 1,150, параніўшы 379 больш.

Калі вышэйпрыведзеныя лічбы слушныя, Другой сусветнай вайны загінулі 67 адсоткаў грамадзянскіх асоб, вайна на Карэі 61 адсоткаў грамадзянскіх асоб, вайна з В'етнамам 77 адсоткаў грамадзянскіх асоб, вайна ў Іраку 99.7 адсоткаў іракцаў (або няма грамадзянскіх асоб), а Drone вайны на Пакістан 98 адсоткаў грамадзянскіх асоб.

З сакавіком 16, 2003, маладая амерыканская жанчына па імені Рейчел Коры стаяла перад палесцінскім домам у сектары Газа, у надзеі абараніць яго ад разбурэння ізраільскіх ваенных, які імкнецца пашырыць ізраільскія паселішчы. Яна сутыкнулася з Caterpillar D9-R бульдозер, і ён прыціснуў яе да смерці. Абарона ад грамадзянскага пазову сваёй сям'і ў судзе ў верасні 2010, лідэр ізраільскага блока ваеннай падрыхтоўкі патлумачыў: "У час вайны там няма грамадзянскіх асоб.»

Раздзел: ЖАНЧЫНЫ І ДЗЕЦІ FIRST

Адна рэч, каб памятаць пра тое, што грамадзянскае насельніцтва не ўсе яны прызыўнога ўзросту мужчыны. Некаторыя з іх з'яўляюцца пенсіянерамі. На самай справе тыя, у самым слабым стане, хутчэй за ўсё, будзе забіты. Некаторыя жанчыны. Некаторыя дзеці, немаўляты або цяжарныя жанчыны. Жанчыны і дзеці, аб'яднаныя, верагодна, складаюць большасць ахвяр вайны, нават, як мы думаем пра вайну як дзейнасць, у першую чаргу для мужчын. Калі б мы думалі пра вайну, як сродак забойства вялікага ліку жанчын і дзяцей, бабуль і дзядуляў, мы былі б менш гатовыя дазволіць яго?

Асноўная рэч вайна робіць жанчын гэта самае горшае, што магчыма: яна забівае іх. Але ёсць нешта яшчэ вайна робіць з жанчынамі, якія прадаюць шмат больш газет. Так, часам мы чуем пра гэта. Вайна гвалтуе жанчын. Салдаты гвалцяць жанчын у адасобленых, але, як правіла, шматлікія, інцыдэнтаў. І салдаты ў некаторых войнах сістэматычна гвалтавалі ўсіх жанчын у форме планавага тэрарызму.

«Сотні, калі не тысячы, жанчын і дзяўчат былі і працягваюць быць ахвярамі шырока распаўсюджаныя і, часам, сістэматычныя згвалтавання і сэксуальных замахаў, учыненых у межах баявых сіл», сказаў Веранік Обер, намеснік дырэктара Афрыкі Amnesty International, праграма, у 2007, кажучы пра вайну ў Кот-д'Івуары.

Узяты Сілай: Згвалтаванне і амерыканскія салдаты ў Еўропе падчас Другой сусветнай вайны амерыканскага сацыёлага Роберта Лілі былі апублікаваныя ў 2007 ў Злучаных Штатах. Таму ў выдаўцу 2001 Лілі адмовілася выдаваць кнігу з-за злачынстваў верасня 11, 2001. Рычард Дрейтон сумаваныя і пракаментаваў высновы Лілі ў Захавальніка:

«Лілі мяркуе мінімум 10,000 амерыканскіх згвалтаванняў [падчас Другой сусветнай вайны]. Сучаснікі апісвалі значна больш шырокі маштаб беспакараных сэксуальных злачынстваў. Часопіс Time паведаміў у верасні 1945: «Наша ўласная армія і брытанская армія разам з нашымі зрабілі сваю долю ў рабаванні і гвалтаваць. , , мы таксама лічыцца арміяй гвалтаўнікоў «.

У гэтай вайне, як і ў многіх іншых, ахвяры гвалту не заўсёды аказвалі дапамогу іх сем'ям, калі іх сям'і былі жывыя. Ім часта адмаўляюць у медыцынскай дапамогі, пазбягалі, і нават забіваюць.

Тыя, хто здзяйсняюць згвалтавання падчас вайны часта настолькі ўпэўненыя ў сваім імунітэце ад закона (у рэшце рэшт, яны атрымліваюць імунітэт і нават хвалу за масавыя забойствы, так што, вядома, згвалтаванне павінна быць санкцыянавана таксама), што яны выхваляюцца аб іх злачынствах і, дзе гэта магчыма, дысплей фатаграфіі з іх. У траўні 2009, мы даведаліся, што фатаграфіі амерыканскіх вайскоўцаў, якія злоўжываюць зняволеныя ў Іраку паказалі амерыканскі салдат, мабыць, гвалтаваць жаночы вязень, мужчынскі перакладчык гвалтуе мужчынскі пол у палон, і сэксуальнымі нападамі на зняволены з аб'ектамі ў тым ліку дубінкі, дроту і фасфарысцыруючыя трубку ,

Шматлікія паведамленні ўсплылі амерыканскія салдаты гвалцяць іракскія жанчына за межамі турмы, а таксама. Хоць не ўсе абвінавачванні пацвердзяцца, такія выпадкі не заўсёды паведамлялі, і тыя паведамілі вайскоўцам не заўсёды публічна ці перасьледуюцца. Злачынствы амерыканскіх наймітаў, у тым ліку злачынстваў супраць сваіх супрацоўнікаў, засталіся беспакаранымі, паколькі яны дзейнічалі за межамі любой прававой дзяржавы. Часам мы даведаемся пасля здзяйснення таго, што ваенныя доследнае згвалтаванне абвінавачванні і закрылі справу. У сакавіку 2005, паведамляе Гардыян:

«Салдаты з 3rd стралковай брыгады. , , у мінулым годзе былі пад следствам за згвалтаванне іракскіх жанчын, дакументы арміі ЗША паказваюць. Чацвёра салдатаў былі нібыта згвалтавалі дзвюх жанчын, у той час як на варце ў гандлёвым участку багдадскага. Следчы арміі ЗША апытаў некалькі салдатаў з воінскай часці, у 1-15th батальёна 3rd стралковай брыгады, але не знайсці або інтэрв'ю іракскіх жанчын, уцягнутых перад выключэннем запыту з-за адсутнасць доказаў. »

Потым было групавое згвалтаванне ўдзелу ў Поле Картэс згадваецца ў пятай чале. Імя ахвяры быў Abeer Касім Хамза аль-Джанаби, узрост 14. У адпаведнасці з прысягай адным з абвінавачаных,

«Салдаты заўважылі яе на кантрольна-прапускным пункце. Яны пераследвалі яе пасля таго, як адзін ці некалькі з іх выказалі намер згвалціць яе. З сакавіка 12, пасля таго, як ігральныя карты ў той час як адкладаючы віскі, змешаны з высокім энергетычным напоем і практыкаваць іх гольф арэлі, яны ператварыліся ў чорныя цывільнае і ўварваліся ў дом Abeer ў Махмуд, горад 50 мілях на поўдзень ад Багдаду. Яны забілі яе маці, бацька Fikhriya Касім, і пяць-гадовую сястру Hadeel куль у лоб, і «па чарзе» гвалтавалі Abeer. Нарэшце, яны забілі яе, заліты цела з газай, і запалілі іх на агонь, каб знішчыць доказы. Затым салдаты на грылі курыныя крылцы «.

Жаночыя амерыканскія салдаты нават у сур'ёзнай небяспекі згвалтавання з боку сваіх таварышаў, і плата іх «начальнікамі», калі яны паведамляюць пра напады.

У той час як згвалтаванне часцей сустракаецца падчас гарачай вайны, гэта звычайная з'ява падчас халодных заняткаў, а таксама. Калі амерыканскія салдаты ніколі не пакінуць Ірак, іх гвалцяць ніколі не будзе небудзь. Амерыканскія салдаты рапс, у сярэднім, два японскіх жанчын у месяц, як частка нашай працягваецца акупацыі Японіі, пачалося ў канцы «добрай вайны.»

Дзеці складаюць вялікі працэнт смяротных выпадкаў на вайне, магчыма, каля паловы, дзякуючы іх прысутнасці на "полі бою". Дзеці таксама прызываюцца ваяваць у войнах. У такой сітуацыі дзіця з'яўляецца юрыдычна ахвярай, хаця гэта не перашкаджае Злучаным Штатам кідаць такіх дзяцей у такія турмы, як Гуантанама, без абвінавачвання і суда. Аднак у першую чаргу дзеці не ўдзельнічаюць у іх, забітыя кулямі і бомбамі, параненыя, асірацелыя і траўмаваныя. Дзеці таксама з'яўляюцца агульнымі ахвярамі наземных мін, касетных бомбаў і іншых выбуховых рэчываў, якія засталіся пасля вайны.

У 1990s, у адпаведнасці з Дзіцячым фондам Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, 2 мільёна дзяцей загінулі і больш за 6 мільёнаў былі інвалідамі або атрымалі сур'ёзныя раненні ў ходзе ўзброенага канфлікту, у той час як вайны выкарчавалі больш 20 мільёнаў дзяцей з іх дамоў.

Гэтыя аспекты вайны - асноўная частка таго, што такое вайна - робяць яе гучаннем хутчэй менш высакародным, чым узгоднены паядынак паміж дзёрзкімі праціўнікамі, якія рызыкуюць жыццём, імкнучыся забіць адзін аднаго. Забойства адважнага праціўніка, які мае ўзброеную спробу, і спроба забіць вас можа зняць віну ў выглядзе спартыўнага майстэрства. Брытанскі афіцэр часоў Першай сусветнай вайны высока ацаніў нямецкіх кулямётчыкаў: «Топінг. Ваюйце, пакуль іх не заб'юць. Яны далі нам пекла ». Калі іх смерць была высакароднай, значыць, і іх забойства.

Гэты карысны разумовы трук не так лёгка зрабіць, калі адзін забівае праціўнік снайперскага агню далёкага або ў засадах або раптоўных нападах, дзеянні, якія былі калісьці лічыліся ганебна. Гэта яшчэ цяжэй знайсці дваранства забіваць людзей, якія вельмі добра не можа прымаць удзел у вашай вайне наогул, людзі, якія, магчыма, спрабуе прынесці вам сумку з прадуктамі. Мы па-ранейшаму любім рамантызаваныя вайну, як гэта апісана ў пятай чале, але старыя спосабы вайны зніклі і былі сапраўды непрыстойна, пакуль яны працягваліся. Новыя спосабы звязаныя з вельмі мала рыцарскія на конях, нават калі групы салдат па-ранейшаму называюць «кавалерысты». Там таксама вельмі мала пазіцыйная вайна. Замест гэтага, барацьба на зямлі ўключае ў сябе вулічныя баі, аблаў і праверкі аўтамабіля балаў, усё ў спалучэнні з ураганным смерці ад вышэй, што мы называем паветранай вайны.

Раздзел: вулічныя сутыкнення, RAIDS, І ТОЧКА ПРАВЕРКІ

У красавіку 2010 г. сайт "Wikileaks" размясціў у Інтэрнэце відэа інцыдэнту, які адбыўся ў 2007 г. у Багдадзе. Амерыканскія верталёты бачаць, як яны расстрэльвалі групу мужчын на рагу вуліцы, забіваючы мірных жыхароў, у тым ліку журналістаў, і раняючы дзяцей. Чуюцца галасы амерыканскіх войскаў у верталётах. Яны ваююць не на полі бітвы, а ў горадзе, дзе вакол іх і тыя, хто спрабуе іх забіць, і тыя, каго яны нібы абараняюць, не адрозныя адзін ад аднаго. Салдаты відавочна лічаць, што калі ёсць найменшы шанец, што група мужчын можа стаць удзельнікамі баявых дзеянняў, іх трэба забіць. Даведаўшыся, што яны наносяць удары і па дзецях, і па дарослых, адзін амерыканскі атрад каментуе: "Ну, гэта іх віна ў тым, што яны ўвялі сваіх дзяцей у бой". Памятаеце, гэта быў гарадскі раён. Гэта ваша віна ў тым, што вы на полі бою, як і ваша віна. Адам з'еў тое забароненае яблык: вы нарадзіліся па віне, калі нарадзіліся на гэтай планеце.

Амерыканскія сілы таксама былі на зямлі ў той жа дзень. Былы спецыяліст арміі Этан МакКорд відаць на відэа, дапамагаючы двух параненых дзяцей пасля нападу. Ён казаў у 2010 пра тое, што адбылося. Ён сказаў, што адзін з шасці салдат першай прыбыць на месца здарэння:

«Гэта было даволі шмат абсалютнай бойні. Я ніколі не бачыў нікога, застрэлены 30-міліметровай раўндзе, перш чым, і, шчыра кажучы не хачу бачыць, што зноў. Здавалася нерэальным, як-то з-за дрэннага кіно B-хорар. Калі гэтыя раўнды ударыць вас яны накшталт выбухаюць - людзі з іх галовамі палавіннага-оф, іх вантробы звісаюць з іх тэл, канечнасці адсутнічаюць. Я бачыў дзве ролевыя гульні на сцэне, а таксама некалькі АК-47s.

«Але потым я пачуў крыкі дзіцяці. Яны не абавязкова былі крыкі агоніі, але больш падобна на крыкі маленькага дзіцяці, які быў напалоханы з галавы. Так што я пабег да фургона, дзе крыкі адкуль. Вы можаце ўбачыць у сцэнах з відэа, дзе яшчэ адзін салдат, і я прыйшоў да кіроўцы і пасажырскіх бакам фургона.

«Салдат быў з, як толькі ён убачыў дзяцей, павярнуўся, пачалася ваніты, і пабег. Ён не хацеў, каб частка гэтай сцэны з дзецьмі больш.

«Тое, што я ўбачыў, калі я зазірнуў унутр фургона была маленькая дзяўчынка, каля трох ці чатырох гадоў. Яна была рана жывата і шкло ў яе валасы і вочы. Побач з ёй быў хлопчык каля сямі ці васьмі гадоў, якія мелі рану на правай баку галавы. Ён накрываў палову на масніцы і палову на лаўцы запасных. Я выказаў меркаванне, што ён быў мёртвы; ён не рухаўся.

«Побач з ім быў хто я выказаў здагадку, быў бацька. Ён згорбіўся ў бок, амаль у ахоўным шляху, спрабуючы абараніць сваіх дзяцей. І вы маглі б сказаць, што ён прыняў 30-міліметровы круглы да грудзей. Я даволі шмат ведаў, што ён быў памерлы «.

МакКорд схапіў дзяўчыну і знайшоў медык, а затым вярнуўся да машыны і заўважыў хлопчык рухацца. МакКорд аднеслі яго ў тым жа транспартным сродку павінны быць эвакуіраваны, а таксама. МакКорд працягваў апісваць правілы ён і яго таварышы салдаты дзейнічалі пад ў гэтай гарадской вайне:

«Нашы правілы ўзаемадзеяння змяняліся на амаль штодня. Але ў нас былі даволі фанатычным камандзір, які вырашыў, што, паколькі мы атрымлівалі ўдар па СВОЙ [самаробны выбуховыя прылады] шмат, там будуць новы батальён СОПЫ [стандартная працэдура].

«Ён працягвае:« Калі нехта ў вашай лініі атрымлівае ўдар з агнём ратацыйнай IED, 360. Вы забіваеце ўсё вырадак на вуліцы. Я і Джош [Stieber] і шмат іншых салдат проста сядзелі, гледзячы адзін на аднаго, як, «Вы жартуеце? Вы хочаце, каб забіваць жанчын і дзяцей на вуліцы?

«І вы не можаце проста не выконваць загады страляць, таму што яны маглі б проста зрабіць вашу жыццё ў пекла ў Іраку. Бо сам з сабой, я б расстраляць ў дах будынка, а не ўніз на зямлю ў адносінах да грамадзянскай насельніцтву. Але я бачыў яго шмат разоў, калі людзі проста ішлі па вуліцы і СВУ згасае, і войскі адкрываюць агонь і забіваюць іх. »

Былы спецыяліст арміі Джош Stieber, які знаходзіўся ў тым жа блоку з МакКорд, сказаў, што зноў прыбылі салдаты ў Багдадзе спытаў, ці былі яны адстрэльваюцца на напады, калі яны ведалі, што бяззбройныя грамадзянскія асобы маглі пацярпець у гэтым працэсе. Тыя, хто не адказаў станоўча, ці хто вагаўся, былі «пастукаў вакол», пакуль яны не зразумелі, што ад іх чакаюць, дадаў былы спецыяліст арміі Рэй Corcoles, які разгорнуты з МакКорд і Stieber.

Нягледзячы на ​​тое, што надзвычай цяжка, калі займаючы горад, каб адрозніць гвалтоўныя сопротивленец ад грамадзянскіх асоб, законы вайны да гэтага часу адрозненні паміж грамадзянскімі асобамі і камбатантаў. «Тое, што гэтыя салдаты апісваюць, вока за вока адплаты ў дачыненні да грамадзянскіх асоб, з'яўляецца выразным ваенным злачынствам, якое было паспяхова пераследвацца пасля Другой сусветнай вайны ў выпадку германскіх СС Оберштурмбаннфюрера Герберта Каплер,» піша Ральф Лопес.

«У 1944 Каплер замовіў масавы расстрэл мірных жыхароў у суадносінах 10 да 1 для кожнага нямецкага салдата, забітага ў сакавіку 1944 схаванай бомбы нападу італьянскіх партызан. Пакарання праводзіліся ў пячорах Ardeatine ў Італіі. Вы, магчыма, бачылі фільм пра яго ў галоўнай ролі Рычард Бартан «.

Адзін хуткі спосаб ператварыць ня-удзельнікаў вайны ў актыўных камбатантаў штурхнуць ў іх дзверы, разбіваюць іх маёмасць, і абражаць і запалохаць сваіх блізкіх. Тыя, хто супраціўляўся такія частыя інцыдэнты ў Іраку і Афганістане былі расстраляныя або заключаны ў турму - пазней, у многіх выпадках, каб быць вызваленыя, часта запоўненыя з жаданнем помсты супраць акупантаў. Адзін з такіх рэйду ў Афганістане апісваецца Zaitullah Ghiasi Вардак ў трэцяй чале. Няма конт ні налёты ня адлюстроўвае нічога падобнага на слаўнае поле бою.

У студзені 2010 г. акупаваны ўрад Афганістана і Арганізацыя Аб'яднаных Нацый прыйшлі да высновы, што 26 снежня 2009 г. у Кунары амерыканскія войскі выцягнулі з ложкаў восем спячых дзяцей, надзелі кайданкі і расстралялі ўсіх. 24 лютага 2010 г. амерыканскія вайскоўцы прызналі, што загінулыя - невінаватыя студэнты, што супярэчыць першапачатковай хлусні пра інцыдэнт. Забойствы прывялі да студэнцкіх дэманстрацый па Афганістане, афіцыйнай акцыі пратэсту прэзідэнта Афганістана і расследаванняў афганскага ўрада і ААН. Афганскі ўрад заклікаў прыцягнуць да адказнасці і пакараць смерцю амерыканскіх салдат, якія забіваюць афганскіх грамадзянскіх асоб. 3 сакавіка 2010 г. Дэйв Ліндорф пракаментаваў:

«У адпаведнасці з Жэнеўскімі канвенцыямі, гэта ваеннае злачынства, каб выканаць палонны. Тым не менш, у правінцыі Кунар на снежань 26, ЗША пад кіраўніцтвам сілы, або, магчыма, амерыканскія салдат або кантрактныя найміт, стрымана пакараныя восем наручнікаў зняволеных. Гэта ваеннае злачынства, каб забіць дзяцей ва ўзросце да 15, але ў гэтым інцыдэнце былі ў кайданках хлопчык 11 і хлопчык 12 ў палон байцоў і пакараны. Два іншых загінулых былі 12 і трэці быў 15 «.

Пентагон не даследаваў, абмінаючы долар у ЗША дамінуюць сілы НАТО ў Афганістане. Кангрэс не мае права прымушаць паказанне ад НАТА, як гэта робіць - па меншай меры, у тэорыі - з Пентагонам. Калі Lindorff звязацца Камітэт па ўзброеных сілах Палаты прадстаўнікоў, прэс-афіцэр не быў знаёмы з інцыдэнтам.

Чарговы начны налёт, 12 лютага 2010 года, быў накіраваны на дом папулярнага паліцэйскага, камандзіра Давуда, які быў забіты, стоячы ў дзвярах, пратэстуючы супраць невінаватасці сваёй сям'і. Таксама былі забітыя яго цяжарная жонка, яшчэ адна цяжарная жанчына і 18-гадовая дзяўчынка. ЗША і NATO заявілі, што іх салдаты выявілі звязаных і ўжо мёртвых жанчын, а таксама заявілі, што салдаты сутыкнуліся з перастрэлкай некалькіх "паўстанцаў". У хлусні часам менш - гэта больш. Любая хлусня спрацавала б, але абодва разам пахлі рыбай. Пазней НАТА падтрымала гісторыю паўстанцаў і сцісла заявіла пра падыход нашай арміі да акупаваных дзяржаў, які не можа мець поспеху:

«Калі ў вас ёсць індывідуальны крокавыя з злучэння, і калі ваш дэсант там, што часта трыгер для нейтралізацыі (SIC) індывіда. Вы не павінны быць абстраляныя адстрэльваць «. [Курсіў дададзены]

Спатрэбіўся да красавіка 2010, перш чым НАТА прызналася ў забойстве жанчын, паказваючы, што ЗША спецыяльных сіл, у спробе схаваць свае злачынствы, былі выкапаны кулі выхаду з цела жаночага з нажамі.

У дадатку да налётам, новае поле бой ўключае ў сябе незлічоная колькасць кантрольна-прапускныя пункты транспартных сродкаў. У 2007, амерыканскія ваенныя прызналіся, што забілі 429 мірных жыхароў у год на іракскіх кантрольна-прапускных пунктах. У акупаванай краіне, транспартныя сродкі акупанта павінны працягваць рухацца, або тыя, унутры могуць быць забітыя. Транспартныя сродкі, якія належаць да акупаванай, аднак, неабходна спыніць, каб прадухіліць іх забівалі. Вайна ў Іраку ветэран Мэт Ховард ўспамінае:

«Амерыканская жыццё заўсёды каштуе больш, чым іракскай жыцця. Прама цяпер, калі вы ў канвой ў Іраку, вы не спыніць гэты канвой. Калі маленькі дзіця працуе ў пярэдняй часткі грузавіка, вы загадана запусціць яго праз замест таго, каб спыніць свой канвой. Гэта палітыка, якая ўсталёўваецца ў тым, як мець справу з людзьмі ў Іраку.

«У мяне быў марскі сябар, які ўсталяваны кантрольна-прапускны пункт. Аўтамабіль загружаецца шэсць чалавек, сям'я збіраецца на пікнік. Ён не адразу спыніцца на кантрольна-прапускным пункце. Гэта быў выгляд падыходзіць да пракатнага прыпынку. І правілы дзяржавы заручын, у такой сітуацыі, вы павінны страляць на гэты транспартны сродак. І яны зрабілі. І яны забілі ўсіх у гэтым аўтамабілі. І яны пайшлі шукаць машыну, і толькі што ў асноўным кошыка для пікніка. Ніякай зброі.

«І, так, абсалютна трагічны, і яго супрацоўнік прыходзіць і [мой сябар], як:" Вы ведаеце, сэр, мы проста забілі цэлую сям'ю іракцаў за бесцань. І ўсё, што ён сказаў, было: "Калі гэтыя hajis маглі б проста навучыцца вадзіць машыну, гэта дзярмо не будзе.«

Адна з найбольш частых праблем было непаразуменне. Салдаты былі навучаныя, што ўзнятае кулак азначае «стоп», але ніхто не сказаў, што іракцы, якія не мелі ніякага ўяўлення, а ў некаторых выпадках, аплачаных за няведання свайго жыцця.

Checkpoints таксама з'яўляецца частым месцам для забойства мірных жыхароў у Афганістане. Генерал Стэнлі Маккрыстал, то высокапастаўлены амерыканскі і НАТА камандуючы ў Афганістане, заявіў у сакавіку 2010: «Мы здымалі дзіўнае лік людзей, але, наколькі мне вядома, ніхто ніколі не даказаў, што з'яўляецца пагрозай.»

Раздзел: бомба і трутні

Адным з самых значных спадчынай Другой сусветнай вайны была бамбаванне грамадзянскіх асоб. Гэты новы падыход да вайны прывёў лінію фронту значна бліжэй да дома, дазваляючы тых, хто робіць забойства, каб быць размешчаны занадта далёка, каб убачыць свае ахвяра.

«Для жыхароў нямецкіх гарадоў, выжыванне" пад бомбамі "была вызначальнай характарыстыкай вайны. Вайна ў небе сцерла грань паміж домам і перад, дадаўшы «паветраны тэрор псіхозу» і «бункернай паніку» да нямецкай лексіцы. Гарадскія жыхары могуць таксама прэтэндаваць «моманты жыцця на фронце," у вайне, якая была ператворана гарады Германіі ў «поле бою«.

Пілотны ЗША ў вайне ў Карэі мелі розныя пункты гледжання:

«Першыя пару разоў я пайшоў у на напалм страйк, у мяне быў такі пусты пачуццё. Я думаў, што пасля гэтага, ну, можа быць, я не павінен гэта зрабіць. Можа быць, тыя людзі, якіх я падпаліць былі нявіннымі грамадзянскімі асобамі. Але вы атрымаеце кандыцыянер, асабліва пасля таго, як вы патрапілі, што выглядае як грамадзянскі і А-вобразнай рамы на яго задніх агнёў ўверх, як рымская свечка - дастаткова дакладны знак таго, што ён быў з боепрыпасамі. Звычайна кажучы, у мяне няма ніякіх сумневаў з нагоды маёй працы. Акрамя таго, мы наогул не выкарыстоўваць напалм на людзей, якіх мы можам бачыць. Мы выкарыстоўваем яго на пазіцыі пагорка або будынкаў. І адна рэч аб напалму, што, калі вы патрапілі ў вёску і ўбачылі, што ідуць у агні, вы ведаеце, што вы дасягнулі чагосьці. Нішто не робіць пілот адчуваць сябе горш, чым працаваць на плошчы і не бачыць, што ён ажыццяўляецца нічога «.

Абодва названых вышэй цытат ўзятыя са зборніка артыкулаў пад назвай Бамбаванні Грамадзянскіх асоб: Дваццатае стагоддзе Гісторыя, пад рэдакцыяй Юкі Танака і Мэрылін Б. Янг, які я рэкамендую.

У той час як немцы бамбілі Герніка, Іспанію, ў 1937, бамбавання гарадоў прынялі на нешта бліжэй да яго бягучай форме і бягучай матывацыі, калі японцы бамбілі Чунцын, Кітай, ад 1938 да 1941. Гэтая аблога працягвалася, з менш інтэнсіўнай бамбардзіроўкай праз 1943, і ўключала ў сябе выкарыстанне асколачных і запальных бомбаў, хімічнае зброі і бомбаў з адтэрмінаванай засцерагальнікамі, якія выклікалі доўгатэрміновы фізічны і псіхалагічны шкоду, падобны на касетных бомбы, якія выкарыстоўваюцца 60 гадоў праз у Іраку. Толькі першыя два дні гэтага сістэматычнай бамбёжкі загінуў амаль у тры разы больш людзей, якія загінулі ў Герніка. У адрозненне ад пазнейшых бамбаванняў супраць Германіі, Англіі і Японіі, бамбардзіроўкі Кітая быў цалкам аднабаковы забой людзей, якія мелі ніякіх рэальных сродкаў не адбівацца, падобна, такім чынам, у многіх наступных кампаніях, у тым ліку бамбардзіроўкі Багдада.

Прыхільнікі паветранай бамбардзіроўкі сцвярджалі з самага пачатку, што гэта можа прынесці хуткі свет, адгаворваць насельніцтва ад працягу вайны, ці шоку і трапятання ім. Гэта заўсёды аспрэчана, у тым ліку ў Германіі, Англіі і Японіі. Ідэя пра тое, што ядзерную знішчэнні двух японскіх гарадоў зменіць пазіцыю японскага ўрада была непраўдападобная з самага пачатку, улічваючы, што Злучаныя Штаты ўжо знішчылі некалькі дзясяткаў японскіх гарадоў з запальнай сумессю і напалмам. У сакавіку 1945, Токіо складаўся з

«. , , ракі агню. , , палаючыя прадметы мэблі, якая выбухнула ў спякоту, у той час як людзі самі палалі, як «запалак», як іх з драўніны і паперы дамоў выбухнуў у агні. Пад ветрам і гіганцкага дыханне агню, велізарныя распаленыя віхуры выраслі ў шэрагу месцаў, закручаныя, уплощение, всасывая цэлыя блокі дамоў у свой вір агню «.

Марк Селден тлумачыць важнасць гэтага жаху на дзесяцігоддзі вайны рашэнняў ЗША, якія будуць прытрымлівацца:

«[E] вельмі прэзідэнт ад Рузвельта да Джорджа Буша ухваліў на практыцы падыход да вайны, якая прызначаецца для ўсяго насельніцтва для знішчэння, той, які ліквідуе ўсе адрозненні паміж камбатантаў і нестраявой з смяротнымі наступствамі. Дзіўная сіла атамнай бомбы засланяе той факт, што гэтая стратэгія прыйшла ўзрост у Токіо бамбардзіроўкі і стала краевугольным каменем амерыканскай вайны рашэнняў з гэтага часу наперад «.

Прадстаўнік ВПС Пятай паставіў кропку гледжання амерыканскіх ваеннай лаканічна: «Для нас няма грамадзянскіх асоб у Японіі.»

Беспілотныя становяцца новым краевугольным каменем вайны, дыстанцыяванне салдат болей, чым калі-небудзь з тых, каго яны забіваюць, павялічваючы аднабаковасць ахвяр і тэрарызуючы ўсіх, хто павінен слухаць труцень гудзенне над галавой, як яны пагражаюць падарваць сваё жыллё і скончыць сваё жыццё у любы момант. Дронь з'яўляюцца часткай масіва смяротных тэхналогій, уведзеных у тых краінах, дзе мы прымаем нашы вайны.

«Мае думкі дрэйфаваць да надзвычайных сітуацыях хірургічнага цэнтра для ахвяраў вайны ў Кабуле» піша Кэці Кэлі ў верасні 2010.

«Крыху больш за два месяцы таму, Джош [Brollier], і я сустрэў Нур Саід, узрост 11, у аддзяленні бальніцы для маладых хлопчыкаў, якія пацярпелі ад розных выбухаў. Большасць хлопчыкаў віталі адцягненне ад стомнай падапечнага, і асабліва яны хочуць, каб сядзець на вуліцы, у садзе бальніцы, дзе яны ўтвараюць круг і размаўляць адзін з адным на працягу некалькіх гадзін. Нур Саід застаўся ў закрытым памяшканні. Занадта жаласны казаць, што ён проста ківаць на нас, яго карыя вочы наварочваюцца слёзы. Тыдні таму ён быў часткай цягавітай групы маладых людзей, якія дапамаглі ўмацаваць свае даходы сем'яў шляхам пошуку металалому і раскопак фугасаў на схіле гары ў Афганістане. Знаходжанне неразарванай фугаса было эўрыка для дзяцей, таму што, як толькі адкрыліся, каштоўныя дэталі з латуні могуць быць вынятыя і прададзеныя. Нур быў фугас у руках, калі яна раптам выбухнуў, раздзіраючы чатыры пальца з яго правай рукі і слепячы яго ў левым воку.

«Аб сумным кантынууме няшчасце, Нур і яго спадарожнікі жылі лепш, чым іншая група маладых людзей продувочных на металалом ў правінцыі Кунар на жнівень 26th.

«Пасля меркаванага нападу талібаў на бліжэйшы паліцэйскі ўчастак, сілы НАТА над галавой паляцеў у" ўдзельнічаюць "баявікоў. Калі ўзаемадзеянне ўключае ў сябе бамбардзіроўцы плошчы пад пільнай увагай, было б больш схільнае казаць, што НАТО накіравана на працірае баявік. Але ў гэтым выпадку, бамбавікі пераблыталі дзяцей за баевікоў і забілі шэсць з іх, ва ўзросце 6 да 12. Мясцовая паліцыя кажа, што не было талібаў на месцы падчас нападу, толькі дзеці.

«. , , У Афганістане трыццаць сярэдніх школы былі зачыненыя, таму што бацькі кажуць, што іх дзеці адцягваюцца ад трутняў лятучых над галавой, і што гэта небяспечна для іх, каб сабраць у школах «.

Шкода нашых войнаў на сусветным полі бітвы пераўзыходзіць успаміны пажылых людзей, якія выжылі. Мы пакідаем пейзажы, нанесеныя кратэрамі бомбаў, нафтавыя палі гараць, атручаныя мора, разбураная грунтавая вада. Мы пакідаем ззаду і ў целах нашых уласных ветэранаў агента Апельсіна збеднены ўран і ўсе іншыя рэчывы, прызначаныя для хуткага забойства людзей, але пабочны эфект ад павольнага забойства людзей. Пасля сакрэтнага бамбардзіроўкі Злучаных Штатаў Лаоса, якая скончылася ў 1975 г., каля 20,000 XNUMX чалавек былі забіты ў выніку неразрыўных боепрыпасаў. Нават вайна з наркотыкамі пачынае выглядаць як вайна з тэрорам, калі распыленне палёў робіць рэгіёны Калумбіі непрыдатнымі для жыцця.

Калі мы калі-небудзь даведацца? Джон Куіглі наведаў В'етнам пасля вайны і ўбачыў у цэнтры горада Ханой,

«. , , навакольле мы бамбавалі ў снежні 1972, таму што прэзідэнт Ніксан сказаў, што выбух будзе пераканаць Паўночны В'етнам весці перамовы. Тут тысячы былі забітыя на працягу кароткага часу. , , , Пажылы чалавек, які перажыў выбух, быў наглядчыкам на выставе. Ён паказаў мне, я мог бачыць, што ён напружвае ня ставіць нязручныя пытанні да госця, чыя краіна нясе адказнасць за выбух. Нарэшце, ён спытаў мяне, так ветліва, як ён мог, як Амерыка можа зрабіць гэта ў яго наваколлі. У мяне не было ніякага адказу «.