Воінаў не ГЕРОІ

Перыкл гонар тых, хто загінуў у вайне на баку Афін:

«Я спыніўся на веліч Афін, таму што я хачу паказаць вам, што мы змагаліся за больш высокую прэмію, чым тыя, хто не карыстаецца ні адной з гэтых прывілеяў, а таксама ўсталяваць шляхам яўнага доказам заслугі гэтых людзей, якіх я зараз аб'яўляе. Іх ўзвышанае ўсхваленне ужо гаварылася. Бо ў павелічальным горад я славілі іх, і людзі, падобныя ім, чые годнасці зрабілі яе слаўнай. І як мала элінаў можна сказаць, як з іх, што іх справы, калі былі ўзважаныя знойдзеныя роўным іх вядомасці! Я лічу, што смерць, такія, як у іх была сапраўдная мера каштоўнасці чалавека; гэта можа быць першым адкрыццём яго вартасці, але ва ўсякім выпадку іх канчатковага ўшчыльнення. Бо тыя, хто спазнелыя іншыя спосабы могуць справядліва судзіцца доблесці, з якім яны змагаліся за сваю краіну; яны захілілі зло дабром, і прыносяць карысць дзяржаве больш іх грамадскіх паслугамі, чым яны паранілі яе сваімі прыватныя дзеянні.

«Ні адзін з гэтых людзей не былі иннервированное багаццем або пахіснуліся ў адстаўцы радасцяў жыцця; ні адзін з іх не адкладаць злы дзень у надзеі, натуральна беднасць, што чалавек, хоць і бедныя, можа адзін дзень стаць багатым. Але, лічачы, што пакаранне ворагаў іхніх было саладзей, чым любая з гэтых рэчаў, і што яны могуць зваліцца ні ў высакароднай прычыне, яны вызначылі ў небяспецы іх жыццё, каб быць дастойна адпомсцілі, і пакінуць усё астатняе. Яны змірыліся спадзяюцца, што іх невядомую магчымасць шчасця; але перад тварам смерці яны вырашылі спадзяванняў на сябе. І калі наступіў момант, калі яны былі думаючымі супраціўляцца і пакутаваць, а не лётаць і выратаваць сваё жыццё; яны ўцяклі ад слова ганьба, але на поле бою ногі выстаялі, і ў адно імгненне, на вышыні свайго стану, яны прайшлі ад сцэны, а не з-за страху, але іх славы. »

Абрагам Лінкальн гонар тых, хто загінуў у вайне на баку Поўначы:

«Чатыры ацэнка і сем гадоў таму нашы бацькі вывеў на гэтым кантыненце, новай нацыі, задуманай у Свабодзе, і прысвечаны меркавання, што ўсе людзі створаныя роўнымі. Зараз мы займаемся ў вялікі грамадзянскай вайны, выпрабоўваючы Ці гэтая нацыя або любая нацыя так задумана і так адданы, можа доўга трываць. Мы сустрэліся на вялікім полі бітвы гэтай вайны. Мы прыйшлі, каб вылучыць частку гэтай галіне, як месца апошняга спачынку для тых, хто тут аддаў сваё жыццё, што гэтая нацыя магла жыць. Гэта цалкам дарэчы і правільна, што мы павінны зрабіць гэта.

«Але, у больш шырокім сэнсе, мы не можам вылучыць - мы не можам асвяціць - мы не можам асвячаць - гэта падстава. Адважныя людзі, жывыя і мёртвыя, якія змагаліся тут, асьвяціў яго, нашмат вышэй нашай беднай ўлады, каб дадаць або менее. Свет будзе Запісачку, ні доўга памятаць, што мы тут гаворым, але ён ніколі не зможа забыць тое, што яны рабілі тут. Гэта для нас жывы, хутчэй, будзе прысвечаны тут, каб незавершаныя працы, тыя, хто ваяваў тут да гэтага часу так высакародна прасунуліся. Гэта хутчэй для нас, каб быць тут, прысвечаны магутнай задачы, хто застаўся да нас - што з іх гонар мёртвых мы бярэм павышаную адданасць гэтай справе, для якога яны далі апошнюю поўную меру адданасці - што мы тут у вышэйшай ступені вырашыць, што гэтыя мёртвыя не павінны памёр дарэмна - што гэтая нацыя пад Богам, павінны мець новае нараджэнне свабоды - і што ўрад народа, з народу, для народа, не загіне ад зямлі «.

Нават калі прэзідэнты не гавораць гэтыя рэчы больш, і калі яны могуць дапамагчы яму не казаць пра мёртвых наогул, тое ж самае паведамленне само сабой зразумела, сёння. Салдаты ўсхвалялі да нябёсаў, а частка аб іх рызыкуючы сваім жыццём разумеецца не згадваецца. Генералы так захлёбваючыся хваліў, што гэта не рэдкасць для іх, каб атрымаць ўражанне яны бягуць ўрад. Прэзідэнты аддаюць перавагу быць Галоўнакамандуючым, каб быць кіраўнік выканаўчай улады. Першае можна разглядаць амаль як боства, у той час як апошні з'яўляецца добра вядомы хлус і падмануць.

Але прэстыж генералаў і прэзідэнтаў зыходзіць ад іх блізкасці да невядомым яшчэ слаўных войскаў. Калі верхаводы не хочуць, каб іх палітыка пастаўлена пад сумнеў, яны павінны толькі выказаць здагадку, што такое анкетаванне ўяўляе сабой крытыку войскаў або выраз сумневы адносна непераможнасці войскаў. На самай справе, войны самі па сабе вельмі добра, каб асацыяваць сябе з салдатамі. слава Салдацкая можа ўсё выцякае з магчымасці таго, што яны будуць забітыя ў вайне, але вайна сам па сабе з'яўляецца толькі слаўнай з-за прысутнасцю святымих войскаў - ня рэальных канкрэтных войскаў, але абстрактныя гераічныя дарыльнікі з канчатковай ахвяры прад -honored на магіле Невядомага салдата.

Да таго часу, як найвялікшую гонар, можна імкнуцца да таго, каб быць адпраўленыя і забіты ў чыёй-то вайны, будуць войны. Прэзідэнт Джон Ф. Кэнэдзі пісаў у лісце да сябра тое, што ён ніколі б не паставіў у сваёй прамове: «Вайна будзе існаваць да таго часу, далёкі дзень, калі адмоўнікаў мае тую ж рэпутацыю і прэстыж як воін робіць сёння» Я б падправіць гэта зацвярджэнне няшмат. Яна павінна ўключаць у сябе тыя, хто адмаўляецца ўдзельнічаць у вайне, ці з'яўляюцца яны ці не атрымалі статус «адмоўнікаў». І яна павінна ўключаць у сябе тыя, хто процідзейнічае вайну негвалтоўным за межамі ваенных, а таксама, у тым ліку шляхам падарожжа да чаканых месцах выбухаў у для таго, каб служыць у якасці «жывога шчыта».

Калі прэзідэнт ЗША Барак Абама атрымаў Нобелеўскую прэмію міру, і адзначыў, што іншыя людзі былі больш вартыя, я адразу падумаў пра некалькі. Некаторыя з самых адважных людзей, якіх я ведаю або чуў адмовіліся прыняць удзел у нашых бягучых войнах ці спрабавалі змясціць іх цела ў перадачы ваеннай машыны. Калі яны карыстаюцца такой жа рэпутацыяй і аўтарытэтам, як ваяры, мы ўсё чуем пра іх. Калі б яны былі настолькі гонар, некаторыя з іх будзе дазволена гаварыць праз нашых тэлевізійных станцый і газет, а перад доўгай вайны не будзе, на самай справе, больш не існуе.

Раздзел: ШТО ТАКОЕ HERO?

Давайце больш уважліва зірнуць на міф аб ваенным гераізме вынесеным нам Перыкла і Лінкальн. Random House вызначае героя наступным чынам (і вызначае гераіню такім жа чынам, падстаўляючы «жанчына» для «чалавека»):

«1. чалавек паважанаму мужнасці і здольнасць, захапляюцца за яго доблесныя подзвігі і высакародных якасцяў.

«2. чалавек, які, на думку іншых, мае гераічныя якасці або выканаў гераічны ўчынак і разглядаецца як мадэль або ідэал: ён быў мясцовым героем, калі ён выратаваў які тоне дзіцяці.

«4. Класічная міфалогія.

«А. істота богападобнымі доблесці і дабрадзействы, якія часта сталі шануюцца як бажаства «.

Смеласць або здольнасць. Адважныя справы і высакародныя якасці. Існуе нешта большае, чым проста мужнасць і адвагу, проста пагражае да страху і небяспекі. Але што? Герой разглядаецца як мадэль або ідэал. Відавочна, хтосьці смела выскачыў з 20-павярховую акно не будзе адпавядаць гэтаму вызначэнні, нават калі іх адвагу быў адважны, як адважны можа быць. Відавочна гераізм павінен патрабаваць адвагі свайго роду, што людзі расцэньваюць як мадэль для сябе і іншых. Ён павінен ўключаць у сябе доблесць і дабрадзейства. Гэта значыць, адвага не можа быць проста адвага; ён таксама павінен быць добрым і добрым. Выскачыўшы акно не мае права. Пытанне, такім чынам, ці з'яўляецца забіваць і паміраць у войнах павінны кваліфікаваць як добрыя і добрыя. Ніхто не сумняваецца ў тым, што гэта мужны і смелы.

Калі вы паглядзіце ўверх «адвагай» ў слоўніку, дарэчы, вы знойдзеце "мужнасьць» і «доблесць.» Слоўнік Амброз Бірс ў Д'ябла вызначае «доблесць», як

«Салдацкім злучэнне ганарыстасці, доўг, і надзея гульца.

"Чаму ты спыніўся? раўнуў камандзір дывізіі на Чикамауге, які замовіў зарад: «рухацца наперад, сэр, адразу.

«Агульны», сказаў камандзір брыгады правініўся "Я перакананы, што чарговае выяўленне доблесці маіх войскаў прывядзе іх у сутыкненне з ворагам«.

Але ці будзе такая адвага быць добрай і добрай або разбуральнай і безразважнай? Бірс сам быў салдатам Саюза ў Чикамауге і прыйшоў прэч агіду. Шмат гадоў праз, калі стала магчымым публікаваць гісторыі пра грамадзянскую вайну, ня палаць са святой славы мілітарызму, Бірс апублікаваў артыкул пад назвай «Chickamauga» у 1889 ў Рэвізору Сан-Францыска, што робіць якая ўдзельнічае ў такой бойцы з'яўляюцца самыя гратэскава зло і жахлівы ўчынак адзін мог калі-небудзь зрабіць. Многія салдаты, так сказалі падобныя казкі.

Цікава, што вайна, нешта пастаянна распавядаў, як непрыгожа і жудасна, павінна кваліфікавацца яго ўдзельнікаў да славы. Вядома, слава не доўжыцца. Псіхічнахворыя ветэраны штурхнуў ўбаку ў нашым грамадстве. На самай справе, у дзясятках выпадкаў дакументаваных паміж 2007 і 2010, салдаты, якія былі палічаныя фізічна і псіхалагічна здаровы і віталіся ў войска, праводзілі «высакародна», і не было зарэгістравана ні адной гісторыі псіхалагічных праблем. Затым, пасля ранення, адны і тыя ж раней здаровыя салдаты былі дыягнаставаны з раней існавалым засмучэннем асобы, разряжается, і адмаўляюць у лячэнні для ран. Адзін салдат быў зачынены ў шафе, пакуль ён не пагадзіўся падпісаць заяву, што ён ужо існуючы беспарадак - парадак старшыня Камітэта па справах ветэранаў у доме пад назвай «катаванне».

Войскі сапраўднай службы, то сапраўдныя, не разглядаюцца ваеннымі або грамадства з асаблівай павагай або павагай. Але міфічны, агульны «атрад» з'яўляецца свецкім святым выключна з-за яго ці яе гатоўнасць рынуцца прэч і памерці ў тым жа родзе бессэнсоўнага крывавага разгулу, што мурашы рэгулярна займацца. Так, мурашкамі. Тыя маленькія маленькія шкоднікі з мозгам памерам з. , , ну, памер чагосьці меншага, чым мурашка: яны вядуць вайну. І яны лепш, чым мы.

Раздзел: мурашы ГЕРОІ ТАА?

Мурашы вядуць доўгія і складаныя вайны з шырокай арганізацыяй і непераўзыдзеным вызначэннем, або тое, што мы маглі б назваць Яны абсалютна лаяльныя да справы такім чынам, што ні патрыятычных людзі не могуць параўнацца «доблесць.»: «Гэта было б як мець амерыканскі сцяг татуіроўкі вам пры нараджэнні, »сказаў часопіс Wired эколаг і фотакарэспандэнт Марк Моффет. Мурашы будуць забіваць іншыя мурашка без уздрыгу. Мурашы зробяць «вышэйшую ахвяру» без ваганняў. Мурашы пачнуць да сваёй місіі, а не спыніцца, каб дапамагчы параненаму воіну.

Мурашы, якія ідуць на фронт, дзе яны забіваюць і паміраюць першыя, самыя маленькія і самыя слабыя з іх. Яны ахвяравалі часткай выйгрышнай стратэгіі. «У некаторых мурашкі арміі, можа быць мільёны расходных войскаў Подметальные наперад у шчыльным роя вось шырыні да 100 футаў». У адной з фатаграфій Моффетта, які паказвае «Марадзёры мурашка ў Малайзіі, некалькі слабых мурашак быць нарэзаным напалову вялікімі варожыя тэрмітамі з чорнымі, нажніцы, як сківіцамі «. што б Перыкл сказаць на іх пахаванні?

«Па словах Мофэта, мы сапраўды можам даведацца пра тое, як мурашы вядуць вайну. З аднаго боку, мурашыныя арміі дзейнічаюць з дакладнай арганізацыяй, нягледзячы на ​​адсутнасць цэнтральнага камандавання ". І ніякія войны не абыдуцца без хлусні: "Як і людзі, мурашы могуць спрабаваць перахітрыць ворагаў падманам і хлуснёй". На іншым фотаздымку «дзве мурашы сутыкаюцца, імкнучыся даказаць сваю перавагу, - што ў гэтага віду мурашак пазначаецца фізічным ростам. Але хітры мураш справа стаіць на каменьчыку, каб набраць цвёрды сантыметр над сваім Немезідам ". Ці ўхваліў бы сумленны Эйб?

На самай справе мурашы - настолькі адданыя ваяры, што яны могуць нават весці грамадзянскія войны, якія робяць маленькую сутычку паміж Поўначчу і Поўднем падобнай на сэнсарны футбол. Паразітычная вос, Ichneumon eumerus, можа дазаваць гняздо мурашак хімічным сакрэтам, які прымушае мурашак змагацца з грамадзянскай вайной, палова гнязда супраць другой паловы. Уявіце, калі б у нас быў такі прэпарат для людзей, свайго роду рэцэпт Fox News. Калі б мы дазавалі нацыю, то ўсе атрыманыя ваяры былі б героямі ці толькі палова з іх? Мурашы - героі? А калі не, гэта з-за таго, што яны робяць, альбо выключна з-за таго, што яны думаюць пра тое, што робяць? А што, калі наркотык прымусіць іх думаць, што яны рызыкуюць сваім жыццём на карысць будучага жыцця на зямлі ці дзеля захавання мурашніка ў бяспецы для дэмакратыі?

Раздзел: Адвага PLUS

Салдаты, як правіла, хлусяць, як і ўсё грамадства хлусіў, і - у дадатак - як толькі ваенныя рекрутеры могуць хлусіць вам. Салдаты часта лічаць, што яны знаходзяцца на высакароднай місіі. І яны могуць быць вельмі адважным. Але так могуць супрацоўнікі паліцыі і пажарных у досыць падобнае чынам, для годных мэтаў, але значна менш, слава і ого-го-га. Што добрага быць мужнымі для дэструктыўнага праекта? Калі вы памылкова лічыце, што вы робіце нешта каштоўнае, ваша адвага можа - я думаю, - трагічна. І гэта можа быць адвага вартая пераймання ў іншых абставінах. Але вы самі наўрад ці б мадэль або ідэал. Вашы дзеянні не былі б добрымі і добрымі. На самай справе, увогуле, але зусім бессэнсоўныя карціны прамовы, вы маглі б у канчатковым выніку асудзілі як «баязлівец».

Калі тэрарысты лёталі самалёты ў будынка на верасень 11, 2001, яны могуць быць жорсткія, забойны, хворы, пагарджаны, злачынец, шалёны, ці крыважэрны, але тое, што яны звычайна называлі па амерыканскім тэлебачанні быў «баязліўцамі». Гэта было цяжка не быць здзіўленым, на самай справе, іх адвагай, якая, верагодна, чаму так шмат каментатараў адразу пацягнуліся да процілеглага апісанню. «Адвага» разумеецца добрая рэч, так што масавае забойства не можа быць адвагай, так што таму яна была баязлівасць. Я мяркую, што гэта быў разумовы працэс. Адзін тэлевізійны гаспадар не падыгрываць.

«Мы былі баязліўцамі,» сказаў Біл Махер, пагаджаючыся з госцем, які сказаў, што забойцы 9-11 не былi баязліўцамі. «Лабіраванне крылатых ракет з двух тысяч міль. Гэта баязьліва. Знаходжанне ў самалёце, калі ён трапляе ў будынак. Скажыце, што вы хочаце пра гэта. Ня баязлівы. Вы маеце рацыю. »Maher не абаранялі забойства. Ён проста абараняў ангельскую мову. Ён усё роўна страціў працу.

Праблема, якую я думаю, Maher выяўленая што мы праслаўлялі мужнасць дзеля саміх, не спыняючыся, каб зразумець, што мы на самай справе не азначае, што. Страявой азначае яго. Вайскоўцы жадаюць салдаты адважныя, як мурашы, салдат, якія будуць выконваць загады, нават заказы верагодна, каб атрымаць іх забілі, не спыняючы думаць што-небудзь больш для сябе, не спыняючыся ні на секунду сумнявацца ў тым, што замовы выдатныя або зло. Мы былі б страчаныя без адвагі. Нам трэба, каб супрацьстаяць усе віды непазбежных небяспекі, але бессэнсоўная адвагу бескарысная ці горш, і, вядома, не гераічная. Што нам трэба нешта большае, як гонар. Наша мадэль і ідэальны чалавек павінен быць хтосьці, хто гатовы рызыкаваць, калі гэта неабходна для таго, што ён ці яна старанна рашучасць быць добрым сродкам для добрага канца. Наша мэта не павiнна быць бянтэжыць астатнія прымат у свеце, нават гвалтоўны шымпанзэ, праз наша бяздумнае перайманьне маленькіх памылак. «У" героі "," пісаў Норман Томас,

«Будзь пераможны або пераможанага народа, былі дысцыплінаванымі ў прыняцці гвалту і сляпога падпарадкавання лідэрам. У вайне няма ніякага выбару паміж поўным паслухмянасцю і бунтам. Тым не менш годная цывілізацыя залежыць ад здольнасці мужчын і жанчын [], каб кіраваць сабой працэсы, пры якіх лаяльнасць ўзгадняецца з канструктыўнай крытыкай «.

Ёсць добрыя рэчы пра Soldiering: мужнасці і самаахвярнасці; групавая салідарнасць, самаахвярнасць і падтрымка сваіх прыяцеляў, і - прынамсі, ва ўяўленні - для большага свету; фізічныя і псіхічныя праблемы; і адрэналін. Але ўсе намаганні прыносяць з лепшых да горшага, выкарыстоўваючы самыя высакародныя рысы характару, каб служыць гнюснымі мэтамі. Іншыя аспекты ваеннага жыцця паслушэнства, жорсткасць, помслівасць, садызм, расізм, страх, страх, траўмы, траўмы, пакуты і смерць. І самая вялікая з іх з'яўляецца паслухмянасць, таму што гэта можа прывесці да ўсіх астатніх. Ваенныя ўмовы яго навабранцы верыць, што паслухмянасць з'яўляецца часткай даверу, і што даверлівым начальствам вы можаце атрымаць належную падрыхтоўку, працаваць лепш, як адзінае цэлае, і заставацца ў бяспецы. «Адпусці, што вяроўка зараз!», І хтосьці ловіць вас. Прынамсі, у працэсе навучання. Нехта крычыць адзін цаля ад вашага носа: «Я выцерці падлогу з вашай жаласнай азадкам, салдатамі!» Але ты выжывеш. Прынамсі, у працэсе навучання.

Пасля замоў у вайне, і перад ворагамі, якія хочуць, каб ты памёр, на самай справе, як правіла, каб вы забілі, нават калі вы былі прывучаны паводзіць сябе так, як быццам гэта не так. Ён па-ранейшаму будзе. І вашы блізкія будуць спустошаныя. Але вайскоўцы будуць выкінутыя прама і без вас, паклаўшы трохі больш грошай у кішэні вытворцаў зброі, і зрабіўшы мільёны людзей трохі больш шанцаў далучыцца да антыамэрыканскім тэрарыстычным групам. Калі ж вашыя сучасны салдат праца, каб падарваць далёкія незнаёмец на кавалкі без непасрэднага рызыкаваць сваю ўласную жыццё наогул, не ашуквайце сябе, што вы будзеце мець магчымасць мірна жыць з тым, што вы зрабілі, ці што хто-то збіраецца думаю, што ты герой. Гэта не гераічная; гэта ні адважным, ні добра, значна менш, і іншае.

Раздзел: сфера паслуг

У чэрвені 16, 2010, кангрэсмен Чэлі Пингри штата Мэна, які, у адрозненні ад большасці сваіх калег, слухаў яе складовыя часткі і адваротны далейшае фінансаванне войнаў, дапытаў генерал Дэвід Пятрэуса у пасяджэнні камітэта Палаты прадстаўнікоў па ўзброеных сілах наступным чынам:

"Дзякуй . , , Генерал Пятрэус за тое, што з намі сёння і за выдатны сэрвіс у гэтай краіне. Мы высока цэнім гэта, і я хачу сказаць, што па зрушэнню (Сік), наколькі я цаню цяжкую працу і самаадданасць нашых войскаў, у прыватнасці, прадстаўляючы штат Мэн, дзе мы маем высокі працэнт людзей, якія служылі ў войску, гм, мы ўдзячныя за іх працу і іх ахвяры і, гм, ахвяраваўшы іх сем'яў. , , ,

«Я не згодны з вамі ў асноўным на тым, што наша працягваецца ваеннае прысутнасць у Афганістане на самай справе умацоўвае нашу нацыянальную бяспеку. Паколькі хваля войскаў на поўдні і ўсходзе Афганістана пачаўся, мы бачылі толькі павышаныя ўзроўні гвалту, у спалучэнні з некампетэнтных і карумпаваным урадам Афганістана. Я перакананне, што працягваючы з гэтай хваляй і павялічваючы ўзровень амерыканскіх сіл будзе мець той жа вынік: больш амерыканскія жыцця, і мы не будзем бліжэй да поспеху. На маю думку, амерыканскі народ па-ранейшаму скептычна, што працягвае ставіць свае сын і дачка ў небяспецы ў Афганістане каштуе цэны плацяць, і я думаю, што ў іх ёсць важкія прычыны, каб адчуваць сябе такім чынам. Уяўляецца, што павелічэнне ваенных аперацый на поўдні і ўсходзе Афганістана, прывялі да павелічэння нестабільнасці, росту гвалту, і больш ахвяр сярод грамадзянскага насельніцтва. , , , «

Гэта і многае іншае было частка адкрыцця пытання ў кангрэсменаў, у анкетаванні кангрэсменаў часта быўшы больш пра выступаючы за сваю адведзеныя пяць хвілін, чым дазваляе сведку казаць. Pingree працягваў пералічваць доказы таго, што калі амэрыканскія войскі выцягнуць з раёнаў Афганістана, мясцовыя лідэры могуць быць лепш у стане супрацьстаяць талібам - яго галоўны інструмент рэкрутынгу пабываўшы амерыканскай акупацыі. Яна цытуе расейскі амбасадар, які быў знаёмы з раней акупацыі Савецкага Саюза ў Афганістане, як кажуць, што Злучаныя Штаты ўжо зрабілі ўсю тую ж памылку і перайсці да стварэння новых. Пасля таго, як Пятрэус выказаў поўнае нязгоду, фактычна не падаючы ніякай новай інфармацыі, Pingree перабіла:

«У інтарэсах часу, і я ведаю, што я буду працаваць тут, я проста сказаць, што я шаную і я ацаніў з самага пачатку, што вы і я не згодны. Я хацеў паставіць пачуццё, што там я думаю, што ўсё больш і больш амерыканская грамадскасць занепакоена выдаткамі, страта жыцця, і я думаю, што ўсе мы маем справу з нашым адсутнасцю поспеху, але вялікі дзякуй за вашу службу. »

У той момант, Пятрэус ускочыў, каб растлумачыць, што ён хацеў, каб выйсці з Афганістана, што ён падзяляе ўсе асцярогі Pingree, але ён лічыў, што ён робіць на самай справе быў паляпшэнне нацыянальнай бяспекі. Таму мы былі ў Афганістане, быў «вельмі ясна,» сказаў ён, не тлумачачы, што гэта было. Pingree сказаў: «Я проста яшчэ раз сказаць: Я цаню вашу службу. У нас ёсьць стратэгічныя рознагалоссі тут «.

«Допыт» Pingree быў бліжэй за ўсё, што мы калі-небудзь бачылі ў Кангрэсе - і гэта вельмі рэдка - да артыкуляцыі думку большасці насельніцтва. І гэта было не проста казаць. Pingree рушыў услед прагаласаваўшы супраць фінансавання эскалацыі ў Афганістане. Але я прывёў гэты абмен для таго, каб паказаць на нешта іншае. Абвінавачваючы генерал Пятрэуса ў прычыненні маладых амерыканскіх мужчын і жанчын, каб быць забітым без прычыны, у выніку чаго мірных афганцаў быць забітым без прычыны, дэстабілізуючы Афганістан і робяць нас менш, чым больш бяспечны, кангрэсмен Pingree атрымалася падзякаваць агульныя тры разы для гэтага «сэрвісу.» А?

Давайце выправім глыбокае непаразуменне. Вайна не з'яўляецца службай. Прымаючы мае падатковыя даляры, а наўзамен забіваючы нявінных людзей, і паставіць пад пагрозу маю сям'ю з магчымым вольнай засаўкай проста не сэрвіс. Я не адчуваю сябе служыў такім дзеяннем. Я не прашу за гэта. Я не перасылаць дадатковую праверку ў Вашынгтон у якасці чаявых, каб выказаць сваю падзяку. Калі вы хочаце, каб служыць чалавецтву, ёсць шмат мудрэйшыя рухаецца кар'еры, чым ўступленне ў машыну смерці - і ў якасці бонуса вы атрымаеце, каб застацца ў жывых і па вартасці ацанілі вашыя паслугі. Таму я не буду называць, што робіць Дэпартамент вайны «абслугоўванне» ці людзей, якія робяць гэта «абслугоўванне мужчын і жанчын» або камітэты, якія маюць на мэце сачыць за тое, што на самой справе яны rubberstamp «узброеныя паслугі» камітэты. Нам патрэбныя камітэты бяззбройных паслуг, і мы павінны іх рэпутацыяй і прэстыж, што Кэнэдзі пісаў пра. Дэпартамент абароны абмяжоўваецца фактычнай абароны была б іншая гісторыя.

Раздзел: Аб пазбавіўшыся

Падчас нядаўніх войнаў, прэзідэнты, як правіла, не хадзіць паблізу палі бітваў, калі ёсць якія-небудзь поле бітваў, нават пасля таго факт, як гэта рабіў Лінкальн, ці нават наведваць ваенныя пахаванне назад дадому, або нават дазволіць камерах здымаць цела вяртаюцца ў скрынках ( нешта забаронена падчас прэзідэнцтва Джорджа Буша), ці нават выступаць з прамовамі, у якіх згадваюцца мёртвыя. Ёсць бясконцыя размовы аб высакародных прычынах войнаў і нават адвагі войскаў. Тэма смерці, аднак, чамусьці рэгулярна ўхіляўся.

Франклін Рузвельт аднойчы сказаў па радыё «Адзінаццаць адважных і адданых людзі нашага флоту былі забітыя нацыстамі.» Рузвельт прыкідваўся нямецкая падводная лодка атакавала USS Кирни Неспровоцированное і без папярэджання. На самай справе маракі могуць быць вельмі адважным, але ў небыль Рузвельта, яны фактычна былі нявінныя нічога не падазравалыя мінакі атакаваныя падчас нагляду свой уласны бізнэс на гандлёвым судне. Колькі адвага і вернасць б гэта патрабуецца?

Да яго гонару, у незвычайным прызнанні таго, што вайна мяркуе, Рузвельт пазней сказаў аб якая мае быць вайне:

«Пацярпелыя спісы салдат, несумненна, будуць вялікімі. Я глыбока адчуваю неспакой ўсіх сем'яў мужчын у нашых узброеных сілаў і сваякоў людзей у гарадах, якія былі узарваных «.

ФДР не стаў, аднак, прысутнічаць на пахаванні салдат. Ліндан Джонсан пазбягаў тэмы вайны мёртвых, і прысутнічаў толькі два выйсця з пахавання дзясяткі тысяч салдат ён загадаў іх смерць. Ніксан і абодва прэзідэнта Буша ўсе разам прынялі ўдзел у агульнай складанасці нулявых пахаванне салдат яны паслалі паміраць.

І, зразумела, прэзідэнты ніколі не шанаваць неамериканских ахвяраў сваіх войнаў. Калі «якая вызваляе» краіна патрабуе "ахвяраваць" некалькі тысяч амерыканцаў і некалькі соцень тысяч мясцовых жыхароў, чаму не ўсе з гэтых людзей аплаквалі? Нават калі вы думаеце, што вайна была апраўданая і здзейснілі нейкі таямнічае карысць, ня сумленнасць патрабуе прызнаючы, хто памёр?

Прэзідэнт Рональд Рэйган наведаў могілках нямецкіх ваенных загінулых ад Другой сусветнай вайны. Яго маршрут быў вынікам перамоваў з прэзідэнтам Германіі, які быў у курсе, што Рэйган мог бы наведаць месца былога канцэнтрацыйнага лагера, а таксама. Рэйган заўважыў, перад паездкай, «Там няма нічога дрэннага ў тым, што наведванне могілак, дзе гэтыя маладыя людзі з'яўляюцца ахвярамі нацызму таксама. , , , Яны былі ахвярамі, сапраўды гэтак жа, як і ахвяры ў канцлагерах. »Ці былі яны? Быў нацысцкія салдаты забілі ў ахвярах вайны? Гэта залежыць ад таго, што яны лічылі, што яны робяць нешта добрае? Гэта залежыць ад таго, як старыя яны былі і што хлусня сказалі ім? Ці залежыць гэта, ці былі яны выкарыстаны на поле бою або ў канцлагеры?

А як наконт амерыканскай вайны мёртвых? Мільён іракцаў пабочнага шкоду і 4,000 амерыканцы гераічных ахвяры? Ці ўсе ахвяры 1,004,000? Або тыя, хто напаў на ахвяра і тыя, хто зрабіў атакуючыя забойца? Я думаю, што ёсць на самой справе месца для нейкай тонкасць тут, і што любы такое пытанне лепш за ўсё адказаць з пункту гледжання пэўнага чалавека, і нават тады можа быць больш, чым адзін адказ. Але я думаю, што юрыдычны адказ - што тыя, хто ўдзельнічае ў агрэсіўнай вайны забойцы, а з другога боку іх ахвяры - атрымлівае ў якасці важнай часткі маральнага адказу. І я думаю, што гэта адказ, які становіцца больш правільным і скончыць тым больш людзей даведаюцца пра гэта.

Прэзідэнт Джордж Буш разам з запрошанай кіраўніком замежнай дзяржавы, правёў прэс-канферэнцыю ў велізарным доме, ён назваў яго «ранча» у Кроўфард, штат Тэхас, у жніўні 4, 2005. Ён быў зададзены пытанне аб 14 марпехі з Brook Park, штат Агаё, які толькі што быў забіты прыдарожнай бомбы ў Іраку. Буш адказаў:

«Народ Brook Park і члены сям'і тых, хто страціў сваё жыццё, я спадзяюся, што яны могуць прыняць суцяшэнне ў тым, што мільёны сваіх суграмадзян маліцца за іх. Я спадзяюся, што яны таксама суцяшэнне ў разуменні таго, што было зроблена ў ахвяру ў высакароднай справе «.

Праз два дні, Сіндзі Шихан, маці амерыканскага салдата, забітага ў Іраку ў 2004, начавалі ля брамы уласнасці Буша ў спробе задаць яму тое, што ў свеце высакародную справу было. Тысячы людзей далучыліся да яе, у тым ліку членаў ветэранаў за мір на чыёй канферэнцыі яна была гаваркімі толькі перад тым як Кроўфард. СМІ далі сюжэтныя шмат увагі на працягу некалькіх тыдняў, але Буш не адказаў на пытанне.

Большасць прэзідэнтаў зрабіць візіт да Магілы Невядомага салдата. Але салдаты, якія загінулі пры Геттисберге не запамінаюцца. Мы памятаем, што Поўнач выйграў вайну, але ў нас няма ніякай індывідуальнай або калектыўнай памяці кожнага салдата, які быў часткай гэтай перамогі. Салдаты амаль усе невядомыя, і магіла Невядомага ўяўляе іх усіх. Гэта аспект вайны, якая прысутнічала нават тады, калі Перыкл казаў, але, магчыма, менш прысутнічае падчас рыцарскіх баёў і паходаў Сярэднявечча, або ў Японіі ў эпоху самураяў. Калі вайна вядзецца з мячамі і даспехамі - дарагое абсталяванне падыходзіць толькі для элітных забойцаў, якія спецыялізуюцца ў забіваючы і нічога - гэтыя воіны могуць рызыкаваць сваім жыццём дзеля сваёй асабістай славы.

Раздзел: Мячы і коней знаходзяцца толькі ў прызыўной ADS

Калі «высакародны» ставіцца да тых, успадкоўваючы багацце, а таксама характарыстыкі, чаканыя ад іх, кожны салдат быў па меншай меры, трохі больш, чым вінцік у ваеннай машыне. Гэта змянілася са зброяй, і з тактыкай амерыканцы даведаліся ад тубыльцаў і выкарыстоўвалі супраць ангельцаў. Зараз любы бедны чалавек можа стаць героем вайны, і яму дало б медаль або паласу замест высакароднасці. «Салдат будзе змагацца доўга і цяжка трохі каляровы стужкай,» заўважыў Напалеон Банапарт. У французскай рэвалюцыі, вы не мелі патрэбу ў грэбні сям'і; вы маглі б змагацца і памерці за нацыянальны сцяг. Да таго часу Напалеона і Грамадзянскай вайны ў ЗША, вы нават не патрэбныя смелая або вынаходлівасць, каб стаць ідэальным ваяром. Вы проста павінны былі заняць сваё месца ў доўгай чарзе, стаяць там, а часам робяць выгляд, каб страляць гарматы.

Сінція Wachtell кніжная вайна Няма: антываенны Impulse ў амерыканскай літаратуры 1861-1914 распавядае гісторыю супрацьстаяння вайны пераадоленне самападман, самацэнзуры, цэнзура выдавецкай індустрыі і грамадскасці непапулярнасць, і пазіцыянуе сябе ў якасці пастаяннай ніткі і жанр амерыканскай літаратуры (і кіно) да гэтага часу. Гэта гісторыя, у большай частцы, людзі чапляюцца за старыя ідэі ваяра высакароднасці і, нарэшце, пачынаюць адпусьціць іх.

У гады, якія папярэднічалі і ў тым ліку грамадзянскай вайны, вайны - амаль па азначэнні - не можа быць супрацьпастаўлена ў літаратуры. Пад моцнага уплывам сэра Вальтэра Скота, вайна была прадстаўлена як ідэалізаванае і рамантычным пачынанне. Смерць была напісана з мяккімі тонамі жаданага сну, прыроднай прыгажосці і рыцарскай славы. Раны і траўмы не з'яўляюцца. Страх, расчараванне, тупасць, крыўда і іншыя характарыстыкі гэтак важнае значэнне для рэальнай вайны ня існавалі ў яго белетрызаваная форме.

«Сэр Уолтар гэтак вялікую руку ў стварэнні Паўднёвага характару, як гэта было да вайны,» заўважыў Марк Твен, «што ён у значнай ступені адказнай за вайну.» Паўночны характар ​​насілі дзіўнае падабенства паўднёвага гатунку. «Калі Поўнач і Поўдзень можа дамовіцца аб мала яшчэ ў гады вайны,» піша Wachtell,

«Яны былі лёгка дамовіцца аб сваіх літаратурных перавагах. Ці з'яўляюцца іх адданасць была Канфедэрацыя або Саюз, чытачы хацелі быць упэўнены ў тым, што іх сыны, браты і бацькі гулялі часткі ў высакароднай пачынанні, які быў ўлюбёным Богам. Папулярныя аўтары ваеннага часу абапіралася на агульнай лексікі вельмі sentimentalized выразы болю, смутку і самаахвярнасці. Менш вясёлкавыя і ідэалізаваныя інтэрпрэтацыі вайны былі непажаданыя «.

Ўслаўленне вайны было дамінуючым праз тое, што Філіп Найтлі называе "залаты век" для ваенных карэспандэнтаў, 1865-1914:

«Для чытачоў у Лондане ці Нью-Ёрку, далёкія баі ў дзіўных месцах, павінна быць, здаваліся нерэальнымі, і стыль Залатога стагоддзя вайны справаздачнасці - дзе гармата блісне, гарматы грому, барацьба бушуе, генерал адважны, салдаты галантны, і штыкі расправіцца суперніка - толькі дадаў да ілюзіі, што ўсё гэта было захапляльнае прыгода гісторыя «.

Мы да гэтага часу жывем за гэтую састарэлую провоенную літаратуру сёння. Ён вандруе зямлю, як зомбі, сапраўды гэтак жа, як і крэацыянізму, глабальнага пацяплення адмаўлення і расізму. Яна фармуе рабскае шанаванне членаў Кангрэса для Дэвіда Пятрэуса сапраўды гэтак жа, як гэта было б, калі б ён змагаўся з мячом і канём, а не на стол і тэлевізійнай студыяй. І гэта так жа смяротна і бессэнсоўна, як гэта было, калі салдаты Першай сусветнай вайны пакрочылі памерці ў поле для яго:

«Абодва бакі ўспомніў даўнія велічы, выкарыстоўваючы сімвал ваяра рыцара адлюстроўваць бітву ў якасці практыкаванні ў мужнага гонар і арыстакратычным кіраўніцтва, пры выкарыстанні сучасных тэхналогій, каб весці вайну на знясіленне. У бітве на Сомме, якая пачалася ў ліпені 1916, брытанскія войскі абстралялі варожыя лініі на працягу васьмі дзён, а затым прасоўваліся з акопамі пляча да пляча. Нямецкія для кулямётаў забілі 20,000 з іх першы дзень. Праз чатыры месяцы нямецкіх войскі адступілі на некалькі міль па кошту 600,000 саюзнай мёртвага і 750,000 нямецкага мёртвай. У адрозненне ад каланіяльных канфліктаў знаёмыя ўсім імперыям, уцягнутых, што колькасць загінуўшых з абодвух бакоў была жахліва высокай «.

Паколькі ваенныя органы ляжаць на ўсім працягу вайны, гэтак жа, як яны робяць перад запускам іх, народ Вялікабрытаніі, Францыі, Германіі, а пазней у Злучаных Штатах, не былі выдалена дасведчаныя аб поўным аб'ёме ахвяр як сусветнай вайны я гуляў па-за. Калі б яны былі, яны маглі б спыніць гэта.

Раздзел: ВОЙНА ДЛЯ БЕДНЫХ

Нават сказаць, што мы дэмакратызаваць вайну, каб пакласці прыемную спіну на рэчах, а не толькі таму, што ваенныя рашэнні па-ранейшаму зроблены невытлумачальнай элітай. Бо вайна ў В'етнаме, ЗША знялі ўсе прытворства ваеннага праекта ў роўнай ступені прымяняецца да ўсіх. Замест гэтага мы трацім мільярды даляраў на вярбоўку, павялічыць ваенную зарплату, і прапануюць падпісных бонусаў, пакуль дастатковую колькасць людзей «добраахвотна» ўступаць, падпісаўшы кантракты, якія дазваляюць ваенным змяніць умовы па ўласным жаданні.

Калі патрабуецца больш войскаў, проста падоўжыць кантракты на тыя, якія вы атрымалі. Трэба яшчэ больш? Федэралізацыі Нацыянальнай гвардыі і адправіць дзяцей на вайну, якая падпісала, думаючы, што яны будуць дапамагаць ахвярам урагану. Усё яшчэ не хапае? Пракат падрадчыкаў для транспарціроўкі, падрыхтоўкі ежы, уборкі і будаўніцтва. Хай салдаты будуць чыстыя салдаты, толькі праца, каб забіць, гэтак жа, як рыцары старых. Boom, вы адразу ж у два разы памер вашай сілы, і ніхто не заўважыў, акрамя спекулянтамі.

Тым не менш трэба больш забойцаў? Пракат наймітаў. Пракат замежных наймітаў. Недастаткова? Праводзяць трыльёны даляраў на тэхналогіі, каб максымізаваць ўлада кожнага чалавека. Выкарыстанне беспілотных лятальных апаратаў, так што ніхто не пацярпеў. Абяцаюць імігрант яны будуць грамадзянамі, калі яны далучаюцца. Змена стандартаў да залічэння: браць «эм старэй, сыцей, стан здароўя горш, з нізкім узроўнем адукацыі, з крымінальным мінулым. Зрабіць сярэднія школы даюць рекрутер APTITUDE вынікаў выпрабаванняў і кантактнай інфармацыю студэнтаў, і абяцаюць студэнт яны могуць пераследваць іх выбралі поле ў дзіўным свеце смерці, і што вы будзеце пасылаць іх у каледж, калі яны жывуць - эй, толькі паабяцаўшы, што варта вам няма нічога. Калі яны ўстойлівыя, вы пачалі занадта позна. Змешчаны ваенныя відэагульні ў гандлёвых цэнтрах. Адправіць уніформу генералаў у дзіцячыя садоў саграваць дзіця да ідэі па-сапраўднаму і правільна прысягнуў да гэтага сцяга. Праводзяць 10 разоў перавышае грошы на наборы кожнага новага салдата, як мы праводзім выхавання кожнага дзіцяці. Зрабіце што-небудзь, што-небудзь, што-небудзь іншае, чым пачаць праект.

Але ёсць назва для гэтай практыкі пазбегнуць традыцыйнага праекта. Гэта называецца праект беднасці. Таму што людзі, як правіла, не жадаюць удзельнічаць у войнах, тыя, хто мае іншыя варыянты кар'еры, як правіла, выбіраюць тыя і іншыя варыянты. Тыя, хто бачыць вайскоўцаў у якасці аднаго з варыянтаў толькі, іх адзіны шанец на адукацыю ў каледжы або іх адзіны спосаб пазбегнуць іх клапатлівую жыццё, хутчэй за ўсё, прыцягваць. Паводле не вашаму салдату праекце:

«Большасць прызыўнікоў прыходзяць з ніжэй медыя даходу наваколля.

«У 2004, 71 адсотка чорных навабранцаў, 65 адсоткаў лацінаамерыканцаў навабранцаў, і 58 адсотка белых навабранцаў прыйшлі з ніжэй медыя даходу наваколля.

«Працэнт навабранцаў, якія былі рэгулярнымі выпускнікамі сярэдняй школы зваліўся з 86 працэнта ў 2004 да 73 працэнта ў 2006.

«[Рекрутеры] ніколі не згадваюць пра тое, што грошы каледжа цяжка знайсці - толькі 16 адсоткаў радавога складу, якія скончылі чатыры гады ваеннай службы калі-небудзь атрымлівалі грошы за навучанне. Яны не гавораць пра тое, што прафесійныя навыкі яны абяцаюць не будзе перадаваць у рэальным свеце. Толькі 12 адсоткаў мужчын ветэранаў і 6 працэнтаў жанчын ветэранаў выкарыстоўваць навыкі, атрыманыя ў арміі ў сваіх бягучых заданнях. І, вядома, яны перамяншаюць рызыка быць забітым пры выкананні службовых абавязкаў «.

У артыкуле 2007 Хорхе Марискаль прывёў аналіз Асашыэйтэд прэс, што выявілі, што «амаль тры чвэрці [амерыканскіх войскаў], забітых у Іраку прыйшлі з гарадоў, дзе даход на душу насельніцтва быў ніжэй за сярэдні паказчык па краіне. Больш за палову прыбытку з гарадоў, дзе адсотак людзей, якія жывуць ва ўмовах галечы, перавысіў сярэдні паказчык па краіне «.

«Гэта, магчыма, не павінна выклікаць здзіўлення," пісаў Mariscal,

«Што армія GED Plus камісарыяты Праграма, у якой заяўнікі без сярэдняй школы дыпломаў дазволена залічаць у той час як яны сканчаюць сертыфікат эквівалентнасці сярэдняй школы, арыентаваны на гарадскіх раёнах.

«Калі рабочы клас моладзі зрабіць гэта ў іх мясцовым каледжы, яны часта сутыкаюцца з ваеннымі рекрутеры, якія працуюць цяжка ўтрымаць іх. «Ты нікуды не пойдзеш тут,» кажуць рекрутеры. «Гэта месца з'яўляецца тупіковым. Я магу прапанаваць вам больш. Пентагон фундаваныя даследавання - такія як RAND Карпарацыі «Рэкрутынгу моладзі ў каледжы рынка: Сучасныя метады і варыянты палітыкі ў будучыні» - адкрыта гаварыць пра каледж у якасці рекрутеры нумар адзін канкурэнт для моладзевага рынку. , , ,

«Не ўсе прызыўнікі, вядома, прыводзяцца фінансавыя патрэбнасці. У працоўных супольнасцях кожнага колеру, часта даўнія традыцыі ваеннай службы і сувязь паміж службай і прывілеяванымі формамі мужнасці. Для суполак часта пазначана як «замежныя,» такіх як лацінаамерыканцы і азіяты, ёсць ціск, каб служыць для таго, каб даказаць, што адзін «амерыканец». Для нядаўніх імігрантаў, ёсць спакуса атрымання статусу юрыдычнай рэзідэнта або грамадзянства. Эканамічны ціск, аднак, з'яўляецца бясспрэчнай матывацыяй. , , «.

Марискал разумее, што ёсць шмат іншых матывацый, а таксама, у тым ліку і жадання зрабіць нешта карыснае і важнае для іншых. Але ён лічыць, што гэтыя шчодрыя імпульсы быць засланы:

«У гэтым выпадку, жаданне" зрабіць розніцу, "калісьці устаўлены ў ваенны апарат, значыць, маладыя амерыканцы, магчыма, прыйдзецца забіць нявінных людзей або звярэць рэаліямі бою. Вазьміце трагічны прыклад Sgt. Пол Кортезе, які скончыў у 2000 з Цэнтральнай сярэдняй школы ў працоўным горадзе Барстоу, Каліфорнія., Уступіў у войска і быў накіраваны ў Ірак. З сакавіка 12, 2006, ён удзельнічаў у групавым згвалтаванні 14-гадовай іракскай дзяўчынкі і забойстве яе і ўсёй яе сям'і.

«Калі яго спыталі аб Картэса, аднакласнік сказаў:" Ён ніколі не будзе рабіць нешта падобнае. Ён ніколі не пакрыўдзіць жанчыну. Ён ніколі б не ўдарыў аднаго або нават падняць руку да аднаго. Барацьба за сваю краіну, гэта адно, але не тады, калі гаворка ідзе пра згвалтаванні і забойстве. Гэта не ён. Прымем зацвярджэнне, што "што гэта не ён. Тым не менш, з-за шэрагу нечуваных і недаравальных падзей у кантэксце незаконнай і амаральнай вайны, «што» з'яўляецца тое, што ён стаў. У лютым 21, 2007 Кортезе прызнаў сябе вінаватым у згвалтаванні і чатырох пунктах крымінальнага злачынства забойства. Ён быў асуджаны за некалькі дзён праз, прысуджаны да пажыццёвага зняволення і ўсё жыццё ў сваім асабістым пекле «.

У кнізе пад назвай 2010 Пацярпелы Gap, Дуглас Kriner і Фрэнсіс Shen глядзець на дадзеных ад Другой сусветнай вайны, Карэі, В'етнама і Ірака. Яны выявілі, што толькі ў гады Другой сусветнай вайны быў справядлівы праект выкарыстоўваецца, у той час як іншыя тры вайны звярнуў непрапарцыйна бедных і менш адукаваных амерыканцаў, адкрываючы «няшчасных разрыў», які вырас значна больш у Карэі, зноў у В'етнаме, і яшчэ раз у вайна ў Іраку, ваенныя перайшлі ад прызыву на ваенную службу на «добраахвотнікаў». аўтары таксама спасылаюцца на апытанне, які паказвае, што амерыканцы ўсведамляюць гэтага няшчаснага разрыву, яны становяцца менш добразычлівыя войнаў.

Пераход ад вайны, перш за ўсё багатых вайны ў першую чаргу бедных была вельмі паступовая адзін і далёкі ад завяршэння. З аднаго боку, тыя, у вышэйшых органах улады ў арміі, хутчэй за ўсё, прыйшлі з прывілеяваных слаёў. І незалежна ад іх паходжання, вышэйшых афіцэраў з'яўляюцца найменш верагодна, каб убачыць небяспечны бой. Вядучыя войскі ў бой не так, як ён працуе больш, акрамя як у нашым уяўленні. Абодва прэзідэнт Буш убачыў, што іх рэйтынгі парыць у апытаннях грамадскай думкі, калі яны вялі вайну - прынамсі, на першым, калі войны былі яшчэ новымі і пышнымі. Не важна, што гэтыя прэзідэнты змагаліся іх вайны з кандыцыянерам, Авальную кабінет. Адным са следстваў гэтага з'яўляецца тое, што тых, хто прымае рашэнні, на якіх большасць жыццяў звісаюць з'яўляюцца найменш верагодна, каб убачыць блізка вайна смерць ўверх, ці калі-небудзь бачыў.

Раздзел: кандыцыянаванае КОШМАР

Першы прэзідэнт Буш убачыў Другой сусветнай вайны з самалёта, ужо на адлегласці ад паміраюць, хоць і не так далёка, як Рэйган, які ўхіліўся ў вайну. Падобна таму, як мысленне ворагаў як недачалавекамі робіць яго лягчэй забіць іх, бамбаваць іх высока ў небе значна лягчэй псіхалагічна, чым удзел у панажоўшчыны або стральба здраднікам стоячы з завязанымі вачыма ў сцены. Прэзідэнты Клінтан і Буш-малодшы пазбегнуць войнаў у В'етнаме, Клінтан праз прывілей адукацыі, Буш праз быўшы сынам свайго бацькі. Прэзідэнт Абама ніколі не пайшоў на вайну. Віцэ-прэзідэнты Дэн Куэйл, Дзік Чэйні, і Джо Байдэн, як Клінтан і Буш-малодшы, ухіліўся праект. Віцэ-прэзыдэнт ЗША Альбэрт Гор адправіўся на вайну ў В'етнаме коратка, але, як армейскі журналіст, а не салдат, які бачыў бой.

Рэдка хтосьці вырашаючы, што тысячы павінны памерці мець вопыт, убачыўшы гэта. Са жніўня 15, 1941, нацысты ўжо забілі шмат людзей. Але Генрых Гімлер, адзін з лепшых ваенных гузоў у краіне, які будзе ажыццяўляць нагляд за забойства шасці мільёнаў габрэяў, ніколі не бачыў, каб хто памірае. Ён папрасіў, каб назіраць стральбу ў Мінску. Габрэі сказалі скокнуць у канаву, дзе яны былі расстраляныя і пакрытая брудам. Потым яшчэ сказаў, каб скакаць. Яны былі расстраляныя і пакрытыя. Гімлер стаяў прама на краі назірання, пакуль што-то ад каго-то ў галаве не плюхнуў на яго паліто. Ён збялеў і адвярнуўся. Мясцовы камандзір сказаў яму:

«Паглядзіце на вачах людзей у гэтым Kommando. Якіх паслядоўнікаў мы тут навучанне? Альбо неўротыкі або дзікуны! »

Гімлер сказаў ім, каб выканаць свой доўг, нават калі гэта было цяжка. Ён вярнуўся, каб рабіць яго з камфортам за сталом.

Раздзел: закалеце АБО НЕ?

Killing гучыць нашмат прасцей, чым гэта. На працягу ўсёй гісторыі людзі рызыкуюць сваімі жыццямі, каб пазбегнуць таго, каб прыняць удзел у войнах:

«Мужчыны былі вымушаныя пакінуць свае родныя землі, служылі працяглыя тэрміны турэмнага зняволення, адсякаюць канечнасці, адарвала ногі ці паказальнымі пальцамі, прытворны хваробы або вар'яцтва, або, калі яны могуць дазволіць сабе, платныя сурагаты, каб змагацца замест іх. «Некаторыя чэрпаюць свае зубы, некаторыя асляпіць сябе, а іншыя калечаць сябе, на сваім шляху да нас,» намесьнік Егіпта скардзіўся яго сялянскімі рэкруты ў пачатку дзевятнаццатага стагоддзя. Так ненадзейна былі радавы прускай арміі васемнаццатага стагоддзя, што ваенныя кіраўніцтва забаранялі кемпінг каля лесу ці лесу. Войскі проста раставаць на дрэвы «.

Хоць забойства нечалавечыя жывёл лёгка даходзіць да большасці людзей, забівае сваіх субратаў людзей настолькі радыкальна за межамі нармальнай накіраванасці свайго жыцця, якая ўключае ў сябе суіснуючых з людзьмі, якія шматлікія культуры распрацавалі рытуалы, каб ператварыць нармальнага чалавека ў воіна, і часам зноў пасля вайны. Старажытныя грэкі, ацтэкі, кітайскія, яномамы індыйцы, і скіфы таксама ўжывалі алкаголь або іншыя прэпараты для палягчэння забойства.

Вельмі нешматлікія людзі забіваюць за межамі ваенных, і большасць з іх з'яўляюцца надзвычай парушанымі індывідамі. Джэймс Гіліган ў сваёй кнізе гвалце: Роздум аб нацыянальнай эпідэміі, дыягназ першапрычыны забойнага або суіцыдальных гвалт, як глыбокі сорам і прыніжэньне, адчайная патрэба ў павагу і статус (і, у сутнасці любові і клопат) настолькі моцнага, што толькі забойства ( сябе і / або іншых) можа палегчыць боль - ці, дакладней, адсутнасць пачуцця. Калі чалавек становіцца настолькі саромеецца сваіх патрэбаў (і саромецца), Гіліган піша, і калі ён не бачыць ніякіх негвалтоўных рашэнняў, і, калі яму не хапае здольнасці адчуваць каханне ці пачуццё віны або страх, то вынік можа быць гвалт. Але што, калі гвалт з'яўляецца пачаткам? Што рабіць, калі вы кандыцыянаванага здаровых людзей, каб забіць без думкі? Ці можа вынік быць псіхічным стан, нагадвае чалавека, які ўнутрана кіраваным забіць?

Выбар ўдзельнічаць у гвалце па-за вайны не з'яўляецца рацыянальным, і часта ўключае ў сябе магічнае мысленне, так як Гіліган тлумачыць, аналізуючы сэнс злачынстваў, у якіх забойцы знявечаных целаў сваіх ахвяр або іх уласныя. «Я перакананы,» ён піша,

«Што агрэсіўныя паводзіны, нават у яго найбольш па-відаць, бессэнсоўна, неспасціжна, і псіхатычных, з'яўляецца зразумелай рэакцыяй на ідэнтыфікуюцца, задаваць набор умоў; і што нават тады, калі здаецца, матываванае «рацыянальнай» карысцю, то канчатковы прадукт з серыі ірацыянальных, самаразбурэння, і несвядомых матываў, якія могуць быць вывучаныя, выяўлены і зразуметыя «.

Калецтва органаў, незалежна гоніць яго ў кожным канкрэтным выпадку, з'яўляецца даволі распаўсюджанай практыкай падчас вайны, хоць займаліся ў асноўным людзьмі, якія не былі схільнымі да забойную гвалту да прыходу вайскоўцаў. Шматлікія фатаграфіі вайны трафейныя ад вайны ў Іраку паказваюць трупы і часткі цела знявечаных і адлюстроўваюцца буйным планам, раскладваюць на страве, як быццам для канібалаў. Многія з гэтых малюнкаў былі адпраўленыя амерыканскімі салдатамі на вэб-сайт, які прадаецца парнаграфію. Як мяркуецца, гэтыя вобразы ўспрымаліся як вайны парнаграфіі. Як мяркуецца, яны былі створаны людзьмі, якія прыйшлі кахаць вайну - не паводле Himmlers або Дзіка Чэйні, якія любяць пасылаць іншых, але людзі, якія на самай справе падабаецца быць там, людзі, якія падпісаліся на грошы каледжа або Прыгоды і былі навучаны, як сацыяпаты забойцы.

У чэрвені 9, 2006, амерыканскія ваенныя забілі Абу Мусаб аль-Заркаві, сфатаграфавала яго мёртвай галавой, ўзарвалі яго да велізарных памераў, і адлюстроўваецца яго ў рамку на прэс-канферэнцыі. Ад таго, як яна была апраўленнем, галава магла быць злучаная з целам ці не. Як мяркуецца, гэта павінна было быць не адзіным доказам яго смерці, але і свайго роду помста за Абезгалоўліванне аль-Заркаві амерыканцаў.

разуменне Гіліган пра тое, што матывуе гвалт зыходзіць ад працы ў турмах і псіхіятрычных установах, а не ўдзельнічаць у вайне, а не глядзець навіны. Ён мяркуе, што відавочнае тлумачэнне гвалту, як правіла, не так:

«Некаторыя людзі думаюць, што ўзброеныя рабаўнікі здзяйсняюць свае злачынствы, каб атрымаць грошы. І, вядома ж, часам, што, як яны рацыяналізаваць свае паводзіны. Але калі вы сесці і пагаварыць з людзьмі, якія неаднаразова здзяйснялі падобныя злачынствы, то, што вы чуеце, «Я ніколі не атрымліваў столькі павагі, перш чым у маім жыцці, як я зрабіў, калі я першы паказаў пісталет на каго-то» або «Вы Wouldn» паверыць, колькі павага вы атрымліваеце, калі ў вас ёсць пісталет паказаў на твар якога-небудзь піжон. Для мужчын, якія пражылі ўсё жыццё на дыеце пагарды і пагарды, спакуса атрымаць імгненнае павагу ў гэтым выпадку можа каштаваць значна больш, чым кошт у турму, ці нават смерць «.

У той час як гвалт, па меншай меры, у грамадзянскім свеце, можа быць ірацыянальным, Гіліган прапануе ясныя спосабы, у якіх яна можа быць папярэджаная або заахвочвала. Калі вы хочаце, каб павысіць ўзровень гвалту, піша ён, вы б распачаць наступныя крокі, якія Злучаныя Штаты распачалі: Пакараць ўсё больш і больш людзей, усё больш і больш жорстка; забарона на наркотыкі, якія забараняюць гвалт і легалізаваць і рэкламуюць тыя, якія стымулююць яго; выкарыстоўваць падаткі і эканамічную палітыку ў мэтах пашырэнне няроўнасці ў багацці і даходах; адмаўляць няякаснае адукацыю; увекавечыць расізм; вырабляць забавы, якія ўслаўляюць гвалт; зрабіць смяротнае зброю лёгка даступныя; павялічыць палярызацыю сацыяльных роляў мужчын і жанчын; заахвочваць прадузятасць супраць гомасэксуалізму; выкарыстоўваць гвалт для пакарання дзяцей у школе і дома; і трымаць беспрацоўе досыць высокія. А чаму б вам зрабіць гэта ці трываць? Магчыма, таму, што большасць ахвяр гвалту з'яўляюцца беднымі, а бедныя, як правіла, арганізоўваць і патрабаваць свае правы лепш, калі яны не тэрарызавалі злачынства.

Гіліган глядзіць на гвалтоўных злачынствах, у прыватнасці забойства, а затым паварочвае яго ўвагу да нашай сістэме гвалтоўнага пакарання, уключаючы смяротнае пакаранне, турмы згвалтаванне і адзіночнае зняволенне. Ён разглядае карнага пакаранне ў выглядзе таго ж роду ірацыянальнага гвалту як злачынства, гэта пакаранне. Ён бачыць, структурнае гвалт і беднасць як робяць найбольшы шкоду, але ён не вырашае пытанне аб вайне. У раскіданымі спасылках Гіліган ясна, што ён не звальвае вайны ў сваю тэорыю гвалту, і яшчэ ў адным месцы, ён выступае супраць спынення войнаў, і нідзе не ён тлумачыць, як яго тэорыя можа быць прыменена кагерэнтнай.

Вайны ствараюцца урадамі, гэтак жа, як наша сістэма крымінальнага правасуддзя. Ці ёсць у іх падобныя карані? Ёсць салдаты і найміты і падрадчыкі і чыноўнікі адчуваюць сорам і прыніжэньне? Ёсць прапаганда вайны і ваенная падрыхтоўка вытворчасць ідэі аб тым, што вораг непаважліва воіна, які зараз павінен забіць, каб аднавіць свой гонар? Ці гэта прыніжэньне страявога, прызначаныя для атрымання рэакцыі перанакіраваная супраць ворага? Як наконт членаў кангрэса і прэзідэнтаў, генералаў і зброі карпарацыі кіраўнікоў і карпаратыўных СМІ - тыя, хто на самай справе вырашае мець вайну і зрабіць гэта? Хіба яны не маюць высокую ступень статусу і павагі ўжо, нават калі яны, магчыма, пайшлі ў палітыку з-за іх выключнае жаданне такой увагі? Не існуе больш прыземленыя матывы, як фінансавая прыбытак, фінансаванне кампаніі і галасаванне перамаглі на працы тут, нават калі працы Праекта для новага амерыканскага стагоддзя ёсць шмат, каб сказаць аб дзёрзкасці і дамінаванні і кантролі?

А як наконт шырокай грамадскасці, у тым ліку ўсіх тых негвалтоўных прыхільнікаў вайны? Агульныя лозунгі і налепкі на бампер ўключаюць у сябе: «Гэтыя колеры не працуюць», «Горды быць амерыканцам», «Ніколі не здавайся», «Нічога не выразана і запусціць» Нішто не можа быць больш ірацыянальным або сімвалічнае, чым вайна. тактыка або эмоцыя, як і ў «глабальнай вайне з тэрорам», які быў запушчаны ў якасці помсты, нават калі першасныя людзі, супраць якіх была пажаданая помста ўжо былі мёртвыя. Ёсць людзі думаюць, што іх гонар і пачуццё ўласнай годнасці залежаць ад помсты можна знайсці ў бамбаванні Афганістана, пакуль нікога не засталося супраціўляецца дамінаванне ЗША? Калі так, то гэта будзе не трохі добра, каб патлумачыць ім, што падобныя дзеянні на самай справе робяць нас менш бяспечным. Але што, калі людзі, якія прагнуць павагі даведацца, што такія паводзіны робіць пагарджала нашу краіну або пасмешышча, ці што ўрад гуляе іх за дурань, што эўрапейцы маюць больш высокі ўзровень жыцця ў выніку не прыкладваючы ўсе свае грошы ў войны, або што марыянэткавы прэзідэнт як Афганістан Хамід Карзай рабіў прэч з валізкамі амерыканскіх грошай?

Незалежна ад таго, іншыя даследаванні паказваюць, што толькі каля двух адсоткаў людзей, на самай справе падабаецца забіваць, і яны надзвычай псіхічнахворымі. Мэта ваеннай падрыхтоўкі, каб зрабіць нармальныя чалавек, у тым ліку звычайных прыхільнікаў вайны, у псіхапат, па меншай меры, у кантэксце вайны, каб прымусіць іх рабіць у вайне, што будзе разглядацца як адзіная горшымі яны маглі б зрабіць у любым іншы час ці месца. , Як людзі могуць быць прадказальныя навучаны забіваць на вайне, каб імітаваць забойства ў працэсе навучання. Навабранцы, якія Stab манекены да смерці, скандуюць «Кроў робіць расце трава!», І страляць мэта практыкі з мэтамі чалавека які выглядае, будуць забіваць у баі, калі яны напалоханыя з іх розумаў. Яны не маюць патрэбы ў іх розумах. Іх рэфлексы ўзяць на сябе. «Адзінае, што мае надзею ўплываць на сярэдні мозг,» піша Дэйв Гроссман, «таксама адзінае, што ўплывае на сабаку: класічны і оперантного кандыцыянавання.»

«Гэта тое, што выкарыстоўваецца, калі навучанне пажарных і пілотаў авіякампаніі рэагаваць на надзвычайныя сітуацыі: дакладная рэплікацыя стымулу, што яны будуць сутыкацца (у полымя дома або на лётным трэнажоры), а затым экстэнсіўнага фарміравання жаданага адказу на гэты стымул. Стымул-рэакцыя, стымул-рэакцыя, стымул-рэакцыя. У крызіс, калі гэтыя людзі напалоханыя з іх дасціпнасці, яны рэагуюць належным чынам, і яны ратуюць жыцці. , , , Мы не гаворым школьнікам, што яны павінны рабіць у выпадку пажару, мы кандыцыянаванага іх; і калі яны напалоханыя, яны робяць правільныя рэчы «.

Толькі дзякуючы інтэнсіўнаму і добра прадуманаму кандыцыянаванню большасць людзей можна прымусіць забіваць. Як зафіксавалі Гросман і іншыя, "на працягу гісторыі большасць людзей на полі бою не спрабавалі забіць ворага, нават выратаваць сваё жыццё альбо жыццё сваіх сяброў". Мы гэта змянілі.

Гроссман лічыць, што фальшывае гвалт у кіно, відэагульняў, і астатняй часткай нашай культуры з'яўляецца адной з асноўных прычын фактычнага гвалту ў грамадстве, і ён асуджае яго, нават у той час як кансультаванне па пытаннях больш эфектыўных спосабаў, у якіх ваенныя могуць стварыць ваеннага часу забойцаў. У той час як Гроссман ў бізнэсе кансультавання салдат, траўміраваных забіўшы, ён дапамагае вырабляць больш забіваць. Я не думаю, што яго матывы, як жудасна, як гэта гучыць. Я думаю, што ён проста лічыць забойства ператвараецца ў сілу дабра, шляхам аб'яўлення вайны ў яго краіне. У той жа час ён выступае за скарачэнне мадэлявання гвалту ў сродках масавай інфармацыі і ў дзіцячых гульнях. Нідзе ў забіваць ён вырашыць нязручны факт, што жорсткія сродкі масавай інфармацыі дастаткова моцныя, каб ездзіць без вайны гвалту павінны таксама зрабіць працу ваенных вярбоўнікаў і інструктараў лягчэй.

У 2010, пратэсты мірных актывістаў вымусілі армію зачыніць што-то яна называецца Army Experience Center, які быў размешчаны ў гандлёвым цэнтры Пенсільваніі. У цэнтры, дзеці гулялі ваенную імітуе відэагульню, якія ўключалі выкарыстанне рэальнага ваеннага зброі падключылі да відэаэкранамі. Рекрутеры прапанаваў карысныя парады. Армія зрабіла гэта для дзяцей занадта малады, каб быць юрыдычна набраныя, відавочна, мяркуючы, што гэта будзе спрыяць росту набору пазней. Вядома, і іншыя спосабы, якімі мы вучым дзяцей, што гвалт можа быць добрым і карысным ўключаць далейшае выкарыстанне самай вайны і выкарыстанне дзяржаўных пакаранняў смерцю ў нашай сістэме крымінальнага правасуддзя.

У жніўні 2010, суддзя ў штаце Алабама паспрабаваў чалавек за злачынства грознага на сайце Facebook, каб здзейсніць масавае забойства, падобнае на стральбу, які забіў 32 людзей у Вірджыніі. Прысуд? Чалавек павінен быў далучыцца да ўзброеных сіл. Армія заявіла, што прыме яго пасля таго, як ён быў ад выпрабавальнага тэрміну. «Ваенныя добрая, добрая рэч для вас,» сказаў яму суддзя. «Я б сказаў, што адпаведны вынік," пагадзіўся адвакат чалавека.

Калі існуе сувязь паміж гвалтам па-за вайны і ўнутры яго, калі два не цалкам незвязаныя дзейнасці, можна было б чакаць, што вышэй за сярэдні ўзровень гвалту ад ветэранаў вайны, асабліва ў тых, хто займаецца асобай-to твар бой на зямлі. У 2007 Бюро судовай статыстыкі апублікавала даклад, выкарыстоўваючы 2004 дадзеныя, на ветэранах ў турме, абвясціўшы:

«Сярод дарослых мужчын у насельніцтве ЗША ў 2004, ветэраны былі ўдвая часцей, чым не-ветэраны ў турме (630 зняволеныя на ветэран 100,000, у параўнанні з 1,390 зняволеных на жыхар 100,000, ня ветэран ЗША).» Гэта здаецца значным, і Я бачыў гэта ў двукоссях без таго, што адбылося далей:

«Розніца ў асноўным тлумачыцца узростам. Дзве траціны мужчын ветэранаў насельніцтва ЗША, па меншай меры 55 гадоў, у параўнанні з 17 адсоткаў, ня ветэранскіх мужчын. Хуткасць ўшчамлення гэтых пажылых мужчын ветэранаў (182 на 100,000) была значна ніжэй, чым для тых, хто маладзейшы за 55 (1,483 за 100,000) «.

Але гэта не кажа нам пра тое, ветэраны больш ці менш верагодна, будуць заключаны ў турму, значна менш гвалту. У дакладзе гаворыцца, што больш тых ветэранаў, пазбаўленыя свабоды, былі асуджаныя за гвалтоўныя злачынствы, чым гэта мае месца для зняволеных, якія не з'яўляюцца ветэранамі, і што толькі меншасць з тых ветэранаў, пазбаўленыя свабоды, былі ў баі. Але гэта не гаворыць нам, няхай гэта будзе мужчыны ці жанчыны, якія былі ў баі больш ці менш схільныя да здзяйснення гвалтоўных злачынстваў, чым іншыя ў іх той жа узроставай групы.

Калі статыстыка злачынстваў было паказаць павышаны ўзровень гвалтоўных злачынстваў з боку ветэранаў вайны, ні адзін палітык, які не хацеў заставацца палітыкам доўга будзе гатовы апублікаваць іх. У красавіку 2009 газета паведаміла, што ФБР і Дэпартамент ўнутранай бяспекі былі кансультаваннем сваіх супрацоўнікаў, якія шукаюць у белыя расіст і «міліцэйскія / суверэнныя неграмадзяне экстрэмісцкіх груп», каб засяродзіцца на ветэран з Ірака і Афганістана. У выніку буры абурэння не магло быць больш вулканічны было ФБР раілі засяродзіцца на белых людзей, падазраваных членаў такіх груп!

Вядома, гэта здаецца несправядлівым пасылаць людзей ад рабіць жахлівую працу, а затым правесці прадузятасць супраць іх, калі яны вернуцца. групы ветэранаў прысвечаны барацьбе з такімі забабонамі. Аднак статыстычныя дадзеныя групы не павінен разглядацца ў якасці падставы для несправядлівага абыходжання з прыватнымі асобамі. Калі пасылаць людзей на вайну робіць іх статыстычна больш верагодна, будзе небяспечна, мы павінны ведаць, што, так як пасылаць людзей на вайну з'яўляецца тое, што мы можам выбраць, каб спыніць рабіць. Ніхто не будзе якога-небудзь рызыкі лячэння ветэранаў несправядліва, калі ў нас няма больш ветэранаў.

У ліпені 28, 2009 Вашынгтон пост апублікаваў артыкул, якая пачалася:

«Салдаты, якія вяртаюцца з Ірака пасля адбыцця з Форт Карсан, штат Каларада., Баявая брыгада праявілі выключна высокую хуткасць злачыннага паводзінаў у іх родных гарадах, выконваючы ланцужок забойстваў і іншых злачынстваў, што былыя салдаты прыпісваюць LAX дысцыпліны і эпізоды невыбарчага забойства падчас іх знясільваючага разгортвання, па дадзеных расследавання газеты Colorado Springs Gazette ў шэсць месяцаў «.

Злачынствы гэтыя салдат здзейснілі ў Іраку ўключалі забойства грамадзянскіх асоб у выпадковым парадку - у некаторых выпадках у дыяпазоне ўпора - з выкарыстаннем забароненага аглушае зброі на палонных, штурхаючы чалавек з мастамі, загружаючы зброя з нелегальнымі полымі кропкавымі кулямі, злоўжываннем наркотыкаў, і калечачы цела іракцаў. Злачынства яны здзейснілі па вяртанні дадому ўключалі згвалтаванне, хатні гвалт, расстрэлы, каросту, выкраданне чалавек і самагубства.

Мы не можам экстрапаляваць на ўсе ваенны ад выпадку з удзелам ветэранаў 10, але гэта наводзіць на думкі пра тое, што ваенныя лічылі, што самі па сабе праблемы, характэрныя для бягучага вопыту вайны «могуць павялічыць рызыкі» ветэраны, якiя ажыццяўляюць забойства назад у грамадзянскім свеце, дзе не забойства больш не вартыя захаплення.

Шматлікія даследаванні выснову аб тым, што ветэраны пакутуюць ад посттраўматычнага стрэсавага засмучэння (ПТСР), значна больш схільныя да здзяйснення актаў гвалту, чым ветэраны, не якія пакутуюць ад посттраўматычнага стрэсавага засмучэння. Вядома, тым, хто пакутуе ПТСР таксама больш верагодна, будуць тыя, хто бачыў шмат баявых дзеянняў. Калі ветэраны не шматпакутныя не маюць больш нізкі ўзровень гвалту, чым грамадзянскае насельніцтва, ветэраны ў сярэднім павінны быць вышэй.

Хоць статыстычныя дадзеныя аб забойстве, здаецца, цяжка знайсці тыя, пра самагубства больш лёгка даступныя. На момант напісання гэтага артыкула, амерыканскія ваенныя страты больш жыццяў да самагубства, чым змагацца, а тыя войскі, якія бачылі бой здзяйснялі самагубства з большай хуткасцю, чым тыя, хто не меў. Арміі паставіла ўзровень самагубстваў для актыўных салдат службы ў 20.2 на 100,000, вышэй, чым у сярэднім па ЗША, нават з папраўкай на падлогу і ўзрост. І адміністрацыя ветэранаў у 2007 паставіць ўзровень самагубстваў ветэранаў ЗША, якія пакінулі ваенны ва ўзрушаючым 56.8 на 100,000, вышэй, чым сярэдні ўзровень самагубстваў у любой краіне на зямлі, і вышэй, чым сярэдні ўзровень самагубстваў у мужчын у любым месцы за межамі Беларусі - тое ж самае месца, дзе Гімлер назіралася масавае забойства. Часопіс Time адзначыў у красавіку 13, 2010, што - нягледзячы на ​​нежаданне ваенных дапусціць гэта - адзін ўклад фактару, досыць дзіўна, быў, верагодна, вайна:

«Вопыт баявых дзеянняў сам па сабе можа таксама гуляць пэўную ролю. "Combat павялічваецца бясстрашнасць пра смерць і здольнасці да самагубства, сказаў Крэйг Bryan, Універсітэт Тэхаса псіхолага, інфармуючы чыноўнік Пентагона ў студзені. Спалучэнне баявога ўздзеяння і свабодны доступ да зброі можа быць смяротным для тых, хто разглядае самагубства. Каля паловы салдат, што забіваюць сябе выкарыстаць зброю, і гэтая лічба ўзрастае да 93 адсоткаў сярод тых, разгортваецца ў зонах баявых дзеянняў.

«Браян, самагубства эксперт, які нядаўна пакінуў ВПС, кажа вайсковы аказваецца ў кідкай 22. «Мы навучаем нашы воін, каб выкарыстоўваць кантраляванае гвалт і агрэсію, каб здушыць моцныя эмацыйныя рэакцыі ва ўмовах нягоды, трываць фізічную і эмацыйную боль і пераадолець страх траўмы і смерці,» сказаў ён ЧАСУ. У той час, неабходныя для бою, "гэтыя якасці таксама звязаны з павышаным рызыкай самагубства. Такі кандыцыянер не можа быць прытуплены «без негатыўнага ўплыву на баяздольнасць нашай арміі», дадае ён. "Вайскоўцы з'яўляюцца, папросту кажучы, больш здольныя забіць сябе стромым следства іх прафесійнай падрыхтоўкі«.

Яшчэ адным фактарам можа быць адсутнасць якога-небудзь выразнага разумення таго, што вайна для. Салдаты на вайне, як на вайне ў Афганістане няма добрага падставы меркаваць, жахі, з якімі сутыкаюцца яны і тыя, што абавязваюць апраўданыя чымсьці больш важным. Калі прадстаўнік прэзідэнта ў Афганістане не можа перадаць мэта вайны да сенатараў, як салдаты могуць чакаць ведаць? І як можна жыць з, што забіў, не ведаючы, для чаго гэта было?

Раздзел: ветэраны не так слаўна

Вядома, большасць ветэранаў, якія бягуць у цяжкія часы не здзяйсняюць самагубства. На самай справе, ветэраны ў Злучаных Штатах - усе гэтыя «падтрымліваюць войскі" выступы багатых і моцных, нягледзячы на ​​- вельмі непрапарцыйна бяздомным. Вайскоўцы не, вядома, паставіць той жа фокус на аказанні дапамогі воінаў стаць не-ваярамі, якія ён паклаў на іх папярэдняй трансфармацыі. І грамадства не беззапаветна заахвочваць ветэран лічыць, што іх дзеянні былі апраўданыя.

ветэраны вайны ў В'етнаме былі сустрэлі з ладнай доляй пагарды і пагарды, якое паўплывала на іх псіхічнае стан жудасна. Ветэраны вайны на Іраку і Афганістане часта віталі дом з пытаннем «Вы маеце на ўвазе, што вайна яшчэ працягваецца?» На гэтае пытанне не можа быць гэтак жа шкодныя, як казаў хто-то яны ўжо здзейснілі забойства, але гэта доўгі шлях ад падкрэсліваючы першараднае значэнне і каштоўнасць таго, што яны зрабілі.

Сказаць, што можа быць найбольш карысныя для псіхічнага здароўя ветэранаў ёсць, пры іншых роўных умовах, то я хацеў бы зрабіць. Але гэта не тое, што я раблю ў гэтай кнізе. Калі мы хочам, каб выйсці за межы вайны, гэта будзе праз развіццё культуры большай дабрынёй, што пазбягае жорсткасці, помсты і гвалту. Людзі, у першую чаргу, адказныя за войнаў з'яўляюцца тыя, у верхняй частцы, якія абмяркоўваліся ў шостым разьдзеле. Караць іх злачынствы будуць стрымліваць вайну ў будучыні. Караць ветэран не будуць стрымліваць вайну ў меншай меры. Але паведамленне, якое павінна пранізваць наша грамадства не адзін хвалы і падзякі за найцяжэйшае злачынства, якія мы вырабляем.

Рашэнне, я думаю, гэта не пахваліць або пакараць ветэранаў, але і паказаць ім дабрыню, кажучы праўду, неабходнае, каб спыніць вытворчасць больш з іх. Ветэраны і ня-ветэранаў, так маглі б свабодна і вышэйшай якасці псіхічнага аховы здароўя, стандартнае медыцынскае абслугоўванне, адукацыйныя магчымасці, магчымасці працаўладкавання, догляд за дзецьмі, адпачынак, гарантаванае працаўладкаванне і выхад на пенсію, калі мы спынілі скід ўсіх нашых рэсурсаў у войнах. Забеспячэнне ветэранаў з гэтымі асноўнымі кампанентамі шчаслівай, здаровай грамадзянскай жыцця будзе, верагодна, больш, чым баланс любога дыскамфорту, яны адчуваюць, пачуўшы крытыку вайны.

Matthis Chiroux з'яўляецца амерыканскім салдатам, які адмовіўся разгарнуць у Ірак. Ён кажа, што ён знаходзіўся ў Германіі і пасябраваў з многімі немцамі, некаторыя з якіх сказалі яму, што яго краіна робіць у Іраку і Афганістане быў генацыд. Chiroux кажа, што гэта глыбока абразіў яго, але ён пра гэта думаў і дзейнічаў на яе, і яна цалкам можа выратаваць яго жыццё. Зараз ён удзячны, ён кажа, некаторыя мужныя немцы, якія былі гатовыя яго пакрыўдзіць. Вось, каб крыўдзіць людзей!

Я сустрэў шэраг ветэранаў вайны на Іраку і Афганістане, якія знайшлі суцяшэнне і палёгку, стаўшы вакальныя праціўнік самых войнаў яны ваявалі ў і, у некаторых выпадках, стаўшы сопротивленец, якія адмаўляюцца змагацца больш. Ветэраны, і нават актыўныя войскі доўгу, не павінны быць ворагамі свету актывістаў. Як капітан Пол Chappell паказвае ў сваёй кнізе Канец вайны, заўсёды ёсць вялікі разрыў паміж стэрэатыпамі. Салдаты, якія бяруць садысцкае радасць забіваючы нявінных і свет, якія плююць на ветэранаў міль адзін ад аднаго (ці, магчыма, трохі бліжэй, чым яны думаюць), але сярэдні ўдзельнік і праціўнік вайны значна бліжэй адзін да аднаго і маюць значна больш агульнага, чым тая, якая аддзяляе іх. Значны працэнт амерыканцаў, і нават значная частка мірных актывістаў, працаваць для вытворцаў зброі і іншых пастаўшчыкоў ваеннай прамысловасці.

У той час як салдаты лягчэй забіваць з адлегласці з беспілотнымі лятальнымі апаратамі або з дапамогай датчыкаў цяпла і начнога бачанне, гуляючы відэа-гульні вайну, у якой яны не павінны бачыць свае ахвяра, палітыка, якія пасылаюць іх у вайну нават яшчэ адзін крок выдалены і маюць яшчэ лягчэй пазбегнуць пачуцця адказнасці. Як яшчэ можна зразумець сітуацыю, у якой сотні членаў Палаты прадстаўнікоў з'яўляюцца «супернікамі» і «крытыка» вайны яшчэ трымаць іх фінансаванне? І астатнія грамадзянскія асобы яшчэ адзін крок зноў выдалены.

Салдаты ўжо даўно выявілі, што лягчэй забіць, выкарыстоўваючы частка абсталявання, якое патрабуе больш чым аднаго чалавека, каб кіраваць ёю, распаўсюджваючы адказнасць. Мы лічым, што сапраўды гэтак жа, як. Ёсць сотні мільёнаў людзей не ў стане прыняць рашучыя меры, каб спыніць гэтыя войны, таму, вядома, я не магу быць абвінавачаны ў тым жа правал, ці не так? Меры, я магу зрабіць, высоўваючы сябе ў бок больш моцнай апазіцыі, каб спачуваць людзям, якія ў многіх выпадках ішлі ў войска пры адсутнасці іншых варыянтаў, якія ў мяне былі, і гонар, перш за ўсё тых, хто знаходзіць у сабе мужнасць і гераізм у межах ваенныя скласці зброю і адмовіцца рабіць тое, што яны кажуць, ці, па меншай меры, знайсці мудрасць, каб гаварыць у больш познім шкадаванняў аб тым, што яны зрабілі.

Раздзел: РАССКАЗЫ салдацкіх

Хлусня, што было сказана, каб пачаць вайну заўсёды ўключалі драматычныя гісторыі, і з моманту стварэння кіно, гісторыі гераічных воінаў былі знойдзеныя там. Камітэт па грамадскай інфармацыі падрыхтаваў поўнаметражных фільмаў, а таксама прадастаўленне гэтых 4-хвілінныя выступы, калі былі змененыя бабіны.

«У няверуючы (1918), зроблены ў супрацоўніцтве Корпуса марской пяхоты ЗША, багаты і магутны Філ пазнае, што" клас гонар барахло ", як ён сочыць за яго шафёра памерці ў баі, знаходзіць веру пасля таго, як убачыць вобраз Хрыста, які ішоў па на поле бою, і ўлюбляецца ў прыгожай бельгійскай дзяўчыне, якая ледзь пазбягае згвалтаванняў нямецкага афіцэра «.

1915 фільм DW Грыфіт Нараджэнне нацыі аб грамадзянскай вайне і рэканструкцыі дапамаглі запусціць ўнутраную вайну чорных людзей, але яго Сэрца Свету ў 1918, зрабіў ваенную дапамогу, вучыў амерыканцаў, што Першая сусветная вайна была аб гераічна ратуючы невінаватых з лап злых.

Для Другой сусветнай вайны, Упраўленне ваеннай інфармацыі прапанавала паведамлення, разгледжаны сцэнары, і спытаў, што непажаданыя сцэны выразаць, пераймаючы кінаіндустрыю для прасоўвання вайны. Армія таксама наняў Фрэнка Капры вырабляць сем пра ваенныя фільмы. Гэтая практыка, вядома, па-ранейшаму на бягучы дзень з Галівудскія блокбастары рэгулярна вырабляецца пры садзейнічанні з боку амерыканскіх вайскоўцаў. Войскі ў гэтых гісторыях намаляваныя як героі.

Падчас рэальных войнаў, ваенныя любіць распавядаць драматычныя гісторыі пра рэальных героях, таксама. Няма нічога лепш для набору. Літаральна праз пару тыдняў у вайну ў Іраку, амерыканскія СМІ, па падказцы ваенных і Белага дома, пачаў даваць асвятленне насычэння ў гісторыі жаночага салдата па імі Джэсіка Лінч, якія нібыта былі захопленыя падчас варожага абмену і затым рэзка выратавана. Яна была як гераіня і дзяўчыну ў бядзе. Пентагон ілжыва сцвярджаў Лінч меў нажавыя і кулявыя раненні, і што яна пляснула аб яе бальнічнай койцы і дапытвалі. Лінч адмаўляе ўсю гісторыю і паскардзіўся, што ваенныя яе выкарыстоўвалі. З красавіком 24, 2007 Лінча сьведчыў перад камітэтам палаты па рэформе нагляду і ўрада:

«[Адразу пасля майго захопу], кажа аповяд пра гераізм. дома майго бацькі ў графстве Вірт быў абложаны СМІ ўсё паўтарыўшы гісторыю маленькай дзяўчынкі Рэмба з пагоркаў, якія пайшлі ўніз баявыя дзеянні. Гэта не было праўдай. , , , Я да гэтага часу блытаюць, чаму яны вырашылі легчы «.

Адзін салдат ўдзельнічаюць у аперацыі, якія ведалі гісторыі былі ілжывым, і хто каментаваў у той час, што ваенныя «робяць фільм» Пэт Тиллман. Ён быў зоркай футбола і ён ліха адмовіўся ад долара футбольнага кантракту на некалькі мільёнаў для таго, каб далучыцца да ваенных і зрабіць свой патрыятычны абавязак, каб абараніць краіну ад злых тэрарыстаў. Ён быў самымі вядомымі фактычнымі войскамі ў арміі ЗША, і тэлебачанне пандыт Эн Коултер назваў яго «амерыканскім арыгінал - дабрадзейны, чыстым і мужным, як толькі амерыканскі мужчына можа быць".

Акрамя таго, што ён прыйшоў, каб больш не верыць расказах, якія прывялі яго завербаваць, і Эн Коултер перастаў хваліць яго. З верасня 25, 2005, Сан-Францыска кронікл паведаміў, што Тиллман стала крытычнай вайны ў Іраку і запланавала сустрэчу з вядомым вайны крытыка Ноам Хомскі, каб мець месца, калі ён вярнуўся з Афганістана, уся інфармацыя, што маці Тиллман і Хомскі пазней пацвердзіў , Тиллман не змог пацвердзіць гэта, таму што ён памёр у Афганістане ў 2004 ад трох куль у лоб на кароткую дыстанцыю, кулі амерыканца.

Белы дом і ваенныя ведалі Тиллман загінуў ад так званага дружалюбнага агню, але яны фальшыва паведамілі СМІ, што ён памёр у варожым абмене. Старэйшыя камандзіры арміі ведалі факты, і ўсё ж ўхваліў прысуджэнне Тиллман Серебряная зорка, Пурпурное сэрца, і пасмяротнае прасоўванне, усе, грунтуючыся на яго памёршы барацьбе з ворагам.

Драматычныя гісторыі, якія кідаюць выклік ідэі гераічных воінаў кажуць, як добра. гульня Прароцтва Карэна Мальпед адлюстроўвае суіцыдальны ветэран вайны ў Іраку. Такія фільмы, як у Даліне Ellah перадаць шкоду, што вайна робіць салдат і выказваць сваю веру, што тое, што яны зрабілі гэта супрацьлегласць гераічным. Зялёная зона адлюстроўвае салдат, які рэалізуе трохі позна, што вайна ў Іраку была заснавана на хлусні.

Але няма ніякай неабходнасці звярнуцца да фантастыцы або сфабрыкаваць гісторыі, якія паказваюць салдат, як яны на самой справе. Усё, што патрабуецца, гэта гаварыць з імі. Шмат хто, вядома, да гэтага часу падтрымліваюць вайны пасля таго, як было ў іх. Яшчэ больш падтрымліваюць агульную ідэю вайны і ёсць гонар у тым, што яны зрабілі, нават калі ў іх ёсць крытычныя заўвагі канкрэтнай вайны яны былі часткай. Але некаторыя становяцца адкрытымі супернікамі войнаў, пералічваючы іх вопыт для таго, каб рассеяць міфалогію. Члены іракскіх ветэранаў супраць вайны сабраліся недалёка ад Вашынгтона, акруга Калумбія, у сакавіку 2008 на мерапрыемства яны назвалі «Бакі». Яны казалі гэтыя словы:

«Ён глядзеў на камандзіра, які даў нам загад страляць любы на вуліцы здымаць дзве бабулькі, якія ішлі і якія нясуць гародніну. Ён сказаў, што камандзір загадаў яму страляць жанчына, а калі ён адмовіўся, камандзір расстраляў іх. Такім чынам, калі гэты марскі пачаў страляць у людзей у аўтамабілях, што ніхто іншы лямец пагражалі, ён ішоў прыкладзе свайго камандзіра «. - Джэйсан Уэйн Лемье

«Я памятаю, адна жанчына, якая ідзе міма. Яна нясе велізарную сумку, і яна глядзела, як яна накіроўвалася да нас, таму мы запалілі яе з Маркам 19, які ўяўляе сабой аўтаматычны гранатамёт, і калі пыл ўляглася, мы зразумелі, што торба была поўная бакалея. Яна спрабуе прынесці нам ежу, і мы ўзарвалі яе на кавалкі. , , ,

«Нешта яшчэ мы былі заахвочаны зрабіць, амаль з падморгваннем і штуршком, павінен быў несці выпусціць зброю, ці мой трэці тур, падзенне рыдлёўкі. Мы б насіць гэтую зброю або рыдлёўкі з намі, таму што калі мы выпадкова падстрэліў цывільны, мы проста маглі кінуць зброю на целе, і зрабіць іх падобнымі на паўстанец «. - Джэйсан Washburn

«Я хачу пачаць з паказам відэа з выканаўчага дырэктара Кіло кампаніі. Мы атрымалі ў два-гадзінную перастрэлку, і гэта было скончана на працягу досыць доўгага часу, але ён усё яшчэ адчуваў неабходнасць адмовіцца лазернага навядзення ракеты на пяць сотняў фунтаў на поўначы Рамадзі. - Джон Майкл Тэрнер

Відэа паказвае афіцэр злараднасць пасля ракетнага ўдару: «Я думаю, што я толькі што забіў палову насельніцтва паўночнага Рамадзі»

«З красавіка 18, 2006, у мяне было першае пацверджанае забойства. Ён быў невінаваты. Я не ведаю яго імя. Я называю яго «Fat Man». Падчас інцыдэнту, ён вярнуўся ў свой дом, і я здымаў яго перад сваім сябрам і бацькам. Першы раўнд не забіў яго пасля таго, як я ўдарыў яго ў шыю. Пасля гэтага ён пачаў крычаць і паглядзеў мне прама ў вочы. Я паглядзеў на майго сябра, я быў на пасадзе з, і я сказаў: "Ну, я не магу дазволіць гэтаму здарыцца. Я зрабіў яшчэ адзін стрэл, і ўзяў яго. Астатняя частка яго сям'і забрала яго. Спатрэбілася сем іракцаў, каб несці яго цела.

«Мы ўсе віншавалі пасля таго як мы былі нашы першыя забойства, і што здарылася, быў маім. Камандзір Маёй кампаніі асабіста павіншаваў мяне. Гэта той жа самы чалавек, які сказаў, што той, хто атрымлівае іх першае забойства, нанёсшы іх да смерці б атрымаць чатыры-дзённы пропуск у, калі мы вярнуліся з Ірака. , , ,

«Я прашу прабачэння за нянавісці і разбурэння, якія я наносіцца нявінных людзей. , , , Я больш не монстр, я калісьці быў «. - Джон Майкл Тэрнер

Падобных гісторый было значна больш, і тое, што здавалася гераічным, - гэта іх расказ, а не тое, што яны расказвалі. Мы звычайна не чуем, што думаюць салдаты. Пакуль у Вашынгтоне ігнаруюць шырокую грамадскасць, салдат ігнаруюць яшчэ больш. Рэдка мы нават бачым апытанні таго, у што вераць войскі. Але ў 2006 г., калі прэзідэнты і члены кангрэса размаўлялі пра вайну "за войскі", апытанне паказала, што 72 працэнты амерыканскіх вайскоўцаў у Іраку хацелі, каб вайна скончылася да 2007 г. Яшчэ больш, 85 працэнтаў, ілжыва лічылі, што вайна была "Адпомсціць за ролю Садама ў атаках 9-11". Зразумела, Садам Хусэйн не ўдзельнічаў у гэтых атаках. І 77 адсоткаў лічаць, што галоўнай прычынай вайны з'яўляецца "спыненне Садама ў абароне" Аль-Каіды "ў Іраку". Зразумела, у Іраку не было Аль-Каіды, пакуль яе не стварыла вайна. Гэтыя салдаты лічылі, што вайна хлусіць, і яны ўсё яшчэ хацелі, каб вайна скончылася. Але большасць з іх не склалі зброі.

Ці ёсць атрымаць іх удзел у агрэсіўнай вайны пропуск, таму што яны хлусілі? Ну, гэта, безумоўна, ставіць яшчэ больш віну на вышэйшых асоб, якія прымаюць рашэнні, якія павінны быць прыцягнутыя да адказнасці. Але больш важны, чым адказаць на гэтае пытанне, я думаю, з'яўляецца прадухіленне будучай хлусні будучых патэнцыяльнымі ваяроў. Менавіта ў гэтым кірунку, што праўда пра мінулых войнах павінны быць вывезены. Праўда такая: вайна не была і не можа быць паслугай. Гэта не гераічнае. Гэта ганьба. Частка прызнання гэтых фактаў будзе ўключаць у сябе адкідаючы аўру гераізму ад салдат. Калі палітыкі спыніць ілжыва прыкідваецца змагаліся ў войнах - даволі распаўсюджаная практыка, і нешта сенатарскага кандыдат злоўлены рабіць у 2010 - і пачынаюць ілжыва прыкідваючыся, што не зрабілі гэта, мы ведаем, што мы робім поспехі.

Яшчэ адным прыкметай прагрэсу выглядае наступным чынам:

«З ліпеня 30 [2010], прыкладна 30 на сапраўднай службе ваеннаслужачых, ветэранаў, сем'яў ваеннаслужачых, а таксама прыхільнікі правялі мітынг каля брамы Форт Худ [з якога салдаты ўжо пакутуюць ПТСР, былі адпраўленыя назад на вайну] з вялікім банэрам накіравана на палкоўнік Ален, камандзір 3rd ACR [бронекавалерийская палка], які абвяшчае «Коль Ален. , , Ня Разгортванне Параненых салдат! Дэманстранты таксама неслі плакаты, якія чытаюць:

"Скажыце латунь: Пацалунак мяне ў азадак!

і

"Яны хлусяць, мы паміраем!

«Дэманстрацыя была на галоўнай кропкай ўваходу на падмурак, так што тысячы сапраўднай службе ГІ і іх сем'яў прайшлі дэманстрацыі. Многія таксама далучыліся пасля прагляду дэманстрацыі. Форт Худ ваеннай паліцыі паслалі караблі і войскі, каб запалохаць дэманстрантаў, баючыся расце руху «.