Вайна і мір у часы Трампа: свет за межамі Арлінгтана

Выступленне ў Арлінгтане, штат Вірджынія, 29 студзеня 2017 г

З годам Пеўня!

Дзякуй за запрашэнне. Дзякуй Archer Heinzen за наладжванне гэтага. Вядома, я б не прыйшоў, калі б ведаў, што баскетбольная каманда UVA будзе гуляць з Villanova ў 1 гадзіну. Жартую, але па радыё злаўлю ці пагляджу паўтор без рэкламы. І калі я гэта зраблю, я магу гарантаваць толькі гэта: дыктар падзякуе амерыканскім войскам за назіранне са 175 краін, і ніхто не будзе задумвацца, ці 174 не будзе дастаткова.

Хацелася б, каб я мог таксама гарантаваць, што UVA пераможа, але тут гуляюць малпы з рацыянальным мысленнем. Я насамрэч не магу сказаць, ці выйграе UVA. Такім чынам, я магу ператварыць сваё жаданне ў прагноз «Мы пераможам», а потым заявіць, што «мы» перамаглі, як калі б я быў уцягнуты. Або, скажам, УФА дзьме гэта. Тады я магу заўважыць, што «мы» вырашылі пакінуць Лондана Перантэса ў гульні, хаця ў яго быў вывіх запясця і грып і ён толькі што страціў адну нагу ў аўтамабільнай аварыі, хаця відавочным фактам з'яўляецца тое, што калі б я сапраўды быў трэнерам, я ніколі б гэтага не зрабіў, гэтак жа як - калі б я цалкам кантраляваў урад ЗША - я б насамрэч не марнаваў трыльён даляраў у год на падрыхтоўку да вайны.

Нішто, што я мог бы сказаць пра спорт, не можа быць такім дурным, як спартыўныя спосабы, якімі людзі размаўляюць пра палітыку. Калі вы пратэстуеце супраць вайны, а амерыканскія вайскоўцы ўсё роўна яе пачынаюць, не кажыце «мы пачалі вайну». Мы гэтага не зрабілі. Магчыма, нехта зрабіў гэта з грошай, якія вы заплацілі ў выглядзе падаткаў. Магчыма, вы абавязаны пераканаць Палату прадстаўнікоў спыніць вайну. Але ваша «мы» не проста адрознівае вас ад людзей, якія не ўваходзяць у гэтую адказнасць, яно адрознівае вас ад людзей, якія падвяргаюцца бамбардзіроўцы, і ад людзей, якія ўваходзяць у 96% чалавецтва, якія не ўваходзяць у ЗША і з'яўляюцца часткай руху за мір. Мы, рух за мір, удаецца або не спыняем вайну, і ў нас няма нацыянальнасці.

Мы таксама не Дэмакратычная і не Рэспубліканская партыя. Нам не трэба «адбіраць» уладу ў адной партыі ў другой, таму што ў нас яе ніколі не было. І толькі рух, які не жадае марыць пра лепшы свет, патрабуе, каб усё было перагледжана, вернута назад або зроблена зноў вялікім. Нам не трэба вырашаць, якая партыя ці асоба злыя і аб'яўляць іншую святой. Мы павінны быць у стане асуджаць прэзідэнта, які пагражае вайной Кітаю, і хваліць прэзідэнта, які прапануе мір з Расіяй, нават калі гэта той жа прэзідэнт, і нават калі добрыя крокі зроблены па дрэнных прычынах, і нават калі пераважная большасць яго дзеянняў праваліцца толькі з аднаго боку нашай бухгалтарскай кнігі — нават калі мы ўжо спадзяемся, што ён будзе пераабраны, або мы занятыя спробамі дамагчыся імпічменту. (Так, гэта быў бы я.) Мы павінны асуджаць лепшых палітыкаў, калі яны робяць дрэнна, і хваліць горшых, калі яны робяць правільна. Гэта гучыць як шалёны падыход да сяброўства, але гэта адпаведны падыход да прадстаўнічага ўрада, які не павінен увязвацца ва ўяўныя сяброўскія адносіны.

Такім чынам, справядлівае папярэджанне. Калі я крытыкую дзеянні члена адной партыі, гэта не таму, што я люблю і падпарадкоўваюся іншаму боку. Палітыка - гэта не прагляд баскетбольнага матчу. У палітыцы вы сапраўды павінны быць на пляцоўцы. Мяркуецца, што на дакладнасць таго, што вы прадказваеце, уплывае тое, што вы робіце. Пару тыдняў таму многія з нас патрабавалі ад прэзідэнта Абамы памілаваць Чэлсі Мэнінг. Звычайным прагнозам было тое, што гэтага не адбудзецца. Потым атрымалася. І звычайны аналіз быў: ну, канечне, здарылася. Але мы не рабілі прагноз, мы патрабавалі. Мы зрабілі шмат іншых, якія пацярпелі няўдачу. Многія інфарматары ўсё яшчэ знаходзяцца ў клетках або пакутуюць іншым чынам. Той факт, што Абама зрабіў нешта правільна, не мяняе таго факту, што ён у першую чаргу дапамог зачыніць Мэнінга. На пытанне аб тым, ці прынёс ён больш шкоды, чым карысці, я думаю, што не складана адказаць, але я думаю, што гэта няправільна.

Я збіраюся пагаварыць крыху пра тое, дзе мы знаходзімся, а потым пра тое, дзе я хацеў бы быць, а потым пра тое, як туды дабрацца. Такім чынам, я спадзяюся перайсці ад дрэннага да добрага да таго, што зараджае энергіяй і задавальняе. Агульная тэндэнцыя ўрада ЗША - ад дрэннага да горшага да жалю. І яна ідзе па гэтым шляху даволі стабільна. Абама паставіў рэкорды па ваенных выдатках. Ён скінуў на Ірак больш бомбаў, чым Буш. Ён ствараў беспілотныя вайны. Ён спыніў ідэю, што прэзідэнтам патрэбны Кангрэс для войнаў. Ён размясціў больш войскаў у большай колькасці краін. Ён масава абвастрыў вайну ў Афганістане, якая ўсё яшчэ працягваецца. Ён бамбіў восем краін і хваліўся гэтым. Ён цвёрда ўсталяваў несанкцыянаванае шпіянаж, беспадстаўнае зняволенне, катаванні і забойствы ў якасці выбару палітыкі, а не злачынстваў. Ён напісаў сакрэтныя і публічныя так званыя законы, якія яго пераемнік выбірае і выбірае без удзелу заканадаўчай улады. Ён стварыў новую халодную вайну з Расеяй. Ён рабіў гэтыя рэчы добраахвотна або дазваляў рабіць гэта сваім падначаленым.

І тут з'яўляецца Трамп, які кажа, што будзе катаваць, кажа, што будзе красці нафту, кажа, што будзе забіваць сем'і, і ўступае ў большыя паўнамоцтвы, чым любы чалавек калі-небудзь раней, як дрэнна падрыхтаваны да гэтага, як, магчыма, любы чалавек калі-небудзь дасягнулі ўзросту 70. Як Барак Абама і Джон Маккейн рабілі выгляд, што забараняюць катаванні, якія ўжо былі крымінальным злачынствам, Трамп будзе рабіць выгляд, што адмяняе іх забарону. Шмат хто быў бы шакаваны, калі б выявіў, што гэта немагчыма зрабіць па законе, а гэта азначае, што гэта сапраўды можа быць зроблена. Шмат хто быў бы шакаваны, калі б даведаўся, што Трамп і яго падначаленыя нацэльваюць мноства людзей ракетамі з лятаючых робатаў, большасць людзей не ідэнтыфікаваныя, нікому з іх не прад'яўлена абвінавачанне, мала хто з іх, калі хто-небудзь з іх апынуўся недаступным для арышту, і ні адзін з іх не працягваецца і непасрэдная пагроза для Злучаных Штатаў Амерыкі. І, дарэчы, тое, што насоўваецца, не працягваецца. Я глыбока спадзяюся, што людзі настолькі шакаваныя і што яны растуць абураныя, нават калі б я хацеў, каб яны зрабілі гэта, калі Абама ствараў гэтую палітыку.

Дарэчы, раю паглядзець фільм пад назвай нацыянальная птушка таму што, між іншым, гэта драматызуе адзіную стэнаграму, якую мы маем, пра размову пілотаў беспілотнікаў да, падчас і пасля таго, як узарвалі кучу людзей на паўдарогі па ўсім свеце. Ці вы можаце проста прачытаць стэнаграму, дзякуючы ACLU. Гэта супрацьлегласць гуманітарным салдатам, якія выконваюць цяжкую працу, якую трэба выконваць, каб абараніць нашы банкаўскія рахункі і ноўтбукі. Гэта злосны крыважэрны прагны садызм напаказ. Гэта не тое, што большасць груп выберуць для прагляду ў Дзень патрыятызму. Ці ведаеце вы, што Трамп стварае новае свята? Я не чуў, калі гэта будзе, але я думаю, што мы павінны стварыць Дзень міру ў гэты дзень.

Як вы, магчыма, зразумелі, я збіраюся закрануць шмат тэм і спадзяюся, што ў мяне будзе шмат часу, каб паспрабаваць адказаць на пытанні, якія вас цікавяць. Пра некаторыя тэмы я мог бы разважаць днямі. Некаторыя з іх - гэта толькі тэмы, на якія я раблю выгляд, што маю нейкае паняцце. Так што сцеражыцеся фальшывых навін.

Я ў асноўным жартую. Але я адкажу на пытанне: "Як адрозніць сапраўдныя навіны ад фальшывых?" Я думаю, лепшае, што вы можаце зрабіць, гэта звярнуцца да крыніцы. Калі я апісваю фільм, які драматызуе стэнаграму, не верце мне і не верце фільму. Ідзіце, прачытайце стэнаграму або яе ключавы фрагмент. Калі Нью-Ёрк Таймс паведамляе, што так званая разведка, так званая супольнасць, так званая ацэнка хакерскіх дзеянняў з Расіі з'яўляецца асуджальнай, але далей у артыкуле паведамляецца, што ўрадавая справаздача не ўтрымлівае ніякіх фактычных доказаў, не цягніце сабе валасы. У першую чаргу не чытайце гэты артыкул. Чытайце сам даклад. Гэта не даўжэй і цяжэй знайсці. І за дзве хвіліны можна сказаць, што гэта нават не прэтэндуе на наяўнасць доказаў. Не слухайце, як камусьці плацяць за апісанне забойства паліцыі. Глядзіце відэа пра гэта на YouTube. Не звяртайцеся да CNN, каб даведацца, які распараджэнне распарадзіўся кіраўнік; чытайце на сайце Белага дома.

Пераход да крыніцы - гэта не поўны адказ. Вы таксама павінны чытаць некалькі крыніц, і вы павінны вызначыць адносную давер да іх, нават калі яны далёка і на іншых мовах. Але, наколькі гэта магчыма, ідзіце да крыніцы і будзьце самі сабе суддзёй. Я думаю, што мае артыкулы з'явіліся ў 11 выданнях Washington Post, мяркуе расейская прапаганда. Тым не менш кожны артыкул з'явіўся таксама на маім уласным сайце. Кожны быў зроблены такім метадам: я сядзеў перад камп'ютарам, высвятляў, што думаю, і набіраў гэта. Большасць артыкулаў не прынесла мне ні капейкі. Ніхто ніколі не зарабіў мне ні капейкі з Расеі. І большасць задзейнічаных выданняў не маюць ніякай сувязі з Расеяй, урадам, які я часта крытыкую. Аднойчы чыноўнік расейскіх ВПС спытаў мяне, ці хацеў бы я апублікаваць тое, што ён мне даў пад сваім імем, і я адмовіўся публічна ў сваім блогу, назваўшы яго імя ў працэсе і асудзіўшы яго прапанову.

Такім чынам, я далёка не беспамылковы, але калі я фальшывыя расійскія навіны, як вы называеце так званую хлусню Дэпартамента нацыянальнай бяспекі, надрукаваную Washington Post, што Расея ўзламала энэргетычную сыстэму Вэрмонту — заяву, якую энэргетычная сыстэма Вэрмонту неадкладна адхіліла? А што рабіць з таго, што ўладальнік в Washington Post, атрымлівае нашмат больш ад ЦРУ, чым ад Washington Post,, факт, які ніколі не раскрываўся ў Washington Post, справаздачы аб ЦРУ? Раней на гэтым тыдні Нью-Ёрк Таймс упершыню на маёй памяці назваў прэзідэнцкую хлусню хлуснёй. Грамадскае нацыянальнае радыё адразу абвясціла, што ў прынцыпе ніколі гэтага не зробіць. У адрозненне ад гэтага, я напісаў кнігу, якая ўяўляе сабой цэлы зборнік прэзідэнцкай хлусні пад назвай War Is A Lie. Такім чынам, што фэйк і што навіна?

Сусветная рэакцыя на Дональда Трампа, як і ўнутры краіны, вельмі неадназначная. Некаторых натхняе тое, што штуршок ЗША да вайны з Расеяй можа аслабнуць. Злучаныя Штаты і Расія валодаюць дастатковай колькасцю ядзернай зброі, каб шматкроць знішчыць усё жыццё на зямлі. Чыноўнікі Пентагона пра гэта заявілі журналістам халодная вайна з расеяй - дзеля нажывы і бюракратыі. Калі некалькі месяцаў таму была небяспека ўспыхвання міру ў Сірыі, амерыканскія ваенныя дзейнічаў каб прадухіліць гэта шляхам бамбардзіроўкі сірыйскіх войскаў, відаць, супраць волі прэзідэнта Абамы. ЗША спрыялі перавароту ва Украіне, ахарактарызавалі галасаванне за аддзяленне ў Крыме як уварванне і захоп сілай (хоць ніколі не прапаноўвалі перагаласаванне), зрабілі неабгрунтаваныя заявы аб збітым самалёте, адкрылі ракетную базу ў Румыніі, пачалі пабудаваў ракетную базу ў Польшчы, перакінуў ва Усходнюю Еўропу больш войскаў і абсталявання, чым бачылі з часоў Другой сусветнай вайны, адмовіўся ад усялякіх прэтэнзій, што ворагам, які правакуе ўсё гэта, з'яўляецца Іран, і бясконцымі паўтарэннямі распаўсюджваў інфармацыю, што Расія пагражае Еўропе (хоць Расія , пры ўсіх сваіх рэальных злачынствах і правапарушэннях, уключаючы бамбаванне Сірыі, не пагражаў Еўропе).

Так званая разведвальная так званая супольнасць ЗША распаўсюдзіла інфармацыю аб тым, што Расія ўзламала электрасетку Вермонта - гісторыя, якую яна, відаць, проста прыдумала. Магчыма, гэта былі тыя ж людзі, якія першымі заявілі, што ў Трампа ёсць кампутарны сервер, звязаны з расійскім банкам. Доказаў не было. У сродках масавай інфармацыі з'явіліся гісторыі пра тое, што C-Span і іншыя каналы былі ўзламаныя Расеяй. Доказаў не было. C-Span сказаў, што Расея гэтага не рабіла. Хтосьці іншы, а не Расія, зрабіў расійскі тэлекантэнт на C-Span. Так званыя «разведвальныя» так званыя «службы» апублікавалі шэраг справаздач і гісторый без доказаў, якія пераканалі многіх амерыканцаў у тым, што Уладзімір Пуцін уварваўся ў выбарчыя машыны ЗША. Справаздачы спрабавалі выказаць здагадку, але не сцвярджалі, што валодаюць доказамі, што Расея ўзламала электронную пошту дэмакратаў і перадала іх WikiLeaks. Спробы даказаць першую палову гэтага праваліліся няўдала, а другая палова нават не была зроблена. Аднак больш за палову дэмакратаў заявілі апытальнікам, што лічаць, што Расея ўзламала фактычны падлік галасоў, чаго нават не сцвярджаюць. Рэчы ў гэтых справаздачах, якія можна было праверыць незалежна, як правіла, развальваліся. Інтэрнэт-правайдэры, названыя расійскімі, не былі рускімі. Калі справаздачы былі дапоўнены агульнадаступнай інфармацыяй аб расійскай тэлевізійнай сетцы, многія дэталі былі па-дурному сапсаваны, што сведчыць аб сур'ёзнай занепакоенасці дакладнасцю. Калі Дональд Трамп выказаў здагадку, што трэба запатрабаваць доказы, перш чым верыць ЦРУ, выскачыла неправераная гісторыя пра сэкс-скандал і карупцыю Трампа.

На маю думку, прыведзеныя вышэй выпадкі паказваюць на жаданне смерці, схільнасць да відазабойства. Аднак гэта не варта атаясамліваць з простым супрацьстаяннем Дональду Трампу. Я думаю, што гатоўнасць СМІ даць Трампу бясплатны эфірны час на мільярды долараў і, адпаведна, Беламу дому, а таксама магчымая падтрымка Трампа дырэктарам ФБР зыходзяць з падобнай схільнасці. Але Глыбокая дзяржава напала б на ўласную маці, калі б яна выступіла супраць выбару ворага, напрыклад, Расіі, а разам з ім - продажу зброі і сусветнага панавання. Рабіце гэта на свой страх і рызыку. Не зробім гэтага, рызыкуючы нашай будучыняй.

Шмат хто ва ўсім свеце ў жаху ад прэзідэнцтва Трампа. Яны бачаць прыхільнікаў вайны, аховы навакольнага асяроддзя, галасавання, ксенафоба, расіста, антыінтэлектуала з карумпаванымі бізнес-інтарэсамі, і яны не памыляюцца. Расейскія СМІ асуджаюць за тое, што яны хварэюць за Трампа, як быццам брытанскія СМІ не сталі б хварэць за Гілары Клінтан. У непапулярнасці Трампа могуць быць плюсы. Ваенныя базы ЗША па ўсім свеце выклікаюць крыўду і варожасць і спрыяюць войнам. Калі б мы іх закрылі, мы былі б больш бяспечнымі, а таксама зэканомілі б мільярды долараў і частку нашай атмасферы. Адзін са спосабаў закрыць іх можа быць паказаць іх гаспадарам, што яны ўяўляюць сабой падпарадкаванне Трампа і рэальную небяспеку ператварыцца ў сакрэтныя турмы для катаванняў.

Свет павінен бачыць нашу падтрымку такога супраціву. Ён павінен бачыць нашу падтрымку дыпламатыі з Расіяй і ядзернага раззбраення. Ён павінен бачыць наш супраціў фанатызму і нашу любоў і прыняцце бежанцаў і замежнікаў. Нам трэба будаваць, і людзі ствараюць, аб'яднаныя рухі на мясцовым, дзяржаўным і глабальным узроўнях для абароны правоў усіх нас: імігрантаў, бежанцаў, меншасцяў, жанчын, дзяцей, мусульман, геяў, чарнаскурых, лацінаамерыканцаў, усіх , усе. Але кожны павінен адрознівацца ад тых 4% чалавецтва, якія звычайна азначаюць, 4% у межах (ці, магчыма, у сценах) Злучаных Штатаў. Хілары Клінтан сказала ў зале, поўнай банкіраў Goldman Sachs, што стварэнне беспалётнай зоны ў Сірыі запатрабуе забойства вялікай колькасці сірыйцаў. І яна распавяла грамадскасці, што хоча стварыць зону, забароненую для палётаў. І калі б яе прызналі пераможцам выбараў, я магу вам гарантаваць, што ніхто б не маршыраваў па маёй вуліцы і крычаў «Любоў, а не нянавісць». Такім чынам, я хвалююся, што нават тыя, хто шануе дабрыню да іншых, цэняць яе ў асноўным для 4% чалавецтва ў Злучаных Штатах, але не столькі для астатніх 96%, або цэняць яе толькі па ўказанні менш ненавіснага з двух вялікіх палітычных партыі. Так у нас не атрымаецца.

У нас, дарэчы, былі поспехі. Стрымліваючы вайну з Іранам, зноў і зноў. Гэта поспехі. Спыненне масіраваных бамбардзіровак Сірыі ў 2013 годзе. Гэта быў вялікі поспех. Яно, вядома, было няпоўным. Пазітыўныя крокі не замянілі негатыўныя. Але гэта паказала наш патэнцыял. І пад «нашымі» я маю на ўвазе нас ва ўсім свеце, якія зрабілі гэта, у тым ліку брытанскую грамадскасць, якая пераканала свой парламент прагаласаваць супраць. У Кангрэсе нежаданне галасаваць за вялікую бачную вайну супраць Сірыі, у адрозненне ад паўзучай і аўтсорсінгавай эскалацыі, было відавочна абумоўлена страхам прагаласаваць за «іншы Ірак». Гэта быў вынік дзесяцігодзьдзя актыўнасьці супраць вайны ў Іраку. Але вайна ў Іраку працягваецца, і нам не паказваюць шмат пра мёртвых мужчын, жанчын і дзяцей у Масуле, якіх забіваюць іракскія і амерыканскія сілы. Нам паказваюць забітых ІДІЛ або Асадам. Такім чынам, мы павінны актыўна шукаць патрэбныя навіны.

Прэзідэнт Трамп накіраваўся ў ЦРУ ў першы дзень і сказаў, што ЗША павінны былі скрасці іракскую нафту і, магчыма, у іх ёсць яшчэ адзін шанец зрабіць гэта. Добрыя ліберальныя крытыкі казалі, што гэта абсурд, таму што ЗША цяпер ваююць у Іраку на баку Ірака, а не супраць яго. Але ці апытвалі іракцаў на гэты конт? Хіба гэта не сцвярджалася больш за дзесяць гадоў? Ці ідзе працяг вайны на карысць Іраку і рэгіёну? Мы лічым Заходнюю Азію гвалтам па сваёй сутнасці, але за межамі Ізраіля яна не вырабляе зброі. Злучаныя Штаты з'яўляюцца галоўным пастаўшчыком зброі на Блізкі Усход і ставяць у гэтым рэкорды пры Абаме. Большасць іншай зброі ў свеце паходзіць з ЗША і пяці іншых краін. Ні адна з войнаў не адбываецца ў месцах, дзе вырабляюць зброю.

Памятаеце, што гэта была кампанія з Манассаса, якая забяспечвала Садама Хусэйна матэрыяламі для Anthrax. Памятайце, што ЗША апраўдвалі аперацыю, у выніку якой было забіта больш за мільён яго людзей, заявай, што ён забіў сваіх людзей - звычайна разглядаецца як значна больш жудаснае злачынства, чым забойства чужых людзей. І цяпер урад Ірака забівае свой уласны народ, і замест гэтага нам кажуць, што ён вызваляе гарады, а таксама вызваляе баевікоў, каб яны ўцяклі і дапамаглі зрынуць урад Сірыі. Памятаеце, у 2003 годзе зала, поўная карпаратыўных хакераў ЗША, стварала новыя законы для Ірака, і іракцы здаваліся няўдзячнымі? За мінулы тыдзень у Вашынгтоне, акруга Калумбія, я думаю, што многія людзі зразумелі, што яны адчуваюць. Сірыйцы адчувалі б тое самае.

Але Трамп кажа, што ён супраць вайны і ён за вайну. Што нам з гэтага рабіць? Ну, ён кажа, што ён за павелічэнне ваенных выдаткаў, і гэта вядзе да новых войнаў. Ён казаў, што выступае супраць НАТА, пакуль не атрымае найменшага супраціву. Ён сказаў, што быў супраць F-35, пакуль ваенныя і Lockheed Martin не пагаварылі з ім. Такім чынам, супрацьдзеянне вядзенню вайны павінна стаць парадкам дня, у тым ліку спыненне некалькіх цяперашніх войнаў, вывад войскаў з многіх краін і закрыццё баз. Але не толькі людзі ў Злучаных Штатах пацярпелі ад іншых відаў крызісаў, але і войны сталі сакрэтнымі. Яны перададзены на аўтсорсінг. Яны прыватызаваныя. Яны вядуцца больш з паветра, чым з зямлі. Гэта значыць больш паміраць, а не менш. Але гэта азначае менш гібелі таго тыпу, пра які нам гавораць і загадваюць клапаціцца. Амерыканскія газеты па-ранейшаму будуць казаць вам, што Грамадзянская вайна ў ЗША была самай смяротнай вайной у ЗША, як быццам карэнныя амерыканцы, філіпінцы, в'етнамцы, іракцы і ўсе астатнія не людзі.

Рызыка ядзернай вайны ўзрастае з кожным момантам, калі мы не раззброім свет ядзернай зброі. Нават нядаўна апублікаванае бачанне будучыні так званай разведвальнай супольнасцю прадугледжвае выкарыстанне ядзернай зброі. Ядзерную вайну нельга крытыкаваць пасля таго, як яна пачалася, на той падставе, што яна каштуе занадта шмат грошай, прычыняе шкоду камусьці, хто спагадае, або таму, што людзі, якія атабарыліся, не выказваюць удзячнасці. Яго трэба папярэдне спыніць.

Прадухіленне вайны - гэта не тое, што можна зрабіць выключна мясцовым шляхам. Магчыма, мы можам спыніць усе трубаправоды праз актыўнасць людзей, якія звычайна выступаюць за забруджванне і не вераць у змяненне клімату. Мы не можам скончыць вайну такім чынам. Гэта патрабуе абстрактнага мыслення. Гэта патрабуе клопату пра кагосьці, акрамя сябе. Гэта патрабуе або так званай «ачалавечвання» магчымых ахвяр шляхам прыцягнення людзей з кожнай мэтавай краіны ў галівудскія фільмы, або прызнання таго, што ўсе людзі людзі, незалежна ад таго, былі яны ачалавечаныя ці не. Сама па сабе цудоўная падзея, на якой варта абапірацца, - гэта ўсё большая падтрымка бежанцаў і імігрантаў, якая назіралася ўчора ў аэрапортах. Што, калі б народ Злучаных Штатаў развіў у сабе сумленне і свядомасць, каб не толькі абараняць бежанцаў ад краін, якія ўрад ЗША бамбіў, але і жадаць спыніць іх бамбаванне?

Але ўявіць, што спыненне вядзення вайны і падрыхтоўкі да вайны не ў інтарэсах усіх, было б абсурдам. Нішто так не прыніжае нашу культуру, як вайна. Гэта самае амаральнае і злое, што людзі ўзяліся рабіць па сумленні. Ён санкцыянуе забойства, і яго прыхільнікі дастаткова разумна пытаюцца, чаму яны не могуць катаваць, калі забойства прымальна. Адзіны блізкі канкурэнт вайны - разбурэнне навакольнага асяроддзя, а мілітарызм - галоўная прычына разбурэння навакольнага асяроддзя. Прыблізна 400,000 XNUMX чалавек, пахаваных на Арлінгтанскіх нацыянальных могілках, выглядаюць як велізарная колькасць, шэраг за шэрагам. Але вайна забівае мільёнамі. І раніць значна больш, чым забівае. І забівае заможныя арміі агрэсараў у першую чаргу праз самагубства. І гэта нашмат больш траўміруе, чым раніць. Ён распаўсюджвае хваробы. Гэта разбурае інфраструктуру. Ён разбурае глебу і мора. Ён наносіць шкоду праз выпрабаванне зброі, каб супернічаць з тым, што ён робіць на вайне - не лічачы выпрабаванні зброі часам матывацыяй для войнаў. Гэта вучыць нас, што гвалт вырашае праблемы. Гэта прыносіць гвалт у грамадства, дзе яно вядзецца, і ў тыя далёкія краіны, якія нападаюць на іх. Ён робіць гэта праз культуру і непасрэдна. Здаецца, дыскусіі аб тым, як паменшыць гвалт шляхам вяртання ветэранаў, ніколі не даходзяць да варыянту спынення вытворчасці ветэранаў.

Я бачыў відэа 10-дзённай даўніны ў DC, на якім актывіст б'е кулаком па твары прыхільніка перавагі белай расы. Ідэя, што вы можаце перамагчы фашызм, збіваючы фашыстаў, такая ж вар'яцкая, як і ідэя, што вы можаце спыніць тэрарызм, тэрарызуючы людзей. Потым я ўбачыў у сацыяльных сетках графіку з выявай злыдня з фільма "Зорныя войны" і пытаннем: "Ці можна біць сітха?" Гэта выклікала шмат смеху. Але на самой справе не вельмі смешна, што людзі ўяўляюць сабе рэальны свет падобным да фільмаў, у якіх катаванні працуюць, а забойствы робяць людзей шчаслівымі, а ўзрыванне вялікіх прадметаў вырашае праблемы. Я маю на ўвазе, глядзіце гэтыя рэчы, калі вы ў стане адрозніць іх ад рэальнасці, гэтак жа, як вы павінны глядзець баскетбол, калі вы можаце ўстрымацца ад таго, каб разглядаць Пентагон як спартыўную каманду, і ўжываць алкаголь, калі вы можаце рабіць гэта ў ўмераных колькасцях. І калі MSNBC прадстаўляе міжнародныя падзеі так, быццам гэта фільм "Зорныя войны", пераканайцеся, што вы ведаеце лепш.

Вайна і падрыхтоўка да вайны пагражаюць нам. Яны не робяць нас бяспечнымі. Яны вядуць да вайны, а не ад яе. Рост антыамэрыканскіх тэрарыстаў, а не антыгаляндзкіх, антыканадскіх ці антыяпонскіх тэрарыстаў ня меў ніякага дачыненьня да грамадзянскіх свабодаў у Злучаных Штатах. Ніхто не пагражае ўзяць на сябе ўрад ЗША, каб скараціць нашы свабоды. Наадварот, нашы свабоды скарачаюцца ў імя ўсіх войнаў за свабоду. Што павінна была зрабіць Канада, каб стварыць антыканадскія групы ў маштабе ЗША? Падказку можна знайсці, магчыма, у заяве, зробленай, наколькі я ведаю, кожным замежным тэрарыстам, настроеным супраць ЗША, які рабіў якія-небудзь заявы, а менавіта, што атакі з'яўляюцца зваротным ударам для пацяплення ЗША ў краінах іншых людзей. Веданне таго, што Канадзе трэба будзе зрабіць, павінна паведаміць нам пра тое, што ЗША маглі б спыніць, калі б вырашылі вырвацца з заганнага круга, які апраўдвае большы гвалт, каб супрацьстаяць зваротнаму ўдару ад цяперашняга гвалту.

Калі казаць пра эрозію свабодаў, у нас ёсць такія групы, як ACLU і CAIR, якія супрацьстаяць гэтым сімптомам, але не супрацьстаяць хваробе мілітарызму. Фактычна, абедзве гэтыя групы ў мінулым месяцы выпусцілі электронныя лісты для збору сродкаў за подпісам бацькі з залатой зоркай з Шарлотсвіля, які сцвярджаў, што вайна супраць Ірака вялася з мэтай захавання Біля аб правах. Гэта не проста хлусня, але супрацьлегласць праўдзе і контрпрадуктыўная для місіі захавання свабод. Супрацьстаянне вайне павінна быць галоўным прыярытэтам груп, зацікаўленых у правах чалавека.

Вайна збядняе тых, хто ў яе ўкладваецца. Гэта вельмі цяжка ўбачыць, магчыма, асабліва ў гэтай частцы ЗША, дзе вы наўрад ці можаце плюнуць, не ўдарыўшы ваеннага падрадчыка. Але даследаванні ясна паказваюць, што тыя ж долары, укладзеныя ў мірныя галіны прамысловасці або нават не абкладзеныя падаткам, ствараюць больш працоўных месцаў. Такім чынам, ваенная праца рэальная, і справядлівы пераход паклапаціўся б пра ўсіх, хто яе мае, але гэта таксама міраж. Пераход да мірнай эканомікі павінен быць прыярытэтам кожнага, хто мае вайсковую службу. Гэта таксама павінна быць прыярытэтам для ўсіх, хто хацеў бы бачыць фінансаванне для навучання рабочых, для школ, для цягнікоў, для ўстойлівай энергіі, для паркаў, для ўсяго карыснага ў свеце.

Злучаныя Штаты маглі б зрабіць сябе самай любімай нацыяй на зямлі, даючы ў якасці дапамогі невялікую частку таго, што яны цяпер трацяць на супрацьстаянне астатняму свету з дапамогай зброі. У Злучаных Штатаў няма ні сяброў, ні саюзнікаў. Ён шпіёніць за кожным іншым урадам. Ён укараняе спосабы выклікаць катастрофы ў інфраструктуру саюзнікаў у выпадку, калі яны стануць ворагамі. А чаму б і не?

За долю таго, што ЗША выдаткоўваюць на мілітарызм, мы маглі б пакончыць з голадам і рознымі хваробамі на зямлі, мы маглі б атрымаць высакаякасную адукацыю ад дашкольнай адукацыі да каледжа, устойлівую энергетыку, устойлівую сельскую гаспадарку, цягнікі, якія даставяць вас праз краіну хутчэй, чым Fox News змяніла сваю пазіцыю ў дачыненні да Джуліяна Асанжа - я не буду пералічваць ахову здароўя, таму што ЗША ўжо трацяць на гэта значна больш, чым трэба, гэта проста траціцца на страхавыя кампаніі - але мы маглі б атрымаць лепшае з усяго, мы маглі б зрабіць увесь свет вялікі, не зноў, а ўпершыню. Адзіная цяжкасць заключалася б у тым, што рабіць з усімі пакінутымі грашыма і з матэрыялістычнымі ўстаноўкамі, якія мяркуюць, што нам трэба з імі нешта рабіць.

Такім чынам, калі вы хочаце бясплатны каледж замест студэнцкіх даўгоў, калі вы хочаце пазбегнуць ядзернага апакаліпсісу, калі вы хочаце мець права на суд прысяжных, калі вы хочаце наведаць іншыя краіны і вас любяць, а не крыўдзяць, тады ў вас ёсць цікавасць - у вас ёсць шмат інтарэсаў - у спыненні вайны. Спыненне вайны павінна быць галоўным прыярытэтам многіх рухаў, і гэта павінна быць неад'емнай часткай рухаў па абароне ваенных бежанцаў, памяншэнню расізму, які распальваецца вайной і які распальвае вайну, і па спыненні мілітарызацыі паліцыі. Замест гэтага ў нас ёсць шмат кааліцый усяго прагрэсіўнага, акрамя міру.

Наша праца па пашырэнні гэтых кааліцый, прапанова таго, што жыццё лівійцаў, жыцця Йемена і жыцця філіпінцаў мае значэнне, магчыма, пашыраецца, малюючы карціну таго, куды мы можам дабрацца. Бачанне, якое мы знаходзім World Beyond War апублікавалі як Глабальная сістэма бяспекі: альтэрнатыва вайне гэта не толькі супраціўленне. Як толькі вы хочаце прыняць на сябе трыльённую хваробу, да якой многія прывыклі, адкрываюцца самыя розныя магчымасці для вяршэнства закона, дапамогі, дыпламатыі, аднаўленчага правасуддзя, супрацоўніцтва, вырашэння канфліктаў і Вядома, што рабіць з часткай гэтага трыльёна долараў у год.

Людзі часам абураюцца назапашваннем багаццяў мільярдэрамі, і мне вельмі хочацца, каб было больш людзей. Але іх куча золата - нішто ў параўнанні з тым, што год за годам выкідваецца ў вайну: каля 2 трыльёнаў долараў ва ўсім свеце, каля 1 трыльёна долараў толькі ў ЗША, некалькі трыльёнаў долараў у выніку вайны і дадатковыя трыльёны страчаных магчымасцей з-за таго, што яны не ўкладваюцца. гэтыя сродкі лепш выкарыстоўваць. Калі хто-небудзь скажа вам, што на нешта не хапае грошай, ён альбо памыляецца, альбо хлусіць, але гэта, безумоўна, самая фальшывая з фальшывых навін.

Вядома, галоўная праблема ў тым, што большасць людзей у Злучаных Штатах, якія не жадаюць як мага больш вайны, таксама не жадаюць адмяняць усе войны. Яны хочуць пакончыць з дрэннымі войнамі, але захаваць добрыя войны, стандарт, які звычайна не прымяняецца да іншых жахаў, такіх як згвалтаванні, жорсткае абыходжанне з дзецьмі, расізм, рабства або розныя мінулыя жахі, якія калісьці разглядаліся як натуральныя і непазбежныя, такія як дуэль або суд судом або самасудам. На самай справе добрых войнаў не бывае, таму мае кнігі прысвечаны Другой сусветнай вайне, Грамадзянскай вайне і іншым, якія выдаюцца за добрыя войны. І я зраблю цвёрды прагноз, што я не прайду міма трох вашых пытанняў, дзе адно з іх не будзе пра Другую сусветную вайну. Але вам неабавязкова пагаджацца з спыненнем усіх войнаў, каб пагадзіцца з пазітыўнымі крокамі, якія ў канчатковым выніку ліквідуюць вайну. Вы можаце паверыць у мілітарызаваную абарону і адмяніць зброю, якая не мае абарончага прызначэння, паменшыць амерыканскія ўзброеныя сілы да таго, што нагадвае памер іншых краін. Гэта запусціла б зваротную гонку ўзбраенняў. Далейшая дэмілітарызацыя прайшла б лягчэй.

У мінулым годзе я напісаў кнігу пад назвай Вайна ніколі не проста абвяргаючы сцвярджэнні тэорыі справядлівай вайны. Крытэрыі справядлівай вайны ў тэорыі справядлівай вайны дзеляцца на тры катэгорыі: немагчымая, невымерная і амаральная. Каталіцкая царква адхіляе сярэднявечную дактрыну, але амерыканскія універсітэты ўкараніліся глыбей, чым эвалюцыя або кліматычная навука.

Але ёсць на свеце зло! скажа нехта. Мы павінны выкарыстоўваць самыя злыя дзеянні, якія распаўсюджваюць бясконцыя цыклы зла, каб змагацца са злом у свеце. Я падазраю, што я мог бы знайсці больш за 100 мільёнаў хрысціян у Злучаных Штатах, якія не ненавідзяць людзей, якія ўкрыжавалі Ісуса, але якія ненавідзяць і былі б моцна пакрыўджаныя на ідэю дараваць Адольфу Гітлеру або ISIS. Калі Джон Кэры кажа, што Башар Асад — гэта Гітлер, ці дапамагае гэта вам паблажліва ставіцца да Асада? Калі Хілары Клінтан кажа, што Уладзімір Пуцін — гэта Гітлер, ці дапамагае гэта вам ставіцца да Пуціна як да чалавека? Калі ІДІЛ рэжа нажом горла беламу англамоўнаму чалавеку, ваша культура чакае ад вас прабачэння або помсты?

Якая карысць ад прабачэння? Ну, не ведаю. Я не хрысціянін. Вы, хлопцы. Але я падазраю, што гэта можа дазволіць ясна думаць. Людзі працягваюць сыходзіць у адстаўку з амерыканскіх узброеных сіл і выпаліць, што войны контрпрадуктыўныя. Кожная вайна стварае новыя тэрарыстычныя групоўкі. Кожны напад на іх распаўсюджвае іх гвалтоўную ідэалогію далей. У нейкі момант выбар рабіць тое, што пагаршае сітуацыю, і не рабіць нічога, пачынае здавацца, што гэта не адзіны варыянт. Раззбраенне, мэтанакіраваныя санкцыі, спыненне падтрымкі, выкарыстанне дыпламатыі і аказанне дапамогі пачынаюць трапляць у цэнтры ўвагі як варыянты, якія былі там увесь час.

У напрамку развіцця гэтага бачання, World Beyond War будуе негвалтоўны сусветны рух, арыентаваны на адукацыю і актыўнасць. Рэгістрацыйныя аркушы, якія я маю тут, такія ж, як і на WorldBeyondWar.org, заява, падпісаная людзьмі ў 147 краінах і расце. Вы можаце сфармаваць a World Beyond War раздзел. На сайце ёсць матэрыялы для мерапрыемстваў: кнігі, фільмы, powerpoints, спікеры, мерапрыемствы. У нас ёсць кампанія, накіраваная на пазбаўленне дзяржаўных даляраў. Ці ёсць у Арлінгтане дзяржаўныя пенсійныя фонды, інвеставаныя ў гандляроў зброяй? Гэта можна даведацца і змяніць. Пенсія настаўнікаў не павінна залежаць ад буму ваеннага бізнесу. У нас ёсць яшчэ адна кампанія, накіраваная на закрыццё баз, працу з групамі па ўсім свеце, якія супраціўляюцца замежным, гэта значыць амерыканскім, базам у сваіх раёнах. Мэр горада на Акінаве, дзе ЗША хочуць стварыць новую базу, выступіць у акрузе Калумбія ў гэты аўторак вечарам - пагаворыце са мной пасля, калі хочаце паехаць. І ў нас ёсць яшчэ адна кампанія, накіраваная на прасоўванне вяршэнства права. Вы можаце дапамагчы нам з гэтым або даць нам іншыя ідэі. Наш сайт выступае супраць вайны, і вы можаце выкарыстоўваць яго для навучання іншых.

На нашым вэб-сайце WorldBeyondWar.org таксама ёсць каляндар маючых адбыцца падзей па ўсім свеце, але, знаходзячыся тут, я хацеў бы пачаць з далучэння да Code Pink і перапыніць некаторыя слуханні ў Кангрэсе словамі праўды. У сакавіку ў ААН у Нью-Ёрку адкрываецца сустрэча па новай дамове аб забароне ядзернай зброі. З канца сакавіка па першы тыдзень красавіка мы заахвочваем людзей праводзіць мерапрыемствы ўсюды. 4 красавіка спаўняецца 50 гадоў з моманту выступу доктара Кінга супраць вайны, а 6 красавіка спаўняецца 100 гадоў з таго часу, як ЗША ўвязаліся ў вайну, якая, як яны сцвярджалі, пакладзе канец усім войнам. Бліжэй да канца красавіка ў акрузе Калумбія адбудуцца пратэсты кааліцыі, да якіх трэба дадаць мір. У чэрвені Аб'яднаная нацыянальная антываенная кааліцыя правядзе канферэнцыю ў Рычмандзе, штат Вірджынія.

Я рэкамендую арганізаваць лакальна тут і глабальна праз World Beyond War. Кожнаму гораду патрэбны мірныя святы, помнікі і мерапрыемствы, каб супрацьстаяць ваенным. Кожны населены пункт мае патрэбу ў прыхільнасці да прытулку, да бяспечных гарадоў, да адмовы супрацоўнічаць у афіцыйным фанатызму - у тым ліку ў нападах на людзей, якія жывуць далёка ад Злучаных Штатаў. Гэтыя людзі таксама частка нас. Цяпер гэта сем'і нашых суседзяў, наведванне якіх забаронена. Яны сведкі вайны, якія могуць навучыць нас не рабіць з іх больш. Яны нашы саюзнікі, якія могуць зрушыць з месца Арганізацыю Аб'яднаных Нацый і краіны свету, якія распальваюць і купляюць зброю.

- сказаў Шэлі

І гэтыя словы тады стануць
Як грымотная пагібель Прыгнёту
Звон праз кожнае сэрца і мозг,
Зноў пачуў - зноў - зноў -
Устань, як ільвы пасля сну
У непераможнай колькасці –
Страсянуць ланцугі на зямлю, як раса
Які ў сне зваліўся на цябе –
Вас шмат - іх мала».