Аўтар Гар Сміт / Эколагі супраць вайны
Падчас падпісання кніг у Дні памяці ў Diesel Books Дэвід Свэнсан, заснавальнік World Beyond War і аўтар кнігі "Вайна - гэта хлусня" сказаў, што спадзяецца, што яго кніга будзе выкарыстоўвацца ў якасці інструкцыі, каб дапамагчы грамадзянам "рана выявіць і раскрыць хлусню". Нягледзячы на ваяўнічыя выступы, якія гучаць у залах многіх сталіц, пацыфізм становіцца ўсё больш папулярным. «Папа Францішак афіцыйна заявіў: «Справядлівай вайны не існуе», і хто я такі, каб спрачацца з Папам?»
Спецыяльна для эколагаў супраць вайны
БЕРКЛІ, Каліфорнія (11 чэрвеня 2016 г.) — 29 мая ў выдавецтве Diesel Books падчас падпісання кнігі ў Дзень памяці актывістка міру Сіндзі Шыхан была мадэратарам пытанняў і адказаў з Дэвідам Свэнсанам, заснавальнікам World Beyond War і аўтар кнігі «Вайна — гэта хлусня» (цяпер у другім выданні). Свэнсан сказаў, што спадзяецца, што яго кніга будзе выкарыстоўвацца ў якасці інструкцыі, каб дапамагчы грамадзянам «рана выявіць і раскрыць хлусню».
Нягледзячы на ваяўнічую рыторыку, якая гучыць у залах многіх сусветных сталіц, антываенны настрой становіцца ўсё больш папулярным. «Папа Францішак афіцыйна заявіў: «Справядлівай вайны не існуе», і хто я такі, каб спрачацца з Папам?» Свэнсан усміхнуўся.
Пакланяючыся мясцовым аматарам спорту, Суонсан дадаў: «Адзіныя ваяры, якіх я падтрымліваю, - гэта Голдэн Стэйт Уорыёрз. Я проста хачу прымусіць іх змяніць назву на больш мірную».
Амерыканская культура - гэта культура вайны
"Кожная вайна - гэта імперская вайна", - сказаў Свонсан напоўненай зале. «Другая сусветная вайна ніколі не скончылася. Закапаныя бомбы ўсё яшчэ знаходзяць па ўсёй Еўропе. Часам яны выбухаюць, выклікаючы дадатковыя страты праз дзесяцігоддзі пасля вайны, у якой яны былі разгорнуты. І ў ЗША па-ранейшаму ёсць гарнізоны войскаў па ўсім былым Еўрапейскім тэатры.
«Войны - гэта дамінаванне над зямным шарам», - працягваў Суонсан. «Таму вайна не скончылася з распадам Савецкага Саюза і заканчэннем халоднай вайны. Трэба было знайсці новую пагрозу, каб увекавечыць амерыканскі імперыялізм».
І хаця ў нас больш няма актыўнай сістэмы выбарачнага абслугоўвання, прызнаў Суонсан, у нас усё яшчэ ёсць Падатковая служба - яшчэ адна інстытуцыянальная спадчына Другой сусветнай вайны.
У папярэдніх войнах, патлумачыў Суонсан, ваенныя падаткі плацілі найбагацейшыя амерыканцы (што было цалкам справядліва, улічваючы, што гэта быў багаты прамысловы клас, які непазбежна выйграваў ад выбуху войнаў). Калі новы ваенны падатак на заробкі амерыканскіх рабочых быў уведзены для фінансавання другой глабальнай вайны, ён быў аб'яўлены як часовы залог на заробкі рабочага класа. Але замест таго, каб знікнуць пасля заканчэння ваенных дзеянняў, падатак стаў пастаянным.
Кампанію за ўсеагульнае падаткаабкладанне ўзначаліў не хто іншы, як Дональд Дак. Свэнсан спаслаўся на рэкламны ролік ваеннага падатку, зняты Дыснеем, у якім неахвотнага Дональда паспяхова ўгаворваюць адкашляцца «падаткі перамогі дзеля барацьбы з Воссю».
Галівуд б'е ў барабаны дзеля вайны
Звяртаючыся да сучаснага прапагандысцкага апарату ЗША, Суонсан раскрытыкаваў ролю Галівуду і прасоўванне ім такіх фільмаў, як Мэта нумар адзін, правераная Пентагонам версія забойства Усамы бен Ладэна. Ваенны істэблішмент разам з разведвальнай супольнасцю адыграў ключавую ролю ў інфармаванні і кіраванні апавяданнем фільма.
Шыхан згадаў гэта Спакойная мама, адна з сямі кніг, якія яна напісала, была выстаўлена на аўкцыён, каб па ёй зняць фільм Брэда Піта. Аднак праз два гады праект быў згорнуты, відаць, баячыся, што антываенныя фільмы не знойдуць гледачоў. Шыхан раптам расчуліўся. Яна зрабіла паўзу, каб патлумачыць, што яе сыну Кейсі, які загінуў у незаконнай вайне Джорджа Буша ў Іраку 29 мая 2004 года, «сёння споўнілася б 37 гадоў».
Свэнсан звярнуў увагу на нядаўні фільм пра беспілотнікі "Вока ў небе" як яшчэ адзін прыклад праваенных паведамленняў. Спрабуючы даследаваць маральную праблему пабочнага ўрону (у дадзеным выпадку ў выглядзе нявіннай дзяўчыны, якая гуляе побач з нацэленым будынкам), адшліфаваная пастаноўка ў канчатковым выніку паслужыла апраўданнем забойства пакоя, поўнага варожых джыхадзістаў, якія былі паказаны ў фільме працэс надзявання камізэлек з выбухоўкай падчас падрыхтоўкі да пакутніцкай смерці.
Суонсан даў ашаламляльны кантэкст. «На тым самым тыдні, калі «Вока ў небе» дэбютаваў у кінатэатры ў Злучаных Штатах, — сказаў ён, — 150 чалавек у Самалі былі разнесеныя на кавалкі амерыканскімі беспілотнікамі».
Амерыканскі, як Napalm Pie
«Нам трэба выключыць вайну з нашай культуры», — раіў Суонсан. Амерыканцаў вучылі прымаць вайну як неабходную і непазбежную, калі гісторыя паказвае, што большасць войнаў арганізоўваліся магутнымі камерцыйнымі інтарэсамі і халаднакроўнымі геапалітычнымі гульцамі. Памятаеце рэзалюцыю ў Тонкінскім заліве? Памятаеце зброю масавага знішчэння? Запомніце Мэн?
Суонсан нагадаў прысутным, што сучаснае апраўданне ваеннага ўмяшання звычайна зводзіцца да аднаго слова «Руанда». Ідэя заключаецца ў тым, што ў Конга і іншых афрыканскіх дзяржавах быў генацыд з-за адсутнасці ранняга ваеннага ўмяшання ў Руандзе. Каб прадухіліць будучыя зверствы, гаворыцца ў развагах, неабходна разлічваць на ранняе ўзброенае ўмяшанне. Пакінута без сумневу здагадка, што замежныя войскі, якія ўварваліся ў Руанду і абстралялі мясцовасць бомбамі і ракетамі, спынілі б забойствы на зямлі або прывялі да меншай колькасці смерцяў і большай стабільнасці.
«ЗША з'яўляюцца злачынным прадпрыемствам-ізгоем», - абвінаваціў Суонсан, перш чым вылучыць яшчэ адно апраўданне, якое аддаюць перавагу мілітарысты ва ўсім свеце: канцэпцыю «непрапарцыйнай» вайны. Суонсан адхіляе аргумент, таму што выкарыстанне гэтага слова сведчыць аб тым, што павінны быць «адпаведныя» ўзроўні ваеннага гвалту. Забойства ўсё яшчэ забівае, адзначыў Суонсан. Слова «непрапарцыйнае» служыць толькі для апраўдання «меншага маштабу масавых забойстваў». Тое ж самае і з недарэчнай канцэпцыяй «гуманітарнай узброенай інтэрвенцыі».
Свэнсан нагадаў аргумент пра галасаванне за другі тэрмін Джорджа Буша. Прыхільнікі W сцвярджалі, што неразумна «мяняць коней пасярод плыні». Свэнсан разглядаў гэта хутчэй як пытанне «не мяняць коней пасярод Апакаліпсісу».
Стоячы на шляху вайны
«Тэлебачанне кажа нам, што мы перш за ўсё спажыўцы, а потым выбаршчыкі. Але справа ў тым, што галасаванне не з'яўляецца адзіным і нават не лепшым палітычным актам». Свэнсан заўважыў. Вось чаму было важна (нават рэвалюцыйна), што «Берні [Сандэрс] прымусіў мільёны амерыканцаў не падпарадкоўвацца сваім тэлевізарам».
Свэнсан паскардзіўся на заняпад антываеннага руху ў Злучаных Штатах, спасылаючыся на ўстойлівы рост еўрапейскага руху за мір, які «пасароміць ЗША». Ён прывітаў Нідэрланды, якія аспрэчваюць захаванне амерыканскай ядзернай зброі ў Еўропе, а таксама згадаў кампанію па закрыцці амерыканскай авіябазы ў Рамштайне ў Германіі (ключавога аб'екта супярэчлівага і незаконнага «беспілотніка-забойцы» ЦРУ/Пентагона). праграма, якая працягвае забіваць тысячы нявінных грамадзянскіх асоб і спрыяе глабальнай вярбоўцы ворагаў Вашынгтона). Для атрымання дадатковай інфармацыі аб кампаніі Ramstein глядзіце rootsaction.org.
Як і многія левыя, Свонсан з пагардай ставіцца да Хілары Клінтан і яе кар'еры абаронцы Уол-стрыт і непрымірымага ваяра нуво халоднай вайны. І, адзначае Суонсан, Берні Сандэрсу таксама не хапае негвалтоўных рашэнняў. Сандэрс зарэгістраваны як падтрымка замежных войнаў Пентагона і выкарыстання беспілотных лятальных апаратаў у бясконцай і непераможнай вайне з тэрарызмам, якую вядзе Буш/Абама/Ваенна-прамысловы альянс.
«Берні — не Джэрэмі Корбін», — так выказаўся Суонсан, спасылаючыся на энэргічную антываенную рыторыку паўстанцкага лідэра Брытанскай лейбарысцкай партыі. (Гаворачы пра брытанцаў, Свэнсан папярэдзіў сваю аўдыторыю, што існуе «вялікая гісторыя», якая павінна выбухнуць 6 ліпеня. Менавіта тады брытанскае Расследаванне Чылката павінна апублікаваць вынікі свайго доўгага расследавання ролі Вялікабрытаніі ў палітычнай змове, якая прывесці да нелегітымнай і неапраўданай вайны ў Персідскім заліве Джорджа Буша і Тоні Блэра.)
Сапраўды добра забівае дзяцей
Разважаючы пра ролю прэзідэнта, які аднойчы даверыўся, «Аказваецца, я сапраўды ўмею забіваць людзей», — уявіў Свонсан працэс арганізаваных у Авальным кабінеце забойстваў: «Кожны аўторак Абама праглядае «спіс забойстваў» і задаецца пытаннем, што падумае пра яго святы Тамаш Аквінскі». (Аквінскі, вядома, быў бацькам канцэпцыі «справядлівай вайны».)
У той час як меркаваны кандыдат у прэзідэнты ад Рэспубліканскай партыі Дональд Трамп абураўся, сцвярджаючы, што амерыканскія ваенныя павінны пашырыць вайну з тэрарызмам, каб уключыць «забойства сем'яў» мэтавых апанентаў, амерыканскія прэзідэнты ўжо замацавалі гэтую стратэгію «забіць іх усіх» у якасці афіцыйнай палітыкі ЗША. У 2011 годзе амерыканскі грамадзянін, навуковец і святар Анвар аль-Аўлакі быў забіты беспілотнікам у Емене. Праз два тыдні 16-гадовы сын аль-Авакі Абдулрахман (таксама амерыканскі грамадзянін) быў спалены другім амерыканскім беспілотнікам, адпраўленым па загадзе Барака Абамы.
Калі крытыкі паднялі пытанні аб забойстве сына-падлетка аль-Альвакі, грэблівы адказ (па словах Прэс-сакратар Белага дома Роберт Гібс) халодны адценне дона мафіі: «У яго павінен быў [быць] значна больш адказны бацька».
Глыбока трывожна ўсведамленне таго, што мы жывем у грамадстве, якое выключана забойства дзяцей. Не менш трывожна: Суонсан адзначыў, што Злучаныя Штаты - адзіная краіна на Зямлі, якая адмовілася ратыфікаваць Дагавор ААН аб правах дзяцей.
Па словах Суонсана, апытанні неаднаразова паказвалі, што большасць насельніцтва пагодзіцца з заявай: «Нам не варта было пачынаць гэтую вайну». Тым не менш, менш будзе запісваць, кажучы: «Мы павінны былі спыніць гэтую вайну ад пачатку ў першую чаргу.» Але справа ў тым, кажа Суонсан, што былі некаторыя войны, якія адбываліся не з-за нізавога супраціўлення. Нядаўнім прыкладам стала беспадстаўная пагроза Абамы «чырвонай лініяй» зняць прэзідэнта Сірыі Башара аль-Асада. (Вядома, Джон Кэры і Уладзімір Пуцін падзяляюць вялікую заслугу ў прадухіленні гэтай бяды.) «Мы спынілі некаторыя войны, - адзначыў Суонсан, - але вы не бачыце пра гэта паведамленняў».
Указальнікі на сцежцы вайны
У доўгія выхадныя, прысвечаныя Дню памяці, урад і народ з усіх сіл спрабавалі кантраляваць апавяданне пра амерыканскія войны. (PS: У 2013 годзе Абама адзначыў 60-ю гадавіну перамір'я ў Карэі, абвясціўшы, што крывавы карэйскі канфлікт варта адзначыць. «Гэтая вайна не была нічым», Абама настойваў, «Карэя была перамогай».) У гэтым годзе Пентагон працягваў рэкламаваць прапагандысцкія святкаванні вайны ў В'етнаме, і зноў гэтыя патрыятычныя заблытанні былі гучна аспрэчаны В'етнамскімі ветэранамі супраць вайны.
Спасылаючыся на нядаўнія дзяржаўныя візіты Абамы ў Японію і Карэю, Суонсан абвінаваціў прэзідэнта. Абама не наведаў Хірасіму або Хашымін, каб прынесці прабачэнні, рэстытуцыю або кампенсацыю, паскардзіўся Суонсан. Замест гэтага ён, здавалася, быў больш зацікаўлены ў прадстаўленні сябе ў якасці перадавіка для амерыканскіх вытворцаў зброі.
Свэнсан аспрэчыў аргумент, што шырокая амерыканская імперыя замежных баз і шматмільярдныя бюджэты Пентагона прызначаныя для таго, каб «засцерагчы амерыканцаў» ад ІДІЛ/Аль-Каіды/Талібану/джыхадзістаў. Праўда ў тым, што - дзякуючы сіле Нацыянальнай стралковай асацыяцыі і выніковаму распаўсюджванню зброі па ўсёй краіне - кожны год «малышы ў ЗША забіваюць больш амерыканцаў, чым тэрарысты». Але малыя не разглядаюцца як істота злыя, рэлігійна матываваныя, геапалітычна складаныя асобы.
Свэнсан высока ацаніў Біль аб правах GI, але працягнуў рэдкае назіранне: «Вам не патрэбна вайна, каб мець Біль аб правах GI». Краіна мае сродкі і магчымасць забяспечыць бясплатную адукацыю для ўсіх і магла б дасягнуць гэтага без спадчыны калечачых студэнцкіх даўгоў. Адным з гістарычных імпульсаў, якія абумоўлівалі прыняцце законапраекта аб ГІ, нагадаў Свэнсан, быў нязручны ўспамін Вашынгтона пра велізарную «Бонусную армію» незадаволеных ветэрынараў, якія акупавалі Вашынгтон пасля Першай сусветнай вайны. Ветэрынары — і іх сем'і — патрабавалі проста плата за іх паслугі і догляд за іх трывалымі ранамі. (У рэшце рэшт акупацыя была спынена шквалам слезацечнага газу, куль і штыкоў, якімі валодалі войскі пад камандаваннем генерала Дугласа Макартура.)
Ці існуе "справядлівая вайна"?
Пытанні і адказы выявілі розніцу ў меркаваннях наконт таго, ці існуе такое паняцце, як «законнае» прымяненне сілы — дзеля палітычнай незалежнасці або ў мэтах самаабароны. Адзін з прысутных падняўся, каб абвясціць, што ён ганарыўся б службай у брыгадзе Абрагама Лінкальна.
Свэнсан — які даволі абсалютны, калі справа даходзіць да ваенных спраў — адказаў на выклік, спытаўшы: «Чаму б не ганарыцца ўдзелам у негвалтоўных рэвалюцыях?» Ён прывёў у прыклад рэвалюцыі «Улада народа» на Філіпінах, у Польшчы і Тунісе.
Але як наконт амерыканскай рэвалюцыі? — спытаў іншы ўдзельнік аўдыторыі. Суонсан выказаў здагадку, што негвалтоўнае аддзяленне ад Англіі магло быць магчымым. «Нельга вінаваціць Джорджа Вашынгтона ў тым, што ён не ведае пра Гандзі», — прапанаваў ён.
Разважаючы пра часы Вашынгтона (эпоха, адзначаная першай з «індзейскіх войнаў» маладой краіны), Свонсан звярнуўся да брытанскай практыкі збору «трафеяў» — скальпаў і іншых частак цела — у забітых «індзейцаў». Некаторыя кнігі па гісторыі сцвярджаюць, што гэтыя варварскія звычаі былі перанятыя ад саміх карэнных амерыканцаў. Але, па словах Суонсана, гэтыя брыдкія звычкі ўжо ўкараніліся ў брытанскай імперскай субкультуры. Гістарычныя запісы паказваюць, што гэтая практыка пачалася ў Старой краіне, калі брытанцы ваявалі, забівалі — і, так, скальпавалі — рыжых «дзікуноў» Ірландыі.
Адказваючы на выклік, што Грамадзянская вайна была неабходная для захавання саюза, Свонсан прапанаваў іншы сцэнар, які рэдка, калі наогул, прымаецца. Замест таго, каб пачаць вайну супраць сепаратысцкіх дзяржаў, прапанаваў Суонсан, Лінкальн мог бы проста сказаць: «Няхай сыдуць».
Замест таго, каб марнаваць так шмат жыццяў, ЗША проста сталі б меншай краінай, больш адпавядаючай памеру краін Еўропы, і, як адзначыў Суонсан, меншыя краіны, як правіла, больш кіраваныя - і больш сумяшчальныя з дэмакратычным кіраваннем.
Але, безумоўна, Другая сусветная вайна была «добрай вайной», выказаў здагадку іншы член аўдыторыі. Хіба Другая сусветная вайна не была апраўданай, улічваючы жах нацысцкага Халакосту супраць яўрэяў? Суонсан адзначыў, што так званая «добрая вайна» прывяла да забойстваў у разы больш мірных жыхароў, чым шэсць мільёнаў, якія загінулі ў лагерах смерці Германіі. Свэнсан таксама нагадаў прысутным, што перад пачаткам Другой сусветнай вайны амерыканскія прамыслоўцы з энтузіязмам аказвалі падтрымку — як палітычную, так і фінансавую — нямецкаму нацысцкаму рэжыму і фашысцкаму ўраду ў Італіі.
Калі Гітлер звярнуўся да Англіі з прапановай аб супрацоўніцтве ў высылцы нямецкіх яўрэяў для перасялення за мяжу, Чэрчыль адхіліў гэтую ідэю, сцвярджаючы, што лагістыка — г.зн. патэнцыйная колькасць задзейнічаных караблёў — была б занадта цяжкай. Тым часам у ЗША Вашынгтон быў заняты адпраўкай караблёў берагавой аховы, каб адагнаць карабель патэнцыйных габрэйскіх бежанцаў ад узбярэжжа Фларыды, дзе яны спадзяваліся знайсці прытулак. Суонсан раскрыў яшчэ адну малавядомую гісторыю: сям'я Ганны Франк папрасіла прытулку ў Злучаных Штатах, але іх заяўка на візу была абверг Дзярждэпартамэнт ЗША.
І, што тычыцца апраўдання выкарыстання ядзернай зброі супраць Японіі «для выратавання жыццяў», Суонсан адзначыў, што менавіта настойлівасць Вашынгтона на «безагаворачнай капітуляцыі» залішне падоўжыла вайну - і яе колькасць загінуўшых.
Свэнсан спытаў, ці не лічаць людзі «іроніяй», што для таго, каб абараніць «неабходнасць» вайны, вам трэба вярнуцца на 75 гадоў назад, каб знайсці адзіны прыклад так званай «добрай вайны», каб апраўдаць бесперапыннае прымяненне ваенную сілу ў сусветных справах.
А яшчэ ёсць пытанне канстытуцыйнага права. Апошні раз Кангрэс ухваліў вайну ў 1941 годзе. З таго часу кожная вайна была неканстытуцыйнай. Кожная вайна з тых часоў таксама была незаконнай паводле Пакта Келога-Брыяна і Статута Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, абодва з якіх забаранялі міжнародныя агрэсіўныя войны.
У заключэнне Суонсан нагадаў, як на адным са сваіх чытанняў у Сан-Францыска напярэдадні ветэран В'етнама ўстаў сярод аўдыторыі і са слязамі на вачах прасіў людзей «успомніць 58,000 XNUMX чалавек, якія загінулі ў той вайне».
«Я згодны з табой, брат», — спагадліва адказаў Свэнсан. Затым, разважаючы пра спусташэнні, якія нанесла вайна ЗША па В'етнаму, Лаосу і Камбоджы, ён дадаў: «Я думаю, што таксама важна памятаць пра ўсе шэсць мільёнаў 58,000 XNUMX чалавек, якія загінулі ў гэтай вайне».
13 праўд пра вайну (раздзелы з Вайна ёсьць хлусьня)
* Вайны не вядуцца супраць зла
* Вайны не развязваюцца ў мэтах самаабароны
* Войны не вядуцца з шчодрасці
* Войны непазбежныя
* Воіны не героі
* Стваральнікі вайны не маюць высакародных матываў
* Вайны не працягваюцца дзеля дабра салдат
* Вайны не вядуцца на палях бітваў
* Войны не адна, і яны не заканчваюцца іх пашырэннем
* Ваенныя навіны не зыходзяць ад незацікаўленых назіральнікаў
* Вайна не прыносіць бяспекі і не з'яўляецца ўстойлівай
* Войны не з'яўляюцца незаконнымі
* Войны немагчыма адначасова спланаваць і пазбегнуць
NB: Гэты артыкул быў заснаваны на вялікай колькасці рукапісных нататак і не быў перапісаны з запісу.
