Прамыя выдаткі:
Вайна мае велізарную прамую фінансавую кошт, пераважная большасць з якіх знаходзіцца ў фондах, выдаткаваных на падрыхтоўцы да вайны - ці то, што думаў, як звычайныя, без вайны ваенных выдаткаў. Вельмі груба кажучы, свет штогод траціць $ 2 трлн на мілітарызм, з якіх Злучаныя Штаты марнуюць каля паловы, або $ 1 трлн. Гэтыя выдаткі ЗША таксама прыпадае каля паловы аднамернай ўрада ЗШАбюджэт кожны год і з'яўляецца размеркаваны праз некалькі ведамстваў і ўстаноў. Большая частка астатняга свету выдаткаў з'яўляюцца членамі НАТА і іншых саюзнікаў Злучаных Штатаў, хоць Кітай займае другое месца ў свеце.
Не кожны добра вядомая мера ваенных выдаткаў дакладна перадае рэальнасць. Так, напрыклад, Глабальны індэкс свету (GPI) займае ЗША паблізу мірнага канца шкалы на фактар ваенных выдаткаў. Ён здзяйсняе гэты подзвіг праз два трукаў. Па-першае, GPI камячкі большасць краін свету ўсё шляху на крайнім мірным канцы спектру, а не размяркоўваць іх раўнамерна.
Па-другое, GPI разглядае ваенныя выдаткі як працэнт ад валавога ўнутранага прадукту (ВУП) або памер эканомікі. Гэта сведчыць аб тым, што багатая краіна з вялізным ваенным можа быць больш мірнай, чым бедная краіна з невялікім ваенным. Гэта не проста акадэмічны пытанне, як і мазгавыя цэнтры ў Вашынгтоне заклікаюць праводзіць больш высокі працэнт ВУП на ваенным, дакладна так, як калі б адзін павінна больш інвеставаць у вайне, калі гэта магчыма, не чакаючы абарончай неабходнасцю.
У адрозненне ад GPI, то Стакгольмскі міжнародны інстытут даследаванняў свету (SIPRI) пералічвае Злучаныя Штаты ў якасці галоўнага ваеннага мантачоў ў свеце, вымяраецца ў далярах, выдаткаваных. На самай справе, па дадзеных СИПРИ, Злучаныя Штаты марнуюць больш сродкаў на войны і ваеннай падрыхтоўкі, як большая частка астатняга свету, разам узятых. Праўда можа быць больш драматычным яшчэ. SIPRI кажа ваенныя выдаткі ЗША ў 2011 быў 711 млрд $. Крыс Хеллман нацыянальнага праекта Прыярытэты кажа, што гэта 1,200 млрд, або $ 1.2 трлн. Розніца паходзіць ад уключаючы ваенныя выдаткі, знойдзеную ў кожным аддзеле ўрада, а не толькі «Абарона», але і Нацыянальнай Безопаность, штат, энергетыкі, Агенцтва ЗША па міжнародным развіцці, Цэнтральнае выведвальнае кіраванне, Агенцтва нацыянальнай бяспекі, Адміністрацыі ветэранаў , працэнты па ваенных даўгах і г.д. Там няма ніякага спосабу, каб зрабіць параўнанне яблыкаў з яблыкамі заеепределов без дакладнай дакладнай інфармацыі аб усіх ваенных выдатках кожнай краіны, але гэта вельмі бяспечна выказаць здагадку, што ніякая іншая нацыя на зямлі не марнуе $ 500 млрд больш, чым пералічана для яго ў рэйтынгу СИПРИ.
У той час як Паўночная Карэя амаль напэўна марнуе значна больш высокі працэнт свайго валавога ўнутранага прадукту на падрыхтоўцы да вайны, чым Злучаныя Штаты робяць, гэта амаль напэўна марнуе менш, чым 1 адсотка, што марнуе ЗША.
Ускосныя выдаткі:
Вайны могуць каштаваць нават дзяржаве-агрэсару, якая вядзе войны далёка ад сваіх берагоў, і ўскосных выдаткаў, і прамых. Эканамісты падлічылі, што амерыканскія войны супраць Ірака і Афганістана каштавалі не 2 трлн. Долараў, выдаткаваных урадам ЗША, а агулам $ 6 трлн калі ускосныя выдаткі лічацца, у тым ліку будучага сыходу ветэранаў, працэнты па запазычанасці, уплыў на выдаткі на паліва, страчаных магчымасцях і г.д. Гэта не ўключае ў сябе значна большую вартасць павялічылася базавай ваенных выдаткаў, якія суправаджалі гэтыя войны, або ускосныя выдаткі гэтыя выдаткі або шкоду навакольнага асяроддзя.
Выдаткі на агрэсар, велізарна, як яны могуць быць малыя ў параўнанні з тымі, нацый атакаваныя. Напрыклад, грамадства і інфраструктура Ірака была разбураны. Нанесены вялікі ўрон навакольнаму асяроддзю, крызіс бежанцаў і гвалт працягваюцца і пасля вайны. Фінансавыя выдаткі на ўсе будынкі і ўстановы, дамы, школы, бальніцы і энергасістэмы, разбураныя, амаль невымерныя.
Вайна выдаткі Выкраданне Гаспадаркі:
Гэта прынята лічыць, што, паколькі многія людзі маюць працу ў ваеннай прамысловасці, выдаткі на войны і падрыхтоўкі да вайны прыносіць карысць эканоміцы. у рэчаіснасці, Праводзячы тыя ж долары на мірных галінах прамысловасці, у галіне адукацыі, на інфраструктуры, ці нават на зніжэнні падаткаў для працуючых людзей будзе вырабляць больш працоўныя месцы, і ў большасці выпадкаў больш высокааплатных працу - з досыць зберажэнняў, каб дапамагчы кожнаму зрабіць пераход ад ваеннай працы да міру працы ,
Нядаўнія скарачэння ў некаторых раёнах, ва ўзброеных сілах ЗША не вырабляецца эканамічны ўрон прагнозах кампаніі зброі.
Такім чынам, у кароткатэрміновай перспектыве, ваенныя выдаткі горш, чым нічога эканамічна. У доўгатэрміновай перспектыве гэта можа быць яшчэ горш. Ваенныя выдаткі не вырабляюць нічога карысць для людзей, але высільвае запас людзей карысных тавараў.
Вайна выдаткі павялічваюць няроўнасць:
Ваенныя выдаткі накіроўваюць дзяржаўныя сродкі на ўсё больш прыватызаваныя галіны праз найменш адказнае дзяржаўнае прадпрыемства, якое надзвычай выгадна ўладальнікам і дырэктарам уцягнутых карпарацый. У выніку ваенныя выдаткі дазваляюць сканцэнтраваць багацце ў невялікай колькасці рук, з якіх частка яго можа быць выкарыстана для карумпацыі ўрада і далейшага павелічэння або падтрымання ваенных выдаткаў.
Вайна выдаткі няўстойлівыя, як гэта Эксплуатацыя Палягчае:
У той час як вайна збядняе вайну робіць нацыю, можа тым не менш, ўзбагачае гэтую нацыю больш істотна палягчаючы эксплуатацыю іншых народаў? Не ў манеры, якая можа быць устойлівай. Вядучая вайна рашэнняў нацыі ў свеце, Злучаныя Штаты Амерыкі, мае 5% насельніцтва зямнога шара, але спажывае ад чвэрці да траціны розных прыродных рэсурсаў. Гэта эксплуатацыя была б несправядлівая і непажаданая, нават калі устойлівым. Справа ў тым, што спажыванне рэсурсаў не можа быць устойлівым. Гэтыя рэсурсы з'яўляюцца аднаўляльнымі, і іх спажыванне сапсуе клімат і экасістэму Зямлі, перш чым запасы вычарпаны.
На шчасце, большае спажыванне і разбурэнне не заўсёды роўна вышэйшаму ўзроўню жыцця. Перавагі міру і міжнароднага супрацоўніцтва адчулі б нават тыя, хто вучыцца есці менш. Перавагі мясцовай вытворчасці і ўстойлівага жыцця невымерныя. І адзін з найбуйнейшых спосабаў, якім багатыя дзяржавы спажываюць самыя разбуральныя рэсурсы, такія як нафта, - гэта сама вядзенне войнаў, а не толькі стыль жыцця, як мяркуецца, дазволены войнамі. Патрабуецца большая здольнасць уяўляць зрух у прыярытэтах выдаткаў. Зялёная энергія і інфраструктура пераўзышлі б самыя дзікія фантазіі іх абаронцаў, калі б сродкі, укладзеныя ў вайну, былі пераведзены туды.
