Забойства з'яўляецца адным злачынствам, якое мы вучылі выбачыць, калі гэта робіцца на досыць вялікім маштабе. Мараль патрабуе, каб мы не так дараваць яму. Вайна не што іншае, як забойства ў буйным маштабе.
На працягу стагоддзяў і дзесяцігоддзяў, лічыць смерць у войнах рэзка выраслі, ссунутыя моцна на грамадзянскіх асоб, а не камбатантаў, і дагналі пунктах траўмы, яшчэ большая колькасць атрымалі раненні, але медыцына дазволіла ім выжыць. Выпадкі смерці ў цяперашні час звязана ў першую чаргу з гвалтам, а не хваробы, раней самы вялікі забойца ў войнах. Смерць і траўмы ўлікі таксама ссунутыя вельмі моцна ў адзін бок у кожнай вайне, а не пароўну паміж двума бакамі. Тыя траўмаваныя, бяздомнымі, а ў адваротным выпадку пашкоджаныя значна перавышаюць колькасць параненых і загінулых. Адным з тлумачэнняў памяншэння ўрадавых аб'яў і асвятлення ў СМІ колькасці смерцяў па той бок войнаў з'яўляецца тое, што войны багатых дзяржаў супраць бедных ператварыліся ў аднабаковы забой мужчын, жанчын, дзяцей, састарэлых і немаўлят. Ідэя "добрай вайны" ці "справядлівай вайны" гучыць непрыстойна, калі сумленна глядзець на незалежнае паведамленне пра войны. Мы не гаворым пра гуманітарныя згвалтаванні, філантропічнае рабства альбо дабрадзейства над дзецьмі. Вайна ўваходзіць у катэгорыю рэчаў, такіх амаральных, якія ніколі не могуць быць апраўданы. "Вы не можаце выйграць вайну больш, чым выйграць землятрус", - сказала Джэнет Ранкін, гераічны кангрэсмен, які прагаласаваў супраць уступлення ЗША ў абедзве сусветныя вайны.
У фільме Канчатковае Пажаданне: Ending ядзернага стагоддзя, Перажыўшы Нагасакі сустракае выжылага Асвенцыме. Гэта цяжка, назіраючы іх сустрэчы і казаць разам, каб памятаць і клапаціцца, якая нацыя імкнецца якой жах. Вайна гэта злачынства не з-за таго, хто здзяйсняе гэта, але з-за таго, што яна is.On чэрвеня 6, 2013, NBC News ўзяў інтэрв'ю ў былога пілота беспілотны ЗША па імі Брэндон Брайант, які быў глыбока падаўлены за яго ролю ў забойстве больш 1,600 людзей:
Брэндон Брайант кажа, што ён сядзеў у крэсле на базе ВПС ЗША Невада працы з камерай, калі яго каманда выпусцілі дзве ракеты з іх гулу на трох мужчын, якія ідуць па дарозе, на паўшляху па ўсім свеце ў Афганістане. Ракеты патрапілі ўсе тры мэтаў, і Брайант кажа, што ён мог бачыць наступствы на экране кампутара, у тым ліку цеплавых малюнкаў расце лужыны гарачай крыві.
«Хлопец, які быў запушчаны наперад, ён хапае яго правую нагу», успамінае ён. І я гляджу гэты хлопец сыходзіць крывёй, і я маю на ўвазе, кроў гарачая. Калі чалавек памёр, яго цела стала холадна, сказаў Брайант, і яго цеплавое малюнак змянілася, пакуль ён не стаў такім жа, як колер зямлі.
"Я магу бачыць кожны маленькі піксель, сказаў Брайант, які быў пастаўлены дыягназ посттраўматычнага стрэсавага засмучэнні," калі б я проста заплюшчыць вочы.
"Людзі кажуць, што беспілотныя ўдары, як мінамётныя абстрэлы, сказаў Брайант. «Ну, артылерыя не бачыць гэтага. Артылерыя не бачыць вынікі сваіх дзеянняў. Гэта сапраўды больш інтымны для нас, таму што мы бачым усё. ...
Ён да гэтага часу не ўпэўнены, што трое мужчын у Афганістане, ці былі на самай справе талібы або проста людзі са зброяй у краіне, дзе многія людзі носяць з сабой зброю. Мужчыны былі ў пяці мілях ад амерыканскіх сіл, якія спрачаюцца адзін з адным, калі першая ракета трапіла ім. ...
Ён таксама памятае, як перакананы, што ён бачыў дзіцяці несціся на яго экране падчас адной місіі як раз перад тым, як ракета ўразіла, нягледзячы на запэўніванні ад іншых, што фігура ён бачыў, быў на самай справе сабака.
Пасля ўдзелу ў сотнях місій на працягу многіх гадоў, Брайант сказаў, што ён «страціў павагу да жыцця» і пачаў адчуваць сябе як сацыяпаты. ...
У 2011, як і кар'ера Брайант ў якасці аператара беспілотніка набліжалася да канца, ён сказаў, што яго камандзір падарыў яму, што складала зводку. Ён паказаў, што ён прымаў удзел у місіях, якія спрыялі гібелі 1,626 людзей.
"Я быў бы шчаслівы, калі б яны нават не паказаў мне лісток паперы, сказаў ён. «Я бачыў амерыканскія салдаты паміраюць нявінныя людзі паміраюць, і мяцежнікі паміраюць. І гэта не прыгожа. Гэта не тое, што я хачу мець, гэты дыплом.
Цяпер, калі ён з ВПС і назад дадому ў Мантане, Брайант сказаў, што ён не хоча думаць пра тое, як шмат людзей у гэтым спісе, магчыма, былі не вінаватыя: "Гэта занадта немым. ...
Калі ён сказаў жанчыне, якую ён бачыў, што ён быў аператар Дронов, і спрыялі гібелі вялікай колькасці людзей, яна перапыніла яго. Яна паглядзела на мяне, як я быў монстрам, "сказаў ён. І яна ніколі не хацела дакрануцца да мяне зноў.
Калі мы кажам, што вайна ідзе назад 10,000 гадоў гэта не ясна, што мы гаворым пра адно рэчы, у адрозненне ад двух або больш розных рэчаў адбываюцца з тым жа імем. Уявіце сям'ю ў Емене або Пакістана, якія жывуць ва ўмовах пастаяннага гудзення выраблянага над галавой Дронов. Аднойчы іх дом, і ўсё ў ім разбурана ракетай. Ці былі яны ў стане вайны? Дзе на поле бою? Дзе іх зброя? Хто абвясціў вайну? Тое, што было аспрэчана ў вайне? Як бы гэта скончылася?
Давайце возьмем выпадак хто-то на самай справе займаецца антыамерыканскай тэрарызмам. Ён здзіўлены ракетай зь нябачнага беспілотнага самалёта і загінуў. Ён быў на вайне ў тым сэнсе, што грэцкі або рымскі воін прызнае? Як наконт ваяра ў ранняй сучаснай вайне? Ці будзе хто-небудзь, хто думае пра вайну, як патрабуе бою і барацьбы паміж дзвюма арміямі прызнаць беспілотны воін, які сядзіць за сталом, маніпулюючы яго кампутарны джойсцік, як воін на ўсіх?
Як двубоі, вайной раней думалі як ўзгоднены конкурс паміж двума рацыянальнымі гульцамі. Дзве групы пагадзіліся, ці, прынамсі, іх кіраўнікі пагадзіліся, каб ісці на вайну. Цяпер вайна заўсёды прадаюцца ў крайнім выпадку. Вайны заўсёды змагаліся за «свет», у той час як ніхто не робіць свет дзеля вайны. Вайна паўстаюць як непажаданага сродак да нейкага высакародней канца, няўдалая адказнасць, патрабаванай ірацыянальнасць з іншага боку. Цяпер, калі другі бок не змагаецца на літаральным поле бою; а бок абсталявана спадарожнікавай тэхналогіяй паляванне ўяўных байцоў.
Назапашвальнік за гэтую трансфармацыяй ня быў самой тэхналогіі або ваеннай стратэгіі, але супраціў грамадскасці, каб пакласці амерыканскія войскі на поле бою. Тое ж адштурхванне ў баку страты «нашы ўласныя хлопчыкаў» у значнай ступені, што прывяло да сіндрому ў В'етнаме. Такое адштурхванне падсілкоўваецца ЗША апазіцыі да вайны супраць Ірака і Афганістана. Большасць амерыканцаў былі і да гэтага часу не маюць ні найменшага падання аб ступені смерці і пакутах нясуць людзьмі на іншых баках вайны. (Урад схільнае інфармаваць людзей, якія, як вядома, адказваюць вельмі правільна.) Гэта праўда, што амерыканскія людзі не заўсёды настойвалі на тым, што іх урад прадставіць ім інфармацыю пра пакуты, выкліканых амерыканскімі войнамі. Многія з іх, у той ступені, што яны не вядома, былі больш памяркоўныя да болю замежнікаў. Але гібель і траўматызм вайскоўцаў ЗША сталі ў значнай ступені невыносныя. Гэта часткова тлумачыць нядаўні крок ЗША ў дачыненні да паветраных войнаў і беспілотны вайна.
Гаворка ідзе пра беспілотных войнах, ці з'яўляецца вайной наогул. Калі ён біўся з дапамогай робатаў, супраць якіх іншая бок не мае магчымасці адказаць, наколькі блізка гэта нагадваюць большасць таго, што мы катэгарызацыі ў гісторыі чалавецтва, як вайны рашэнняў? Хіба гэта не магчыма, так што мы ўжо скончылася вайна, і зараз павінны скончыць сёе-тое яшчэ (гэта назва можа быць: паляванне на людзейАбо калі вы аддаеце перавагу забойства, хоць гэта, як правіла, паказваюць на забойства грамадскага дзеяча)? І тады, не задача спынення, што і іншыя рэчы даюць нам значна менш шаноўнае ўстанова дэмантаваць?
Абедзве ўстановы, ваенныя і чалавечыя палявання, ўключаюць забойства замежнікаў. Новы адзін мяркуе наўмыснае забойства амерыканскіх грамадзян, а таксама, але стары адзін уключаў забойства амерыканскіх здраднікаў або дэзерціраў. Тым не менш, калі мы можам змяніць нашу манеру забіваць замежнікаў, каб зрабіць яго амаль непазнавальным, хто скажа, што мы не можам ліквідаваць гэтую практыку наогул?
##
Адзін адказ
У параўнанні з гэтымі заганнымі і злымі ваеначальнікамі, звычайным забойцам альбо, калі іх матывы былі апраўданыя ці не будзе анты-героем.