"Вайна ў В'етнаме" - дакументальны альбо эпічны мастацкі фільм?

ад Месяц над Алабамай, Верасень 20, 2017.

Arte TV ўчора паказаў першыя часткі Вайна ў В'етнаме Кен Бернс і Лін Новік. Ён таксама працуе on PBS.

Першыя тры часткі "дакументальнага фільма" з дзесяці частак - гэта адбельванне матываў палітыкаў, якія прадалі вайну публіцы. Махінацыі ЦРУ і ваенных "глыбокіх дзяржаў" за імі не расследуюцца, але прыкрываюцца.

У каментарыі ў першым эпізодзе гаворыцца, што гэта была "грамадзянская вайна" в'етнамцаў супраць в'етнамцаў. Гэта агістарычная лухта. Пасля паразы французскіх каланіялістаў (якія фінансуюцца ЗША) у 1954 г. лідэр В'етмін Мін Хошымін быў бясспрэчным героем усяго В'етнама. Ён бы выйграў любыя выбары з вялікім адрывам. Але расейцы (і кітайцы), якія падтрымліваюць вызваленчую вайну супраць французаў, не хацелі прайсці апошнюю мілю і настойвалі на перамовах у Жэневе. Яны дазволілі падзел краіны. Было б цікава даведацца, чаму.

З "дакументальнага фільма" здаецца, быццам паўднёва-в'етнамскі кіраўнік Нго Дзінь Дыем з'явіўся з нябёсаў, а не быў усталяваны ЦРУ. Гэта паставіла яго на яго становішча. Гэта дапамагло арганізаваць "выбары", якія далі яму 98.2% галасоў. Гэта яго фінансавала. У эпізодзе ёсць архіімперыяліст Леслі Гельб, які быў часткай глыбокай дзяржавы, якая стварыла і вяла вайну, заявіўшы, што "мы зрабілі тое, што сказаў Дыем". Гэта глупства. Дыем быў бязлітасным дыктатарам, але без падтрымкі і абароны ЗША ён не выжыў бы і дня.

Частка другая - незаслужанае даніна пашаны Кенэдзі і яго "бліскучаму" штабу. Асабліва хваляць Макнамару. Але яго розуму супраць фасолі не хапала магчымасці ацэньваць чалавечыя паводзіны і матывы. Гэта мела катастрафічныя наступствы. Вайна малюецца як барацьба за "свабоду" і супраць "камунізму". Гэта былі пункты продажаў Кенэдзі, але яны не мелі нічога агульнага з тым, што здарылася. Кенэдзі, як і Джонсан пасля яго, у асноўным быў абумоўлены пытаннямі ўнутранай палітыкі. Ён хацеў дасягнуць пэўных унутраных мэтаў. Яго рашэнні ў В'етнаме былі толькі прыкрыццём супраць нападаў на яго за "слабасць".

Частка трэцяя бяліць Тонкінскі заліў. Пра тое, што сапраўды адбылося, гаворыцца пра ежу, але потым гаворыцца пра рэпрэсіі ў ЗША ». "Неправакаваны напад" в'етнамскіх сіл на караблі ЗША быў фіктыўным. "Рэзалюцыя Тонкіна", якая абвастрыла вайну, была падрыхтавана супрацоўнікамі Джонсана за два месяцы да "здарэння". Шоу "Тонкін" было створана, каб прасунуць яго. Галоўным матывам эскалацыі было пераабранне Джонсана. Як і Кенэдзі, ён ведаў, што вайна вялася супраць нацыянальна-вызваленчага руху і не выйграла. Але яго "адказ" на "здарэнне" прымусіў яго выглядаць моцным. Ён перамог у абвальным парадку.

У цэлым я расчараваны серыі. Гэта добра зроблена кінематаграфію, але яму не хапае гістарычных глыбінь. Там няма даследаванні глыбінных матываў для прыняцця палітычных рашэнняў ва ўрадзе ЗША. Замест гэтага мы атрымліваем паўтарэнне маркетынгавых лозунгаў, якія былі выкарыстаныя для продажу рашэнняў. Ваенныя і інтрыгі ЦРУ, і наркабізнес ў В'етнаме ён атрымаў у спадчыну ад французаў, апушчаны. Матывы і стратэгія В'ет-Мінь атрымаць занадта мала пакрыццё, як гэта робяць грамадзянскае жыццё ў В'етнаме падчас вайны.

Акрамя таго, увогуле няма каментарыяў наконт матывацыі і думак краін, якія падтрымалі В'етмін. Савецкі і кітайскі архівы адкрыты. Але нічога не сказана пра іх жаданні і вялікую колькасць рэсурсаў, якія яны ўкладваюць у вайну. Сапраўдны дакументальны фільм пра вайну ўключыў бы іх погляды. Лозунгі "антыкамуністычны" і "тэорыя даміно" выкарыстоўваліся і выкарыстоўваюцца да гэтага часу для продажу вайны амерыканскай грамадскасці. Ці супярэчаць ім размовы, якія адбыліся ў Маскве і Пекіне?

Іншыя крытычныя галасы на серыі:

Джэф Штэйн ў Newsweek: Вайна ў В'етнаме: Новы Кен Бернс Дакументальны звальняюць Вытокі дарэмнымі, бядотнага канфлікт

Бернс імкнецца надаць усім аднолькава важным, рознанакіраваным поглядам аднолькавую вагу, але неўзабаве ён апынуўся ў глыбіні гістарычнай каламуты, блукаючы сярод канкуруючых тэорый, якія хаваюць першапрычыну вайны ...

Томас бассова ў Меконг Агляд: Амнезія Амерыкі

Па другім эпізодзе "Язда тыгра" (1961-1963) мы накіроўваемся ўглыб тэрыторыі Бернса. Вайна была аформлена як грамадзянская вайна: ЗША абараняюць свабодна абраны дэмакратычны ўрад на поўдні ад уварвання камуністаў з поўначы. Амерыканскія хлопчыкі змагаюцца з бязбожным ворагам, які Бернс паказвае як чырвоны прыліў, які паўзе па картах Паўднёва-Усходняй Азіі і астатняга свету. Гістарычныя кадры ў Першым эпізодзе "Déjà Vu" (1858-1961), які аспрэчвае гэты пункт гледжання вайны, альбо ігнаруецца, альбо не разумеецца. ...

Дэвід Томсана Лондан Агляд кніг: проста Імперыя

Калі фільм, здаецца, як эпас фантастыкі, гэта таму, што яна меней занятая ў пошуках гістарычнай праўды, чым у бліжэй да некаторых ісцінам пра жыццё і смерці.
...
Бернс і Новік ясна даюць зразумець, што, нягледзячы на ​​гарачае супрацьдзеянне вайне, і не толькі сярод моладзі, перавага амерыканцаў заяўляе, што яны вераць у яе. Яны падтрымалі Нацыянальную гвардыю Агаё за абстрэл студэнтаў у штаце Кент. Іх здранцвелую згоду бліскуча захапіў Ніксан ягонай фразай "маўклівая большасць". ... [Я] не пакідае сумненняў у тым, што культурныя рэвалюцыі 1960-х гадоў - "рачулкі" Меррыл Макпік - былі вызваленнем для меншасці і тым, што пакінула раскол у Амерыцы ўсё яшчэ відавочна відавочным на выбарах 2016 года.

Апублікавана б верасня 20, 2017 ў 08: 44 AM | пастаянная спасылка