Дэвід Свэнсан
У лютым 12, 2018, I абмяркоўваецца Піт Кілнер на тэму "Ці апраўдваецца вайна?" (Месца знаходжання: Універсітэт Рэдфарда; мадэратар Глен Марцін; відэааператар Захары Лайман). Вось відэа:
биос двух спікераў:
піт Килнер пісьменнік і ваенны этыкі, які служыў больш 28 гадоў у арміі пяхотніка і прафесар Ваеннай акадэміі ЗША. Ён разгортваецца некалькі раз у Ірак і Афганістан, каб правесці даследаванні на баявым кіраўніцтве. Выпускнік Вест-Пойнце, ён мае ступень магістра філасофіі ў Вірджыніі і Ph.D. у галіне адукацыі з штата Пенсільванія.
Дэвід Свэнсан з'яўляецца аўтарам, актывіст, журналіст і радыёвядучы. Ён з'яўляецца дырэктарам WorldBeyondWar.org. кнігі Swanson ўключаюць War Is A Lie і Вайна ніколі не проста. Ён Кандыдаты 2015, 2016, 2017 Нобелеўскай прэміі міру. Ён мае ступень магістра ў галіне філасофіі ад UVA.
Хто выйграў?
Перад дэбатамі людзей у зале папрасілі паказаць у інтэрнэт-сістэме, якая адлюстроўвае вынікі на экране, ці лічаць яны адказ на пытанне "Ці апраўданая вайна?" было так, не, альбо яны не былі ўпэўненыя. Дваццаць пяць чалавек прагаласавалі: 68% - так, 20% - не, 12% - не ўпэўненыя. Пасля дэбатаў пытанне было пастаўлена зноў. Дваццаць чалавек прагаласавалі: 40% - так, 45% - не, 15% - не ўпэўненыя. Калі ласка, скарыстайцеся каментарыямі ніжэй, каб указаць, ці перамясціла вас гэтая дыскусія ў той ці іншы бок.
Гэта былі мае падрыхтаваныя заўвагі для дыскусіі:
Дзякуй за арганізацыю гэтай дыскусіі. Усё, што я кажу ў гэтым кароткім аглядзе, непазбежна выкліча больш пытанняў, чым адказаў, на многія з якіх я спрабаваў доўга адказваць у кнігах, і большасць з якіх дакументавана на сайце davidswanson.org.
Пачнем з таго, што вайна неабавязковая. Гэта не прадыктавана нам генамі альбо знешнімі сіламі. Наш від існуе прынамсі 200,000 12,000 гадоў, і ўсё, што можна назваць вайной, не больш за XNUMX XNUMX. У той ступені, калі людзей, якія ў асноўным крычаць адзін аднаму і махаюць палкамі і мячамі, можна назваць тым самым, што і чалавек за сталом з джойсцікам, які адпраўляе ракеты ў вёскі на паўдарозе свету, гэта рэч, якую мы называем вайной, адсутнічала значна больш, чым прысутнічае ў чалавечым існаванні. Шмат якія грамадствы абыходзіліся без гэтага.
Пра тое, што вайна з'яўляецца натуральным, шчыра кажучы, смешна. Вялікае кандыцыянавання неабходна падрыхтаваць для большасці людзей, каб прыняць удзел у вайне, і шмат душэўных пакут, у тым ліку больш высокі ўзровень самагубстваў, распаўсюджаная сярод тых, хто прымаў удзел. У адрозненне ад гэтага, ні адзін чалавек, як вядома, пакутаваў глыбокае маральнае шкадаванне або посттраўматычныя стрэсавы засмучэнне ад вайны дэпрывацыі.
Вайна не карэлюе з шчыльнасцю насельніцтва альбо недахопам рэсурсаў. Ён даволі проста найбольш выкарыстоўваецца грамадствамі, якія яго найбольш прымаюць. Злучаныя Штаты займаюць высокае месца і, па некаторых мерках, дамінуюць у верхняй частцы гэтага спісу. Апытанні паказалі, што амерыканская грамадскасць сярод заможных дзяржаў найбольш падтрымлівае "прэвентыўную" атаку на іншыя краіны. Апытанні таксама паказалі, што ў ЗША 44% людзей заяўляюць, што будуць ваяваць за вайну за сваю краіну, у той час як у многіх краінах з аднолькавым або больш высокім якасцю жыцця гэты адказ складае менш за 20%.
Культура ЗША насычана мілітарызмам, і ўрад ЗША адназначна адданы ёй, марнуючы амаль столькі ж, колькі і ўвесь свет разам узяты, нягледзячы на тое, што большасць іншых буйных марнатраўцаў з'яўляюцца блізкімі саюзнікамі, якіх ЗША падштурхоўваюць марнаваць больш. На самай справе, любая іншая нацыя на зямлі марнуе бліжэй да 0 долараў у год, якія выдаткоўваюцца такімі краінамі, як Коста-Рыка ці Ісландыя, чым да больш чым 1 трыльёна долараў, выдаткаваных ЗША. Злучаныя Штаты падтрымліваюць каля 800 баз у іншых краінах, у той час як усе астатнія краіны зямлі разам падтрымліваюць некалькі дзясяткаў замежных баз. З часоў Другой сусветнай вайны ЗША забілі альбо дапамаглі забіць каля 20 мільёнаў чалавек, зрынулі па меншай меры 36 урадаў, умяшаліся ў па меншай меры 84 замежныя выбары, паспрабавалі забіць больш за 50 замежных лідэраў і кінулі бомбы на людзей больш чым у 30 краінах. На працягу апошніх 16 гадоў Злучаныя Штаты сістэматычна наносяць шкоду рэгіёну зямнога шара, бамбяць Афганістан, Ірак, Пакістан, Лівію, Самалі, Емен і Сірыю. У Злучаных Штатах дзейнічаюць так званыя "спецназ", якія дзейнічаюць у дзвюх трацінах краін свету.
Калі я гляджу баскетбольны матч па тэлебачанні, АМАЛЬ гарантаваныя дзве рэчы. Пераможа UVA. І дыктары падзякуюць амерыканскім войскам за прагляд са 175 краін. Гэта адназначна амерыканскі. У 2016 годзе галоўнае пытанне дэбатаў прэзідэнта было: "Ці гатовыя вы забіць сотні і тысячы нявінных дзяцей?" Гэта адназначна амерыканскі. Гэтага не адбываецца падчас дэбатаў на выбарах, дзе жывуць астатнія 96% чалавецтва. Амерыканскія часопісы па знешняй палітыцы абмяркоўваюць, ці трэба атакаваць Паўночную Карэю ці Іран. Гэта таксама адназначна амерыканска. Грамадскасць большасці краін, апытаных у 2013 годзе Гэлапам, назвала ЗША самай вялікай пагрозай міру ў свеце. П'ю знойдзены гэты пункт гледжання павялічылася ў 2017.
Такім чынам, гэтая краіна мае незвычайна вялікія інвестыцыі ў вайну, хаця гэта далёка не адзіны стваральнік вайны. Але што спатрэбіцца, каб мець апраўданую вайну? Згодна з тэорыяй справядлівай вайны, вайна павінна адпавядаць некалькім крытэрыям, якія, на маю думку, падпадаюць пад гэтыя тры катэгорыі: неэмпірычны, амаральны і немагчымы. Пад неэмпірычным я разумею такія рэчы, як "правільны намер", "справядлівая справа" і "прапарцыйнасць". Калі ваш урад кажа, што бамбёжка будынка, дзе ІСІЛ захоўвае грошы, апраўдвае забойства да 50 чалавек, няма ўзгодненых, эмпірычных спосабаў адказаць "Не", толькі 49, альбо толькі 6, альбо да 4,097 чалавек могуць быць справядліва забітыя.
Прымацаванне некаторыя проста прывесці да вайны, напрыклад, спыненне рабства, ніколі не тлумачаць усё сапраўдныя прычыны вайны, і не робіць нічога, каб апраўдаць вайну. У той час, калі большая частка зямнога шара, які завяршыўся рабства і прыгоннае права без вайны, напрыклад, сцвярджаюць, што прычына ў якасці апраўдання для вайны, не мае ніякай вагі.
Па амаральным крытэрам, я маю на ўвазе такіх рэчаў, як публічна абвешчана і вядуцца законнымі і кампетэнтнымі органамі. Гэта не маральныя праблемы. Нават у свеце, дзе мы на самай справе мелі законныя і кампетэнтныя органы, яны не зрабілі б вайну любы больш-менш проста. Хто-небудзь сапраўды карціна сям'і ў Емене хаваецца ад пастаянна гудзе гуду і выказваючы падзяку, што беспілотнік быў адпраўлены ім кампетэнтным органам?
Пад "немагчымым" я маю на ўвазе такія рэчы, як "быць у крайнім выпадку", "мець разумную перспектыву на поспех", "утрымліваць няўступнікаў ад нападу", "паважаць варожых салдат як людзей" і "ставіцца да ваеннапалонных як да невыязных". Называць нешта "крайняй інстанцыяй" на самай справе проста сцвярджаць, што гэта лепшая ідэя, якая ў вас ёсць, а не адзіная ідэя, якая ў вас ёсць. Заўсёды ёсць іншыя ідэі, якія любы чалавек можа прыдумаць, нават калі вы знаходзіцеся ў ролі афганцаў ці іракцаў, якія на самай справе падвяргаюцца нападам. Даследаванні, падобныя даследаванням Эрыкі Чэнавет і Марыі Стэфан, выявілі, што негвалтоўны супраціў айчыннай і нават замежнай тыраніі ўдвая больш шанцаў на поспех, а гэтыя поспехі будуць значна больш працяглымі. Мы можам разлічваць на поспехі, частковыя, некаторыя поўныя, супраць замежных уварванняў, на працягу многіх гадоў у акупаваных нацыстамі Даніі і Нарвегіі, у Індыі, Палестыне, Заходняй Сахары, Літве, Латвіі, Эстоніі, Украіне і г.д., і дзясяткі поспехаў супраць рэжымаў, якія ў многіх выпадках мелі замежную падтрымку.
Мая надзея складаецца ў тым, што чым больш людзі даведаюцца інструменты ненасілля і іх улада, тым больш яны будуць верыць і выбраць, каб выкарыстоўваць гэтую магутнасць, што дазволіць павялічыць магутнасць ненасілля ў дабрадзейных цыкле. У нейкі момант я магу ўявіць сабе людзей, якiя ўмеюць у тым, што некаторыя замежныя дыктатуры збіраецца ўварвацца і заняць нацыю ў дзесяць разоў больш яго памер, поўны людзей, адданых негвалтоўнага Несупрацоўніцтва з акупантамі. Ужо, я атрымліваю смех на рэгулярнай аснове, калі людзі па электроннай пошце мне з пагрозай, што калі я не падтрымліваю вайну, мне лепш быць гатовым пачаць казаць паўночнакарэйскім або тое, што яны называюць "мова ISIS.» Апроч неіснаваньня гэтых мовы, ідэя, што хто-то збіраецца атрымаць 300 мільёнаў амерыканцаў вывучыць любы замежны мову, значна менш, зрабіць гэта пад руляй пісталета, амаль прымушае мяне плакаць. Я не магу ўявіць, як шмат слабым прапаганда вайны можа быць, калі ўсе амерыканцы ведалі некалькі моў.
Працягваючы немагчымыя крытэрыі, а як быць з павагай да чалавека пры спробе забіць яго ці яго? Ёсць шмат спосабаў паважаць чалавека, але ні адзін з іх не можа існаваць адначасова са спробай забіць гэтага чалавека. На самай справе, я б паставіў на дно людзей, якія паважаюць мяне, тых, хто спрабаваў мяне забіць. Памятаеце, што тэорыя проста вайны пачалася з людзей, якія лічылі, што забойства кагосьці робіць ім ласку. А некамбатанты - гэта большасць ахвяр у сучасных войнах, таму іх нельга захаваць. І разумных перспектыў на поспех няма - амерыканскія вайскоўцы знаходзяцца ў рэкорднай серыі страт.
Але самая галоўная прычына, што ніякай вайны ніколі не можа быць апраўдана гэта не тое, што ніякая вайна ніколі не можа задаволіць ўсім крытэрам тэорыі справядлівай вайны, а тое, што вайна не з'яўляецца інцыдэнт, гэтая ўстанова.
Шмат хто ў ЗША прызнае, што многія амерыканскія войны былі несправядлівымі, але патрабуюць справядлівасці ў дачыненні да Другой сусветнай вайны, а ў некаторых выпадках і адной або двух з тых часоў. Іншыя сцвярджаюць, што пакуль не проста войны, але далучаюцца да мас, мяркуючы, што зараз можа быць апраўданая вайна. Менавіта такое меркаванне забівае значна больш людзей, чым усе войны. Урад ЗША штогод марнуе на вайну і падрыхтоўку да вайны больш за 1 трлн. Долараў, у той час як 3% ад гэтага могуць пакончыць з голадам, а 1% - з адсутнасцю чыстай пітной вады ва ўсім свеце. Ваенны бюджэт - гэта адзінае месца, якое патрабуе выратавання клімату на зямлі. Значна больш жыццяў страчана і пашкоджана ў выніку няздольнасці выдаткаваць грошы, чым у выніку ваеннага гвалту. І большая колькасць людзей губляецца альбо падвяргаецца рызыцы пабочнымі эфектамі гэтага гвалту, чым непасрэдна. Вайна і падрыхтоўка да вайны - найбуйнейшы разбуральнік прыроднага асяроддзя. Большасць краін на зямлі спальвае менш выкапнёвага паліва, чым амерыканскія вайскоўцы. Большасць месцаў стыхійных бедстваў нават у ЗША знаходзяцца на ваенных базах. Інстытут вайны з'яўляецца найбуйнейшым разбуральнікам нашых свабод, нават калі войны прадаюцца пад словам "свабода". Гэты інстытут збядняе нас, пагражае вяршэнству закона і прыніжае нашу культуру шляхам распальвання гвалту, фанатызму, мілітарызацыі паліцыі і масавага нагляду. Гэта ўстанова падвяргае ўсіх нас рызыцы ядзернай катастрофы. І гэта ставіць пад пагрозу, а не абараняе грамадства, якое гэтым займаецца.
У адпаведнасці з Washington Post,Прэзідэнт Trump папрасіў сакратара так званай абароны Джэймс Маттис, чаму ён павінен накіраваць войскі ў Афганістан, і Маттис адказаў, што гэта павінна было прадухіліць бамбаванне на Таймс-сквер. Тым не менш, чалавек, які спрабаваў падарваць Таймс-сквер у 2010 сказаў, што ён спрабаваў атрымаць амерыканскія войскі з Афганістана.
Для Паўночнай Карэі, каб паспрабаваць заняць ЗША патрабуюць сілы ў шмат разоў больш, чым у паўночнакарэйскай арміі. Для Паўночнай Карэі атакаваць ЗША, былі на самай справе здольныя, было б самагубствам. Ці можа гэта здарыцца? Ну, паглядзіце на тое, што сказаў, што ЦРУ да таго, як ЗША напалі на Ірак: Ірак будзе, хутчэй за ўсё, выкарыстоўваць толькі сваю зброю ў выпадку нападу. Акрамя зброі, не існых, што быў дакладны.
тэрарызм прадказальна павялічаны падчас вайны з тэрарызмам (як вымеранае па індэксе глабальнай барацьбы з тэрарызмам). 99.5% тэрарыстычных нападаў адбываюцца ў краінах, якія ўдзельнічаюць у войнах і / або ажыццяўляюць злоўжыванні, такія як турэмнае зняволенне без суду, катаванні, або беззаконнага забойства. Самыя высокія паказчыкі тэрарызму ў так званым «вызвалены» і «дэмакратычным» Іраку і Афганістане. Тэрарыстычныя групы, адказныя за большасць тэрарызму (гэта значыць недзяржаўны, палітычна матываванае гвалт) па ўсім свеце выраслі з ЗША вайны супраць тэрарызму. Гэтыя войны самі выклікалі шматлікія толькі што выйшлі ў адстаўцы высокапастаўленых чыноўнікаў ўрада ЗША і некаторыя ўрады ЗША паведамляюць, каб апісаць ваеннае гвалт як контрпрадуктыўна, паколькі ствараюць больш ворагаў, чым забіваюць. 95% усіх самагубстваў тэрарыстычных актаў праводзяцца з мэтай прыцягнення замежных акупантаў пакінуць радзіму тэрарыста. І ў адным з даследаванняў ФБР ў 2012 кажуць, што гнеў з-за ваенныя аперацыі ЗША за мяжой была найбольш часта памянёнай матывацыяй для асоб, якія ўдзельнічаюць у выпадках так званы дамарослага тэрарызм ў Злучаных Штатах.
Гэтыя факты прыводзяць мяне да гэтых трох высноваў:
1) Замежны тэрарызм у Злучаных Штатах можа быць практычна ліквідаваны шляхам падтрымання амерыканскіх вайскоўцаў з любой краіны, ня Злучаныя Штаты.
2) Калі Канада хоча анты-канадскіх тэрарыстычных сетак у маштабах ЗША ці проста хацеў быць пад пагрозай з боку Паўночнай Карэі, то яму неабходна будзе радыкальна павялічыць бамбаванне, якое займае і будаўніцтва базы па ўсім свеце.
3) На мадэлі барацьбы з тэрарызмам, барацьба з наркотыкамі, якая вырабляе больш наркотыкаў, а таксама барацьба з беднасцю, якая, здаецца, павялічваецца беднасць, мы б мэтазгодна разгледзець пытанне аб пачатку вайны на ўстойлівае росквіт і шчасце.
Калі сур'ёзна, то, каб, напрыклад, вайна супраць Паўночнай Карэі была апраўданай, ЗША на працягу многіх гадоў не павінны былі ісці на такія намаганні, каб пазбегнуць міру і справакаваць канфлікт, на іх трэба было б нявінна атакаваць, яны павінны былі б прайграць здольнасць думаць так, каб не разглядаліся альтэрнатывы, трэба было б перавызначыць "поспех", уключыўшы сцэнар, пры якім ядзерная зіма можа прывесці да таго, што вялікая частка зямлі страціць здольнасць вырошчваць ураджай альбо харчавацца (дарэчы, Кіт Пэйн, распрацоўшчык новага агляду ядзернай паставы, у 1980 г., папугай доктар Стрейнджлав, вызначыўшы поспех, каб дазволіць да 20 мільёнаў загінулых амерыканцаў і неабмежаваную колькасць неамерыканцаў), яму прыйшлося б вынаходзіць бомбы, якія пашкадуюць некамбатантаў, трэба было б распрацаваць спосаб павагі людзей пры іх забойстве, і, акрамя таго, гэтая выдатная вайна павінны зрабіць столькі дабра, каб перавесіць усю шкоду, нанесеную дзесяцігоддзямі падрыхтоўкі да такой вайны, усю эканамічную шкоду, увесь палітычны ўрон, усю шкоду зямлі, вадзе і клімату, усе смерці ад голаду і хваробы, якіх можна было б так лёгка пазбавіць, плюс усе жахі ўсіх несправядлівых войнаў, якія спрыялі падрыхтоўцы да справядлівай вайны, пра якую марылі, плюс рызыка ядзернага апакаліпсісу, створанага інстытутам вайны. Ні адна вайна не можа адпавядаць такім стандартам.
Так званыя "гуманітарныя войны", якія Гітлер назваў сваім уварваннем у Польшчу, а НАТА - сваім уварваннем у Лівію, безумоўна, не вымяраюцца толькі тэорыяй вайны. І яны не прыносяць карысці чалавецтву. Тое, што амерыканскія і саудаўскія вайскоўцы робяць з Еменам, - гэта самая страшная гуманітарная катастрофа за апошнія гады. ЗША прадаюць альбо прадастаўляюць зброю 73% сусветных дыктатараў, і многія з іх праводзяць ваенную падрыхтоўку. Даследаванні паказалі, што няма ніякай залежнасці паміж сур'ёзнасцю парушэнняў правоў чалавека ў краіне і верагоднасцю ўварвання Захаду ў гэтую краіну. Іншыя даследаванні паказалі, што краіны-імпарцёры нафты ў 100 разоў часцей ўмешваюцца ў грамадзянскія войны краін-экспарцёраў нафты. На самай справе, чым больш нафты краіна вырабляе альбо валодае ёю, тым вышэй верагоднасць умяшання трэціх бакоў.
ЗША, як і любы іншы вайна-мейкер, павінны ўпарта працаваць, каб пазбегнуць свету.
ЗША выдаткавалі гады адпрэчваючы з рук мірных перамоў па Сірыі.
У 2011, так што НАТА можа пачаць бамбардзіроўкі Лівіі, Афрыканскі саюз быў папярэджаны НАТА ад прадстаўлення плана свету ў Лівію.
У 2003 годзе Ірак быў адкрыты для неабмежаваных праверак ці нават ад'езду свайго прэзідэнта, паведамляюць шматлікія крыніцы, у тым ліку прэзідэнт Іспаніі, якому прэзідэнт ЗША Буш пераказаў прапанову Хусэйна сысці.
У 2001, Афганістан быў адкрыты для ператварэння Усамы бен Ладэна праз трэцюю краіну для суда.
У 1999 г. Дзярждэпартамент ЗША наўмысна паставіў планку занадта высока, настойваючы на праве НАТА акупаваць усю Югаславію, каб Сербія не пагадзілася і таму, маўляў, яе трэба было бамбіць.
У 1990, ірацкае ўрад гатовы весці перамовы вываду з Кувейта. Ён спытаў, што Ізраіль таксама адмовіцца ад палестынскіх тэрыторый і што сам па сабе і ва ўсім рэгіёне, уключаючы Ізраіль, адмовіцца ад усіх відаў зброі масавага знішчэння. Многія ўрада настойліва, што перамовы будуць працягнутыя. ЗША выбралі вайну.
Вяртайцеся праз гісторыю. ЗША сабатавалі мірныя прапановы для В'етнама. Прапанаваныя СССР мірных перамоваў да Карэйскай вайны. Іспанія хацела патапленьня ваенны карабель ЗША Мэн ісці ў міжнародны арбітраж да іспана-амерыканскай вайны. Мексіка была гатова весці перамовы аб продажы сваёй паўночнай часткі. У кожным выпадку ЗША палічылі за лепшае вайну.
Мір не здаваўся б такім цяжкім, калі б людзі перасталі ісці на такія намаганні, каб пазбегнуць яго - напрыклад, Майк Пенс у пакоі з паўночнакарэйцам, які імкнуўся не паказваць усведамленне сваёй прысутнасці. І калі мы перастанем дазваляць ім нас палохаць. Страх можа зрабіць праўду хлуснёй і спрошчаным мысленнем. Нам патрэбна мужнасць! Нам трэба страціць фантазію аб поўнай бяспецы, якая прымушае нас ствараць усё большую небяспеку!
І калі б у Злучаных Штатах была дэмакратыя, а не бамбаванне людзей у імя дэмакратыі, мне не давялося б нікога ні ў чым пераконваць. Грамадскасць ЗША ўжо выступае за ваеннае скарачэнне і больш шырокае выкарыстанне дыпламатыі. Такія крокі будуць стымуляваць зваротную гонку ўзбраенняў. І гэтая зваротная гонка ўзбраенняў адкрые больш вачэй на магчымасць далейшага прасоўвання ў гэтым кірунку - напрамку таго, што патрабуе мараль, што неабходна для пражывання планеты, чаго мы павінны імкнуцца, каб выжыць: поўная адмена інстытута вайны.
Яшчэ адзін момант: калі я кажу, што вайна ніколі не можа быць апраўдана, я гатовы пагадзіцца на рознагалоссі адносна войнаў у мінулым, калі мы зможам дамовіцца пра войны ў будучыні. Гэта значыць, калі вы лічыце, што да ядзернай зброі, да канца законнага заваявання, да агульнага канца каланіялізму і да росту разумення сіл негвалтоўнага жыцця, некаторыя войны, такія як Другая сусветная, былі апраўданыя, я не згодны і Я магу сказаць вам, чаму доўга, але давайце пагадзімся, што мы зараз жывем у іншым свеце, у якім Гітлер не жыве і ў якім мы павінны адмяніць вайну, каб наш від працягваўся.
Зразумела, калі вы хочаце вярнуцца ў мінулую Другую сусветную вайну, чаму б не вярнуцца ў Першую сусветную вайну, катастрафічнае заключэнне якой разумныя назіральнікі прадказвалі Другую сусветную вайну на месцы? Чаму б не вярнуцца да падтрымкі Захадам нацысцкай Германіі ў 1930-х? Мы можам сумленна паглядзець на вайну, у якой ЗША не пагражала і пра якую прэзідэнт ЗША павінен быў схлусіць, каб атрымаць падтрымку, вайну, у выніку якой у некалькі разоў загінула колькасць людзей, забітых у лагерах нацыстаў. Вайна, якая адбылася пасля адмовы Захаду прыняць габрэяў, якіх Гітлер хацеў выслаць, вайна, у якую ўступіла правакацыя японцаў, а не нявіннае здзіўленне. Давайце вывучаць гісторыю замест міфалогіі, але давайце прызнаем, што мы можам зрабіць лепш, чым наша гісторыя.
