Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Студзень 26, 2023
Падрыхтаваны да Пятая міжнародная канферэнцыя за сусветны баланс
Абапіраючыся на нядаўна выдадзеную кнігу, Дактрына Манро ў 200 гадоў і чым яе замяніць
Відэа тут.
Дактрына Манро была і застаецца апраўданнем дзеянняў, некаторых добрых, некаторых абыякавых, але пераважная частка вартых асуджэння. Дактрына Манро застаецца ў сіле, як выразна, так і апранутая ў новую мову. На яго аснове былі пабудаваны дадатковыя дактрыны. Вось словы дактрыны Манро, старанна адабраныя з Паслання прэзідэнта Джэймса Манро аб становішчы Саюза 200 гадоў таму 2 снежня 1823 года:
«Нагода была прызнана належнай для сцвярджэння, у якасці прынцыпу, у якім задзейнічаны правы і інтарэсы Злучаных Штатаў, што амерыканскія кантыненты, у сувязі са свабодным і незалежным станам, які яны прынялі і падтрымліваюць, з гэтага часу не павінны разглядацца як прадметы для будучай каланізацыі любымі еўрапейскімі дзяржавамі. . . .
«Такім чынам, мы абавязаны дзеля шчырасці і дружалюбных адносін, якія існуюць паміж Злучанымі Штатамі і гэтымі дзяржавамі, заявіць, што мы павінны разглядаць любую спробу з іх боку распаўсюдзіць сваю сістэму на любую частку гэтага паўшар'я як небяспечную для нашага міру і бяспекі. . З існуючымі калоніямі або залежнасцямі любой еўрапейскай дзяржавы мы не ўмешваліся і не будзем умешвацца. Але з урадамі, якія абвясцілі сваю незалежнасць і падтрымлівалі яе, і чыю незалежнасць мы прызналі з вялікай увагай і па справядлівых прынцыпах, мы не маглі разглядаць ніякага ўмяшання з мэтай прыгнёту іх ці кантролю якім-небудзь іншым спосабам іх лёсу , любой еўрапейскай дзяржавай у любым іншым святле, чым як праява недружалюбнага стаўлення да Злучаных Штатаў».
Гэтыя словы пазней назвалі «дактрынай Манро». Яны былі знятыя з прамовы, у якой шмат гаварылася на карысць мірных перамоваў з еўрапейскімі ўрадамі, у той жа час адзначаючы, як несумненна, гвалтоўнае заваяванне і акупацыю таго, што ў прамове называлася «незаселенымі» землямі Паўночнай Амерыкі. Ні адна з гэтых тэм не была новай. Новай была ідэя супрацьдзеяння далейшай каланізацыі Амерыкі еўрапейцамі на падставе адрознення паміж дрэнным кіраваннем еўрапейскіх краін і добрым кіраваннем амерыканскіх кантынентаў. У гэтай прамове, нават пры шматразовым выкарыстанні фразы «цывілізаваны свет» для абазначэння Еўропы і таго, што створана Еўропай, таксама праводзіцца адрозненне паміж тыпам урадаў у Амерыцы і менш жаданым тыпам, прынамсі, у некаторых еўрапейскіх краінах. Тут можна знайсці родапачынальніка нядаўна разрэкламаванай вайны дэмакратый супраць аўтакратый.
Дактрына Адкрыццяў — ідэя аб тым, што еўрапейская нацыя можа прэтэндаваць на любую зямлю, на якую яшчэ не прэтэндуюць іншыя еўрапейскія нацыі, незалежна ад таго, якія людзі там ужо жывуць, — узыходзіць да пятнаццатага стагоддзя і каталіцкай царквы. Але гэта было ўведзена ў закон ЗША ў 1823 годзе, у той жа год, што і лёсавызначальная прамова Манро. Яго змясціў там сябар Манро на ўсё жыццё, старшыня Вярхоўнага суда ЗША Джон Маршал. Злучаныя Штаты лічылі сябе, магчыма, адзінымі па-за межамі Еўропы, тымі ж прывілеямі адкрыццяў, што і еўрапейскія краіны. (Магчыма, па супадзенні ў снежні 2022 года амаль усе краіны Зямлі падпісалі пагадненне аб тым, каб да 30 года вылучыць 2030% сушы і мора Зямлі пад дзікую прыроду. Выключэнні: ЗША і Ватыкан.)
На пасяджэннях кабінета міністраў, якія прывялі да выдання Манро аб стане саюза ў 1823 годзе, шмат абмяркоўвалася пытанне аб далучэнні Кубы і Тэхаса да Злучаных Штатаў. Увогуле лічылася, што гэтыя мясціны захочуць далучыцца. Гэта адпавядала звычайнай практыцы членаў кабінета абмяркоўваць пашырэнне не як каланіялізм ці імперыялізм, а як антыкаланіяльнае самавызначэнне. Выступаючы супраць эўрапейскага каляніялізму і верачы ў тое, што кожны, хто мае свабоду выбару, выбірае стаць часткай Злучаных Штатаў, гэтыя людзі змаглі зразумець імпэрыялізм як антыімпэрыялізм.
Мы маем у прамове Манро фармалізацыю ідэі, што «абарона» Злучаных Штатаў уключае ў сябе абарону рэчаў, далёкіх ад Злучаных Штатаў, да якіх урад ЗША дэкларуе важную «зацікаўленасць». Гэтая практыка працягваецца відавочна, нармальна і з павагай дзень. «Стратэгія нацыянальнай абароны Злучаных Штатаў да 2022 года», каб узяць адзін з тысяч прыкладаў, паслядоўна спасылаецца на абарону «інтарэсаў» і «каштоўнасцяў» ЗША, якія апісваюцца як існуючыя за мяжой, уключаючы краіны-саюзнікі, і як адрозныя ад ЗША Дзяржавы або «радзіма». Гэта не было новым у дактрыне Манро. Калі б гэта было, прэзідэнт Манро не мог бы заявіць у той жа прамове, што «звычайныя сілы захоўваюцца ў Міжземным моры, Ціхім акіяне і ўздоўж Атлантычнага ўзбярэжжа і забяспечваюць неабходную абарону нашай камерцыі ў гэтых морах. .” Манро, які купіў Луізіяну ў Напалеона для прэзідэнта Томаса Джэферсана, пазней пашырыў прэтэнзіі ЗША на захад да Ціхага акіяна і ў першым сказе дактрыны Манро выступаў супраць рускай каланізацыі ў частцы Паўночнай Амерыкі, далёкай ад заходняй мяжы ЗША. Місуры або Ілінойс. Практыка разглядаць усё, што змяшчаецца пад расплывістым загалоўкам «інтарэсаў», як апраўданне вайны, была ўмацавана дактрынай Манро, а пазней дактрынамі і практыкамі, пабудаванымі на яе аснове.
Мы таксама маем, у фармулёўцы дактрыны, вызначэнне як пагрозу «інтарэсам» ЗША магчымасці таго, што «саюзныя дзяржавы павінны распаўсюдзіць сваю палітычную сістэму на любую частку любога [Амерыканскага] кантынента». Саюзныя дзяржавы, Святы саюз, або Вялікі саюз, быў саюзам манархічных урадаў у Прусіі, Аўстрыі і Расіі, якія выступалі за боскае права каралёў і супраць дэмакратыі і секулярызму. Пастаўкі зброі ва Украіну і санкцыі супраць Расіі ў 2022 годзе ў імя абароны дэмакратыі ад расійскага аўтакратыі з'яўляюцца часткай доўгай і ў асноўным непарыўнай традыцыі, якая цягнецца да дактрыны Манро. Тое, што Украіна можа быць не вельмі дэмакратычнай краінай, і што ўрад ЗША ўзбройвае, трэніруе і фінансуе вайскоўцы большасці з самых рэпрэсіўных урадаў на Зямлі, адпавядае мінулым крывадушным словам і дзеянням. Рабаўладальніцкія Злучаныя Штаты ў часы Манро былі яшчэ менш дэмакратычнымі, чым сучасныя Злучаныя Штаты. Урады карэнных амерыканцаў, якія не згадваюцца ў выказваннях Манро, але якія маглі разлічваць на знішчэнне заходняй экспансіяй (урады некаторых з іх былі такім жа натхненнем для стварэння ўрада ЗША, як і ўсё ў Еўропе), часта былі больш дэмакратычныя, чым краіны Лацінскай Амерыкі, якія Манро сцвярджала, што абараняе, але якія ўрад ЗША часта рабіў наадварот, каб абараняць.
Гэтыя пастаўкі зброі ва Украіну, санкцыі супраць Расіі і амерыканскія войскі, якія базуюцца па ўсёй Еўропе, адначасова з'яўляюцца парушэннем традыцыі, падтрыманай у прамове Манро, трымацца далей ад еўрапейскіх войнаў, нават калі, як сказаў Манро, Іспанія «ніколі не зможа скарыць » тагачасных антыдэмакратычных сілаў. Гэтая ізаляцыянісцкая традыцыя, доўгі час уплывовая і паспяховая, і да гэтага часу не ліквідаваная, была ў значнай ступені адменена ўступленнем ЗША ў першыя дзве сусветныя вайны, з тых часоў амерыканскія ваенныя базы, а таксама разуменне ўрадам ЗША сваіх «інтарэсаў» ніколі не пакідалі Еўропа. Тым не менш, у 2000 годзе Патрык Б'юкенен балатаваўся ў прэзідэнты ЗША на платформе падтрымкі патрабаванняў дактрыны Манро ізаляцыянізму і пазбягання замежных войнаў.
Дактрына Манро таксама прасунула ідэю, якая вельмі жывая і сёння, што прэзідэнт ЗША, а не Кангрэс ЗША, можа вызначаць, дзе і за што Злучаныя Штаты будуць весці вайну - і не толькі канкрэтную непасрэдную вайну, але любую колькасць будучых войнаў. Дактрына Манро, па сутнасці, з'яўляецца раннім прыкладам універсальнага «дазволу на прымяненне ваеннай сілы», які загадзя ўхваляе любую колькасць войнаў, і феномену «правядзення чырвонай лініі», які сёння вельмі любяць амерыканскія СМІ. .” Паколькі напружанасць паміж Злучанымі Штатамі і любой іншай краінай расце, на працягу многіх гадоў амерыканскія СМІ звычайна настойваюць на тым, што прэзідэнт ЗША «праводзіць чырвоную лінію», абавязваючы ЗША весці вайну, парушаючы не толькі дагаворы, якія забараняюць і не толькі пра ідэю, так добра выказаную ў той самай прамове, якая змяшчае дактрыну Манро, што народ павінен вызначаць курс урада, але і пра тое, каб Кангрэс надзяліў ваеннымі паўнамоцтвамі ў Канстытуцыі. Прыклады патрабаванняў і настойлівасці прытрымлівацца «чырвоных ліній» у СМІ ЗША ўключаюць ідэі, якія:
- Прэзідэнт Барак Абама пачаў бы вялікую вайну супраць Сірыі, калі б Сірыя выкарыстала хімічную зброю,
- Прэзідэнт Дональд Трамп нападзе на Іран, калі іранскія давераныя асобы будуць атакаваць інтарэсы ЗША,
- Прэзідэнт Байдэн наўпрост напаў бы на Расію амерыканскімі войскамі, калі б Расія напала на члена НАТА.
Яшчэ адной дрэнна захаванай традыцыяй, якая пачалася з дактрыны Манро, была падтрымка лацінаамерыканскіх дэмакратый. Гэта была папулярная традыцыя, якая асыпала ландшафт ЗША помнікамі Сімону Балівару, чалавеку, якога калісьці ў Злучаных Штатах разглядалі як рэвалюцыйнага героя на ўзор Джорджа Вашынгтона, нягледзячы на шырока распаўсюджаныя забабоны ў адносінах да іншаземцаў і католікаў. Тое, што гэтая традыцыя дрэнна захоўвалася, гэта мякка кажучы. Не было большага праціўніка дэмакратыі ў Лацінскай Амерыцы, чым урад ЗША з блізкімі амерыканскімі карпарацыямі і канкістадорамі, вядомымі як піраты. Сёння ва ўсім свеце няма большага збройніка або прыхільніка рэпрэсіўных урадаў, чым урад ЗША і амерыканскія гандляры зброяй. Вялізным фактарам у стварэнні такога стану рэчаў стала дактрына Манро. У той час як традыцыя паважліва падтрымліваць і адзначаць крокі да дэмакратыі ў Лацінскай Амерыцы ніколі не вымерла цалкам у Паўночнай Амерыцы, яна часта ўключала рашучае супраціўленне дзеянням урада ЗША. Лацінская Амерыка, калісьці каланізаваная Еўропай, была зноў каланізавана Злучанымі Штатамі ў іншую імперыю.
У 2019 годзе прэзідэнт Дональд Трамп абвясціў, што дактрына Манро жывая і здаровая, заявіўшы, што «афіцыйнай палітыкай нашай краіны з часоў прэзідэнта Манро было тое, што мы адмаўляемся ад умяшання замежных дзяржаў у гэтым паўшар'і». Пакуль Трамп быў прэзідэнтам, два дзяржаўныя сакратары, адзін міністр так званай абароны і адзін дарадца па нацыянальнай бяспецы публічна выказаліся ў падтрымку дактрыны Манро. Дарадца па нацыянальнай бяспецы Джон Болтан заявіў, што Злучаныя Штаты могуць умяшацца ў Венесуэлу, Кубу і Нікарагуа, таму што яны знаходзяцца ў заходнім паўшар'і: «У гэтай адміністрацыі мы не баімся выкарыстоўваць фразу «дактрына Манро». Характэрна, што CNN спытаў Болтана аб крывадушнасці падтрымкі дыктатараў ва ўсім свеце, а затым імкнення зрынуць урад, таму што ён нібыта быў дыктатурай. 14 ліпеня 2021 года тэлеканал Fox News выступаў за аднаўленне дактрыны Манро, каб «прынесці свабоду кубінскаму народу» шляхам звяржэння ўрада Кубы без магчымасці Расіі і Кітая прапанаваць Кубе якую-небудзь дапамогу.
Іспанскія спасылкі ў апошніх навінах на «Дактрыну Манро» з'яўляюцца ўніверсальна негатыўнымі, выступаючы супраць навязвання ЗША карпаратыўных гандлёвых пагадненняў, спробаў ЗША выключыць пэўныя краіны з саміту Амерыкі і падтрымкі ЗША спроб перавароту, адначасова падтрымліваючы магчымы спад у ЗША гегемонія над Лацінскай Амерыкай і святкаванне, у адрозненне ад дактрыны Манро, «дактрыны баліварыянскай».
Партугальская фраза «Дутрына Манро» таксама часта выкарыстоўваецца, мяркуючы па навінах Google. Рэпрэзентатыўны загаловак: «Дутрына Манро, Баста!»
Але тое, што дактрына Манро не мёртвая, выходзіць далёка за межы відавочнага выкарыстання яе назвы. У 2020 годзе прэзідэнт Балівіі Эва Маралес заявіў, што ЗША арганізавалі спробу дзяржаўнага перавароту ў Балівіі, каб амерыканскі алігарх Ілон Маск мог атрымаць літый. Маск імгненна напісаў у твітэры: «Мы зробім пераварот, каго захочам! Барацьбы з ім." Гэта дактрына Манро ў перакладзе на сучасную мову, як Новая міжнародная Біблія палітыкі ЗША, напісаная багамі гісторыі, але перакладзеная Ілонам Маскам для сучаснага чытача.
ЗША маюць войскі і базы ў некалькіх краінах Лацінскай Амерыкі і акружаюць увесь зямны шар. Урад ЗША па-ранейшаму праводзіць дзяржаўныя перавароты ў Лацінскай Амерыцы, але таксама стаіць у баку, калі абіраюцца левыя ўрады. Тым не менш, сцвярджаецца, што ЗША больш не патрэбныя прэзідэнты ў краінах Лацінскай Амерыкі для дасягнення сваіх «інтарэсаў», калі яны кааптавалі, узброілі і навучылі эліты, маюць карпаратыўныя гандлёвыя пагадненні, такія як CAFTA (Цэнтральнаамерыканскае пагадненне аб свабодным гандлі) у месца, даў амерыканскім карпарацыям законныя паўнамоцтвы ствараць свае ўласныя законы на сваіх тэрыторыях у такіх краінах, як Гандурас, мае велізарныя даўгі перад сваімі ўстановамі, забяспечвае адчайна неабходную дапамогу са сваімі ўмовамі і мае войскі з абгрунтаваннямі як гандаль наркотыкамі так доўга, што часам яны прымаюцца як проста непазбежныя. Усё гэта і ёсць дактрына Манро, незалежна ад таго, спынім мы гэтыя два словы ці не.
Нас часта вучаць, што дактрына Манро выкарыстоўвалася толькі праз дзесяцігоддзі пасля яе артыкуляцыі, або што яна не выкарыстоўвалася як дазвол на імперыялізм, пакуль яна не была зменена або пераасэнсавана наступнымі пакаленнямі. Гэта не ілжыва, але перабольшана. Адной з прычын таго, што гэта завышана, з'яўляецца тая самая прычына, па якой нас часам вучаць, што амерыканскі імперыялізм пачаўся толькі ў 1898 годзе, і тая ж прычына, па якой вайну з В'етнамам, а пазней вайну з Афганістанам называлі « самая доўгая вайна ЗША». Прычына ў тым, што да карэнных амерыканцаў да гэтага часу не ставяцца як да сапраўдных людзей і як да тых, што былі сапраўднымі людзьмі, з сапраўднымі нацыямі, а войны супраць іх - сапраўдныя войны. Частка Паўночнай Амерыкі, якая апынулася ў Злучаных Штатах, разглядаецца як здабытая праз неімперскую экспансію, або нават як такая, што ўвогуле не прадугледжвала экспансіі, нават калі фактычнае заваяванне было вельмі смяротным, і нават калі некаторыя з тых, хто адстаяў гэтая масавая імперская экспансія мела намер уключыць усю Канаду, Мексіку, Карыбскі басейн і Цэнтральную Амерыку. Заваёва большай часткі (але не ўсёй) Паўночнай Амерыкі была найбольш драматычнай рэалізацыяй дактрыны Манро, нават калі рэдка думалі, што яна ўвогуле звязана з ёй. Першы сказ самой Дактрыны быў супраць расійскага каланіялізму ў Паўночнай Амерыцы. Заваяванне ЗША (большай часткі) Паўночнай Амерыкі, пакуль гэта рабілася, часта апраўдвалася як супрацьстаянне еўрапейскаму каланіялізму.
Большая частка заслуг і віны за распрацоўку дактрыны Манро належыць дзяржсакратару прэзідэнта Джэймса Манро Джону Квінсі Адамсу. Але наўрад ці ёсць нейкая асаблівая асабістая артыстычнасць фразіроўкі. Пытанне аб тым, якую палітыку сфармуляваць, абмяркоўвалася Адамсам, Манро і іншымі, і канчатковае рашэнне, а таксама выбар Адамса на пасаду дзяржаўнага сакратара, выпала Манро. Ён і яго калегі-«бацькі-заснавальнікі» стварылі адзінае прэзідэнцтва менавіта для таго, каб мець магчымасць ускласці на кагосьці адказнасць.
Джэймс Манро быў пятым прэзідэнтам ЗША і апошнім бацькам-заснавальнікам, ішоў шляхам Томаса Джэферсана і Джэймса Мэдысана, яго сяброў і суседзяў у тым, што цяпер называецца Цэнтральнай Вірджыніяй, і, вядома, ішоў за адзіным іншым чалавекам, які балатаваўся без супраціўлення. другі семестр, суайчыннік Вірджыніі з той часткі Вірджыніі, дзе вырасла Манро, Джордж Вашынгтон. Манро таксама звычайна трапляе ў цень іншых. Тут, у Шарлотсвіле, штат Вірджынія, дзе я жыву і дзе жылі Манро і Джэферсан, статую Манро, некалі знойдзеную пасярод тэрыторыі Вірджынскага ўніверсітэта, даўно замянілі на статую грэчаскага паэта Гамера. Самай вялікай турыстычнай славутасцю тут з'яўляецца дом Джэферсана, а дом Манро атрымлівае нязначную долю ўвагі. У папулярным брадвейскім мюзікле «Гамільтан» Джэймс Манро не ператвараецца ў афраамерыканца, праціўніка рабства і свабодалюбца, і не паказвае мелодый, таму што яго ўвогуле няма.
Але Манро з'яўляецца значнай фігурай у стварэнні Злучаных Штатаў, якімі мы іх ведаем сёння, ці, прынамсі, ён павінен быць. Манро быў вялікім прыхільнікам войнаў і ваенных дзеянняў і, верагодна, самым вялікім абаронцам у першыя дзесяцігоддзі існавання Злучаных Штатаў ваенных выдаткаў і стварэння шырокай пастаяннай арміі - супраць чаго выступалі настаўнікі Манро Джэферсан і Мэдысан. Не будзе вялікай нацяжкай назваць Манро бацькам-заснавальнікам ваенна-прамысловага комплексу (калі выкарыстаць фразу, якую Эйзенхаўэр адрэдагаваў з «ваенна-прамысловага комплексу Кангрэса», або, як мірныя актывісты пачалі называць яе пасля варыяцыі — адной з многіх — выкарыстоўваўся маім сябрам Рэем Макговэрнам, комплексам ваенна-прамысловых кангрэсаў-разведкі-медыя-акадэміі-аналітычнага цэнтра або MICIMATT).
Два стагоддзі пастаяннага росту мілітарызму і сакрэтнасці - гэта масавая тэма. Нават абмяжоўваючы тэму Заходнім паўшар'ем, я даю ў сваёй нядаўняй кнізе толькі асноўныя моманты, а таксама некаторыя тэмы, некаторыя прыклады, некаторыя спісы і лічбы, каб намякнуць на поўную карціну, наколькі я магу яе зразумець. Гэта сага ваенных дзеянняў, у тым ліку пераваротаў, і пагроз іх учынення, а таксама эканамічных мер.
У 1829 годзе Сымон Балівар пісаў, што Злучаным Штатам «здаецца, наканавана давесці Амерыку да няшчасцяў у імя свабоды». Любы шырока распаўсюджаны погляд на Злучаныя Штаты як на патэнцыйнага абаронцу ў Лацінскай Амерыцы быў вельмі нядоўгім. Па словах біёграфа Балівара, «у Паўднёвай Амерыцы было ўсеагульнае адчуванне, што гэтая першародная рэспубліка, якая павінна была дапамагаць малодшым, наадварот, толькі спрабавала заахвоціць разлад і распаліць цяжкасці, каб умяшацца ў патрэбны момант».
Што мяне ўражвае, гледзячы на першыя дзесяцігоддзі дактрыны Манро і нават значна пазней, дык гэта тое, колькі разоў урады Лацінскай Амерыкі прасілі Злучаныя Штаты падтрымаць дактрыну Манро і ўмяшацца, а Злучаныя Штаты адмаўляліся. Калі ўрад ЗША вырашыў дзейнічаць у адпаведнасці з дактрынай Манро за межамі Паўночнай Амерыкі, ён таксама знаходзіўся за межамі Заходняга паўшар'я. У 1842 годзе дзяржаўны сакратар Дэніэл Уэбстэр папярэдзіў Вялікабрытанію і Францыю, каб яны не аддаляліся ад Гаваяў. Іншымі словамі, дактрына Манро не падтрымлівалася, абараняючы краіны Лацінскай Амерыкі, але яна часта выкарыстоўвалася для іх сабатажу.
Дактрына Манро ўпершыню абмяркоўвалася пад такой назвай як апраўданне вайны ЗША супраць Мексікі, якая перасунула заходнюю мяжу ЗША на поўдзень, паглынуўшы сучасныя штаты Каліфорнія, Невада і Юта, большую частку Нью-Мексіка, Арызоны і Каларада, і часткі Тэхаса, Аклахомы, Канзаса і Ваёмінга. Ні ў якім разе гэта было не так далёка на поўдзень, як некаторыя хацелі б перанесці мяжу.
Катастрафічная вайна на Філіпінах таксама вырасла з апраўданай дактрынай Манро вайны супраць Іспаніі (а таксама Кубы і Пуэрта-Рыка) у Карыбскім моры. А сусветны імперыялізм быў плаўным пашырэннем дактрыны Манро.
Але сёння дактрына Манро звычайна спасылаецца на Лацінскую Амерыку, а дактрына Манро займала цэнтральнае месца ў нападзе ЗША на сваіх паўднёвых суседзяў на працягу 200 гадоў. На працягу гэтых стагоддзяў групы і асобныя асобы, у тым ліку лацінаамерыканскія інтэлектуалы, выступалі супраць апраўдання імперыялізму ў дактрыне Манро і спрабавалі сцвярджаць, што дактрына Манро павінна трактавацца як прапаганда ізаляцыянізму і шматбаковасці. Абодва падыходы мелі абмежаваны поспех. Умяшанне ЗША то спадала, то адліваў, але ніколі не спынялася.
Папулярнасць дактрыны Манро як кропкі адліку ў амерыканскім дыскурсе, якая ўзнялася да дзіўных вышынь у 19-м стагоддзі, практычна дасягнуўшы статусу Дэкларацыі незалежнасці або Канстытуцыі, можа часткова быць дзякуючы яе недастатковай яснасці і пазбяганню яе абавязваць урад ЗША да чаго-небудзь канкрэтнага, хаця гэта гучыць даволі па-мача. Паколькі розныя эпохі дадавалі свае «вынікі» і інтэрпрэтацыі, каментатары маглі абараняць сваю абраную версію ад іншых. Але дамінуючай тэмай, як да, так і яшчэ больш пасля Тэадора Рузвельта, заўсёды быў выключны імперыялізм.
Задоўга да SNAFU ў заліве свіней адбылося шмат фіяска з пісталетамі на Кубе. Але калі справа даходзіць да ўцёкаў нахабных грынга, ніводная падборка гісторый не была б поўнай без некалькі ўнікальнай, але паказальнай гісторыі пра Уільяма Уокера, пірата, які зрабіў сябе прэзідэнтам Нікарагуа, несучы на поўдзень экспансію, якую вялі на захад папярэднікі, такія як Дэніэл Бун . Уокер не сакрэтная гісторыя ЦРУ. ЦРУ яшчэ не існавала. На працягу 1850-х гадоў Уокер, магчыма, атрымаў больш увагі ў амерыканскіх газетах, чым любы прэзідэнт ЗША. У чатыры розныя дні, Нью-Ёрк Таймс усю першую старонку прысвяціў яго выхадкам. Тое, што большасць людзей у Цэнтральнай Амерыцы ведае яго імя, і практычна ніхто ў Злучаных Штатах не ведае, гэта выбар, зроблены адпаведнымі сістэмамі адукацыі.
Ніхто ў Злучаных Штатах не мае ні найменшага падання аб тым, хто такі Уільям Уокер, - гэта не тое ж самае, што ніхто ў Злучаных Штатах не ведае, што ва Украіне адбыўся дзяржаўны пераварот у 2014 годзе. Гэта таксама не тое, што праз 20 гадоў усе не даведаюцца, што Russiagate быў афёрай. . Я б больш дакладна прыраўняў гэта да таго, што праз 20 гадоў ніхто не будзе ведаць, што ў 2003 годзе была вайна ў Іраку, пра якую Джордж Буш казаў хлусню. Уокер быў вялікай навіной, пасля чаго быў сцёрты.
Уокер атрымаў камандаванне паўночнаамерыканскімі сіламі, якія нібыта дапамагалі аднаму з дзвюх ваюючых бакоў у Нікарагуа, але на самой справе рабілі тое, што абраў Уокер, што ўключала захоп горада Гранада, фактычны кантроль над краінай і, у рэшце рэшт, правядзенне фальшывых выбараў самога сябе . Уокер прыступіў да перадачы права ўласнасці на зямлю грынга, увядзення рабства і ўвядзення англійскай мовы ў якасці афіцыйнай. Газеты на поўдні ЗША пісалі пра Нікарагуа як пра будучы штат ЗША. Але Уокеру ўдалося зрабіць Карнэліуса Вандэрбільта ворагам і аб'яднаць супраць яго Цэнтральную Амерыку, як ніколі раней, праз палітычныя падзелы і нацыянальныя межы. Толькі ўрад ЗША вызнаваў «нейтралітэт». Пацярпеўшы паражэнне, Уокера віталі назад у Злучаныя Штаты як героя-заваёўніка. Ён паўтарыў спробу ў Гандурасе ў 1860 годзе і ў выніку трапіў у палон да брытанцаў, перададзены Гандурасу і расстраляны. Яго салдаты былі адпраўлены назад у Злучаныя Штаты, дзе яны ў асноўным далучыліся да арміі Канфедэрацыі.
Уокер прапаведаваў Евангелле вайны. «Яны ўсяго толькі свавольнікі, — сказаў ён, — якія гавораць аб усталяванні фіксаваных адносін паміж чыста белай амерыканскай расай, якая існуе ў Злучаных Штатах, і змешанай іспана-індзейскай расай, якая існуе ў Мексіцы і Цэнтральнай Амерыцы, без прымянення сілы». Бачанне Уокера любілі і адзначалі амерыканскія СМІ, не кажучы ўжо пра шоу на Брадвеі.
Амерыканскіх студэнтаў рэдка вучаць, наколькі амерыканскі імперыялізм на поўдні да 1860-х гадоў быў звязаны з пашырэннем рабства, ці наколькі гэтаму перашкаджаў амерыканскі расізм, які не хацеў, каб небелыя і неангламоўныя людзі далучаліся да Злучаных Штатаў дзяржавы.
Хасэ Марці напісаў у газеце Буэнас-Айрэса, асуджаючы дактрыну Манро як крывадушнасць і абвінавачваючы Злучаныя Штаты ў тым, што яны спасылаюцца на «свабоду. . . каб пазбавіць яго іншыя народы».
Хоць важна не верыць, што амерыканскі імперыялізм пачаўся ў 1898 годзе, тое, як людзі ў Злучаных Штатах думалі пра амерыканскі імперыялізм, змянілася ў 1898 годзе і ў наступныя гады. Цяпер паміж мацерыком і яго калоніямі і ўладаннямі былі большыя вадаёмы. Было больш людзей, якія не лічацца «белымі», якія жывуць пад сцягамі ЗША. І, відаць, больш не было патрэбы паважаць астатняе паўшар'е, разумеючы, што назва "Амерыка" прымяняецца да больш чым адной нацыі. Да гэтага часу Злучаныя Штаты Амерыкі звычайна называлі Злучанымі Штатамі або Саюзам. Цяпер гэта стала Амерыкай. Такім чынам, калі вы думалі, што ваша маленькая краіна знаходзіцца ў Амерыцы, вам лепш быць уважлівым!
З адкрыццём 20-га стагоддзя Злучаныя Штаты вялі менш бітваў у Паўночнай Амерыцы, але больш у Паўднёвай і Цэнтральнай Амерыцы. Міфічная ідэя аб тым, што большая армія прадухіляе войны, а не распальвае іх, часта ўзыходзіць да Тэадора Рузвельта, які сцвярджаў, што Злучаныя Штаты будуць гаварыць ціха, але несці вялікую палку - тое, што віцэ-прэзідэнт Рузвельт цытаваў як афрыканскую прымаўку ў сваёй прамове ў 1901 годзе. , за чатыры дні да таго, як быў забіты прэзідэнт Уільям Мак-Кінлі, зрабіўшы прэзідэнтам Рузвельта.
Хаця можа быць прыемна ўявіць, як Рузвельт прадухіляе войны, пагражаючы сваёй палкай, рэальнасць такая, што ён выкарыстаў амерыканскую армію не толькі для паказу ў Панаме ў 1901, Калумбіі ў 1902, Гандурасе ў 1903, Дамініканскай Рэспубліцы ў 1903, Сірыі у 1903 г., Абісініі ў 1903 г., Панамы ў 1903 г., Дамініканскай Рэспублікі ў 1904 г., Марока ў 1904 г., Панамы ў 1904 г., Карэі ў 1904 г., Кубы ў 1906 г., Гандураса ў 1907 г. і Філіпін на працягу ўсяго яго прэзідэнцтва.
1920-я і 1930-я гады запомніліся ў гісторыі ЗША як мірны час, або як час, які занадта сумны, каб увогуле ўспамінаць. Але ўрад ЗША і амерыканскія карпарацыі пажыралі Цэнтральную Амерыку. United Fruit і іншыя амерыканскія кампаніі набылі сваю ўласную зямлю, свае ўласныя чыгункі, сваю пошту, тэлеграф і тэлефонную сувязь, а таксама сваіх уласных палітыкаў. Эдуарда Галеана адзначыў: «У Гандурасе мул каштуе даражэй, чым намеснік, а па ўсёй Цэнтральнай Амерыцы амбасадары ЗША больш старшынююць, чым прэзідэнты». United Fruit Company стварыла ўласныя парты, сваю мытню і ўласную паліцыю. Даляр стаў мясцовай валютай. Калі ў Калумбіі пачалася забастоўка, паліцыя забівала бананавых рабочых, гэтак жа, як дзяржаўныя бандыты рабілі б для амерыканскіх кампаній у Калумбіі на працягу многіх дзесяцігоддзяў наперад.
Да таго часу, калі Гувер быў прэзідэнтам, калі не раней, урад ЗША ў цэлым зразумеў, што людзі ў Лацінскай Амерыцы разумелі словы «дактрына Манро» як азначанне імперыялізму янкі. Гувер абвясціў, што дактрына Манро не апраўдвае ваенных інтэрвенцый. Гувер, а затым Франклін Рузвельт вывелі амерыканскія войскі з Цэнтральнай Амерыкі, пакуль яны не засталіся толькі ў зоне канала. FDR сказаў, што ён будзе праводзіць палітыку «добрага суседа».
Да 1950-х гадоў Злучаныя Штаты не прэтэндавалі на тое, каб быць добрым суседам, як босам службы абароны ад камунізму. Пасля паспяховага перавароту ў Іране ў 1953 годзе ЗША звярнуліся да Лацінскай Амерыкі. На дзесятай Панамерыканскай канферэнцыі ў Каракасе ў 1954 годзе дзяржаўны сакратар Джон Фостэр Далес падтрымаў дактрыну Манро і ілжыва заявіў, што савецкі камунізм быў пагрозай для Гватэмалы. Рушыў услед дзяржаўны пераварот. І рушылі ўслед новыя перавароты.
Адной з дактрын, моцна прасунутых адміністрацыяй Біла Клінтана ў 1990-я гады, была дактрына «свабоднага гандлю» — бясплатнага толькі ў тым выпадку, калі вы не думаеце пра шкоду навакольнаму асяроддзю, правам працоўных або незалежнасць ад буйных транснацыянальных карпарацый. Злучаныя Штаты жадалі і, магчыма, усё яшчэ хочуць, каб было створанае адно вялікае пагадненне аб свабодным гандлі для ўсіх краін Амерыкі, за выключэннем Кубы і, магчыма, іншых, вызначаных для выключэння. У 1994 годзе яна атрымала НАФТА, Паўночнаамерыканскае пагадненне аб свабодным гандлі, якое звязвала Злучаныя Штаты, Канаду і Мексіку яго ўмовамі. За гэтым у 2004 годзе рушыць услед CAFTA-DR, Пагадненне аб свабодным гандлі ў Цэнтральнай Амерыцы і Дамініканскай Рэспубліцы паміж ЗША, Коста-Рыкай, Дамініканскай Рэспублікай, Сальвадорам, Гватэмалай, Гандурасам і Нікарагуа, за якім рушыць услед мноства іншых пагадненняў. і спробы заключэння пагадненняў, у тым ліку TPP, Трансціхаакіянскага партнёрства для краін, якія мяжуюць з Ціхім акіянам, у тым ліку ў Лацінскай Амерыцы; да гэтага часу TPP пацярпеў паразу з-за сваёй непапулярнасці ў Злучаных Штатах. Джордж Буш прапанаваў стварыць зону свабоднага гандлю ў Амэрыцы на саміце Амэрык у 2005 годзе і пацярпеў паразу ад Вэнэсуэлы, Аргентыны і Бразыліі.
НАФТА і яе дзеці прынеслі вялікую карысць буйным карпарацыям, у тым ліку амерыканскім карпарацыям, якія перанеслі вытворчасць у Мексіку і Цэнтральную Амерыку ў пошуках больш нізкіх заробкаў, меншых правоў на працу і больш слабых экалагічных стандартаў. Яны стварылі камерцыйныя сувязі, але не сацыяльныя і культурныя сувязі.
Сёння ў Гандурасе вельмі непапулярныя «зоны занятасці і эканамічнага развіцця» падтрымліваюцца пад ціскам ЗША, а таксама амерыканскімі карпарацыямі, якія падаюць у суд на ўрад Гандураса паводле CAFTA. У выніку з'яўляецца новая форма піратства або бананавай рэспублікі, у якой канчатковая ўлада належыць спекулянтам, урад ЗША ў значнай ступені, але ў пэўнай ступені падтрымлівае рабаванне, а ахвяры ў асноўным нябачныя і непрыдуманыя - або калі яны з'яўляюцца на мяжы ЗША вінавацяць. Як рэалізатары дактрыны шоку, карпарацыі, якія кіруюць «зонамі» Гандураса, па-за законам Гандураса, здольныя навязваць законы, ідэальныя для іх уласных прыбыткаў — прыбыткаў настолькі празмерных, што яны лёгка могуць плаціць аналітычным цэнтрам у ЗША за публікацыю абгрунтаванняў дэмакратыі за тое, што больш-менш супрацьлеглае дэмакратыі.
Здаецца, гісторыя дэманструе некаторую частковую карысць для Лацінскай Амерыкі ў тыя моманты, калі Злучаныя Штаты былі адцягнуты іншым чынам, напрыклад, грамадзянскай вайной і іншымі войнамі. Зараз гэта момант, калі ўрад ЗША хаця б крыху адцягнуўся на Украіну і гатовы купляць венесуэльскую нафту, калі лічыць, што гэта прычыняе шкоду Расіі. І гэта момант велізарных дасягненняў і памкненняў у Лацінскай Амерыцы.
Выбары ў Лацінскай Амерыцы ўсё часцей ідуць супраць падпарадкавання ўладзе ЗША. Пасля «баліварыянскай рэвалюцыі» Уга Чавеса ў 2003 годзе ў Аргенціне быў абраны Нестар Карлас Кіршнер, а ў 2003 годзе — Луіс Інасіу Лула да Сілва ў Бразіліі. У студзені 2006 года да ўлады прыйшоў прэзідэнт Балівіі Эва Маралес, які імкнецца да незалежнасці. Прэзідэнт Эквадора Рафаэль, які імкнецца да незалежнасці. Карэа прыйшоў да ўлады ў студзені 2007 года. Карэа абвясціў, што калі Злучаныя Штаты жадаюць больш трымаць ваенную базу ў Эквадоры, то Эквадору трэба будзе дазволіць захаваць сваю ўласную базу ў Маямі, штат Фларыда. У Нікарагуа лідар сандыністаў Даніэль Артэга, зрынуты ў 1990 годзе, вярнуўся да ўлады з 2007 года па сённяшні дзень, хаця відавочна, што яго палітыка змянілася, і яго злоўжыванні ўладай - гэта не ўсе выдумкі амерыканскіх СМІ. Андрэс Мануэль Лопес Абрадор (AMLO) быў абраны ў Мексіцы ў 2018 годзе. Пасля няўдач, у тым ліку дзяржаўнага перавароту ў Балівіі ў 2019 годзе (пры падтрымцы ЗША і Вялікабрытаніі) і сфабрыкаванага крымінальнага пераследу ў Бразіліі, у 2022 годзе пачаўся спіс «ружовай хвалі» »Урады пашыраны за кошт Венесуэлы, Балівіі, Эквадора, Нікарагуа, Бразіліі, Аргенціны, Мексікі, Перу, Чылі, Калумбіі і Гандураса — і, вядома, Кубы. У Калумбіі ў 2022 годзе адбыліся першыя выбары прэзідэнта левай арыентацыі. У Гандурасе ў 2021 годзе на пасаду прэзідэнта была выбрана былая першая лэдзі Ксіёмара Кастра дэ Селая, якая была зрынутая ў выніку перавароту 2009 года супраць яе мужа, а цяпер першага джэнтльмена Мануэля Селая.
Вядома, гэтыя краіны поўныя адрозненняў, як і іх урады і прэзідэнты. Вядома, гэтыя ўрады і прэзідэнты маюць глыбокія недахопы, як і ўсе ўрады на Зямлі, незалежна ад таго, перабольшваюць або хлусяць амерыканскія СМІ пра іх недахопы. Тым не менш, выбары ў Лацінскай Амерыцы (і супраціўленне спробам дзяржаўнага перавароту) сведчаць аб тэндэнцыі ў накірунку Лацінскай Амерыкі, якая скончыць з дактрынай Манро, падабаецца гэта Злучаным Штатам ці не.
У 2013 г. Гэлап правёў апытанні ў Аргенціне, Мексіцы, Бразіліі і Перу і ў кожным выпадку выявіў, што Злучаныя Штаты маюць лепшы адказ на пытанне «Якая краіна ўяўляе найбольшую пагрозу міру ў свеце?» У 2017 годзе Pew правёў апытанні ў Мексіцы, Чылі, Аргенціне, Бразіліі, Венесуэле, Калумбіі і Перу і выявіў, што ад 56% да 85% лічаць ЗША пагрозай для сваёй краіны. Калі дактрына Манро альбо знікла, альбо добразычлівая, чаму ніхто з людзей, на якія яна паўплывала, не чуў пра гэта?
У 2022 годзе на саміт Амерыкі, які праводзілі ЗША, толькі 23 з 35 краін накіравалі сваіх прадстаўнікоў. Злучаныя Штаты выключылі тры краіны, у той час як некалькі іншых байкатавалі, у тым ліку Мексіка, Балівія, Гандурас, Гватэмала, Сальвадор і Антыгуа і Барбуда.
Вядома, урад ЗША заўсёды сцвярджае, што выключае, карае або імкнецца зрынуць нацыі таму, што яны з'яўляюцца дыктатурамі, а не таму, што яны пярэчаць інтарэсам ЗША. Але, як я задакументаваў у сваёй кнізе 2020 г 20 дыктатараў, якіх зараз падтрымліваюць ЗША, з 50 самых рэпрэсіўных урадаў у свеце на той момант, паводле ўласнага разумення ўрада ЗША, Злучаныя Штаты ваенна падтрымлівалі 48 з іх, дазваляючы (ці нават фінансаваўшы) продаж зброі 41 з іх, забяспечваючы ваенную падрыхтоўку 44 з іх, і забеспячэнне фінансавання вайскоўцаў 33 з іх.
Лацінскай Амерыцы ніколі не былі патрэбныя ваенныя базы ЗША, і ўсе яны павінны быць закрыты прама цяпер. Лацінскай Амерыцы заўсёды было б лепш без мілітарызму ЗША (ці мілітарызму каго-небудзь іншага), і яе трэба неадкладна вызваліць ад хваробы. Няма больш продажу зброі. Няма больш падарункаў са зброяй. Няма больш вайсковай падрыхтоўкі і фінансавання. Няма больш мілітарызаванага ЗША навучання лацінаамерыканскай паліцыі або турэмнай аховы. Няма больш экспарту на поўдзень катастрафічнага праекта масавага зняволення. (Законапраект у Кангрэсе накшталт Закона Берты Касерэс, які прадугледжвае спыненне фінансавання ЗША вайскоўцаў і паліцыі ў Гандурасе, пакуль апошнія парушаюць правы чалавека, павінен быць распаўсюджаны на ўсю Лацінскую Амерыку і астатні свет, і зроблены пастаянны без умоў; дапамога павінна быць у форме фінансавай дапамогі, а не ўзброеных войскаў.) Няма больш вайны з наркотыкамі, за мяжой або дома. Няма больш выкарыстання вайны з наркотыкамі ад імя мілітарызму. Больш не варта ігнараваць дрэнную якасць жыцця або дрэнную якасць медыцынскага абслугоўвання, якія ствараюць і падтрымліваюць злоўжыванне наркотыкамі. Няма больш разбуральных для навакольнага асяроддзя і чалавека гандлёвых пагадненняў. Няма больш святкавання эканамічнага «росту» дзеля яго самога. Няма больш канкурэнцыі з Кітаем або з кім-небудзь яшчэ, камерцыйным або ваенным. Больш ніякіх даўгоў. (Адмяніце!) Больш ніякай дапамогі без умоў. Больш ніякіх калектыўных пакаранняў праз санкцыі. Больш ніякіх памежных сцен або бессэнсоўных перашкод для свабоднага перамяшчэння. Няма больш грамадзянства другога гатунку. Няма больш адцягвання рэсурсаў ад экалагічных і чалавечых крызісаў у абноўленыя версіі архаічнай практыкі заваявання. Лацінскай Амерыцы ніколі не быў патрэбны амерыканскі каланіялізм. Пуэрта-Рыка і ўсім тэрыторыям ЗША павінна быць дазволена выбіраць незалежнасць або дзяржаўнасць, а разам з любым выбарам - кампенсацыю.
Важкі крок у гэтым кірунку можа быць зроблены ўрадам ЗША шляхам простай адмены адной маленькай рытарычнай практыкі: крывадушнасці. Вы хочаце быць часткай «парадку, заснаванага на правілах»? Тады далучайцеся да аднаго! Ёсць адзін, які чакае вас, і Лацінская Амерыка ўзначальвае яго.
З 18 асноўных дагавораў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па правах чалавека Злучаныя Штаты з'яўляюцца ўдзельнікамі 5. Злучаныя Штаты лідзіруюць у апазіцыі да дэмакратызацыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і лёгка трымаюць рэкорд па выкарыстанні права вета ў Радзе Бяспекі за апошнія 50 гадоў.
Злучаным Штатам не трэба «звярнуць назад курс і ўзначаліць свет», паколькі гэта было б агульнапрынятым па большасці тэм, дзе Злучаныя Штаты паводзяць сябе дэструктыўна. Злучаным Штатам, наадварот, трэба далучыцца да свету і паспрабаваць дагнаць Лацінскую Амерыку, якая ўзяла на сябе лідэрства ў стварэнні лепшага свету. Два кантыненты дамінуюць у складзе Міжнароднага крымінальнага суда і вельмі сур'ёзна імкнуцца адстойваць міжнароднае права: Еўропа і Амерыка на поўдзень ад Тэхаса. Лацінская Амерыка лідзіруе ў членстве ў Дамове аб забароне ядзернай зброі. Практычна ўся Лацінская Амерыка з'яўляецца часткай зоны, свабоднай ад ядзернай зброі, наперадзе любога іншага кантынента, акрамя Аўстраліі.
Краіны Лацінскай Амерыкі далучаюцца да дагавораў і выконваюць іх таксама ці лепш, чым дзе-небудзь яшчэ на Зямлі. У іх няма ядзернай, хімічнай і біялагічнай зброі, нягледзячы на наяўнасць ваенных баз ЗША. Толькі Бразілія экспартуе зброю, і аб'ём адносна невялікі. З 2014 года ў Гаване больш за 30 дзяржаў-членаў Супольнасці дзяржаў Лацінскай Амерыкі і Карыбскага басейна былі звязаны Дэкларацыяй аб зоне міру.
У 2019 годзе AMLO адхіліла прапанову тагачаснага прэзідэнта ЗША Трампа аб сумеснай вайне супраць наркадылераў, прапанаваўшы пры гэтым адмяніць вайну:
«Самае страшнае, што магло быць, самае страшнае, што мы маглі бачыць, — гэта вайна. Тыя, хто чытаў пра вайну, або тыя, хто пацярпеў ад вайны, ведаюць, што такое вайна. Вайна - супрацьлегласць палітыцы. Я заўсёды казаў, што палітыка была прыдуманая, каб пазбегнуць вайны. Вайна - сінонім ірацыянальнасці. Вайна нерацыянальная. Мы за мір. Мір - прынцып гэтага новага ўрада.
Аўтарытарыям не месца ў гэтай уладзе, якую я прадстаўляю. Трэба 100 разоў выпісаць у пакаранне: мы аб'явілі вайну, а яна не пайшла. Гэта не варыянт. Гэтая стратэгія правалілася. Мы не будзем удзельнічаць у гэтым. . . . Забойства — гэта не інтэлект, які патрабуе не толькі грубай сілы».
Адна справа сказаць, што ты супраць вайны. Зусім іншая справа - апынуцца ў сітуацыі, у якой многія скажуць вам, што вайна - гэта адзіны варыянт, і замест гэтага выкарыстаюць лепшы варыянт. Лідэрам у дэманстрацыі гэтага мудрага курсу з'яўляецца Лацінская Амерыка. На гэтым слайдзе ёсць спіс прыкладаў.
Лацінская Амерыка прапануе мноства інавацыйных мадэляў, на якіх можна вучыцца і развівацца, у тым ліку многія грамадствы карэннага насельніцтва, якія жывуць устойліва і мірна, у тым ліку сапатысты, якія выкарыстоўваюць у значнай ступені і ўсё больш негвалтоўную актыўнасць для дасягнення дэмакратычных і сацыялістычных мэтаў, і ў тым ліку прыклад Коста-Рыкі, якая скасавала сваю армію, паставіўшы гэта ваенныя ў музеі, дзе гэта месца, і быць лепш для гэтага.
Лацінская Амерыка таксама прапануе мадэлі таго, што вельмі неабходна для дактрыны Манро: камісіі праўды і прымірэння.
Краіны Лацінскай Амерыкі, нягледзячы на партнёрства Калумбіі з НАТА (яго, відаць, не змяніла яе новы ўрад), не жадалі ўступаць у вайну паміж Украінай і Расіяй, якую падтрымліваюць ЗША і НАТА, або асуджаць або фінансава санкцыянаваць толькі адзін яе бок.
Задача, якая стаіць перад Злучанымі Штатамі, — пакласці канец сваёй дактрыне Манро, прычым пакончыць з ёй не толькі ў Лацінскай Амерыцы, але і ва ўсім свеце, і не толькі пакончыць з ёй, але і замяніць яе пазітыўнымі дзеяннямі па далучэнні да свету ў якасці законапаслухмянага члена, захаванне вяршэнства міжнароднага права і супрацоўніцтва ў пытаннях ядзернага раззбраення, аховы навакольнага асяроддзя, барацьбы з эпідэміямі хвароб, бяздомнасцю і беднасцю. Дактрына Манро ніколі не была законам, і законы, якія цяпер дзейнічаюць, забараняюць гэта. Няма чаго адмяняць або прымаць. Патрэбны проста такія прыстойныя паводзіны, якія амерыканскія палітыкі ўсё часцей робяць выгляд, што яны ўжо ўцягнутыя.
