Прэзыдэнт Барак Абама наклаў вэта на законапраект аб ваенных дазволах. Навошта яму такое рабіць?
Ці таму, што кіданне 612 мільярдаў долараў у злачынную арганізацыю ўрэшце здалося яму занадта гратэскным?
Няма.
Ці таму, што яму стала сорамна трымаючы рэкорд за самыя высокія сярэднегадавыя ваенныя выдаткі з часоў Другой сусветнай вайны, нават не лічачы Дэпартамента нацыянальнай бяспекі або ваенных выдаткаў Дзярждэпартамента, Дэпартамента энергетыкі, Адміністрацыі па справах ветэранаў, працэнты па доўгу і г.д.?
Не. Гэта было б вар'яцтвам у свеце, дзе прытворства - гэта ўсё, а СМІ прымусілі ўсіх паверыць, што ваенныя выдаткі знізіліся.
Ці таму, што катастрафічная вайна ў Афганістане атрымлівае больш сродкаў?
Няма.
Катастрафічная вайна з Іракам і Сірыяй?
Няма.
Жахлівыя вайны з беспілотнікамі, у якіх забіваюць 1 чалавека з цьмянай ідэнтыфікацыяй на кожныя 9 нявінна забітых?
Вы жартуеце?
О, я атрымаў гэта. Ці было гэта таму, што стварэнне новай, большай і меншай больш «прыдатнай» ядзернай зброі занадта вар'яцка?
Гм, не. Аднак добрая здагадка.
Ну што гэта было?
Адной з прычын, якую прэзідэнт указаў у сваёй заяве аб накладанні вета, было тое, што законапраект не дазваляе яму «закрыць» Гуантанама шляхам яго перамяшчэння — памятаеце, гэтая турма ўсё яшчэ поўная людзей, якіх ён, прэзідэнт, вырашыў трымаць там, нягледзячы на тое, што яны атрымалі дазвол на вызваленне?
Яшчэ адна прычына: Абама хоча атрымаць больш грошай у стандартным бюджэце і менш у сваім фондзе для вайны на Блізкім Усходзе, які ён перайменаваў у аперацыі на надзвычайныя сітуацыі за мяжой. Выказванні Абамы мяркуюць, што ён хоча, каб базавы бюджэт павялічыўся больш, чым ён хоча, каб скараціць фонд слякоты. Слякотны фонд атрымаў мізэрныя 38 мільярдаў долараў у ветаваным законапраекце. Аднак стандартны бюджэт Абама лічыць настолькі дэфіцытным, што, паводле яго слоў, ён «пагражае гатоўнасці і магчымасцям нашых вайскоўцаў і не забяспечвае той падтрымкі, якой заслугоўваюць нашы мужчыны і жанчыны ў форме». Сапраўды? Ці можаце вы назваць мужчыну ці жанчыну ў форме, якія атрымалі б капейкі, калі б вы падскочылі фінансаванне самых дарагіх ваенных у гісторыі вядомага сусвету яшчэ на 100 мільярдаў долараў? Прэзідэнт таксама скардзіцца, што законапраект, які ён ветаваў, не дазволіў яму «запаволіць рост кампенсацый».
Яшчэ адна прычына: Абама непакоіцца, што калі вы пакінеце абмежаванні на ваенныя выдаткі ў Міністэрстве «абароны», гэта будзе азначаць занадта малыя ваенныя выдаткі і ў іншых ведамствах: «Рашэнне, адлюстраванае ў гэтым законапраекце аб абыходзе, а не адмене секвестру, яшчэ больш шкодзіць нашай нацыянальнай бяспецы, фіксуючы непрымальныя скарачэнні фінансавання найважнейшых мерапрыемстваў нацыянальнай бяспекі, якія праводзяцца неабароннымі ведамствамі».
Надзея і перамены, людзі! Вось поўны спіс абласцей, у якіх сенатар Берні Сандэрс выказаў нязгоду з перавагамі прэзідэнта Абамы адносна ваенных выдаткаў:
##
