Узброеныя сілы ЗША - гэта найбуйнейшая на планеце праграма выплаты правоў "вялікага ўрада".

Эканоміка ЗША трапіла ў пастку. Гэтая пастка - Міністэрства абароны: усё больш ліпкая брамка, якая абапіраецца на штогадовае пераразмеркаванне багаццяў, сабраных урадам, у трыльёны долараў. Фактычна, гэта самая вялікая праграма "вялікага ўрада" на планеце выбіванне Народна-вызваленчая армія Кітая як па памеры, так і па кошце. Гэта не толькі "найбуйнейшы працадаўца краіны”, з 2.867 мільёна чалавек у цяперашні час на заработнай плаце, але ён таксама забяспечвае дзяржаўныя льготы для 2 мільёнаў пенсіянераў і членаў іх сем'яў. І ён актыўна выбірае пераможцаў з прыватнага сектара, накіроўваючы мільярды долараў элітнай групе падрадчыкаў, якія імкнуцца да прыбытку.

Пяцёрка найбуйнейшых атрымальнікаў атрымала ў сукупнасці 109.5 мільярда долараў у 2016 фінансавым годзе, і іх кагорты нязменна дамінуюць у дзяржаўным спіс 100 лепшых падрадчыкаў. Яны пажынаюць гэтую штогадовую шчодрасць праз сістэму гандляроў уплывам, варотных дзвярэй і марнатраўных махлярстваў, якія фінансуюцца падаткаплацельшчыкамі, падобную да Рубе-Голдберга. Нарэшце, усё гэта апраўдана смяротнай пятлёй зваротнай сувязі вечнай вайны, якая грунтуецца на прадказальнай пастаўцы зваротнага ўдару.

Але гэты ваяўнічы банкамат не толькі стварае выпадковыя ўмяшанні і сумныя партнёрскія адносіны з пярэстым асартыментам асілкаў, давераных асоб і ворагаў. Таксама дзядзька Сэм апынуўся ў дзіўным крузе залежнасці ад падаткаплацельшчыкаў, што ў канчатковым выніку можа стаць самай дарагой — і найменш прадуктыўнай — праграмай працаўладкавання ў гісторыі чалавецтва.

Гэты факт трапіў у цэнтры ўвагі 14 чэрвеня 2017 г. Тады Дональд Трамп з энтузіязмам прыняў удзел у адной з самых старадаўніх традыцый прэзідэнцтва: ён прадаваў зброю замежнай дзяржаве. На гэты раз гэта быў а $ 12 млрд здзелка прадаць 36 знішчальнікаў F-15QA малюсенькай нафтапрамысловай дзяржаве Катар. І ў ненаўмысны момант ісціны радасны амбасадар Катара ў ЗША чирикнул фота подпісу:

Менш чым у 140 сімвалах амбасадар Мешаль бін Хамад аль-Тані выкрыў пастку, у якой дзядзька Сэм штогод укладвае 1 трыльён долараў у эканоміку з усё меншай прыбытковасцю, якую можна змякчыць, толькі павялічваючы выдаткі на зброю і больш ваенных інтэрвенцый, якія дэстабілізуюць усё больш рэгіёнаў. што, у сваю чаргу, спрыяе павелічэнню закупак зброі як дома, так і за мяжой.

Гэта прамое дзяржаўнае ўліванне грошай у масіўную, складаную абаронную прамысловасць прыносіць карысць не толькі карпарацыям і акцыянерам, але і супрацоўнікам, якія вырабляюць танкі, самалёты, бомбы, шлемы, чаравікі, пагоны, бінты, расфасаваныя стравы і практычна ўсё астатняе што ідзе на падтрыманне ваеннай моцы ЗША.

Вось чаму сам прэзідэнт Трамп крычаў пра «працоўныя месцы, працоўныя месцы, працоўныя месцы» пасля падпісання а Абарончы пакт на 110 мільярдаў даляраў з суседам Катара падчас яго знаходжання ў Саудаўскай Аравіі з танцамі на шпагах. Гэта таксама тое, чаму мантра «працы, працы, працы» займае цэнтральнае месца ў плане Трампа радыкальна пашырыць ВМС ЗША. І таму «працоўныя месцы» з'яўляюцца асноўным пунктам продажу намаганняў яго адміністрацыі «развязацьЭкспарт зброі і ваеннай тэхнікі ЗША за мяжу. Мы маглі б назваць гэтую з'яву «ваенным кейнсіянствам».

Вывядзенне Кейнса з кейнсіянства

Брытанскі эканаміст Джон Мэйнард Кейнс (1883-1946) развіў свае аднайменныя макраэканамічныя ідэі ў разгар Вялікай дэпрэсіі. Прасцей кажучы, кейнсіянства выступае за дзяржаўныя выдаткі (часта падмацаваныя багатымі запазычаннямі) для стымулявання эканамічнага росту, змякчэння беспрацоўя або проста для стабілізацыі эканомікі і рынкаў працы падчас зменлівасці турбулентных дзелавых цыклаў капіталізму. Кейнс выступаў за дэфіцыт выдаткаў, каб змякчыць гэтыя ваганні і, самае галоўнае, падштурхнуць схаваны попыт.

Гэты акцэнт на ўмяшанні ўрада разам з уплывам Кейнса пра прэзідэнта Франкліна Дэлана РУзвельт і на Новы курс зрабіў кейнсіянства асноўнай пасляваеннай мэтай кансерватыўных актывістаў, якія лічылі, што гэта было раўназначна сацыялізму.

На самай справе, многія эканамісты згодныя што Кейнс выступаў за дзяржаўнае ўмяшанне выратаваць капіталізм ад сацыялізму. Які Кейнс ня Прыхільнікам было выкарыстанне ваенных выдаткаў для дасягнення росту эканамічнай актыўнасці. Ён сказаў тое ж самае ў ан часта цытуемы ліст у ФДР у 1933 годзе:

У мінулым артадаксальныя фінансы разглядалі вайну як адзіную законную нагоду для стварэння працоўных месцаў за кошт дзяржаўных выдаткаў. Вы, спадар прэзідэнт, скінуўшы такія кайданы, маеце права выкарыстоўваць у інтарэсах міру і росквіту тэхніку, якой дагэтуль дазвалялася толькі служыць мэтам вайны і разбурэння.

Па іроніі лёсу, гэтая «мінулая артадаксальнасць» была менавіта тым, што аднавіла рэвалюцыя Рэйгана, калі яна «перамагла» кейнсіянства ў 1980 годзе.

Будучы прыхільнікам неаліберальнай эканомікі Мілтана Фрыдмана, Рональд Рэйган сказаў, што «ўрад быў не рашэннем, а праблемай». Ён таксама радыкальна скараціў «урад», ён жа «дзяржава дабрабыту». Але Рэйган велізарны ваеннае нарошчванне неяк пазбег страшнага ярлыка «дзяржаўны» і, такім чынам, скарачэння. Фактычна, у кейнсіянскім павароце, запазычанні рэзка ўзраслі, каб дапамагчы фінансаваць ваенную экспансію пры Рэйгане. Былі створаны працоўныя месцы ў абароннай прамысловасці, асабліва ў рэгіянальных цэнтрах, такіх як Паўднёвая Каліфорнія.

У той час эканам крытыцы Нарошчванне ваеннай сілы Рэйгана як «неэфектыўны» спосаб стымуляваць занятасць. І гэта дагэтуль лічыцца неэфектыўным — лічыць эканаміст з Федэральная рэзервовая сістэма Сэнт-Луіса, Лібертарыянскі мысляр Веранік дэ Ругі і вучоным Хайдзі Гарэт-Пэлцье ў Праект «Выдаткі вайны».. Але яны рэдкія вераадступнікі супраць праваслаўя ЗША. І гэта было так з тых часоў, як Рэйган замяніў традыцыйнае кейнсіянства зброевай версіяй, якая маўкліва прымала ідэю «вайны як адзінага законнага апраўдання для стварэння працоўных месцаў за кошт дзяржаўных выдаткаў».

І хаця самыя рэзкія крытыкі кейнсіянства па-ранейшаму высмейваюць яго як «сацыялізм» і «дзяржаўнае ўмяшанне», рэдка можна сустрэць фіскальную мітусню з бюджэту, якая нападае на штогадовае пераразмеркаванне багаццяў дзядзькі Сэма для падтрымання найбуйнейшай у свеце дзяржаўнай праграмы. Гэтак жа рэдка сустракаецца бюджэтны ястраб, які не апускае сваю дзюбу ў глыбокі кейнсіянскі пул дзяржаўных сродкаў, калі прыходзіць час папоўніць Закон аб дазволах на нацыянальную абарону падатковымі далярамі. Для многіх членаў Кангрэса галасаванне за танк, знішчальнік або пашырэнне базы таксама з'яўляецца вырашальным галасаваннем, каб пакласці грошы ў кішэні сваіх выбаршчыкаў.

Канчатковы трыумф гэтага праваслаўя стаў відавочным у 2009 годзе, калі Джон Падэста заснаваў «лібералаў». Цэнтр амерыканскага прагрэсу апублікавана запіска на дзевяці старонках рэкламуючы спосабы, як "ваенныя выдаткі могуць спрыяць росту эканомікі краіны". Вядомы абаронны аналітык Лоўрэнс Корб быў вядучым аўтарам запіскі. Пішучы пасля Вялікага краху 2008 года, Корб і Ко выступалі за ўсплёск ваенных выдаткаў у якасці спосабу «развіць эканоміку» праз дзяржаўныя інвестыцыі ў тры ключавыя вобласці:

1. Павялічаны набор у войска ў якасці ахоўнага клапана для лішку працаздольнасці;

2. Выдаткі на будаўніцтва вакол масіўнай сеткі баз і збудаванняў для стымулявання занятасці;

3. Набыццё зброі і абсталявання як а дэ-факта праходжанне да падрадчыкаў і кампаній для забеспячэння прыбытку працоўным з ЗША.

Іншымі словамі, гэтыя «ліберальныя» аналітыкі прапанавалі адмыванне дзяржаўных сродкаў праз абаронны бюджэт і ў эканоміку. Іх ідэі, вядома, не былі новымі; па праўдзе кажучы, гэта тое, што абаронны бюджэт рабіў на працягу дзесяцігоддзяў, дзякуючы гатоўнасці ліберальна распаўсюджваць багацце.

Ланцужкі паставак, якія звязваюць

Рэактыўная праграма F-35 - найвышэйшы аватар ваеннага кейнсіянства. Рэактыўны самалёт, выраблены гіганцкай ваеннай і ахоўнай карпарацыяй lockheed martin, з'яўляецца a Самалёт коштам 406 мільярдаў даляраў Што душыць лётчыкаў, змагаецца з непагодай, вопытныя пажары рухавіка і будзе каштаваць больш за 1 трыльён долараў толькі працаваць і падтрымліваць.

яшчэ недарэчныя як праграма F-35, ідуць праз бюджэтны працэс, як нястрымныя зомбі, якія ядуць мазгі палітыкаў і палітыкаў. Хаця няма сумневу, што мільёны даляраў у карпаратыўным лабіраванні адыгрываюць вялікую ролю, гэта не адзіная прычына, чаму такія праекты адбываюцца. Гэта таксама праца, дурань. Проста спытайце ў галоўнакамандуючага.

Першапачаткова прэзідэнт Трамп "зачыніўАбложаны рэактыўны самалёт Lockheed як «вялікае адставанне ад графіка» і «на шмат мільярдаў даляраў перавышае бюджэт». У адказ Lockheed пайшла на "перагляд", каб знізіць кошт самалёта. Генеральны дырэктар Lockheed паабяцаў, што яго «новая» здзелка «стварыць 1,800 новых працоўных месцаў» у Тэхасе. У F-35 ужо працавала 38,900 XNUMX тэхасцаў і, як піша LA Times адзначыў,, яго «ланцужок паставак закранае 45 штатаў». Разумееце, уся справа ў ланцужках паставак. Гэта тлумачыць твіт амбасадара Катара пра «60,000 42» працоўных месцаў у «36» штатах пасля таго, як яго краіна набыла 15 F-XNUMXQA. Гэта таксама тлумачыць, як шырока рассеяны абаронны бюджэт стварае выбарчыя акругі ў выбарчых акругах па ўсёй краіне.

Як Chicago Tribune паведамляецца, Джорджыя, Каліфорнія, Арызона і Фларыда далучаюцца да Тэхаса і «гуляюць вядучую ролю ў выпрабаваннях і вытворчасці» F-35. І яго ўражлівы ланцужок злучае «больш за 1,250 айчынных пастаўшчыкоў», якія «вырабляюць тысячы кампанентаў». Аднойчы кампанія Lockheed абвясціла аб сваім неафіцыйная здзелка скараціць 728 мільёнаў долараў ад апошняга "партыя»з 90, Трамп зноў рэкламаваў сваё відавочную ролю у забеспячэнні большай колькасці «працы» ... дзякуючы F-35!

Цяпер Трамп з'яўляецца поўным энтузіястам F-35, уступаючы ў ролю гандлёвага прадстаўніка для нібыта "нябачны», і Японія з'яўляецца яго апошнім кліентам. Нягледзячы на ​​​​тое, што прэм'ер-міністр Японіі Абэ "вярнуў гэта", Трамп сцвярджаў Абэ будзе «набываць велізарную колькасць ваеннай тэхнікі, як і належыць». Спіс пакупак уключаў F-35 і ракеты «рознага тыпу», і, вядома, гэтая буйная купля азначае «шмат працоўных месцаў для нас (Злучаных Штатаў) і вялікую бяспеку для Японіі».

Такім чынам, гэта прычына таго, што F-35 занадта вялікі, каб пацярпець няўдачу? Ці сапраўды гаворка ідзе толькі пра выраб самалётаў? Гэта, вядома, не пытанне ваеннай моцы. ЗША ўжо дамінуюць у небе, і будучыня паветраных баёў рухаецца з усё большай хуткасцю да лятаючых робатаў-забойцаў. У той жа час неабходнасць разгортвання ваеннай моцы для забеспячэння бесперапыннага паступлення нафты на заводы і аўтамабілі ЗША працягвае губляць сваё значэнне. ЗША сталі чыстым экспарцёрам вуглевадародаў, і прывід «піка нафты» быў заменены на больш сонечную верагоднасць «піка попыту» - і гэта надыходзіць пік Колькасць нафты, якую патрабуе сусветны рынак, у асноўным зводзіць на нішто асноўныя абгрунтаванні 70-гадовай амерыканскай імперыі.

Паколькі аднаўляльныя крыніцы энергіі становяцца не толькі канкурэнтаздольнымі па цане, але і пераважнымі, можна задацца пытаннем, як доўга будзе мець сэнс размяшчаць пяты флот у Бахрэйне або патруляваць Паўднёва-Кітайскае мора, каб аспрэчыць прэтэнзіі Кітая на багаты нафтай раён. Тым не менш, калі «нарошчванне Трампа» афіцыйна распачалося, ЗША ў пяць разоў апускаюцца на мадэль, заснаваную не толькі на эканамічна млявым ваенным кейнсіянстве, але і на састарэлай стратэгіі нацыянальнай бяспекі, якая сама па сабе можа апынуцца бессэнсоўнай.

Занадта вялікі, каб пацярпець няўдачу?

ЗША стаяць асобна як імперыя, якая ахоплівае зямны шар, з 787 базамі за мяжой, "лілеі” разгортванне і аб'екты краіны знаходжання ў 88 краінах і тэрыторыях, паводле апошняга ўліку навукоўца Дэвіда Вайна. Дома пошук Google Maps паказвае яшчэ 603 базы, склады, арсеналы і разнастайныя ваенныя аб'екты ўсыпалі 50 штатаў. ЗША дамінуюць на сушы, моры і небе і імкнуцца да панавання ў космасе.

Гэтая імперыя каштавала нятанна. А 2008 год вучыцца па Ініцыятыва па скарачэнні ядзернай пагрозы паставіць цану «ўсе ваенныя выдаткі з 1940 па 1996» у 18.7 трыльёнаў даляраў. Выдаткі ўпалі на траціну на працягу 90-х гадоў, але, па словах а мета-даследаванне Саветам па міжнародных адносінах, «доля ЗША ў сусветных ваенных выдатках скарацілася толькі на шэсць працэнтных пунктаў». Такім чынам, нягледзячы на ​​два "нізкія кропкі»у 1998 (296.7 мільярдаў даляраў) і 1999 (298.4 мільярдаў даляраў) ЗША захавалі сваю значную перавагу на шляху да 21-га стагодзьдзя.

Гэтая перавага стала гратэскавай бюджэты ўзляцелі змагацца з «вайной з тэрарызмам», якая ахоплівае ўвесь свет. У 2017 годзе толькі на абаронны бюджэт ЗША выдаткавалі 611 мільярдаў даляраў, лёгка перавысіўшы яго восем найбуйнейшых марнатраўцаў разам узятых. У 2018 годзе выдаткі ўдараць $ 700 млрд.. І, калі ўключаць фінансаванне вайны, ядзерную зброю, разведвальныя аперацыі, унутраную бяспеку і выплаты ветэранам, рэальны гадавы вынік для ўсіх "звязаны з абаронай»выдаткі рэгулярна перавышаюць 1 трыльён долараў. Увогуле, да канца 9 фінансавага года «войны ЗША пасля 11 верасня складуць больш за 5.6 трыльёнаў долараў». паводле Праекта выдаткаў на вайну.

З іншага боку, расея выдаткавала ўсяго толькі $ 69.2 млрд. на яго ваенныя ў 2016 годзе, і гэтая агульная колькасць знізілася да $ 49.2 млрд. у 2017 г. Такім чынам, агульны ваенны бюджэт расіі нашмат менш, чым сума (80 мільярдаў даляраў) Кангрэс павялічыў ваенны бюджэт ЗША ў гэтым годзе. Між тым, Кітай выдаткаваў прыкладна чвэрць таго, што выдаткавалі ЗША ў 2017 годзе з бюджэтам у $ 151.43 млрд.. Такім чынам, пакуль урад Кітая актыўна інвесціруе ў суперкампутараў, AI, біятэхналагічныя і, самае галоўнае, у трыльён даляраў»Пояс і дарожнага», якая стварае інфраструктуру іншыя краіны, ЗША ўліваюць грошы ў праграму занятасці, якая не вырабляе спажывецкіх тавараў, не аднаўляе дарогі і масты, не будуе новую электрычную сетку і не памяншае вялізныя студэнцкія даўгі.

Замест гэтага адзіным канчатковым прадуктам падаткаплацельшчыкаў з'яўляецца больш буйная армія з большай колькасцю баз і большай колькасцю зброі. Аднак без сур'ёзнага пераходу ў бок дзяржаўных прыярытэтаў, не звязаных з абаронай, скарачэнне абароннага бюджэту азначала б у бліжэйшай перспектыве страту працы многіх амерыканцаў. Пры адсутнасці праграм неваеннага працаўладкавання і іншых формаў надзейных сацыяльных выдаткаў гэтыя работнікі залежаць ад долараў ваеннага падатку, каб фінансаваць свае сродкі да існавання, ахову здароўя і адукацыю сваіх дзяцей. Падатковыя даляры падтрымліваюць мясцовую і рэгіянальную эканоміку, у якой яны жывуць і працуюць. Невыпадкова, што гэтыя няправільна размяркоўваныя інвестыцыі ў «эканоміку, заснаваную на вайне і ўзбраенні», як адзначаюць генерал-маёр (у адстаўцы) Дэніс Лайх і палкоўнік (у адстаўцы) Лоўрэнс Уілкерсан запіс, што таксама адлюстроўваецца ва ўласцівай «несправядлівасці», якая сілкуецца «добраахвотніцкай сілай».

Яны падрабязна апісалі, як сістэмная няроўнасць ЗША адлюстроўваецца ў бясспрэчным факце, што праца па вядзенні баявых дзеянняў цяпер непрапарцыйна кладзецца на амерыканцаў з сельскіх абшчын і «менш забяспечаных» раёнаў. Дзіўна, але армія атрымлівае больш салдат з Алабамы (насельніцтва 4.8 мільёна), чым «з Нью-Ёрка, Чыкага і Лос-Анджэлеса разам узятых» (насельніцтва 25 мільёнаў). Падобным чынам 40 працэнтаў арміі паходзіць з сямі штатаў Старога Поўдня». Гэта вайскоўцы, сабраныя з тых, хто застаўся ззаду ўзнікаючых "прамысловасць 4.0” эканомікі ў гарадскіх цэнтрах. Гэта іх адна надзейная рэч — дзякуючы дзядзьку Сэму.

Гэта азначае, што ў ЗША існуе праграма выплаты правоў, якая з'яўляецца такой жа «трэцяй рэйкай», як і Medicare і сацыяльнае забеспячэнне. Як і тыя правы, раптоўнае скарачэнне азначае прамы і неадкладны боль для многіх амерыканцаў, якія проста не могуць сабе гэтага дазволіць. Гэта таксама азначае, што мы павінны нарэшце прызнаць, што абаронны бюджэт - гэта столькі ж працоўныя месцы, колькі нацыянальная бяспека.

І калі мы па-сапраўднаму сумленныя з самімі сабой, мы павінны прызнаць, што багацце, якое мы ўсе па-ранейшаму падзяляем, у немалой ступені створана на аснове ваенна-прамысловага комплексу. Ёсць прычына, чаму 4.4 працэнта насельніцтва свету так лёгка спажывае a чвэрць сусветных рэсурсаў. Але цяпер гэтая мадэль атрафуецца. Мяккая сіла і сіметрычная вайна перасякаюцца з тэхналогіямі, каб кінуць выклік парадыгме. І адваротны ўдар з боку імперыі высмоктвае жыццёва важны капітал.

Такім чынам, якія варыянты цяпер, калі ЗША апынуліся ў гэтай парадыгматычнай пастцы? Ёсць тры магчымыя альтэрнатывы.

Адзін — проста скараціць бюджэт. Адваротным бокам з'яўляецца тое, што гэта зрушыць з месца мільёны людзей, якія прама і ўскосна залежаць ад выдаткаў на абарону. Плюсам з'яўляецца тое, што гэта прымусіць неадкладна адступіць ад імперскага і ваеннага кейнсіянства. Гэта таксама магло б падштурхнуць некаторы эканамічны рост, калі ад паловы да трох чвэрцяў трыльёна штогадовых зберажэнняў будуць «вернуты» падаткаплацельшчыкам у выглядзе чэка са зніжкай. Па сутнасці, амерыканцы нарэшце атрымаюць "мірны дывідэнд” амаль праз 30 гадоў пасля заканчэння халоднай вайны.

Другі варыянт — мадэль дэмабілізацыі пасля Другой сусветнай вайны. Гэты прыток працоўнай сілы быў сустрэты ст GI Біл, падатковыя льготы для новых домаўладальнікаў і інвестыцый у інфраструктура. Гэта сапраўды кейнсіянскае рашэнне. Інфраструктурныя працоўныя месцы і адукацыйныя субсідыі палегчаць амерыканцам, якія цяпер залежаць ад ваеннага кейнсіянства ў якасці сродкаў да існавання. Першапачатковы законапраект GI "вярнуў 7 долараў амерыканскай эканоміцы за кожны 1 долар, укладзены ў законапраект GI". ноты Джарэд Ліён з Інстытута ветэранаў і сем'яў вайскоўцаў. І а вучыцца by Costs of War Project пэўны выдзяленне рэсурсаў на «чыстую энергію і выдаткі на ахову здароўя ствараюць на 50 працэнтаў больш працоўных месцаў, чым эквівалентная сума выдаткаў на войска», і «выдаткі на адукацыю ствараюць больш чым удвая больш працоўных месцаў», чым выдаткі на абарону.

Шчыра кажучы, любое з гэтых двух рашэнняў нашмат лепшае за трэці варыянт, які заключаецца ў тым, каб працягваць няправільна выкарыстоўваць сотні мільярдаў каштоўнага капіталу з прадукцыйнай эканомікі, адначасова сеючы хаос у краіне і за мяжой. І гэта канчатковая бяспройгрышная сітуацыя для мілітарызаванай эканомікі, якая вырабіла сваю долю крывавых, бяспройгрышных сітуацый пасля заканчэння Другой сусветнай вайны.