ЗША блокі галасуюць за заяўку ААН на глабальнае спыненне агню за спасылку на СААЗ

Аўтар Джуліян Боргер, 8 мая 2020 года

ад The Guardian

ЗША заблакавалі галасаванне за рэзалюцыю Савета бяспекі ААН з заклікам да спынення агню падчас пандэміі "Ковід-19", паколькі адміністрацыя Трампа выказалася супраць ускоснай спасылкі на Сусветную арганізацыю аховы здароўя.

Савет бяспекі змагаецца больш за шэсць тыдняў з нагоды рэзалюцыі, якая мела на мэце прадэманстраваць глабальную падтрымку называць за спыненне агню генэральным сакратаром ААН Антоніё Гутэрэсам. Асноўнай крыніцай затрымкі стала адмова ЗША ў прыняцці рэзалюцыі, якая заклікала падтрымліваць дзейнасць СААЗ падчас пандэміі коронавіруса.

Дональд Трамп мае вінаваты СААЗ для пандэміі, сцвярджаючы (без якіх-небудзь пацверджанняў), што ў першыя дні пачатку ўспышкі інфармацыі яна ўтрымлівала інфармацыю.

Кітай настойваў на тым, каб рэзалюцыя павінна ўключаць узгадванне і адабрэнне СААЗ.

У ноч на чацвер французскія дыпламаты палічылі, што яны выпрацавалі кампраміс, у якім у рэзалюцыі будуць узгадвацца "спецыялізаваныя ўстановы аховы здароўя ААН" (ускоснае, калі яснае, спасылка на СААЗ).

Расейская місія сігналізавала, што патрабуе палажэння, якое заклікае адмяніць санкцыі, якія паўплывалі на пастаўку медыцынскіх прэпаратаў, спасылка на якія Карныя меры ЗША ўвялі Іран і Венесуэлу. Аднак большасць дыпламатаў Савета бяспекі лічыла, што Масква адклікае пярэчанне альбо ўстрымаецца ад галасавання, а не ізаляцыі рызыкі ў якасці адзінага вета на дазвол на спыненне агню.

У ноч на чацвер высветлілася, што кампрамісная рэзалюцыя аказала падтрымку місіі ЗША, але ў пятніцу раніцай гэтая пазіцыя пераключылася і ЗША "парушылі маўчанне" на гэтую рэзалюцыю, выклікаючы пярэчанне супраць фразы "спецыялізаваныя органы аховы здароўя" і блакуючы. рух да галасавання.

"Мы зразумелі, што ў гэтым пытанні ёсць пагадненне, але, здаецца, яны перадумалі", - сказаў заходні дыпламат Савета бяспекі.

"Відавочна, што яны змянілі сваё меркаванне ў амерыканскай сістэме, так што фармулёўка для іх усё яшчэ недастаткова", - сказаў іншы дыпламат, блізкі да абмеркавання. «Магчыма, ім проста патрэбна крыху больш часу, каб урэгуляваць яго паміж сабой, а можа быць, хтосьці вельмі высока прыняў рашэнне, чаго яны не хочуць, і таму гэтага не адбудзецца. У гэты момант незразумела, хто гэта ".

Прэс-сакратар місіі ЗША пры ААН выказаў здагадку, што калі ў рэзалюцыі згадваецца праца СААЗ, яна павінна ўключаць крытычную мову пра тое, як Кітай і СААЗ справіліся з пандэміяй.

«На наш погляд, савет павінен альбо прыступіць да прыняцця рэзалюцыі, абмежаванай падтрымкай спынення агню, альбо да пашыранай рэзалюцыі, якая цалкам адпавядае неабходнасці абноўленай прыхільнасці дзяржаў-членаў да празрыстасці і падсправаздачнасці ў кантэксце Covid-19. Празрыстасць і надзейныя дадзеныя вельмі важныя для таго, каб дапамагчы свету змагацца з гэтай пастаяннай пандэміяй і наступнай », - заявіў прэс-сакратар.

Хоць сіла рэзалюцыі была б у першую чаргу сімвалічнай, яна б стала сімвалічнай у вырашальны момант. З таго часу, як Гутэрыш заклікаў да глабальнага спынення агню, узброеныя групоўкі ў больш за дзесятак Краіны назіралі часовае перамір'е. Адсутнасць рэзалюцыі ад самых магутных краін свету падрывае клопат генеральнага сакратара ў яго намаганнях захаваць гэтыя кволыя рэжымы спынення агню.

Перамовы будуць працягвацца на наступным тыдні ў Савеце па бяспецы, каб даведацца, ці можна знайсці нейкі іншы шлях у тупік.