Амерыканскія вытворцы зброі інвестуюць у новую халодную вайну

эксклюзіў: Джонатан Маршал піша, што за медыя-палітычным шумам ЗША аб новай халоднай вайне з Расеяй стаяць вялізныя інвестыцыі ваенна-прамысловага комплексу ў «аналітычныя цэнтры» і іншыя прапагандысцкія сеткі.

Джонатан Маршал, кансорцыум Навіны

Амерыканскія вайскоўцы выйгралі толькі адну буйную вайну з канца Другой сусветнай вайны (вайна ў Персідскім заліве 1990-91 гг.). Але амерыканскія ваенныя падрадчыкі працягваюць перамагаць у буйных бюджэтных войнах у Кангрэсе амаль кожны год, даказваючы, што ніякая сіла на зямлі не можа супрацьстаяць іх лабісцкай доблесці і палітычнаму ўплыву.

Разгледзім няўхільны марш да перамогі найбуйнейшай праграмы ўзбраення ў гісторыі - запланаванай закупкі сучасных рэактыўных самалётаў Lockheed-Martin F-35 ВПС, ВМС і марской пяхотай агульным прагназуемым коштам больш за $ 1 трлн.

Ваенна-паветраныя сілы і марская пяхота абвясцілі, што знішчальнік Joint Strike Fighter гатовы да вядзення бою, і цяпер Кангрэс траціць мільярды долараў у год на набыццё таго, што плануецца ператварыць у флот з 2,400 рэактыўных самалётаў.

Тым не менш, самы дарагі ў свеце знішчальнік-бамбавік усё яшчэ не працуе належным чынам і можа ніколі не працаваць так, як рэкламуецца. Гэта не "дэзінфармацыя» ад расійскіх спецыялістаў па «інфармацыйнай вайне». Такое афіцыйнае меркаванне галоўнага ацэншчыка ўзбраенняў Пентагона Майкла Гілмара.

У Памятка 9 жніўня атрыманыя Bloomberg News, Гілмар папярэдзіў высокапастаўленых чыноўнікаў Пентагона, што праграма F-35 «насамрэч не на шляху да поспеху, а на шляху да таго, што не зможа забяспечыць» абяцаныя магчымасці самалёта. Ён сказаў, што праграме «не хапае часу і грошай, каб завяршыць запланаваныя лётныя выпрабаванні і ўкараніць неабходныя выпраўленні і мадыфікацыі».

Цар ваенных выпрабаванняў паведаміў, што складаныя праблемы з праграмным забеспячэннем і недахопы тэставання «працягваюць выяўляцца са значнай хуткасцю». У выніку самалёты могуць не адсочваць рухомыя мэты на зямлі, не папярэджваць пілотаў, калі радарныя сістэмы праціўніка іх заўважаюць, або выкарыстоўваць бомбу новай распрацоўкі. Нават гармата F-35 можа не працаваць належным чынам.

Разгромныя ацэнкі

Унутраная ацэнка Пентагона была толькі апошняй у доўгім спісе знішчальныя крытычныя ацэнкі і няўдачы ў развіцці самалёта. Яны ўключаюць неаднаразовыя пасадкі самалёта на зямлю з-за пажараў і іншых праблем бяспекі; выяўленне небяспечнай нестабільнасці рухавіка; і шлемы, якія могуць выклікаць смяротны ўдар хлыстом. Самалёт нават моцна пабілі ў фіктыўным сутыкненні са значна старэйшым (і таннейшым) F-16.

У мінулым годзе ан артыкул у кансерв National Review сцвярджаў, што «самая вялікая пагроза, з якой сутыкаюцца амерыканскія ваенныя на працягу наступных некалькіх дзесяцігоддзяў, - гэта не кітайская супрацькарабельная балістычная ракета, якая знішчае авіяносец, або распаўсюджванне недарагіх ціхіх дызель-электрычных ударных падводных лодак, і нават не кітайскія і расійскія супрацьспадарожнікавыя праграмы. Самая вялікая пагроза зыходзіць ад F-35. . . За гэтыя інвестыцыі ў трыльён долараў мы атрымаем самалёт, нашмат павольнейшы за F-1970 Tomcat 14-х гадоў, самалёт з менш чым паловай радыусу дзеяння, чым 40-гадовы A-6 Intruder. . . і самалёт, галава якога была перададзена яму F-16 падчас нядаўніх спаборніцтваў паветранага бою».

Прыраўноўваючы F-35 да папярэдняй няўдалай праграмы знішчальнікаў, палкоўнік ВПС у адстаўцы Дэн Уорд назіралася ў мінулым годзе, «Магчыма, найлепшым сцэнарыем для Joint Strike Fighter з'яўляецца тое, каб ён рушыў па слядах F-22 і забяспечваў баявыя магчымасці, якія не маюць дачынення да рэальных ваенным патрэбам. Такім чынам, калі ўвесь флот будзе спынены з-за невырашальнай хібы, уплыў на нашу абарону будзе нулявым».

Рэкламнае агенцтва Lockheed "Pay-to-Play"

Пераходжу да абароны праграмы зусім нядаўна быў ваенны аналітык Дэн Гур у блогу паважанага часопіса, нацыянальны інтарэс. Гур прыніжаў крытыкаў з Бюро аператыўных выпрабаванняў і ацэнкі Пентагона, назваўшы іх «людзямі з зялёнымі вачыма, як гобліны ў Грынгатсе ў серыі Гары Потэра».

Апісваючы F-35 як «рэвалюцыйную платформу», ён заявіў: «Яго здольнасць працаваць незаўважанымі ў варожай паветранай прасторы, збіраць інфармацыю і нават наводзіць дадзеныя на паветраныя і наземныя мэты праціўніка, перш чым нанесці раптоўныя атакі, дэманструе вырашальную перавагу перад існуючымі сістэмамі пагрозы. . . . . Праграма выпрабаванняў Joint Strike Fighter прасоўваецца паскоранымі тэмпамі. Больш за тое, яшчэ да таго, як ён завяршыў жорсткі шаблон прадукцыйнасці, выкладзены DOT&E, F-35 прадэманстраваў магчымасці, якія значна перавышаюць любы сучасны заходні знішчальнік».

Калі гэта падобна на маркетынгавую брашуру Lockheed-Martin, звярніце ўвагу на крыніцу. У сваім артыкуле Гур назваў сябе толькі віцэ-прэзідэнтам Лексінгтанскага інстытута, які сам рахунак як «некамерцыйная арганізацыя па даследаванні дзяржаўнай палітыкі са штаб-кватэрай у Арлінгтане, штат Вірджынія».

Чаго Гур не сказаў - і Лексінгтанскі інстытут звычайна не раскрывае - гэта тое, што "ён атрымлівае ўнёскі ад абаронных гігантаў Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman і іншых, якія плацяць Лексінгтану за тое, каб "каментаваць пытанні абароны"," 2010 год профіль inПалітычны.

Раней у тым жа годзе, Харпер укладальнік Ken Silverstein званы шырока цытуемы аналітычны цэнтр «аплатнае рэкламнае агенцтва абароннай прамысловасці». Ён дадаў: «Такія арганізацыі, як Lexington, праводзяць прэс-канферэнцыі, дакументы з пазіцыяй і артыкулы, дзякуючы якім ваенныя грошы цякуць абаронным падрадчыкам».

Ускосная сувязь Гура з Lockheed дае намёк на тое, чаму такія праграмы, як F-35, працягваюць квітнець, нягледзячы на ​​​​збоі ў прадукцыйнасці, гіганцкія перарасходы і затрымкі графікаў, якія ў адваротным выпадку выклікалі б загалоўкі расследаванняў Кангрэса і выклікалі патокі абуранай рыторыкі каментатараў Fox News пра правал урада.

Прапаганда новай халоднай вайны

Такія аналітычныя цэнтры, як Лексінгтанскі інстытут прэм'ер рухавікоў за ўнутранай прапагандысцкай кампаніяй па адраджэнні халоднай вайны супраць паменшанай расійскай дзяржавы і апраўданню такіх праграм ўзбраення, як F-35.

Як Лі Фанг назіраецца ў апошні час in Intercept, «Эскалацыя антырасейскай рыторыкі ў прэзідэнцкай кампаніі ў ЗША адбываецца ў разгар сур'ёзнага штуршка з боку ваенных падрадчыкаў пазіцыянаваць Маскву як моцнага ворага, якому трэба супрацьстаяць рэзкім павелічэннем ваенных выдаткаў краін NATO».

Такім чынам, Lockheed фінансуе Асацыяцыю аэракасмічнай прамысловасці папярэджвае што адміністрацыя Абамы не выдаткоўвае дастаткова сродкаў на «самалёты, караблі і наземныя баявыя сістэмы», каб адэкватна супрацьстаяць «расейскай агрэсіі на парозе NATO». The Фінансуецца Lockheed і ПентагонамЦэнтр аналізу еўрапейскай палітыкі выпускае стрым паведамляе панікёр пра расейскія вайсковыя пагрозы Ўсходняй Эўропе.

І вельмі ўплывовы Атлантычны савет - фундаваў кампаніямі Lockheed-Martin, Raytheon, ВМС ЗША, арміяй, ВПС, марской пяхотай і нават Сусветным кангрэсам украінцаў — прасоўвае Артыкулы кшталту «Чаму з Пуціным мір немагчымы» і заяўляе што НАТО павінна «ўзяць на сябе абавязацельствы павялічыць ваенныя выдаткі», каб мець справу з «рэваншысцкай Расеяй».

Вытокі пашырэння НАТА

Кампанія па прадстаўленні Расіі як пагрозы, якую ўзначальваюць эксперты і аналітыкі, якія фінансуюцца падрадчыкамі, пачалася неўзабаве пасля заканчэння халоднай вайны. У 1996 годзе выканаўчы дырэктар Lockheed Брус Джэксан заснаваны Камітэт ЗША па НАТА, дэвізам якога было «Умацаванне Амерыкі, забеспячэнне бяспекі Еўропы. Абараняць каштоўнасці. Пашыраць НАТО».

Яго місія прама супярэчыла Абяцае адміністрацыяй Джорджа Буша-старэйшага не пашыраць заходні ваенны альянс на ўсход пасля падзення Савецкага Саюза.

Да Джэксана далучыліся такія неакансерватыўныя ястрабы, як Пол Вулфавіц, Рычард Перл і Роберт Каган. Адзін інсайдэр неакансерватараў назваў Джэксана, які ў далейшым стаў сузаснавальнікам Камітэта вызвалення Ірака, «сувяззю паміж абароннай прамысловасцю і неакансерватарамі. Ён перакладае нас да іх, а іх да нас».

Інтэнсіўныя і вельмі паспяховыя лабісцкія намаганні арганізацыі не засталіся незаўважанымі. У 1998 г. ст Нью-Ёрк Таймс паведамляецца што «амерыканскія вытворцы зброі, якія могуць атрымаць мільярды даляраў ад продажаў зброі, сістэм сувязі і іншага ваеннага абсталявання, калі Сенат ухваліць пашырэнне НАТА, зрабілі велізарныя інвестыцыі ў лабістаў і ўнёскі ў кампанію для прасоўвання сваёй справы ў Вашынгтоне. . . .

«Чатыры дзясяткі кампаній, асноўным бізнесам якіх з'яўляецца вытворчасць зброі, абсыпалі кандыдатаў 32.3 мільёна долараў пасля краху камунізму ва Усходняй Еўропе ў пачатку дзесяцігоддзя. Для параўнання, тытунёвае лобі выдаткавала 26.9 мільёна долараў за той жа перыяд, з 1991 па 1997 год».

Прадстаўнік Lockheed сказаў: «Мы прынялі доўгатэрміновы падыход да пашырэння NATO, ствараючы альянсы. Калі наступіць дзень і гэтыя краіны змогуць купляць баявыя самалёты, мы, вядома, маем намер быць канкурэнтамі».

Лабіраванне спрацавала. У 1999 г. супраць расейскай апазыцыі, НАТА паглынула Чэхію, Венгрыю і Польшчу. У 2004 годзе да яе далучыліся Балгарыя, Эстонія, Латвія, Літва, Румынія, Славакія і Славенія. Наступнымі ў 2009 г. далучыліся Албанія і Харватыя. У 2008 г. НАТО запрасіла Украіну далучыцца да Заходняга альянсу, што стала найбольш правакацыйнай прычынай, падрыхтаваўшы глебу для небяспечнага канфлікту паміж НАТА і Расіяй вакол гэтай краіны сёння.

Багацце амерыканскіх вытворцаў зброі ўзляцела. «Да 2014 года дванаццаць новых членаў [NATO] набылі амерыканскай зброі на суму каля 17 мільярдаў долараў». у адпаведнасці Эндру Кокберну, «у той час як . . . Румынія адсвяткавала прыбыццё першай ва Усходняй Еўропе сістэмы супрацьракетнай абароны Lockheed Martin Aegis Ashore коштам 134 мільёны долараў».

Мінулая восень, Washington Business Journal паведамляецца што «калі нехта атрымлівае выгаду ад трывогі паміж Расіяй і астатнім светам, гэта павінна быць кампанія Lockheed Martin Corp., якая базуецца ў Bethesda (NYSE: LMT). Кампанія гатовая атрымліваць вялікія прыбыткі ад таго, што цалкам можа быць міжнародным ваенным выдаткам суседзяў Расеі».

Спасылаючыся на вялікі кантракт на продаж ракет у Польшчу, газета дадала: «Чыноўнікі Lockheed не заяўляюць прама, што авантурызм расейскага прэзідэнта Уладзіміра Пуціна ва Украіне добры для бізнесу, але яны не ўхіляюцца ад прызнання магчымасці Польшчы прадстаўляючы іх у той час, як Варшава працягвае прыступаць да маштабнага ваеннага праекта мадэрнізацыі - праекту, які паскорыўся, калі напружанасць ахапіла Усходнюю Еўропу».

Lockheed's Lobby Machine

Lockheed працягвае ўкладваць грошы ў амерыканскую палітычную сістэму, каб гарантаваць, што яна застаецца найбуйнейшым ваенным падрадчыкам краіны. З 2008 па 2015 гг выдаткі на лабіраванне перавысіла 13 мільёнаў долараў за ўсе гады, акрамя аднаго. Кампанія пасыпаны бізнес з праграмы F-35 у 46 штатаў і сцвярджае, што яна стварае дзясяткі тысяч працоўных месцаў.

Сярод 18 штатаў, якія заяўляюць аб эканамічным уздзеянні ад знішчальніка больш чым на 100 мільёнаў долараў, ёсць Вермонт - таму F-35 атрымлівае падтрымку нават сенатара Берні Сандэрса.

Як ён сказаў на адной з сустрэч у ратушы, «У ім працуюць сотні людзей. Ён забяспечвае вышэйшую адукацыю для сотняў людзей. Таму для мяне пытанне не ў тым, ёсць у нас F-35 ці не. Гэта тут. Пытанне для мяне ў тым, ці знаходзіцца ён у Берлінгтане, штат Вермонт, ці знаходзіцца ў Фларыдзе».

У 1961 годзе прэзідэнт Эйзенхаўэр заўважыў, што «спалучэнне велізарнай ваеннай установы і буйной зброевай прамысловасці» пачало ўплываць на «кожны горад, кожны дом штата, кожны офіс федэральнага ўрада».

У сваім знакамітым развітальным звароце да нацыі Эйзенхаўэр папярэдзіў, што «мы павінны засцерагчыся ад набыцця неапраўданага ўплыву, незалежна ад таго, жаданага ці не, з боку ваенна-прамысловага комплексу. Патэнцыял катастрафічнага росту недарэчнай улады існуе і будзе захоўвацца».

Як ён меў рацыю. Але нават Айк не мог сабе ўявіць, якія экстравагантныя выдаткі нацыі панясе няздольнасць утрымаць гэты комплекс - ад праграмы знішчальнікаў на трыльёны долараў да непатрэбнага і значна больш небяспечнага адраджэння халоднай вайны праз чвэрць стагоддзя пасля дасягнення Захадам перамога.