Злучаныя Штаты жнуць тое, што пасеялі ва Ўкраіне

Хаўруснікі ЗША ва Ўкраіне з НАТО, батальёнам «Азоў» і неанацысцкімі сьцягамі. Фота russia-insider.com

Аўтары: Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, World BEYOND War, Студзень 31, 2022

Дык чаму амерыканцам верыць у сувязі з ростам напружанасці вакол Украіны? Злучаныя Штаты і Расея сцвярджаюць, што іх эскалацыя носіць абарончы характар, рэагуючы на ​​пагрозы і эскалацыю з боку іншага боку, але выніковая спіраль эскалацыі можа толькі зрабіць вайну больш верагоднай. Прэзідэнт Украіны Зяленскі папярэджвае, што «паніка” лідэраў ЗША і Захаду ўжо выклікае эканамічную дэстабілізацыю Украіны.

Не ўсе саюзнікі ЗША падтрымліваюць цяперашнюю палітыку ЗША. Германія мудра адмова накіраваць больш зброі ва Украіну ў адпаведнасці з яе даўняй палітыкай неадпраўкі зброі ў зоны канфлікту. Ральф Штэгнер, старэйшы член парламента ад кіруючых нямецкіх сацыял-дэмакратаў, сказаў BBC ад 25 студзеня, што мінска-нармандскі працэс, узгоднены Францыяй, Германіяй, Расіяй і Украінай у 2015 годзе, па-ранейшаму з'яўляецца правільнай асновай для спынення грамадзянскай вайны.

«Мінскае пагадненне не прымянялася абодвума бакамі, — патлумачыў Штэгнер, — і проста не мае сэнсу думаць, што нарошчванне вайсковых магчымасцей палепшыла б яго. Хутчэй, я лічу, што настаў час дыпламатыі».

Наадварот, большасць амерыканскіх палітыкаў і карпаратыўных СМІ падпарадкоўваліся аднабаковым наратывам, якія малююць Расею як агрэсара ва Украіне, і яны падтрымліваюць пасыланне ўсё большай колькасці зброі ўкраінскім урадавым сілам. Пасля дзесяцігоддзяў ваенных катастроф ЗША, заснаваных на такіх аднабаковых апавяданнях, амерыканцы ўжо павінны ведаць лепш. Але чаго нам гэтым разам не гавораць нашы кіраўнікі і карпаратыўныя СМІ?

Найбольш крытычныя падзеі, якія былі выкраслены з палітычнага наратыву Захаду, - гэта парушэнне пагаднення Заходнія лідэры дамагліся ў канцы халоднай вайны не пашыраць NATO на Ўсходнюю Еўропу, а Пераварот пры падтрымцы ЗША ва Украіне ў лютым 2014 г.

Акаўнты заходніх мэйнстрымавых СМІ датуюць крызіс ва Ўкраіне расейскім 2014 рэінтэграцыя Крыму, і рашэнне этнічных рускіх ва Усходняй Украіне аддзяліцца ад Украіны як Луганск і Данецк народных рэспублік.

Але гэта не былі беспрычынныя дзеянні. Яны былі адказам на падтрыманы ЗША пераварот, падчас якога ўзброены натоўп на чале з неанацысцкім апалчэннем "Правы сектар" штурмаваў ўкраінскі парламент, што прымусіла абранага прэзідэнта Януковіча і членаў яго партыі бегчы, каб выратаваць сваё жыццё. Пасля падзей 6 студзеня 2021 года ў Вашынгтоне амерыканцам гэта павінна быць лягчэй зразумець.

Астатнія члены парламента прагаласавалі за фарміраванне новага ўрада, сарваўшы палітычны пераход і планы новых выбараў, якія Януковіч публічна агучыў пагадзіўся напярэдадні пасля сустрэч з міністрамі замежных спраў Францыі, Германіі і Польшчы.

Ролю ЗША ў кіраванні пераваротам была выкрыта ўцечкай інфармацыі 2014 года аўдыёзапіс памочніка дзяржсакратара ЗША Вікторыі Нуланд і амбасадара ЗША Джэфры Паят іх планы, што ўключала адхіленне Еўрасаюза ў бок (“Fuck the EU”, як сказала Нуланд) і абутак амерыканскага стаўленіка Арсенія Яцанюка (“Яц”) у якасці прэм’ер-міністра.

Напрыканцы размовы амбасадар Паят сказаў Нуланд: «...мы хочам паспрабаваць прымусіць каго-небудзь з міжнароднай асобай прыехаць сюды і дапамагчы акушэрцы».

Нуланд адказала (даслоўна): «Такім чынам, на той артыкул Джеф, калі я пісаў запіску, [дарадца Байдэна па нацыянальнай бяспецы Джэйк] Саліван вярнуўся да мяне VFR [вельмі хутка?], сказаўшы, што вам патрэбны [віцэ-прэзідэнт], і я сказаў, што Байдэн, верагодна заўтра для ата-бойца і каб дастаць дээты [падрабязнасці?]. Так што Байдэн гатовы».

Ніколі не было патлумачана, чаму двое высокапастаўленых чыноўнікаў Дзярждэпартамента, якія планавалі змену рэжыму ва Украіне, звярнуліся да віцэ-прэзідэнта Байдэна, каб «павітушыць гэтую справу», а не да свайго ўласнага боса, дзяржсакратара Джона Кэры.

Цяпер, калі крызіс вакол Украіны моцна разгарнуўся ў першы год на пасадзе прэзідэнта Байдэна, такія пытанні без адказу аб яго ролі ў дзяржаўным перавароце 2014 года сталі больш актуальнымі і трывожнымі. І чаму прэзідэнт Байдэн прызначыў Нуланд у № 4 пазіцыя у Дзярждэпартаменце, нягледзячы на ​​(ці гэта было з-за?) яе найважнейшую ролю ў распаду Украіны і васьмігадовай грамадзянскай вайны, у выніку якой дагэтуль загінулі прынамсі 14,000 XNUMX чалавек?

Абедзве марыянеткі, абраныя Нуланд ва Украіне, прэм'ер-міністр Яцанюк і прэзідэнт Парашэнка, неўзабаве апынуліся ў загразлі карупцыйныя скандалы. Яцанюк быў вымушаны сысці ў адстаўку праз два гады, а Парашэнка выкрылі ў скандале з ухіленнем ад выплаты падаткаў выяўлена у Панамскіх дакументах. Разбураная вайной Украіна застаецца пасля перавароту самая бедная краіна у Еўропе, і адна з самых карумпаваных.

Украінскія вайскоўцы не мелі асаблівага энтузіязму да грамадзянскай вайны супраць уласнага народа ва Усходняй Украіне, таму ўрад пасля путчу сфармаваў новы «Нацыянальная гвардыя” падраздзяленняў для нападу на сепаратысцкія Народныя Рэспублікі. Сумна вядомы батальён «Азоў» сабраў першых навабранцаў з апалчэння «Правага сектара» і адкрыта дэманструе неанацысцкую сімволіку, але ён працягваў прымаць ЗША зброі і трэніровак, нават пасля таго, як Кангрэс відавочна спыніў фінансаванне ЗША ў законапраекце аб асігнаваннях на абарону на 2018 фінансавы год.

У 2015 г. Мінск і Нармандыя перамоваў прывяло да спынення агню і вываду цяжкага ўзбраення з буфернай зоны вакол захопленых сепаратыстамі раёнаў. Украіна пагадзілася даць большую аўтаномію Данецку, Луганску і іншым этнічна рускім раёнам Украіны, але не змагла гэтага выканаць.

Федэральная сістэма з некаторымі паўнамоцтвамі, перададзенымі асобным правінцыям або рэгіёнам, магла б дапамагчы вырашыць барацьбу за ўладу паміж украінскімі нацыяналістамі і традыцыйнымі сувязямі Украіны з Расіяй, якая цягнецца ў яе палітыцы з моманту атрымання незалежнасці ў 1991 годзе.

Але цікавасць ЗША і НАТА да Украіны насамрэч заключаецца не ў вырашэнні яе рэгіянальных рознагалоссяў, а ў зусім іншым. The Пераварот ЗША была разлічана на тое, каб паставіць Расію ў немагчымае становішча. Калі б Расея нічога не рабіла, пасьля перавароту Ўкраіна рана ці позна ўступіла б у НАТО, як ужо члены НАТО пагадзіўся У прынцыпе, у 2008 годзе. Сілы NATO будуць прасоўвацца аж да мяжы Расеі, а важная ваенна-марская база Расеі ў Севастопалі ў Крыме перайдзе пад кантроль НАТО.

З іншага боку, калі б Расія адказала на пераварот уварваннем ва Украіну, не было б павароту ад катастрафічнай новай халоднай вайны з Захадам. Да расчаравання Вашынгтона, Расія знайшла сярэдні шлях з гэтай дылемы, прыняўшы вынікі рэферэндуму Крыма аб далучэнні да Расіі, але аказаўшы толькі схаваную падтрымку сепаратыстам на Усходзе.

У 2021 годзе, калі Нуланд зноў была ўстаноўлена ў кутнім офісе Дзярждэпартамента, адміністрацыя Байдэна хутка прыгатавала план паставіць Расію ў новы расол. Злучаныя Штаты з 2 года ўжо далі Украіне 2014 мільярды даляраў ваеннай дапамогі, а Байдэн дадаў яшчэ адзін $ 650 мільёнаў да гэтага разам з разгортваннем вайсковых трэнажораў ЗША і НАТА.

Украіна да гэтага часу не выканала канстытуцыйныя змены, якія прадугледжваюцца ў мінскіх пагадненнях, і безумоўная ваенная падтрымка, якую аказалі ЗША і НАТА, заахвоціла кіраўнікоў Украіны фактычна адмовіцца ад мінскага і нармандскага працэсу і проста аднавіць суверэнітэт над усёй тэрыторыяй Украіны, у т.л. Крым.

На практыцы Украіна магла аднавіць гэтыя тэрыторыі толькі шляхам сур'ёзнай эскалацыі грамадзянскай вайны, і менавіта так выглядала Украіна і яе прыхільнікі NATO рыхтуецца да у сакавіку 2021 года. Але гэта заахвоціла Расею пачаць перамяшчэнне войскаў і правядзенне вайсковых вучэнняў на сваёй тэрыторыі (уключаючы Крым), але досыць блізка да Украіны, каб стрымаць новы наступ ўкраінскіх урадавых сіл.

У кастрычніку запусціла Украіна новыя атакі у Данбасе. Расія, у якой па-ранейшаму знаходзілася каля 100,000 тысяч вайскоўцаў каля Украіны, адказала новым перамяшчэннем войскаў і ваеннымі вучэннямі. Амерыканскія чыноўнікі распачалі кампанію інфармацыйнай вайны, каб акрэсліць перамяшчэнне расійскіх войскаў як нічым не справакаваную пагрозу ўварвання ва Украіну, хаваючы сваю ўласную ролю ў распальванні пагрозлівай эскалацыі Украіны, на якую рэагуе Расія. Амерыканская прапаганда зайшла так далёка, што прэвентыўна адхіляла любы фактычны новы напад Украіны на Усходзе як аперацыю пад фальшывым сцягам Расеі.

У аснове ўсіх гэтых напружанняў ляжыць Пашырэнне НАТА праз Усходнюю Еўропу да межаў Расіі, з парушэннем ст абавязацельстваў Заходнія чыноўнікі зрабілі ў канцы халоднай вайны. Адмова ЗША і НАТА прызнаць, што яны парушылі гэтыя абавязацельствы, або весці перамовы аб дыпламатычнай рэзалюцыі з расейцамі з'яўляецца цэнтральным фактарам разрыву амерыкана-расійскіх адносін.

У той час як амерыканскія афіцыйныя асобы і карпаратыўныя СМІ палохаюць амерыканцаў і еўрапейцаў гісторыямі аб надыходзячым расійскім уварванні ва Украіну, расійскія чыноўнікі папярэджваюць, што амерыкана-расійскія адносіны блізкія да кропкі разрыву. Калі Злучаныя Штаты і НАТА не падрыхтаваны каб дамовіцца аб новых дамовах аб раззбраенні, вывесці ракеты ЗША з краін, якія мяжуюць з Расіяй, і адмовіцца ад пашырэння NATO, расійскія чыноўнікі заяўляюць, што ў іх не будзе іншага выбару, акрамя як адказаць «адпаведнымі ваенна-тэхнічнымі ўзаемнымі мерамі». 

Гэты выраз можа адносіцца не да ўварвання ва Украіну, як меркавалі большасць заходніх каментатараў, а да больш шырокай стратэгіі, якая можа ўключаць дзеянні, якія наносяцца значна бліжэй да дома для заходніх лідэраў.

Напрыклад, Расія мог размясціць ядзерныя ракеты малой далёкасці ў Калінінградзе (паміж Літвой і Польшчай), у межах дасяжнасці еўрапейскіх сталіц; яна магла б стварыць ваенныя базы ў Іране, Кубе, Венесуэле і іншых сяброўскіх краінах; і ён мог бы разгарнуць падводныя лодкі, узброеныя гіпергукавымі ядзернымі ракетамі, у Заходнюю Атлантыку, адкуль яны маглі знішчыць Вашынгтон, акруга Калумбія, за лічаныя хвіліны.

Доўгі час сярод амерыканскіх актывістаў было звыклым рэфрэнам паказваць на 800 або каля таго ЗША ваенныя базы па ўсім свеце і пытаюцца: «Як бы амерыканцам спадабалася, калі б Расея ці Кітай пабудавалі ваенныя базы ў Мексіцы ці на Кубе?» Ну, магчыма, мы даведаемся.

Гіпергукавыя ядзерныя ракеты ля ўсходняга ўзбярэжжа ЗША паставяць Злучаныя Штаты ў такое ж становішча, у якое НАТО паставіла расейцаў. Кітай мог бы прыняць падобную стратэгію ў Ціхім акіяне, каб адказаць на ваенныя базы ЗША і разгортванне вакол свайго ўзбярэжжа.

Такім чынам, адроджаная халодная вайна, якую бяздумна падбадзёрвалі амерыканскія чыноўнікі і карпаратыўныя медыя-хакеры, можа вельмі хутка ператварыцца ў вайну, у якой Злучаныя Штаты апынуцца ў такім жа акружэнні і небяспецы, як і іх ворагі.

Ці будзе перспектыва такога 21 ст Кубінскі ракетны крызіс будзе дастаткова, каб прывесці безадказных лідэраў Амерыкі ў сябе і вярнуцца за стол перамоваў, каб пачаць раскручваць самагубчы беспарадак, у які яны заблыталіся? Мы, вядома, на гэта спадзяемся.

Медэя Бенджамін Сузаснавальнік CODEPINK светуі аўтар некалькіх кніг, у тым ліку Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.

Нікаля Дж. Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык з CODEPINK і аўтар кнігі Кроў на нашых руках: амерыканскае ўварванне і разбурэнне Ірака.