Па Lyndal Роулэндса, Inter Press Agency News Service
- Дзевяць з дзесяці сусветных экспарцёраў зброі будуць удзельнічаць у Савеце Бяспекі ААН у перыяд з сярэдзіны 2016 па сярэдзіну 2018 года.
У лік дзевяці ўваходзяць чатыры якія верцяцца члена - Іспанія, Украіна, Італія і Нідэрланды - з Еўропы, а таксама пяць пастаянных членаў Савета - Кітай, Францыя, Расія, Вялікабрытанія і Злучаныя Штаты.
Па дадзеных 2015 gegevens ад Стакгольмскага міжнароднага інстытута даследаванняў міру (SIPRI) гэтыя дзевяць краін уваходзяць у дзесятку сусветных экспарцёраў зброі. Германія, якая займае 5-е месца, з'яўляецца адзінай топ-10 экспарцёраў, якая не з'яўляецца нядаўнім, цяперашнім альбо перспектыўным членам савета з 15 членаў.
Аднак Пітэр Везман, старшы навуковы супрацоўнік праграмы расходаў на ўзбраенне і ваенныя справы ў SIPRI, сказаў IPS, што "зусім не здзівіўся", убачыўшы ў савеце вялікую колькасць экспарцёраў зброі.
"У рэчаіснасці гэта звычайна ідзе звычайна: пяць пастаянных членаў Савета Бяспекі, безумоўна, шмат у чым наймацнейшыя ваенныя сілы", - сказаў Веземан.
Паводле дадзеных SIPRI, усяго два пастаянныя ўдзельнікі: Злучаныя Штаты з 33 працэнтамі і Расія з 25 працэнтамі, прыходзіцца 58 адсоткаў агульнага аб'ёму сусветнага экспарту зброі ў 2015. Кітай і Францыя займаюць трэцяе і чацвёртае месца з значна меншымі долямі 5.9 і 5.6 адсоткаў адпаведна.
Статус некалькіх якія верцяцца членаў Савета Бяспекі ў якасці экспарцёраў зброі "цікавых" можа быць у асноўным "супадзеннем", дадаў Веземан.
Цяперашнія канфлікты ў Йемене і Сірыі ўяўляюць сабой супярэчлівыя прыклады адноснага ўплыву членаў Савета Бяспекі ў якасці экспарцёраў зброі.
"Некаторыя з асноўных крызісаў, з якімі зараз змагаецца Савет Бяспекі, у прыватнасці, напрыклад, Емен, былі ў значнай ступені звязаны з дзеяннямі яго ўласных членаў пры продажы зброі бакам, якія канфліктуюць", - сказала Інна Макдональд, дырэктар Control Arms. .
«Мы годам настойліва заклікаем да прыпынення перадачы зброі ў Саудаўскую Аравію ва ўмовах крызісу ў Йемене з-за сур'ёзнага ўзроўню гуманітарных пакут, якія існуюць там, і з-за асаблівай ролі, якая перадае зброя. гуляць у гэтым. »
Макдональд кажа, што перадача зброі ў Саудаўскую Аравію для выкарыстання ў Емене парушае і гуманітарнае права, і дагавор аб гандлі зброяй.
Унутраны ціск з боку арганізацый грамадзянскай супольнасці, аднак, прымусіў некаторыя еўрапейскія краіны, уключаючы Швецыю, якія ў студзені 2017 уступяць у Савет Бяспекі, абмяжоўваюць продажу зброі ў Саудаўскай Аравіі, сказаў Веземан. Швецыя, якая з студзеня 2017 па снежань 2018 зойме пасаду савета, уваходзіць у лік сусветных экспарцёраў зброі 12.
Аднак экспарт зброі ад членаў Савета Бяспекі не абавязкова з'яўляецца важнай крыніцай зброі ў канфліктах, якія разглядаюцца Радай.
Напрыклад, члены савета на працягу большай часткі 2016 года намякалі на перспектыву эмбарга на пастаўкі зброі супраць Паўднёвага Судана, аднак зброя, якая выкарыстоўваецца ў Паўднёвым Судане, цесна не звязана з экспартам членаў Савета Бяспекі.
«Паўднёвы Судан - гэта краіна, якая ў першую чаргу набывае танную простую зброю. У ёй не патрэбны апошнія мадэльныя танкі, гэта можна зрабіць з танкам 30 ці 40 гадоў », - сказаў Веземан.
Па словах Веземана, больш верагодна, што палітычныя, а не эканамічныя меркаванні ўплываюць на рашэнні членаў Савета бяспекі адносна эмбарга на зброю, бо прыбытак ад продажу зброі "абмежаваны ў параўнанні з агульнай эканомікай".
"Большасць дзяржаў, якія знаходзяцца пад эмбарга на пастаўкі зброі ў ААН, звычайна з'яўляюцца беднымі краінамі, дзе рынкі для чаго-небудзь, у тым ліку зброі, не асабліва вялікія", - дадаў ён.
Аднак у цэлым Макдональд кажа, што члены Савета Бяспекі нясуць асаблівыя абавязкі ў падтрыманні міжнароднага міру і бяспекі, і гэта таксама распаўсюджваецца на іх канкрэтныя абавязкі экспарцёраў зброі.
"Мы, відавочна, спасылаемся на артыкул 5 ААН: садзейнічанне падтрыманню міру пры найменшай уцечцы ўзбраенняў", - сказала яна.
"Мы будзем сцвярджаць, што трыльён 1.3, які ў цяперашні час выдзелены на вайсковыя выдаткі, не адпавядае духу і літаре Статута ААН", - дадала яна, адзначыўшы, што гэта значна больш, чым варта было б ліквідаваць крайнюю беднасць.
