Крэйг Браўн, Ёрген Ёхансен, Майкен Юл Сорэнсен і Стэлан Вінтхаген, Waging ненасілля, Сакавік 29, 2022
Як даследчыкі міру, канфліктаў і супраціву, мы задаем сабе тое ж пытанне, што і многія іншыя людзі ў нашы дні: што б мы рабілі, калі б былі ўкраінцамі? Мы спадзяемся, што мы будзем мужнымі, самаадданымі і будзем змагацца за свабодную Украіну, грунтуючыся на тых ведах, якія ў нас ёсць. Супраціў заўсёды патрабуе самаахвяравання. Тым не менш, ёсць эфектыўныя спосабы супрацьстаяць уварванню і акупацыі, якія не прадугледжваюць узбройвання сябе ці іншых і прывядуць да меншай колькасці смерцяў украінцаў, чым ваенны супраціў.
Мы думалі пра тое, як — калі б мы жылі ва Украіне і толькі што трапілі пад акупацыю — мы лепш за ўсё абаранялі б украінскі народ і культуру. Мы разумеем логіку звароту ўкраінскага ўрада да зброі і салдат з-за мяжы. Аднак мы робім выснову, што такая стратэгія толькі падоўжыць боль і прывядзе да яшчэ большай смерці і разбурэння. Мы ўзгадваем войны ў Сірыі, Афганістане, Чачні, Іраку і Лівіі, і мы б імкнуліся пазбегнуць такой сітуацыі ва Украіне.
Застаецца пытанне: што б мы зрабілі замест гэтага, каб абараніць украінскі народ і культуру? Мы з павагай глядзім на ўсіх вайскоўцаў і мужных грамадзянскіх асоб, якія змагаюцца за Украіну; як гэтая магутная гатоўнасць змагацца і паміраць за свабодную Украіну можа служыць сапраўднай абаронай украінскага грамадства? Ужо цяпер людзі па ўсёй Украіне спантанна выкарыстоўваюць негвалтоўныя сродкі для барацьбы з уварваннем; мы зробім усё магчымае, каб арганізаваць сістэматычны і стратэгічны грамадзянскі супраціў. Мы б выкарысталі тыдні — і, магчыма, нават месяцы — каб некаторыя раёны заходняй Украіны заставаліся менш пацярпелымі ад баявых дзеянняў, каб падрыхтаваць сябе і іншых грамадзянскіх асоб да таго, што нас чакае наперадзе.
Замест таго, каб ускладаць надзеі на ваенныя сродкі, мы б неадкладна ўзяліся за падрыхтоўку як мага большай колькасці людзей да грамадзянскага супраціву і імкнуліся б лепш арганізаваць і каардынаваць грамадзянскі супраціў, які ўжо адбываецца стыхійна. Даследаванні ў гэтай галіне паказваюць, што няўзброены грамадзянскі супраціў пры многіх абставінах больш эфектыўны, чым узброеная барацьба. Змагацца з акупацыйнай уладай заўсёды цяжка, якімі б сродкамі ні выкарыстоўваліся. Тым не менш, ва Украіне ёсць веды і вопыт таго, што мірныя сродкі могуць прывесці да зменаў, як падчас Аранжавай рэвалюцыі ў 2004 г. і рэвалюцыі Майдана ў 2014 г. Хоць цяпер абставіны зусім іншыя, украінцы могуць выкарыстаць бліжэйшыя тыдні, каб даведацца больш , распаўсюджваць гэтыя веды і будаваць сеткі, арганізацыі і інфраструктуру, якія змагаюцца за незалежнасць Украіны найбольш эфектыўным спосабам.
Сёння існуе ўсебаковая міжнародная салідарнасць з Украінай — падтрымка, на якую мы можам разлічваць у няўзброеным супраціве ў будучыні. Маючы гэта на ўвазе, мы сканцэнтруем свае намаганні на чатырох напрамках.
1. Мы будзем усталёўваць і працягваць стасункі з расійскімі групамі грамадзянскай супольнасці і членамі, якія падтрымліваюць Украіну. Нягледзячы на тое, што яны знаходзяцца пад моцным ціскам, ёсць праваабарончыя групы, незалежныя журналісты і звычайныя грамадзяне, якія ідуць на вялікую рызыку, каб супрацьстаяць вайне. Важна, каб мы ведалі, як падтрымліваць з імі сувязь з дапамогай зашыфраванай сувязі, і нам патрэбны веды і інфраструктура, як гэта зрабіць. Наша самая вялікая надзея на свабодную Украіну заключаецца ў тым, што расійскае насельніцтва скіне Пуціна і яго рэжым шляхам негвалтоўнай рэвалюцыі. Мы таксама прызнаем адважны супраціў беларускаму лідэру Аляксандру Лукашэнку і яго рэжыму, заахвочваючы працягваць сувязь і каардынацыю з актывістамі ў гэтай краіне.
2. Мы будзем распаўсюджваць веды аб прынцыпах негвалтоўнага супраціву. Негвалтоўны супраціў грунтуецца на пэўнай логіцы, важнай часткай якой з'яўляецца прытрымліванне прынцыповай лініі негвалтоўнасці. Гаворка ідзе не толькі пра мараль, але і пра тое, што найбольш эфектыўна ў дадзеных абставінах. У некаторых з нас магла б узнікнуць спакуса забіць расейскіх салдат, калі б мы ўбачылі магчымасць, але мы разумеем, што ў доўгатэрміновай перспектыве гэта не ў нашых інтарэсах. Забойства толькі некалькіх расійскіх салдат не прывядзе да ваеннага поспеху, але, верагодна, пазбавіць легітымнасці ўсіх, хто ўдзельнічае ў грамадзянскім супраціве. Гэта зробіць цяжэй нашым расейскім сябрам стаць на наш бок, а Пуціну будзе лягчэй абвясціць нас тэрарыстамі. Калі справа даходзіць да гвалту, у Пуціна ўсе карты ў руках, таму наш лепшы шанец - гуляць у зусім іншую гульню. Простыя расейцы навучыліся лічыць украінцаў сваімі братамі і сёстрамі, і мы павінны гэтым максімальна скарыстацца. Калі расейскія жаўнеры будуць вымушаныя забіваць шмат мірных украінцаў, якія мужна супраціўляюцца, то баявы дух акупацыйных жаўнераў значна ўпадзе, павялічыцца дэзэртырства і ўзмацніцца расейская апазыцыя. Гэтая салідарнасць з боку простых расейцаў - наш самы вялікі козыр, гэта значыць, што мы павінны зрабіць усё магчымае, каб рэжым Пуціна не меў магчымасці змяніць такое ўяўленне пра ўкраінцаў.
3. Мы будзем распаўсюджваць веды аб метадах негвалтоўнага супраціву, асабліва тых, якія паспяхова выкарыстоўваліся падчас уварванняў і акупацыі. На тых тэрыторыях Украіны, якія ўжо акупаваныя Расіяй, і ў выпадку працяглай расійскай акупацыі мы хацелі б, каб мы і іншыя грамадзянскія асобы былі гатовыя працягваць барацьбу. Акупацыйная ўлада мае патрэбу ў стабільнасці, спакоі і супрацоўніцтве, каб правесці акупацыю з найменшымі рэсурсамі. Негвалтоўны супраціў падчас акупацыі - гэта адмова ад супрацоўніцтва з усімі аспектамі акупацыі. У залежнасці ад таго, якія аспекты акупацыі найбольш пагарджаюць, патэнцыйныя магчымасці негвалтоўнага супраціву ўключаюць забастоўкі на заводах, стварэнне паралельнай школьнай сістэмы або адмову ад супрацоўніцтва з адміністрацыяй. Некаторыя негвалтоўныя метады накіраваны на тое, каб сабраць шмат людзей на бачныя пратэсты, хоць падчас акупацыі гэта можа быць звязана з вялікай рызыкай. Верагодна, не час для масавых дэманстрацый, якія характарызавалі папярэднія негвалтоўныя рэвалюцыі ва Украіне. Замест гэтага мы засяродзімся на больш разрозненых дзеяннях, якія з'яўляюцца менш рызыкоўнымі, такімі як байкот расійскіх прапагандысцкіх мерапрыемстваў або скаардынаванае знаходжанне дома, што можа прывесці эканоміку ў тупік. Магчымасці бясконцыя, і мы можам чэрпаць натхненне ў краінах, акупаваных нацыстамі падчас Другой сусветнай вайны, у барацьбе за незалежнасць Усходняга Тымора або ў іншых акупаваных сёння краінах, такіх як Заходняе Папуа або Заходняя Сахара. Той факт, што сітуацыя ва Украіне унікальная, не перашкаджае нам вучыцца ў іншых.
4. Мы б усталявалі кантакт з міжнароднымі арганізацыямі, такімі як Peace Brigades International або Nonvilent Peaceforce. За апошнія 40 гадоў такія арганізацыі даведаліся, як міжнародныя назіральнікі могуць значна паўплываць на сітуацыю з мясцовымі праваабаронцамі, жыццё якіх знаходзіцца пад пагрозай. Іх вопыт такіх краін, як Гватэмала, Калумбія, Судан, Палестына і Шры-Ланка, патэнцыйна можа быць развіты ў адпаведнасці з абставінамі ва Украіне. Рэалізацыя можа заняць некаторы час, але ў доўгатэрміновай перспектыве яны змогуць арганізаваць і адправіць расійскіх грамадзянскіх асоб ва Украіну ў якасці «няўзброеных целаахоўнікаў» у складзе міжнародных груп. Пуцінскаму рэжыму будзе цяжэй зьдзейсьніць зьверствы супраць украінскага мірнага насельніцтва, калі сьведкамі гэтага стануць мірныя расейцы, або калі сьведкамі будуць грамадзяне краінаў, якія падтрымліваюць сяброўскія адносіны зь ягоным рэжымам — напрыклад, Кітаю, Сэрбіі ці Вэнэсуэлы.
Калі б у нас была падтрымка гэтай стратэгіі з боку ўкраінскага ўрада, а таксама доступ да тых жа эканамічных рэсурсаў і тэхналагічнага вопыту, якія цяпер выкарыстоўваюцца для ваеннай абароны, стратэгію, якую мы прапануем, было б лягчэй рэалізаваць. Калі б мы пачалі рыхтавацца год таму, то сёння былі б значна лепш экіпіраваныя. Тым не менш, мы лічым, што няўзброены грамадзянскі супраціў мае добрыя шанцы перамагчы патэнцыйную будучую акупацыю. Для расейскага рэжыму правядзеньне акупацыі запатрабуе грошай і кадраў. Падтрыманне акупацыі будзе каштаваць яшчэ даражэй, калі ўкраінскае насельніцтва будзе масава адмаўляцца ад супрацоўніцтва. Між тым, чым больш мірны супраціў, тым цяжэй узаконіць прыгнёт тых, хто супраціўляецца. Такі супраціў таксама забяспечыў бы добрыя адносіны з Расіяй у будучыні, што заўсёды будзе найлепшай гарантыяй бяспекі Украіны з гэтым магутным суседам на Усходзе.
Безумоўна, мы, якія жывем у бяспецы за мяжой, не маем права ўказваць украінцам, што рабіць, але калі б мы былі сёння ўкраінцамі, то выбралі б менавіта гэты шлях. Лёгкага шляху няма, і гінуць невінаватыя людзі. Аднак яны ўжо гінуць, і калі толькі расейскі бок выкарыстоўвае ваенную сілу, то шанцаў захаваць украінскае жыццё, культуру і грамадства значна больш.
– Надзелены прафесар Стэлан Вінтхаген, Універсітэт Масачусэтса, Амхерст, ЗША
– Дацэнт Майкен Юл Сорэнсен, Універсітэцкі каледж Эстфолда, Нарвегія
– Прафесар Рычард Джэксан, Універсітэт Отаго, Новая Зеландыя
– Мэт Майер, генеральны сакратар Міжнароднай асацыяцыі даследаванняў праблем міру
– Доктар Крэйг Браўн, Універсітэт Масачусеца ў Амхерсце, Вялікабрытанія
– Ганаровы прафесар Браян Марцін, Універсітэт Вулонгонга, Аўстралія
– Ёрген Ёхансен, незалежны даследчык, Journal of Resistance Studies, Швецыя
– заслужаны прафесар Эндру Рыгбі, Універсітэт Кавентры, Вялікабрытанія
– прэзідэнт Міжнароднага таварыства прымірэння Лота Шёстрэм Бекер
– Генрык Фрыкберг, кс. Дарадца біскупаў па пытаннях міжрэлігій, экуменікі і інтэграцыі, дыяцэзія Гётэборг, Касцёл Швецыі
– Прафесар Лестэр Курц, Універсітэт Джорджа Мэйсана, ЗША
– Прафесар Майкл Шульц, Універсітэт Гётэборга, Швецыя
– Прафесар Лі Сміці, Каледж Суортмор, Злучаныя Штаты Амерыкі
– Доктар Элен Фурнары, незалежны даследчык, ЗША
– Дацэнт Том Гасцінгс, Універсітэт штата Портленд, ЗША
– Кандыдат у дактарантуру вялебная Карэн Ван Фосан, незалежны даследчык, ЗША
– Педагог Шэры Маўрын, SMUHSD, ЗША
– Свецкі лідэр Джаана Турман, дыяцэзія Сан-Хасэ, ЗША
– Прафесар Шон Чабот, Універсітэт Усходняга Вашынгтона, ЗША
– Заслужаны прафесар Майкл Наглер, Каліфарнійскі універсітэта, Берклі, ЗША
– Доктар медыцынскіх навук, былы ад’юнкт-прафесар Джон Роўэр, каледж Сэнт-Міклс іWorld BEYOND War, Злучаныя Штаты
– Доктар філасофіі, прафесар на пенсіі Рэндзі Янзен, Мірскі цэнтр міру ў Каледжы Селкирк, Канада
– д-р Марцін Арнольд, Інстытут міратворчай працы і негвалтоўнай трансфармацыі канфліктаў, Германія
– PhD Луіза КукТонкін, незалежны даследчык, Аўстралія
– Мэры Жырар, квакер, Канада
– Дырэктар Майкл Бір, Nonviolence International, ЗША
– Прафесар Эган Шпігель, Універсітэт Фехта, Германія
– Прафесар Стывен Зунс, Універсітэт Сан-Францыска, ЗША
– Доктар Крыс Браўн, Суінбернскі тэхналагічны ўніверсітэт, Аўстралія
– Выканаўчы дырэктар Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, ЗША
– Лорын Пітэрс, хрысціянскія каманды міратворцаў, Палестына/ЗША
– дырэктар PEACEWORKERS Дэвід Хартсо, PEACEWORKERS, ЗША
– Ганаровы прафесар права Уільям С. Геймер, Школа міру імя Грэтэра Вікторыі, Канада
– Заснавальнік і старшыня праўлення Інгвар Рэнбэк, Іншы фонд развіцця, Швецыя
Г-н Амос Олуватое, Нігерыя
– кандыдат навук Вірэндра Кумар Гандзі, Цэнтральны універсітэт Махатмы Гандзі, Біхар, Індыя
– Прафесар Берыт Бліземан дэ Гевара, Дэпартамент міжнароднай палітыкі, Універсітэт Аберыстуіта, Вялікабрытанія
– Адвакат Томас Эннефорс, Швецыя
– Прафесар даследаванняў міру Кэлі Рэй Крэмер, Каледж Святога Бенедыкта/Універсітэт Святога Яна, ЗША
Ласэ Густаўсан, Independent, Канада
– Філосаф і аўтар Івар Рэнбэк, WFP – World Future Press, Швецыя
– Запрошаны прафесар (на пенсіі) Джордж Лэйкі, Каледж Суортмор, ЗША
– Дацэнт д-р Анне дэ Йонг, Універсітэт Амстэрдама, Нідэрланды
– д-р Веранік Дудуэ, Фонд Бергхоф, Германія
– Дацэнт Крысціян Рэну, Універсітэт Арлеана і IFOR, Францыя
– Прафсаюзны дзеяч Роджэр Хултгрэн, Шведскі саюз транспартнікаў, Швецыя
– Кандыдат PhD Пітэр Казінс, Інстытут вывучэння міру і канфліктаў, Іспанія
– Дацэнт Марыя дэль Мар Абад Грау, Універсітэт Гранады, Іспанія
– Прафесар Марыё Лопес-Марцінес, Універсітэт Гранады, Іспанія
– старшы выкладчык Аляксандр Хрыстаянопулас, Універсітэт Лафбара, Вялікабрытанія
– доктар філасофіі Джэйсан Маклаўд, незалежны даследчык, Аўстралія
– Супрацоўнік па вывучэнні супраціву Джаан Шыхан, Універсітэт Масачусэтса, Амхерст, ЗША
– Дацэнт Аслам Хан, Цэнтральны універсітэт Махатмы Гандзі, Біхар, Індыя
– Даліла Шэмія-Гёке, Універсітэт Вулонгонга, Германія
– Доктар Молі Уоллес, Універсітэт штата Портленд, ЗША
– Прафесар Хасэ Анхель Руіс Хіменэс, Універсітэт Гранады, Іспанія
– Прыянка Борпуджары, Дублінскі гарадскі ўніверсітэт, Ірландыя
– Дацэнт Браян Палмер, Упсальскі ўніверсітэт, Швецыя
– Сенатар Цім Мэтэрн, Сенат ND, ЗША
– Міжнародны эканаміст і дактарант, Ганс Сінклер Сакс, незалежны даследчык, Швецыя/Калумбія
– Беатэ Рагенбак, Нямецкая платформа па трансфармацыі грамадзянскіх канфліктаў
______________________________
Крэйг Браўн
Крэйг Браўн з'яўляецца філіялам кафедры сацыялогіі UMass Amherst. Ён з'яўляецца памочнікам рэдактара часопіса Resistance Studies і членам праўлення Еўрапейскай асацыяцыі даследаванняў праблем міру. Яго кандыдат навук ацэньваў метады супраціву падчас туніскай рэвалюцыі 2011 года.
Ёрген Ёхансен
Ёрген Ёхансен - незалежны навуковец і актывіст з 40-гадовым досведам працы ў больш чым 100 краінах. Ён працуе намеснікам рэдактара часопіса Resistance Studies і каардынатарам Nordic Nonviolence Study Group, або NORNONS.
Майкен Юл Сорэнсен
Майкен Юл Сорэнсэн атрымала ступень доктара навук за дысертацыю «Жартоўныя палітычныя трукі: негвалтоўныя грамадскія выклікі ўладзе» ва Універсітэце Вулонгонга, Аўстралія, у 2014 годзе. Майкен прыйшла ў Карлстадскі ўніверсітэт у 2016 годзе, але працягвала працаваць у якасці ганаровага дактаранта ў універсітэце. Майкен быў піянерам у даследаванні гумару як метаду негвалтоўнага супраціву прыгнёту і апублікаваў дзясяткі артыкулаў і некалькі кніг, у тым ліку «Гумар у палітычнай актыўнасці: творчы негвалтоўны супраціў».
Стэлан Вінтхаген
Стэлан Вінтхаген — прафесар сацыялогіі, навуковец-актывіст і ўзначальвае кафедру вывучэння прамога негвалтоўнага дзеяння і грамадзянскага супраціву ў Універсітэце Масачусэтса, Амхерст, дзе ён кіруе Ініцыятывай па вывучэнні супраціву.
Адказы 2
Ich unterstütze gewaltlosen Widerstand. Die NATO ist ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten.
Die USA, Russland und China und die Arabischen Staaten sind Imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.
Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA sind international vertreten. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.
Mi proponas legadon de
https://medium.com/@kravchenko_mm/what-should-russia-do-with-ukraine-translation-of-a-propaganda-article-by-a-russian-journalist-a3e92e3cb64
Tiom da perforto postulos eĉ pli komplika neperfortan metodon…