Філ Андэрсан, World Beyond War, Сакавік 15, 2022
«Вайна - гэта заўсёды выбар, і гэта заўсёды дрэнны выбар». World Beyond War у сваёй публікацыі «Глабальная сістэма бяспекі: альтэрнатыва вайне».
Вайна ва Ўкраіне — гэта і трывожны званок аб бязглуздасці вайны, і рэдкая магчымасць рухацца да больш мірнага свету.
Вайна не з'яўляецца адказам на тое, ці ўрываецца Расія ва Украіну, ці ЗША ўрываюцца ў Афганістан і Ірак. Гэта не рашэнне, калі любая іншая нацыя выкарыстоўвае ваеннае гвалт для дасягнення нейкай палітычнай, тэрытарыяльнай, эканамічнай ці этнічнай чысткі. Вайна таксама не з'яўляецца адказам, калі захопленыя і прыгнечаныя адбіваюцца гвалтам.
Чытаючы гісторыі ўкраінцаў рознага ўзросту і паходжання, добраахвотнікі ваяваць могуць падацца гераічнымі. Усе мы хочам пахварэць за мужнасць, самаахвярнасць простых грамадзян, якія супрацьстаяць захопніку. Але гэта можа быць больш галівудскай фантазіяй, чым рацыянальным спосабам супрацьстаяць уварванню.
Мы ўсе хочам дапамагчы, даючы Украіне зброю і ваенныя матэрыялы. Але гэта ірацыянальнае і памылковае мысленне. Наша падтрымка, хутчэй за ўсё, падоўжыць канфлікт і заб'е больш украінцаў, чым прывядзе да паразы расейскіх войскаў.
Гвалт - незалежна ад таго, хто яго здзяйсняе і з якой мэтай - толькі пагаршае канфлікты, забіваючы нявінных людзей, разбураючы краіны, разбураючы мясцовую эканоміку, ствараючы цяжкасці і пакуты. Рэдка што-небудзь станоўчае дасягаецца. Часцей за ўсё асноўныя прычыны канфлікту пакідаюць гнаіцца на дзесяцігоддзі ў будучыню.
Распаўсюджванне тэрарызму, дзесяцігоддзі забойстваў у Ізраілі і Палестыне, пакістанска-індыйскія канфлікты з-за Кашміра і войны ў Афганістане, Емене і Сірыі - усё гэта сучасныя прыклады няўдачы вайны ў дасягненні нацыянальных мэтаў любога роду.
Мы схільныя думаць, што ёсць толькі два варыянты, калі супрацьстаяць хулігану або нацыі-агрэсару - змагацца або падпарадкоўвацца. Але ёсць і іншыя варыянты. Як паказаў Гандзі ў Індыі, негвалтоўны супраціў можа мець поспех.
У наш час грамадзянскае непадпарадкаванне, пратэсты, забастоўкі, байкоты і акцыі адмовы ад супрацоўніцтва мелі поспех супраць унутраных тыранаў, рэпрэсіўных сістэм і замежных захопнікаў. Гістарычныя даследаванні, заснаваныя на рэальных падзеях паміж 1900 і 2006 гадамі, паказалі, што негвалтоўны супраціў удвая больш паспяховы, чым узброены супраціў у дасягненні палітычных змен.
Прыкладам стала «аранжавая рэвалюцыя» ва Украіне 2004-05 гг. Цяперашнія відэазапісы бяззбройных украінскіх мірных жыхароў, якія сваімі целамі блакуюць расейскія ваенныя канвоі, — яшчэ адзін прыклад негвалтоўнага супраціву.
Эканамічныя санкцыі таксама не маюць поспеху. Мы разглядаем санкцыі як мірную альтэрнатыву ваеннай вайне. Але гэта толькі іншая форма вайны.
Хочацца верыць, што эканамічныя санкцыі прымусяць Пуціна адступіць. Але санкцыі прывядуць да калектыўнага пакарання расейскага народа за злачынствы, учыненыя Пуціным і яго аўтарытарнай клептакратыяй. Гісторыя санкцый паказвае, што людзі ў Расіі (і іншых краінах) будуць пакутаваць ад эканамічных цяжкасцей, голаду, хвароб і смерці, пакуль кіруючая алігархія не закране. Санкцыі наносяць шкоду, але яны рэдка стрымліваюць дрэнныя паводзіны сусветных лідэраў.
Эканамічныя санкцыі і пастаўкі зброі ва Украіну таксама ставяць пад пагрозу астатні свет. Гэтыя дзеянні будуць разглядацца Пуціным як правакацыйныя ваенныя дзеянні і лёгка могуць прывесці да пашырэння вайны на іншыя краіны або выкарыстання ядзернай зброі.
Гісторыя поўная «пышных маленькіх» войнаў, якія сталі вялікімі катастрофамі.
Відавочна, што на дадзены момант адзіным разумным рашэннем ва Украіне з'яўляецца неадкладнае спыненне агню і прыхільнасць усіх бакоў да сапраўдных перамоваў. Гэта запатрабуе ўмяшання надзейнай, нейтральнай краіны (ці краін) для перамоваў аб мірным урэгуляванні канфлікту.
У гэтай вайны таксама ёсць патэнцыйная срэбная падкладка. Як відаць з дэманстрацый супраць гэтай вайны, у Расіі і многіх іншых краінах людзі свету хочуць міру.
Велізарная, беспрэцэдэнтная падтрымка эканамічных санкцый і супрацьдзеянне расійскаму ўварванню можа стаць міжнароднай салідарнасцю, неабходнай для таго, каб нарэшце сур'ёзна паставіцца да спынення вайны як інструмента ўсіх урадаў. Гэтая салідарнасць магла б даць імпульс сур'ёзнай працы па кантролі над узбраеннямі, дэмантажы нацыянальных армій, ліквідацыі ядзернай зброі, рэфармаванні і ўмацаванні Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, пашырэнні Сусветнага суда і руху да калектыўнай бяспекі для ўсіх нацый.
Нацыянальная бяспека - гэта не гульня з нулявой сумай. Адна нацыя не павінна прайграць, каб іншая выйграла. Толькі калі ўсе краіны будуць у бяспецы, кожная асобная краіна будзе мець бяспеку. Гэтая «агульная бяспека» патрабуе пабудовы альтэрнатыўнай сістэмы бяспекі, заснаванай на неправакацыйнай абароне і міжнародным супрацоўніцтве. Цяперашняя сусветная сістэма ваеннай нацыянальнай бяспекі з'яўляецца правальнай.
Прыйшоў час пакласці канец вайне і пагрозам вайны як агульнапрынятаму інструменту дзяржаўнага кіравання.
Грамадствы свядома рыхтуюцца да вайны задоўга да яе пачатку. Вайна - гэта паводзіны, якія навучыліся. Гэта патрабуе велізарнай колькасці часу, сіл, грошай і рэсурсаў. Каб пабудаваць альтэрнатыўную сістэму бяспекі, мы павінны загадзя падрыхтавацца да лепшага выбару свету.
Мы павінны сур'ёзна паставіцца да адмены вайны, адмены ядзернай зброі і абмежавання і дэмантажу ваенных сіл свету. Мы павінны перанакіраваць рэсурсы з вайны на мір.
Выбар міру і ненасілля павінен быць убудаваны ў нацыянальныя культуры, сістэмы адукацыі і палітычныя інстытуты. Павінны быць механізмы вырашэння канфліктаў, пасярэдніцтва, вынясення суда і захавання міру. Мы павінны будаваць культуру міру, а не праслаўляць вайну.
World Beyond War мае комплексны практычны план па стварэнні альтэрнатыўнай сістэмы агульнай бяспекі для свету. Усё гэта выкладзена ў іх публікацыі «Глабальная сістэма бяспекі: альтэрнатыва вайне». Яны таксама паказваюць, што гэта не ўтапічная фантазія. Свет рухаўся да гэтай мэты больш за сто гадоў. Арганізацыя Аб'яднаных Нацый, Жэнеўскія канвенцыі, Сусветны суд і многія дагаворы аб кантролі над узбраеннямі таму доказы.
Мір магчымы. Вайна ва Украіне павінна стаць трывожным званком для ўсіх народаў. Канфрантацыя - гэта не лідэрства. Ваяўнічасць - не сіла. Правакацыя - гэта не дыпламатыя. Ваенныя дзеянні канфлікты не вырашаюць. Пакуль усе нацыі не прызнаюць гэта і не зменяць свае мілітарысцкія паводзіны, мы будзем працягваць паўтараць памылкі мінулага.
Як сказаў прэзідэнт Джон Кэнэдзі, «Чалавецтва павінна пакласці канец вайне, інакш вайна пакладзе канец чалавецтву».
