Аўтары: Эндру дэГранпрэ і Шон Сноў, Ваенныя часы.
Амерыканскія ваенныя не змаглі публічна раскрыць патэнцыйна тысячы смяротных авіяўдараў, нанесеных за некалькі гадоў у Іраку, Сірыі і Афганістане, паказала расследаванне Military Times. Вялізны прабел у дадзеных выклікае сур'ёзныя сумневы наконт празрыстасці паведамленняў аб прагрэсе ў барацьбе з "Ісламскай дзяржавай", "Аль-Каідай" і "Талібанам", а таксама ставіць пад сумнеў дакладнасць іншых паведамленняў Міністэрства абароны, якія дакументуюць усё - ад выдаткаў да колькасці ахвяр.
Толькі ў 2016 годзе баявая авіяцыя ЗША нанесла ў Афганістане не менш за 456 авіяўдараў, якія не былі зафіксаваныя як частка база дадзеных з адкрытым зыходным кодам падтрымліваюцца ВПС ЗША, інфармацыя, на якую абапіраюцца Кангрэс, амерыканскія саюзнікі, ваенныя аналітыкі, акадэмічныя даследчыкі, сродкі масавай інфармацыі і незалежныя назіральныя групы для ацэнкі выдаткаў на кожную вайну, патрэбнасці ў рабочай сіле і чалавечых страт. Гэтыя авіяўдары былі нанесены ўдарнымі верталётамі і ўзброенымі беспілотнікамі арміі ЗША, паказчыкі ціха выключаны з усёабдымных штомесячных зводак, якія публікаваліся ў Інтэрнэце на працягу многіх гадоў і падрабязна апісвалі амерыканскую ваенную дзейнасць на ўсіх трох тэатрах.
Больш за ўсё выклікае трывогу тое, што гэтыя дадзеныя былі няпоўнымі з пачатку вайны з тэрарызмам у кастрычніку 2001 г. Калі гэта так, гэта фундаментальна падарвала б давер да большай часткі таго, што Пентагон раскрыў аб сваім пераследзе гэтых войнаў, што прымусіла крытыкаў назваць ставіцца пад сумнеў, ці імкнуліся ваенныя ўвесці амерыканскую грамадскасць у зман, і паставіць пад сумнеў кампетэнтнасць, з якой праводзіцца і публікуецца іншы важны збор даных. Гэтыя іншыя ключавыя паказчыкі ўключаюць баявыя страты амерыканцаў, выдаткі падаткаплацельшчыкаў і агульны прагрэс вайскоўцаў у зніжэнні патэнцыялу праціўніка.
Цэнтральнае камандаванне ЗША, якое кантралюе ваенную дзейнасць ва ўсіх трох зонах баявых дзеянняў, паказала, што не можа вызначыць, наколькі назад колькасць арміі была выключана з гэтых зводак па авіяцыі. Тамтэйшыя чыноўнікі не адказалі на некалькі падрабязных пытанняў, зададзеных Military Times, і яны не змаглі даць поўны спіс штогадовых авіяўдараў, нанесеных кожнай з чатырох ваенных службаў Міністэрства абароны.
«Гэта сапраўды дзіўна. Напрыклад, мы не адсочваем колькасць удараў, нанесеных апачамі», — сказаў амерыканскі ваенны чыноўнік, які ведае пра ўнутраны збор дадзеных і справаздачнасць CENTCOM. Чыноўнік, які размаўляў з Military Times на ўмовах ананімнасці, каб свабодна абмяркоўваць унутраныя працэдуры, меў на ўвазе ўдарныя верталёты AH-64 Apache, якія армія актыўна выкарыстоўвала ў баях на працягу апошніх 15 гадоў, апошнім часам у падтрымку амерыканскіх саюзнікаў. змагаючыся з Ісламскай дзяржавай.
«Магу адназначна сказаць, што мы не спрабуем схаваць колькасць страйкаў», - сказаў чыноўнік. «Менавіта так гэта адсочвалася ў мінулым. Так было заўсёды».
Аднак гэта істотнае разыходжанне, поўны аб'ём якога застаецца незразумелым. авіяўдары, паводле азначэнняў створаны і суправаджаюцца членамі кааліцый пад кіраўніцтвам ЗША, могуць задзейнічаць знішчальнікі і іншыя рэактыўныя самалёты, ударныя верталёты і беспілотнікі, і яны могуць уключаць любую камбінацыю боепрыпасаў.
Адзін авіяўдар можа быць нанесены некалькімі самалётамі па некалькіх цэлях з выкарыстаннем некалькіх бомбаў, ракет, ракет і кулямётных снарадаў. Гэта можа ўключаць баявыя вылеты па загадзя зададзеным мэтам і атакі, якія ажыццяўляюцца ў ходзе непасрэднай авіяцыйнай падтрымкі.
Аднак армія глядзіць на рэчы інакш.
«Мне здаецца, што збор або распаўсюджванне дадзеных аб авіяўдарах не з'яўляецца абавязкам армейскага тытула 10», - сказаў высокапастаўлены армейскі чыноўнік Military Times на ўмовах ананімнасці. Раздзел 10 Кодэкса ЗША ўстанаўлівае законы, якія вызначаюць ролі, абавязкі і місіі ваенных службаў. «Гэта адказнасць павінна ляжаць на аператыўным або баявым камандзіры. Акрамя таго, напрыклад, апачы праводзяць атакі блізкага бою як элемент манеўру, які падтрымлівае наземныя сілы ў кантакце з праціўнікам. Я б не разглядаў гэта ў катэгорыі «авіяўдар». »
Нядаўна ў снежні афіцыйны прадстаўнік ВПС паведаміў Military Times, што яго штомесячная зводка ваенна-паветраных сіл у Іраку і Сірыі канкрэтна прадстаўляе ўсю кааліцыю пад кіраўніцтвам ЗША «ў цэлым, у якую ўваходзяць усе 20 краін і філіялы ЗША». Незразумела, ці было гэта сцвярджэнне наўмысна ўводзіць у зман ці проста сведчыць аб шырокай унутранай няведанні, блытаніне або абыякавасці адносна таго, што змяшчаецца ў гэтых дадзеных. Нягледзячы на гэта, гэта ўключае ў сябе авіяўдары, нанесеныя ВПС ЗША, ВМС і Корпусам марской пяхоты - але не арміяй.
Фінансавыя наступствы, калі такія маюцца, незразумелыя. Пентагон раскрывае свае асноўныя выдаткі на кожную з гэтых бягучых ваенных аперацый, але гэтыя дадзеныя не могуць быць лёгка разбітыя на колькасць вылетаў канкрэтных амерыканскіх самалётаў і колькасць боепрыпасаў, якія яны разгортваюць. Улічыце, аднак, што верталёты Apache могуць несці розную зброю, у тым ліку ракеты Hellfire з коштам за адзінку 99,600 XNUMX долараў ЗША, згодна з дадзенымі AeroWeb, абароннай маркетынгавай разведвальнай фірмы, якая ўважліва адсочвае міжнародныя набыцці сродкаў абароны.
Такое вядзенне ўліку - справа няпростая. Нават федэральныя агенцтвы звычайна спасылаюцца на гэтыя лічбы авіяўдараў у справаздачах, прызначаных паўплываць на Кангрэс. Расследаванне Military Times выявіла некалькі выпадкаў, калі генеральны інспектар рабіў важныя высновы, праінфармаваныя высокапастаўленымі дзяржаўнымі чыноўнікамі, якія працуюць у Дзяржаўным дэпартаменце, і вядучымі членамі Кангрэса, на падставе дадзеных аб авіяўдарах з адкрытых крыніц.
Адсутнасць дадзеных аб ударах арміі з'яўляецца адной з шматлікіх памылак, разыходжанняў і недахопаў, якія выклікаюць пытанні аб абгрунтаванасці палітыкі і метадаў, якія выкарыстоўваюцца амерыканскімі вайскоўцамі для збору і распаўсюджвання інфармацыі аб сваіх аперацыях па ўсім свеце.
Напрыклад, справаздачу 2015 Кангрэсу генеральныя інспектары Міністэрства абароны, Дзяржаўнага дэпартамента і Агенцтва ЗША па міжнародным развіцці падкрэслілі адкрытыя звесткі аб ваенна-паветраных сілах для аперацый супраць Ісламскай дзяржавы. У нейкі момант пасля публікацыі справаздачы і інфармавання заканадаўцаў на Капіталійскім пагорку ВПС перагледзелі дадзеныя, на якіх грунтавалася праца IG, у некаторых выпадках дадаўшы больш за 100 выпускаў зброі за пэўны месяц. І хаця Ваенна-паветраныя сілы адзначаюць, што змены здараюцца час ад часу, у дадзеным выпадку яны былі значнымі - і адбыліся пасля таго, як інфармацыя была перададзена ў Кангрэс.
Яшчэ адно неадпаведнасць: хоць ён сцвярджае, што выкарыстоўвае дадзеныя аб авіяўдарах ВПС, публічная зводка Міністэрства абароны аперацый у Іраку і Сірыі, бягучы па стане на 31 студзеня, не ўлічвае амаль 6,000 удараў, пачынаючы з 2014 года, калі пачалася паветраная кампанія супраць ІД.
Апошняя зводка ВПС налічвае 23,740 2016 авіяўдараў кааліцыі да 17,861 года. Між тым, на вэб-сайце Міністэрства абароны пазначаны 31 XNUMX да XNUMX студзеня. Пентагон рэгулярна спасылаецца на гэтыя лічбы, абнаўляючы СМІ аб сваіх аперацыях супраць Ісламскай дзяржавы і філіялаў Аль-Каіды ў Іраку. і Сірыя.
На гэтым здымку з вэб-сайта Міністэрства абароны, зробленым у суботу, 4 лютага, афіцыйныя асобы падлічылі 17,861 31 авіяўдар кааліцыі да 5,900 студзеня. Гэта амаль на 2016 XNUMX менш, чым падлік ВПС да канца снежня XNUMX года.
Здаецца, таксама існуюць асобныя палітыкі, якія рэгулююць спецыфіку інфармацыі, якая можа быць раскрытая публічна. Спасылаючыся на палітыку, ваенныя чыноўнікі ў ЗША і ў Багдадзе адмаўляюцца ідэнтыфікаваць тып амерыканскіх ваенных самалётаў, якія наносяць індывідуальныя авіяўдары ў Іраку і Сірыі, а таксама не будуць даваць разбіўку дзейнасці па асобных кампанентах службы.
Зусім іншая гісторыя ў Афганістане, дзе амерыканскія ваенныя чыноўнікі ў адказ на пытанні Military Times добраахвотна прадставілі раней нераскрытыя дадзеныя аб ударах арміі за 2016 год, нават вызначыўшы чатыры тыпы армейскіх самалётаў, якія аказвалі там смяротную падтрымку з паветра. Капітан ВМС Уільям Салвін, прэс-сакратар узброеных сіл ЗША ў Афганістане, заявіў, што акрамя Apache ёсць узброеныя верталёты UH-60 Blackhawk і MQ-1 Grey Eagles, якія з'яўляюцца беспілотнікамі. Першапачаткова Салвін адзначыў, што армейскія беспілотнікі RQ-7 Shadow таксама ўзброены, але пазней ён выправіў гэтую заяву.
MQ-1C Grey Eagle праводзіць трэніроўкі баявой стральбы ў форце Сцюарт, штат Джорджыя. Армія выкарыстоўвае гэты беспілотнік у Афганістане і на іншых тэатрах для нанясення авіяўдараў у дадатак да збору разведданых. Аўтар фота: сяржант. Уільям Беглі / Армія
Салвін таксама растлумачыў, што нанесеныя там авіяўдары — усяго 1,071 за мінулы год, а не 615, як паведамляюць ВПС у сваёй базе дадзеных з адкрытым зыходным кодам — дадаткова класіфікуюцца па трох катэгорыях: самаабарона, барацьба з тэрарызмам і стратэгічныя эфекты, якія могуць спатрэбіцца, калі старэйшыя камандзіры лічаць, што агнявая моц ЗША можа дапамагчы пераламаць сітуацыю ў рэгіёнах, якія лічацца жыццёва важнымі для больш шырокай стабільнасці ў Афганістане.
"Мы проста спрабуем быць празрыстымі", - сказаў армейскі брыгад. Генерал Чарльз Кліўленд, галоўны прэс-сакратар аперацыі «Рашучая падтрымка», якая ўключае пастаянныя намаганні амерыканскіх вайскоўцаў па навучанні і кансультаванні афганскай арміі і ваенна-паветраных сіл. Асобная, меншая аперацыя ў Афганістане пад назвай Freedom's Sentinel прадугледжвае антытэрарыстычныя намаганні пад кіраўніцтвам ЗША супраць Аль-Каіды і яе шматлікіх філіялаў у рэгіёне.
«Тое, пра што вы кажаце, - гэта больш шырокае палітычнае рашэнне, якое, верагодна, пачнецца з OSD», - сказаў Кліўленд, калі яго спыталі, ці павінны гэтыя справаздачы быць усеабдымнымі. OSD расшыфроўваецца як офіс міністра абароны. «Гэта, напэўна, большае, чым палітычнае рашэнне CENTCOM. Тое, пра што вы кажаце, - гэта глабальнае размяшчэнне, таму што ў AFRICOM адбываюцца забастоўкі».
Афрыканскае камандаванне ЗША курыруе многія з самых сакрэтных ваенных аперацый па барацьбе з тэрарызмам на ўсім кантыненце, у тым ліку ў Самалі і Лівіі. Гэтыя вынікі таксама звычайна не раскрываюцца.
Кліўленд таксама падкрэсліў, што паветраная кампанія Злучаных Штатаў у Афганістане з'яўляецца часткай большай намаганні, якая праводзіцца ўжо 16-ы год, па настаўніцтву, падтрымцы і абароне афганскіх вайскоўцаў з надзеяй, што яны змогуць самастойна забяспечваць бяспеку краіны. «Агульная канцэпцыя авіяўдараў, - сказаў генерал, - з любога боку, - гэта малая частка больш шырокай місіі».
Застаецца незразумелым, чаму армія выключыла лічбы авіяўдараў з гэтых больш шырокіх зводак і справаздач. У суботу прэс-сакратар штаба арміі ў Вашынгтоне адмовіўся ад каментароў, заявіўшы, што не змог даследаваць гэтае пытанне ў кароткія тэрміны.
Амерыканскі ваенны чыноўнік, які гаварыў на ўмовах ананімнасці, сказаў, што гэта таму, што армейскія самалёты, якія лётаюць у зонах ваенных дзеянняў, не падпадаюць пад камандаванне ВПС, якое адказвае за публікацыю гэтых штомесячных зводак.
Тым не менш, гэта не адказвае, чаму армія не раскрывае свае дадзеныя аб авіяўдарах.
Кенэт Рот, выканаўчы дырэктар Human Rights Watch, даследчай і прапагандысцкай арганізацыі, назваў празрыстасць неабходнай для вайсковай адказнасці. Гэта патрабуе "сумленнай справаздачнасці перад грамадскасцю", сказаў Рот.
«Бяспека можа часам патрабаваць сакрэтнасці, - дадаў ён, - але збянтэжанасць або палітычная адчувальнасць ніколі не павінны. Факты, якія тычацца колькасці авіяўдараў і іх колькасці сярод грамадзянскага насельніцтва, заўсёды павінны раскрывацца хутка і дакладна, каб грамадскасць пры дапамозе праваабаронцаў і журналістаў магла ўважліва вывучаць ваенныя аперацыі, якія вядуцца ад іх імя».
Эндру дэГранпрэ - старшы рэдактар Military Times і кіраўнік бюро Пентагона. У Twitter: @adegrandpre. Шон Сноў - штатны аўтар і рэдактар часопіса Military Times Early Bird. У Twitter: @SnowSox184. З дадатковай справаздачай старэйшага аўтара Air Force Times Стывена Лоўзі. У Twitter: @StephenLosey.
