Імперыялізм ЗША - найвялікшая небяспека для міру ва ўсім свеце

Рауль Хедэбаў, член парламента Бельгіі, World BEYOND WarЛіпеня 15, 2021
Пераклаў на англійскую Гар Сміт

Такім чынам, сёння перад намі, калегі, ёсць рэзалюцыя, якая патрабуе аднаўлення трансатлантычных адносін пасля выбараў у ЗША. Такім чынам, паўстае пытанне: ці ў інтарэсах Бельгіі сёння звязвацца са Злучанымі Штатамі Амерыкі?

Калегі, я паспрабую растлумачыць вам сёння, чаму я лічу дрэннай ідэяй заключаць гэтае стратэгічнае партнёрства з палітычнай і эканамічнай уладай, якая на працягу апошняга стагоддзя паводзіла сябе найбольш агрэсіўна ў адносінах да народаў гэтага свету.

Я думаю, што для інтарэсаў працоўных у Бельгіі, Фландрыі, Бруселі і Валёніі, а таксама працоўных у Еўропе і на Глабальным Поўдні гэты стратэгічны альянс паміж ЗША і Еўропай з'яўляецца дрэннай рэччу.

Я думаю, што Еўропа зусім не зацікаўлена ў змове з ЗША як адной з самых небяспечных сусветных дзяржаў. І я вельмі хачу даць вам гэта зразумець, таму што сёння эканамічная напружанасць у свеце знаходзіцца на небяспечным узроўні.

чаму гэта так? Таму што ўпершыню з 1945 года звышдамінуючую эканамічную сілу, такую ​​як Злучаныя Штаты, вось-вось абгоняць іншыя дзяржавы, асабліва Кітай.

Як рэагуе імперыялістычная ўлада, калі яе даганяюць? Вопыт мінулага стагоддзя падказвае. Яна рэагуе вайной, таму што функцыя яе ваеннай перавагі - урэгуляваць эканамічныя канфлікты з іншымі краінамі.

Злучаныя Штаты Амерыкі маюць даўнюю традыцыю ваеннага ўмяшання ва ўнутраныя справы іншых краін. Я нагадваю вам, калегі, што ў Статуце Арганізацыі Аб'яднаных Нацый гэта вельмі дакладна сказана. Пасля 1945 года быў заключаны дагавор паміж народамі, якія пагадзіліся: «Мы не будзем умешвацца ва ўнутраныя справы іншых народаў». На гэтай падставе скончылася Другая сусветная вайна.

Выняты ўрок заключаўся ў тым, што ні адна краіна, нават вялікія дзяржавы, не мелі права ўмешвацца ва ўнутраныя справы іншых краін. Гэтага больш нельга было дапускаць, таму што гэта прывяло да Другой сусветнай вайны. Тым не менш, Злучаныя Штаты Амерыкі адмовіліся менавіта ад гэтага базавага прынцыпу.

Калегі, дазвольце мне пералічыць прамыя і ўскосныя ваенныя інтэрвенцыі Злучаных Штатаў Амерыкі з 1945 года. ЗША і амерыканскі імперыялізм умяшаліся: у Кітай у 1945-46 гг., в Сірыя у 1940, у Карэя у 1950-53 гг., в Кітай у 1950-53 гг., в Іран у 1953, у Гватэмала у 1954, у Тыбет паміж 1955 і 1970 гг., в Інданезія у 1958 г., у заліве Свіней в куба у 1959 г., у в Дэмакратычная рэспубліка Конга паміж 1960 і 1965 гадамі, у в Дамініканская Рэспубліка у 1961, у В'етнам больш за дзесяць гадоў з 1961 па 1973 гг., в Бразілія у 1964 г., у в Рэспубліка Конга у 1964, зноў у в Гватэмала у 1964, у Лаос з 1964 па 1973 гг., у в Дамініканская Рэспубліка У 1965-66.

Я яшчэ не скончыў, шаноўныя калегі. Умяшаўся і амерыканскі імперыялізм Перу у 1965, у Грэцыя у 1967, у Гватэмала зноў у 1967 г., в Камбоджа у 1969, у чылі з адстаўкай [звяржэннем і смерцю] таварыша [Сальвадора] Альендэ, вымушанага ЦРУ ў 1973 годзе, у Аргенціна ў 1976 г. Амерыканскія войскі знаходзіліся ў Ангола з 1976 па 1992 гг.

ЗША ўмяшаліся Турцыя у 1980, у Польшча у 1980, у Сальвадор у 1981, у Нікарагуа у 1981, у Камбоджа у 1981-95 гг., в Ліван, Грэнада, і Лівія у 1986, у Іран у 1987 г. Злучаныя Штаты Амерыкі ўмяшаліся ў Лівія у 1989, то Філіпіны у 1989, у панама у 1990, у Ірак у 1991, у Самалі паміж 1992 і 1994 гадамі. Злучаныя Штаты Амерыкі ўмяшаліся ў Боснія у 1995, зноў у в Ірак з 1992 па 1996 гг., в Судан у 1998, у Афганістан у 1998, у Югаславія у 1999, у Афганістан У 2001.

Злучаныя Штаты Амерыкі зноў умяшаліся Ірак паміж 2002 і 2003 гг., в Самалі у 2006-2007 гг., в Іран паміж 2005 г. і сёння, ст Лівія У 2011 і Венесуэла У 2019.

Паважаныя калегі, што тут яшчэ сказаць? Што мы можам сказаць пра такую ​​дамінуючую сілу ў свеце, якая ўмяшалася ва ўсе гэтыя краіны? Які інтарэс мы, Бельгія, мы, народы Еўропы, маем стратэгічную сувязь з такой дамінуючай сілай?

Я таксама кажу пра мір тут: мір ва ўсім свеце. Я прайшоў праз усе ваенныя ўмяшанні ЗША. Каб зрабіць гэтыя інтэрвенцыі, Злучаныя Штаты Амерыкі маюць адзін з самых вялікіх ваенных бюджэтаў у свеце: 732 мільярды долараў у год на інвестыцыі ў зброю і армію. 732 мільярды даляраў. Толькі ваенны бюджэт ЗША большы, чым у наступных дзесяці краін разам узятых. Ваенныя бюджэты Кітая, Індыі, Расіі, Саудаўскай Аравіі, Францыі, Германіі, Вялікабрытаніі, Японіі, Паўднёвай Карэі і Бразіліі разам уяўляюць сабой меншыя ваенныя выдаткі, чым толькі Злучаныя Штаты Амерыкі. Таму я пытаюся ў вас: хто ўяўляе небяспеку для міру ва ўсім свеце?

Злучаныя Штаты Амерыкі: імперыялізм Амерыкі, які са сваім гіганцкім ваенным бюджэтам умешваецца, куды захоча. Я нагадваю вам, шаноўныя калегі, што інтэрвенцыя Злучаных Штатаў Амерыкі ў Ірак і наступнае эмбарга каштавалі жыццяў 1.5 мільёна іракцаў. Як мы ўсё яшчэ можам мець стратэгічнае партнёрства з уладай, якая нясе адказнасць за гібель 1.5 мільёнаў іракскіх рабочых і дзяцей? Вось у чым пытанне.

За долю гэтых злачынстваў мы патрабуем увядзення санкцый супраць любых іншых дзяржаў свету. Мы б крычалі: «Гэта абуральна». І ўсё ж тут мы маўчым, таму што гэта Злучаныя Штаты Амерыкі. Таму што мы дазволілі гэтаму адбыцца.

Тут мы гаворым пра мультылатэралізм, пра неабходнасць шматбаковасці ў свеце. Але дзе шматбаковасць Злучаных Штатаў Амерыкі? Дзе шматбаковасць?

Злучаныя Штаты адмаўляюцца падпісваць шматлікія дамовы і канвенцыі:

Рымскі статут Міжнароднага крымінальнага суда: не падпісаны.

Канвенцыя аб правах дзіцяці: не падпісана Злучанымі Штатамі.

Канвенцыя па марскім праве: не падпісана.

Канвенцыя супраць прымусовай працы: не падпісана Злучанымі Штатамі.

Канвенцыя аб свабодзе асацыяцый і яе абароне: не падпісана.

Кіёцкі пратакол: не падпісаны.

Дагавор аб усёабдымнай забароне выпрабаванняў ядзернай зброі: не падпісаны.

Дагавор аб забароне ядзернай зброі: не падпісаны.

Канвенцыя аб абароне працоўных-мігрантаў і іх сем'яў: не падпісана.

Канвенцыя супраць дыскрымінацыі ў сферы адукацыі і занятасці: не падпісана.

Злучаныя Штаты Амерыкі, наш вялікі саюзнік, проста не падпісалі ўсе гэтыя шматбаковыя дамовы. Але яны дзясяткі разоў умешваліся ў іншыя краіны без усялякага мандата, нават не ад ААН. Няма праблем.

Чаму ж тады, калегі, мы павінны трымацца гэтага стратэгічнага партнёрства?

Ні наш народ, ні народ Глабальнага Поўдня не зацікаўлены ў гэтым стратэгічным партнёрстве. Таму людзі мне кажуць: «Так, але ЗША і Еўропа падзяляюць нормы і каштоўнасці».

Цяперашняя рэзалюцыя фактычна пачынаецца са згадкі аб нашых агульных нормах і каштоўнасцях. Якія нормы і каштоўнасці мы падзяляем са Злучанымі Штатамі Амерыкі? Дзе гэтыя агульныя каштоўнасці? У Гуантанама? Катаванні сталі афіцыйнымі ў такіх ізалятарах, як Гуантанама, гэта каштоўнасць, якую мы падзяляем? На востраве Куба, акрамя таго, насуперак кубінскаму тэрытарыяльнаму суверэнітэту. Вы можаце сабе ўявіць? Гэтая турма Гуантанама знаходзіцца на востраве Куба, у той час як Куба не мае ў ёй права голасу.

[Старшыня парламента]: Спадарыня Джадзін жадае выступіць, спадар Хедэбаў.

[Спадар. Hedebouw]: З вялікім задавальненнем, спадарыня Прэзідэнт.

[Катрын Джадзін, MR]: Адчуваю, што мой калега-камуніст літаральна бесіцца. Я хацеў бы, каб вы ўдзельнічалі ў дэбатах у камісіі, і вы б пачулі — я таксама хацеў бы, каб вы выслухалі маё ўмяшанне, каб зразумець, што ў медаля ёсць не адзін бок, а некалькі. У супрацоўніцтва не адзін бок. Ёсць некалькі.

Гэтак жа, як і ў іншых краінах. Калі мы асуджаем гвалт, калі мы асуджаем парушэнне асноўных правоў, мы таксама гэта гаворым. Гэта сфера дыпламатыі.

[Спадар. Hedebouw]: Я проста хацеў спытаць, калі ў вас так шмат крытыкі на адрас Злучаных Штатаў, чаму гэты парламент ніколі не прыняў ніводнай санкцыі супраць Злучаных Штатаў?

[Маўчанне. Няма адказу]

[Спадар. Hedebouw]: Для тых, хто глядзеў гэтае відэа, вы маглі пачуць, як зараз у гэтым пакоі ўпала шпілька.

[Спадар. Hedebouw]: І вось у чым праблема: нягледзячы на ​​бамбёжкі, нягледзячы на ​​1.5 мільёна гібелі іракцаў, нягледзячы на ​​непрызнанне ўсяго, што адбылося ў Палестыне, і тое, што Джо Байдэн адмовіўся ад палестынцаў, Еўропа ніколі не возьме на сябе палову чвэрці санкцый супраць Злучаных Штатаў Амерыкі. Аднак для ўсіх іншых народаў свету гэта не праблема: няма праблемы. Бум, бум, бум, уводзім санкцыі!

Вось у чым праблема: двайныя стандарты. І ў вашай рэзалюцыі гаворыцца пра стратэгічнае партнёрства. Я згадаў агульныя каштоўнасці, якія ён сцвярджае. Злучаныя Штаты Амерыкі ўтрымліваюць у сваіх турмах 2.2 мільёна амерыканцаў. 2.2 мільёна амерыканцаў знаходзяцца ў турмах. Гэта агульная каштоўнасць? 4.5% чалавецтва складаюць амерыканцы, але 22% турэмнага насельніцтва свету знаходзяцца ў Злучаных Штатах Амерыкі. Гэта агульная норма, якую мы падзяляем са Злучанымі Штатамі Амерыкі?

Ядзерная энергетыка, ядзерная зброя: адміністрацыя Байдэна аб'яўляе аб замене ўсяго амерыканскага ядзернага арсенала коштам 1.7 мільярда долараў. Дзе небяспека для свету?

Міждзяржаўныя адносіны. Дазвольце сказаць пра адносіны паміж дзяржавамі. Тры тыдні, не, пяць ці шэсць тыдняў таму ўсе тут гаварылі пра хакерства. Доказаў не было, але сказалі, што гэта Кітай. Кітайцы ўзламалі бельгійскі парламент. Пра гэта ўсе казалі, гэта быў вялікі скандал!

Але што робяць Злучаныя Штаты Амерыкі? Прасцей кажучы, Злучаныя Штаты Амерыкі афіцыйна праслухоўваюць тэлефоны нашага прэм'ер-міністра. Спадарыня Меркель, усе гэтыя размовы праз Данію амерыканскае Агенцтва нацыянальнай бяспекі падслухоўвае ўсіх нашых прэм'ер-міністраў. Як рэагуе Еўропа? Гэта не так.

«Прабачце, у наступны раз мы пастараемся не размаўляць занадта хутка па тэлефоне, каб вы маглі лепш разумець нашы размовы».

Эдвард Сноўдэн кажа нам, што Злучаныя Штаты Амерыкі праз праграму Prism фільтруюць усе нашы еўрапейскія электронныя паведамленні. Усе нашы электронныя лісты, тыя, якія вы тут дасылаеце адзін аднаму, яны праходзяць праз Злучаныя Штаты, яны вяртаюцца, яны былі «фільтраваныя». А мы нічога не гаворым. Чаму мы нічога не гаворым? Таму што гэта Злучаныя Штаты Амерыкі!

Чаму гэты двайны стандарт? Чаму мы проста пакідаем гэтыя праблемы без увагі?

Такім чынам, шаноўныя калегі, я лічу — і на гэтым я скончу — што мы знаходзімся на важным гістарычным стыку, які ўяўляе вялікую небяспеку для свету, і я вяртаюся да некаторых марксісцкіх мысляроў, якія сапраўды блізкія мне сэрцу. Таму што я лічу, што аналіз, які яны зрабілі ў пачатку 20-х гг^th стагоддзя падаюцца актуальнымі. І я лічу, што тое, што такі хлопец, як Ленін, сказаў пра імперыялізм, было цікавым. Ён казаў пра зліццё банкаўскага капіталу і прамысловага капіталу і пра тое, як гэты фінансавы капітал з'явіўся ў 20^th стагоддзя мае гегеманічную ўладу і намер у свеце.

Я думаю, што гэта важны элемент у эвалюцыі нашай гісторыі. Такой канцэнтрацыі капіталістычнай і прамысловай моцы, як сёння ў свеце, мы яшчэ не ведалі. Са 100 найбуйнейшых кампаній свету 51 - амерыканская.

Яны канцэнтруюць мільёны працоўных, мільёны даляраў, мільярды даляраў. Яны мацнейшыя за дзяржавы. Гэтыя кампаніі экспартуюць свой капітал. Ім патрэбна ўзброеная сіла, каб мець магчымасць падпарадкаваць рынкі, якія адмаўляюцца даць ім доступ.

Вось што адбываецца апошнія 50 гадоў. Сёння, улічваючы сусветны эканамічны крызіс, улічваючы напружанасць паміж вялікімі дзяржавамі, я думаю, што стратэгічныя інтарэсы Еўропы і Бельгіі палягаюць у тым, каб звязацца з усімі дзяржавамі свету.

Злучаныя Штаты Амерыкі ўвядуць нас у вайну — спачатку ў «халодную», а потым у «гарачую».

На апошнім саміце НАТО — я тут кажу пра факты, а не пра тэорыю — Джо Байдэн папрасіў нас, Бельгію, пайсці за ім у гэтай халоднай вайне супраць Кітая, абвясціўшы Кітай сістэмным супернікам. Ну, я не згодны. Дазволю сабе не пагадзіцца. Я думаю, што гэта было б у нашых інтарэсах - і я чуў дэбаты асноўных партый, місіс Джадзін, вы маеце рацыю - мы зацікаўлены ў тым, каб звязацца з усімі краінамі свету.

Якое дачыненне NATO мае да Кітая? НАТА - паўночнаатлантычны альянс. З якога часу Кітай мяжуе з Атлантычным акіянам? Шчыра кажучы, я заўсёды думаў, што НАТА — гэта трансатлантычная кааліцыя, што НАТА — гэта толькі Атлантыка, ведаеце. І цяпер, калі Байдэн знаходзіцца на пасадзе, я выяўляю, што Кітай знаходзіцца на Атлантыцы! Гэта неверагодна.

І таму Францыя — і я спадзяюся, што Бельгія не пойдзе за ёй — адпраўляе французскія вайсковыя караблі далучыцца да амерыканскай аперацыі ў Кітайскім моры. Якога чорта Еўропа робіць у Кітайскім моры? Вы можаце ўявіць, як Кітай дэфілюе сваімі авіяносцамі ля ўзбярэжжа Паўночнага мора? Што мы там робім? Што гэта за новы сусветны парадак, які яны хочуць стварыць зараз?

Так што небяспека вайны вялікая. Чаму гэта?

Таму што эканамічны крызіс. Такая супердзяржава, як Злучаныя Штаты Амерыкі, не адмовіцца ад сваёй сусветнай гегемоніі.

Я прашу сёння Еўропу, я прашу Бельгію не гуляць у гульню Злучаных Штатаў Амерыкі. У гэтым плане гэта стратэгічнае партнёрства, якое прапануецца тут сёння, не з'яўляецца добрай рэччу для народаў свету. Гэта таксама адна з прычын, чаму рух за мір зноў становіцца больш актыўным. Гэта адна з прычын, чаму ў Злучаных Штатах і ў Еўропе пачынае ўзнікаць рух супраць той халоднай вайны. Калі хтосьці накшталт Ноама Хомскага сцвярджае, што нам было б лепш спачатку навесці парадак у нашым доме, перш чым паказваць на ўсе іншыя месцы ў свеце, куды мы хочам пайсці і ўмяшацца, я думаю, што ён мае рацыю.

Калі яны заклікаюць да мабілізацыі супраць халоднай вайны, яны маюць рацыю, гэтыя амерыканскія прагрэсіўныя левыя.

Такім чынам, шаноўныя калегі, вас не здзівіць, калі вы даведаецеся, што тэкст, прадстаўлены нам сёння, мякка кажучы, не выклікае ў нас энтузіязму з Працоўнай партыяй Бельгіі (PTB-PVDA). Я спадзяюся, што мы зможам працягнуць дэбаты ў бліжэйшыя месяцы, таму што гэтае пытанне з'яўляецца вырашальным пытаннем на наступныя пяць, дзесяць гадоў, ці прывядзе эканамічны крызіс, як у 1914-18, як у 1940-45 гадах, да вайны - і ясна, што Злучаныя Штаты Амерыкі рыхтуюцца да гэтага - ці будзе мець мірны вынік.

У гэтым выпуску мы, як ПТБ-ПВДА, як антыімпэрыялістычная партыя, выбралі свой бок. Мы выбіраем бок народаў свету, якія сёння пакутуюць ад панавання амерыканскіх і еўрапейскіх транснацыянальных кампаній. Мы выбіраем бок мабілізацыі людзей свету за мір. Таму што на вайне ёсць толькі адна сіла, якая можа атрымаць прыбытак, і гэта сіла бізнесу, вытворцаў і гандляроў зброяй. Гэта Lockheed-Martins і іншыя вядомыя гандляры зброяй, якія будуць зарабляць грошы, прадаючы ўсё больш зброі амерыканскай імперыялістычнай уладзе сёння.

Таму мы будзем галасаваць супраць гэтага тэксту, паважаныя калегі. Мы будзем галасаваць супраць любых ініцыятыў аб далучэнні, каб цалкам звязаць Еўропу са Злучанымі Штатамі Амерыкі, і мы спадзяемся, што Еўропа зможа адыгрываць ролю міратворцы, а не абараняць свае ўласныя геастратэгічныя інтарэсы, заснаваныя на эканамічнай выгадзе.

Мы не хочам ездзіць за Philips. Мы не хочам ездзіць за амерыканскімі транснацыянальнымі кампаніямі, за Volvo, Renault і гэтак далей. Тое, што мы хочам, - гэта ездзіць за людзей усяго свету, за працоўных, а гэтыя імперыялістычныя войны не ў інтарэсах працоўных. Зацікаўленасць працоўных — мір і сацыяльны прагрэс.