Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Сакавік 2, 2023
Калі карыкатурыст быў нядаўна асуджаны і адменены за расісцкія выказванні, Джон Шварц адзначыў, што яго крыўда на чарнаскурых людзей за тое, што яны не былі ўдзячныя за тое, што белыя людзі робяць для іх, паўтарала тую ж крыўду на працягу многіх гадоў за няўдзячнасць паняволеных, пазбаўленых уласнасці карэнных амерыканцаў, а таксама бамбёжак і захопленых в'етнамцаў і іракцаў. Гаворачы аб патрабаванні падзякі, Шварц піша, што «самы шалёны расавы ультрагвалт у гісторыі ЗША заўсёды суправаджаўся падобнай рыторыкай белых амерыканцаў».
Я паняцця не маю, ці заўсёды гэта праўда, ці нават што з'яўляецца самым вар'яцкім, а тым больш, якія прычынна-следчыя сувязі, калі такія маюцца, паміж вар'яцкімі рэчамі, якія людзі робяць, і вар'яцкімі рэчамі, якія людзі кажуць. Але я ведаю, што гэтая схема даўняя і шырока распаўсюджаная, і што прыклады Шварца - гэта толькі некалькі ключавых прыкладаў. Я таксама думаю, што гэтая звычка патрабаваць удзячнасці адыграла ключавую ролю ў апраўданні амерыканскага імперыялізму на працягу больш чым двух стагоддзяў.
Я не ведаю, ці заслугоўвае культурны імперыялізм ЗША, але гэтая практыка альбо распаўсюдзілася, альбо была развіта ў іншых месцах. А інфармацыйны рэпартаж з Нігерыі пачынаецца:
«Занадта часта Спецыяльны атрад па барацьбе з рабаваннямі (SARS) працягвае падвяргацца пастаянным нападам і знявазе з боку нігерыйскай грамадскасці, у той час як яго аператыўнікі штодня гінуць, каб абараніць нігерыйца ад злачынцаў і ўзброеных бандытаў, якія лютуюць уздоўж і папярок нашай краіны і трымаюць наш народ у закладніках. Прычыны гэтых нападаў на падраздзяленне часта грунтуюцца на меркаваных дамаганнях, вымагальніцтве і, у крайніх выпадках, на пазасудовых забойствах меркаваных злачынцаў і невінаватых прадстаўнікоў грамадскасці. Часцей за ўсё многія з такіх абвінавачванняў супраць ВРВІ аказваюцца ілжывымі».
Такім чынам, толькі часам гэтыя добрыя людзі забіваюць, вымагаюць і пераследуюць, і за гэта іх «занадта часта» зневажаюць. Незлічоная колькасць разоў я памятаю, як чытаў тую самую заяву пра амерыканскую акупацыю Ірака. Здавалася, гэта ніколі не мела сэнсу. Сапраўды гэтак жа той факт, што амерыканская паліцыя часта не забівае чорных людзей, ніколі не пераконваў мяне ў тым, што гэта нармальна, калі яны гэта робяць. Я таксама памятаю, як апытанні ў ЗША паказвалі, што людзі лічылі, што іракцы насамрэч удзячныя за вайну супраць Ірака, а таксама тое, што Злучаныя Штаты пацярпелі ад вайны больш, чым Ірак. (Вось апытанне у якім амерыканскія рэспандэнты кажуць, што Ірак жыве лепш, а ЗША горш з-за знішчэння Ірака ЗША.)
Што вяртае мяне да пытання аб імперыялізме. Нядаўна я даследаваў і напісаў кнігу пад назвай Дактрына Манро ў 200 гадоў і чым яе замяніць. У ім я напісаў:
«На пасяджэннях кабінета міністраў, якія прывялі да «Становішча саюза» Манро ў 1823 годзе, шмат абмяркоўвалася далучэнне Кубы і Тэхаса да Злучаных Штатаў. Увогуле лічылася, што гэтыя мясціны захочуць далучыцца. Гэта адпавядала звычайнай практыцы членаў кабінета абмяркоўваць пашырэнне не як каланіялізм ці імперыялізм, а як антыкаланіяльнае самавызначэнне. Выступаючы супраць эўрапейскага каляніялізму і верачы ў тое, што кожны, хто мае свабоду выбару, выбірае стаць часткай Злучаных Штатаў, гэтыя людзі змаглі зразумець імпэрыялізм як антыімпэрыялізм. Такім чынам, той факт, што дактрына Манро імкнулася забараніць дзеянні Еўропы ў Заходнім паўшар'і, але нічога не гаварыла пра забарону дзеянняў ЗША ў Заходнім паўшар'і, мае значэнне. Манро адначасова перасцерагаў Расію ад Арэгона і заяўляў пра права ЗША захапіць Арэгон. Падобным чынам ён папярэджваў еўрапейскія ўрады далей ад Лацінскай Амерыкі, але не папярэджваў урад ЗША. Ён і санкцыянаваў умяшанне ЗША, і акрэсліў іх апраўданне (абарона ад еўрапейцаў), нашмат больш небяспечны акт, чым простае абвяшчэнне імперскіх намераў».
Іншымі словамі, імперыялізм быў зразуметы, нават яго аўтарамі, як антыімперыялізм праз пару хітрасцей.
Першы - гэта прэзумпаваная падзяка. Безумоўна, ніхто на Кубе не хацеў бы быць часткай Злучаных Штатаў. Безумоўна, ніхто ў Іраку не хацеў бы быць вызваленым. І калі яны кажуць, што не хочуць, іх проста трэба прасвятляць. У рэшце рэшт яны стануць удзячнымі, калі яны не проста занадта непаўнавартасныя, каб справіцца з гэтым, або занадта злыя, каб прызнаць гэта.
Другі — супрацьстаяць чужому імперыялізму ці тыраніі. Вядома, Злучаныя Штаты павінны таптаць Філіпіны сваім добразычлівым ботам, інакш гэта зробіць нехта іншы. Безумоўна, Злучаныя Штаты павінны захапіць заходнюю частку Паўночнай Амерыкі, інакш гэта зробіць нехта іншы. Вядома, Злучаныя Штаты павінны загрузіць Усходнюю Еўропу зброяй і войскамі, інакш гэта зробіць Расія.
Гэты матэрыял не толькі ілжывы, але і супрацьлеглы праўдзе. Загрузка месца зброяй робіць іншых больш, а не менш, верагоднасцю зрабіць тое ж самае, гэтак жа як заваяванне людзей робіць іх наадварот удзячнымі.
Але калі вы пстрыкнеце камерай у патрэбную секунду, імперскі алхімік можа аб'яднаць дзве прытворствы ў момант ісціны. Кубінцы шчаслівыя, што пазбавіліся ад Іспаніі, іракцы шчаслівыя, што пазбавіліся ад Садама Хусэйна, толькі на імгненне, перш чым зразумець, што амерыканскія вайскоўцы - паводле слоў рэкламных ролікаў ВМС - гэта сіла дабра (акцэнт на "для дабра") .
Вядома, ёсць прыкметы таго, што расійскі ўрад чакае ўдзячнасці за кожную бомбу, якую ён скідае на Украіну, і кожнае яе знішчэнне павінна разглядацца як супрацьстаянне амерыканскаму імперыялізму. І, вядома, гэта вар'яцтва, нават калі б крымчане былі надзвычай удзячныя за тое, што яны далучыліся да Расіі (прынамсі, з улікам даступных варыянтаў), гэтак жа, як некаторыя людзі насамрэч удзячныя за некаторыя рэчы, якія робіць урад ЗША.
Але калі б ЗША добразычліва ці неахвотна выкарыстоўвалі імперыялізм, каб супрацьстаяць большай небяспецы імперыялізму ўсіх астатніх, вынікі галасавання былі б іншымі. Большасць краін, апытаных у снежні 2013 г. Гэлапам званы Злучаныя Штаты - самая вялікая пагроза міру ў свеце, і Pew знойдзены гэты пункт гледжання павялічыўся ў 2017 годзе. Я не стаўлюся да гэтых апытанняў. Гэтыя апытальныя кампаніі, як і іншыя перад імі, задавалі гэтыя пытанні толькі адзін раз і больш ніколі. Яны засвоілі ўрок.
У 1987 годзе правы радыкал Філіс Шлафлі апублікаваў святочны даклад аб мерапрыемстве Дзяржаўнага дэпартамента ЗША, прысвечаным дактрыне Манро:
«Група выбітных людзей з паўночнаамерыканскага кантынента сабралася ў дыпламатычных пакоях Дзярждэпартамента ЗША 28 красавіка 1987 г., каб абвясціць вечную жыццяздольнасць і актуальнасць дактрыны Манро. Гэта была падзея палітычнага, гістарычнага і грамадскага значэння. Прэм'ер-міністр Грэнады Герберт А. Блэйз сказаў, наколькі ўдзячная яго краіна за тое, што Рональд Рэйган выкарыстаў дактрыну Манро для вызвалення Грэнады ў 1983 годзе. Прэм'ер-міністр Дамінікі Яўгенія Чарльз узмацніла гэтую ўдзячнасць. . . Дзяржсакратар Джордж Шульц распавёў пра пагрозу дактрыне Манро з боку камуністычнага рэжыму ў Нікарагуа і заклікаў нас цвёрда прытрымлівацца палітыкі, якая носіць імя Манро. Затым ён прадставіў публіцы цудоўны партрэт Джэймса Манро, зроблены Рэмбрантам Пілам, які дагэтуль знаходзіцца ў прыватным валоданні нашчадкаў Манро. Узнагароды «Дактрына Манро» былі ўручаны асобам, якія ствараюць грамадскае меркаванне, чые словы і дзеянні «падтрымліваюць нязменную слушнасць дактрыны Манро».
Гэта выяўляе ключавую падтрымку, здавалася б, выпадковага бессэнсоўнага патрабавання падзякі ад вашых ахвяр: падпарадкаваныя ўрады прапаноўвалі такую падзяку ад імя свайго насельніцтва, якое пацярпела ад гвалту. Яны ведаюць, што гэта самае жаданае, і забяспечваюць гэта. І калі яны гэта забяспечваюць, чаму не павінны іншыя?
Кампаніі па вытворчасці зброі ў цяперашні час не дзякавалі б прэзідэнта Украіны за тое, што ён быў іх лепшым прадаўцом, калі б прэзідэнт Украіны не зрабіў мастацкай формай выказвання сваёй удзячнасці ўраду ЗША. І калі ўсё скончыцца тым, што ядзерныя ракеты перасякуць зямны шар, вы можаце быць цалкам упэўнены, што спецыяльнае падраздзяленне рэактыўных самалётаў будзе размалёўваць неба выхлапнымі слядамі з надпісам «Запрашаем!»
