Я ведаю, што вы думаеце. Чарнавіка няма. Прызыву не было дзесяцігоддзямі. Яны дазволілі б іміграваць цэлым краінам Цэнтральнай Амерыкі, выплацілі б навабранцам шасцізначныя заробкі і дазволілі робатам кіраваць беспілотнікамі, перш чым яны пачнуць прызываць у войска. Удзельнікі Кангрэса Crackpot толькі выстаўляюць праект як меркаваны манеўр для спынення ўсіх праклятых войнаў. Так, так, што заўгодна. Ваш урад, тым не менш, вырашыў, што рэгістрацыя мужчын для магчымага прызыву (падабаецца ім гэта ці не, і нават калі ніхто не верыць, што прызыў ніколі не будзе) значна больш важная, чым дазвол ім зарэгістравацца для галасавання.
І не толькі ўрад ЗША, але большасць з 50 урадаў штатаў выбралі гэты прыярытэт.
Не бяры ад мяне, паглядзі на нумары. Калі вы мужчына і атрымліваеце вадзіцельскае пасведчанне ў любым з гэтых месцаў, вы аўтаматычна зарэгістраваны ў або вам прадастаўляецца магчымасць аўтаматычна зарэгістравацца ў або — у большасці выпадкаў — ад вас патрабуецца зарэгістравацца ў Selective Service System: Алабама, Арызона, Арканзас, Каларада, Канэктыкут, Дэлавэр, Фларыда, Джорджыя, Гаваі, Айдаха, Ілінойс, Індыяна, Аёва, Канзас, Кентукі, Луізіяна, Мэн, Мічыган, Мінесота, Місісіпі, Місуры, Мантана, Невада, Нью-Гэмпшыр, Нью-Мексіка, Нью-Ёрк, Паўночная Караліна, Агаё, Аклахома, Род-Айлэнд, Паўднёвая Караліна, Паўднёвая Дакота, Тэнэсі, Тэхас, Юта, Вірджынія, Вашынгтон, Заходняя Вірджынія, Вісконсін, Гуам, Садружнасць Паўночных Марыянскіх Астравоў, Пуэрта-Рыка , Віргінскія астравы і акруга Калумбія.
Таксама ў 2002 годзе Мэрыленд прыняў заканадаўства аб вадзіцельскіх пасведчаннях, але дагэтуль не прымяніў яго.
Гэта незавершаная праца. Некаторыя дзяржавы яшчэ не падняліся на борт. Гэта крыху дадатковая праца для дзяржаўных і федэральных урадаў, але тэхналогія даволі простая, і яны відавочна лічаць, што гэта варта намаганняў, каб распаўсюдзіць дасведчанасць аб тым, што ўсім людзям, магчыма, давядзецца забіваць ад імя якога-небудзь ашалелага ад вайны прэзідэнта або Кангрэса, і што - як гаворыцца на вэб-сайце SSS - "гэта тое, што чалавек павінен рабіць". Гэта хутка, лёгка, гэта Закон».
Фактычна гэта супярэчыць любой колькасці законаў, у тым ліку аб абароне тых, хто адмаўляецца ад ваеннай службы па меркаваннях сумлення (вам не прапануецца ніякага выбару, калі працэс аўтаматызаваны), і, відавочна, уключаючы законы супраць вайны — Пакт Келога-Брыяна і Статут ААН.
Але якое дачыненне гэта мае да галасавання? Знішчэнне Ірака, Лівіі, Афганістана або Емена ў імя «дэмакратыі» — гэта не зусім галасаванне ў Злучаных Штатах, праўда?
Ну вось справа. Дзве дзяржавы — два (2), палічыце, ДВА — толькі што зрабілі рэгістрацыю выбаршчыкаў такой жа простай, як 39 штатаў робяць праектную рэгістрацыю. Гэтыя два стану робяць гэта неабавязковым. Калі вы не жадаеце рэгістравацца для галасавання пасля атрымання вадзіцельскіх правоў, вы можаце адмовіцца. Такім чынам, гэта іншае. І гэта працуе як для жанчын, так і для мужчын. Такім чынам, гэта па-іншаму і прасцей. І няма неабходнасці ўзаемадзейнічаць з федэральным урадам, так што гэта таксама адрозніваецца і прасцей. Але ў адваротным выпадку гэта тая ж справа. Дзяржаўны аддзел аўтамабільных транспартных сродкаў ідэнтыфікуе вашу асобу для атрымання вадзіцельскага пасведчання або пасведчання асобы праз больш строгі працэс, чым звычайна выкарыстоўваецца для рэгістрацыі выбаршчыкаў. Пасля гэтага наўрад ці будзе дадатковай працай проста лічыць, што вы таксама зарэгістраваны для галасавання.
Толькі дзве дзяржавы зрабілі гэта. Калі вы хочаце даведацца, якія яны два, або калі вы хочаце націснуць кнопку, каб напісаць электроннае паведамленне заканадаўцам і губернатарам штата аб тым жа, Клікніце тут.
Цяпер федэральны ўрад не выдае вадзіцельскія правы, але робіць нумары сацыяльнага страхавання, і ён, і многія іншыя ўстановы спадзяюцца на нумары сацыяльнага страхавання як на надзейны сродак ідэнтыфікацыі. Няма прычын, па якіх асоба, якая мае нумар сацыяльнага страхавання, не можа лічыцца правам голасу. (Пераканацца, што 8 чалавек, якія спрабуюць праехаць, галасуючы ў некалькіх штатах, будуць злоўлены, будзе ідэнтычна таму, як гэта робіцца цяпер.) Федэральны ўрад вырашыў не рабіць гэтага. Урады сарака васьмі штатаў і розных акупаваных тэрыторый вырашылі не рабіць гэтага, нават калі гэта было б значна прасцей, чым чарнавая рэгістрацыя, і нават калі сувязь з рэальнай дэмакратыяй значна больш простая.
Прынамсі палова краіны адчувае даволі агіду да дзвюх вялікіх палітычных партый і ўсіх іх выбраных членаў. І большасць членаў Палаты прадстаўнікоў ЗША падтасоўваюць і спансуюць на свае месцы больш-менш пажыццёва або да прасоўвання ў лігу лабістаў. Але агульная тэорыя, тым не менш, сцвярджае, што больш высокая яўка выбаршчыкаў лепш для дэмакратаў, чым рэспубліканцаў. Два штаты, якія дзейнічалі да гэтага часу, зрабілі гэта з заканадаўчымі органамі і губернатарамі Дэмакратычнай партыі. Але многія дэмакратычныя дзяржавы яшчэ не прынялі ніякіх дзеянняў, і гэта прынесла б вялікую карысць дэмакратыі малога ўзроўню.
З большай колькасцю выбаршчыкаў кандыдаты павінны былі б звярнуцца да большай колькасці людзей, у тым ліку да большай колькасці бедных. Большая колькасць кандыдатаў можа атрымаць прыхільнасць. Дыяпазон дэбатаў будзе пашыраны. Таксама стала б прасцей уносіць грамадскія ініцыятывы ў бюлетэні праз збор подпісаў выбаршчыкаў. Палітычныя апытанні больш дакладна адлюстроўвалі б грамадскія настроі, таму што сацыёлагі мелі б больш зарэгістраваных выбаршчыкаў для апытання.
Акрамя таго, кожны ўрад штата зэканоміць выдаткі на існуючую смешную сістэму «рэгістрацыі» людзей, якіх ён ужо ведае і ідэнтыфікаваў. Гэта вызваліла б час, энергію і грошы на іншыя рэчы. «Давайце аўтаматычна ўключым [людзей] у спісы і накіруем усе рэсурсы і энергію, якія мы ўклалі ў рэгістрацыю выбаршчыкаў, на адукацыю выбаршчыкаў», — кажа дзяржсакратар Каліфорніі Алекс Падзіла.
Гэта рабілі б не толькі ўрады штатаў. Кожны сезон выбараў тысячы валанцёраў палітычных партый і кандыдатаў па ўсёй краіне праводзяць бясконцыя гадзіны, рэгістраючы людзей для галасавання. Яны лічаць гэта карыснай працай. Многія нават лічаць гэта «актывізмам». Давайце ўявім, што працу ліквідавалі. Што маглі зрабіць замест гэтага тысячы добраахвотнікаў? Яны маглі б навучыць і арганізаваць вакол праблем і палітыкі, якія іх хвалююць. Які гэта быў бы падарунак дэмакратыі! Лепш за любую крывавую замежную дрыгву, якую я магу сабе ўявіць!
