Дэвід Свэнсан, дырэктар, World BEYOND War
Выступ на мітынгу ля Белага дома, 7 студзеня 2019 г.
Існуе шэраг праблем з ідэяй, што захаванне і пашырэнне гіганцкіх ваенных баз у краінах іншых людзей абараняе свабоду ў ЗША ці на акупаванай тэрыторыі.
З аднаго боку, Злучаныя Штаты падтрымліваюць гэтыя базы ва ўсім, ад самых жорсткіх дыктатур да самых ліберальных так званых дэмакратый. Ці абараняюць амерыканскія войскі ў Бахрэйне і Саудаўскай Аравіі тыя ж свабоды, што і ў Італіі і Германіі? Якія гэта могуць быць свабоды?
З іншага боку, нешматлікім, калі такія маюцца, краінам, занятым амерыканскімі базамі, сапраўды пагражае ўварванне і звяржэнне. Для таго, каб Паўночная Карэя эфектыўна ўварвалася і акупавала альбо Японію, альбо Злучаныя Штаты, а тым больш абедзве, нават калі гэтыя краіны былі бяззбройныя і зусім не ведалі аб тактыках негвалтоўнага супраціву, якія сталі асноўнымі (байкоты, забастоўкі, сядзячыя забастоўкі і г.д.) , запатрабуе поўнага адмовы ад Паўночнай Карэі насельніцтвам, паўсюдна набраным у войска і памножаным шляхам нейкага хуткага кланавання.
Кітай таксама не выказаў ніякай зацікаўленасці ў акупацыі і змяншэнні свабод у Японіі ці Злучаных Штатах, ліквідаваў бы сотні мільёнаў кліентаў сваёй прадукцыі ў працэсе і адказаў натурай на зніжэнне або ўзмацненне мілітарызму і варожасці ЗША. Іншымі словамі, акупацыя Акінавы дзесяткамі тысяч узброеных амерыканскіх вайскоўцаў не прынясе нічога пазітыўнага для свабоды.
Але гэта робіць нешта негатыўнае. Народ Акінавы пазбаўлены свабоды не быць галоўнай мішэнню для нападаў, свабоды не атручваць ваду, свабоды жыць без шумавога забруджвання і падзення самалётаў, п'яных вандалаў і гвалтаўнікоў і масавага разбурэння навакольнага асяроддзя. Зноў і зноў яны загадваюць сацыялагістам і выбарным урадам закрыць гэтыя базы. І зноў і зноў будуюцца новыя базы ў імя распаўсюджвання дэмакратыі.
Жыхары Акінавы не проста галасуюць; яны арганізуюцца і дзейнічаюць негвалтоўна; ім пагражае турма, траўмы і смерць. Яны прыцягваюць актывістаў з усяго свету, каб дапамагчы ім у іх справе — барацьбе супраць урада ЗША, людзі якога мяркуюць, што ён абараняе дэмакратыю, у той час як апытанні паказваюць, што сусветнае меркаванне якраз супрацьлеглае.
І, вядома, падчас усяго гэтага ваеннага нарошчвання і контрпрадуктыўных войнаў і пагроз войнаў, людзі Злучаных Штатаў бачаць, што іх уласныя свабоды размываюцца ў імя мілітарызму, які нібыта накіраваны на абарону іх свабод.
Акінава павінна быць незалежнай, а не японскай, але Японія прэтэндуе на права ўласнасці на Акінава, і народ Японіі больш прымае амерыканскую акупацыю Акінавы, хаця многія з іх, здаецца, стаміліся ад гэтага ці, прынамсі, ад таго, каб плаціць за гэта фінансава . І многія з іх пратэстуюць у знак салідарнасці з жыхарамі Акінавы. Але народу Японіі ніколі не дазвалялася галасаваць па акупацыі Акінавы ЗША. Як і народ Злучаных Штатаў. Абазначце любому насельніцтву контрпрадуктыўны, небяспечны характар гэтых баз, экалагічны кошт, фінансавы кошт і рызыку правакавання ядзернага апакаліпсісу, і я буду гатовы падтрымаць выніковае грамадскае галасаванне.
Але што з ідэяй, што базы абараняюць не свабоду, а бяспеку, што пагроза - гэта не ўварванне і абмежаванне свабоды, а смяротная атака? Ёсць дзве асноўныя праблемы з гэтай ідэяй, кожнай з якіх дастаткова, каб адкінуць яе. Па-першае, мноства доказаў таго, што гэты від мілітарызму контрпрадуктыўны, што ён спараджае варожасць, а не стрымлівае яе. Па-другое, нават калі вы верыце ў логіку стрымлівання праз пагрозу масавых забойстваў і знішчэння, сучасная тэхналогія дазваляе Злучаным Штатам дасягнуць гэтага дзе заўгодна на зямлі без бліжэйшых баз. Гэта азначае як тое, што базы на Акінаве не патрэбныя для таго, для чаго яны заяўляюць, што яны на самой справе знаходзяцца там па іншай прычыне або прычынах. Сумясціце гэты факт з адкрыццямі Эдварда Сноўдэна аб тым, што Злучаныя Штаты сабатавалі японскую інфраструктуру, каб мець магчымасць нанесці вялікую шкоду Японіі, калі яна гэтага захоча, і я пакіну народу Японіі разважаць, што насамрэч уяўляюць сабой базы для.
У рэчаіснасці ў гэтых базах няма пераваг, якія можна было б суаднесці з атручваннем падземных вод Акінавы хімікатамі, якія выклікаюць рак, згвалтаваннем акінаўскіх дзяўчат або знішчэннем каралаў, якія абараняюць усіх нас ад рэальнай небяспекі, адначасова ствараючы іншую. Экалагічны калапс і ядзерная вайна - двайныя катастрофы, з якімі мы сутыкаемся. Мілітарызм з'яўляецца галоўнай прычынай першага, адзінай прычынай другога, і ямай, у якую скідваюць неспасціжныя рэсурсы замест таго, каб выкарыстоўваць іх для абароны.
Вядома, ваенныя базы ЗША таксама атручваюць падземныя воды па ўсёй тэрыторыі Злучаных Штатаў і атручваюць амерыканскія войскі на замежных базах, але мой сябар Пэт Элдэр адзначыў, што некаторыя людзі значна менш прымаюць рак, чым амерыканцы. Мы не можам дазволіць сабе, ніводзін з нас, змірыцца з павелічэннем рызыкі глабальнай катастрофы. Не існуе такога паняцця, як ізаляванае разбурэнне клімату або ізаляваная ядзерная вайна.
Нам трэба, каб людзі Японіі і ўсяго свету змянілі курс, захавалі артыкул 9 японскай канстытуцыі і адмовіліся ад ідэі войнаў, ваенных дзеянняў і баз. Магчыма, вы чулі, што ўрад ЗША спынены. Ні адна вайна, ні база, ні карабель не былі спыненыя. Адкрыйце неваенны ўрад ЗША! Зачыніце ўсе ваенныя базы!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
