Трамп меў рацыю: НАТА павінна быць састарэлым

Ніякіх новых войнаў, не для НАТА

Медэя Бенджамін, 2 снежня 2019 г

Тры самых разумных словы Дональда Трампа вымавіў падчас яго прэзідэнцкай кампаніі «НАТА састарэла». Яго праціўнік Хілары Клінтан запярэчыў што НАТА быў «самым моцным ваенным альянсам у гісторыі свету». Цяпер, калі Трамп прыйшоў да ўлады, Белы дом папугаі той жа зношаны радок, што НАТА з'яўляецца «самым паспяховым альянсам у гісторыі, які гарантуе бяспеку, росквіт і свабоду сваім членам». Але Трамп меў рацыю з першага разу: замест таго, каб быць моцным альянсам з выразнай мэтай, гэтая 70-гадовая арганізацыя, якая збіраецца ў Лондане 4 снежня, з'яўляецца састарэлым ваенным перажыткам часоў халоднай вайны, які павінен быў вытанчана сысці ў адстаўку. шмат гадоў таму.

Першапачаткова НАТО было заснавана Злучанымі Штатамі і 11 іншымі заходнімі краінамі як спроба стрымаць уздым камунізму ў 1949 годзе. Праз шэсць гадоў камуністычныя краіны заснавалі Варшаўскую дамову, і праз гэтыя дзве шматбаковыя арганізацыі ўвесь зямны шар стаў полем бітвы халоднай вайны . Калі СССР распаўся ў 1991 годзе, Варшаўскі дагавор распаўся, але НАТА пашырылася, павялічыўшыся з першапачатковых 12 членаў да 29 краін. Паўночная Македонія, да якой далучыцца ў наступным годзе, давядзе іх колькасць да 30. NATO таксама пашырылася далёка за межы Паўночнай Атлантыкі, дадаць партнёрства з Калумбіяй у 2017 г. Нядаўна Дональд Трамп прапанаваны што Бразілія можа аднойчы стаць паўнапраўным членам.

Пашырэнне НАТА да межаў Расіі пасля заканчэння халоднай вайны, нягледзячы на ​​ранейшыя абяцанні не рухацца на ўсход, прывяло да росту напружанасці паміж заходнімі дзяржавамі і Расіяй, у тым ліку да шматлікіх цесных перамоў паміж ваеннымі сіламі. Гэта таксама спрыяла новай гонцы ўзбраенняў, уключаючы мадэрнізацыю ядзерных арсеналаў найбуйнейшых «Ваенныя гульні» НАТО з часоў халоднай вайны.

Заяўляючы аб «захаванні міру», НАТО мае гісторыю бамбардзіровак грамадзянскага насельніцтва і здзяйснення ваенных злачынстваў. У 1999 годзе НАТО без адабрэння ААН удзельнічала ў ваенных аперацыях у Югаславіі. Яе незаконныя авіяўдары падчас вайны ў Косаве пакінулі сотні гібелі мірных жыхароў. І ўдалечыні ад «Паўночнай Атлантыкі» НАТА разам са Злучанымі Штатамі ўварвалася ў Афганістан у 2001 годзе, дзе яно ўсё яшчэ загразла два дзесяцігоддзі праз. У 2011 годзе сілы НАТА незаконна ўварваліся ў Лівію, стварыўшы няўдалую дзяржаву, што прымусіла масы людзей бегчы. Замест таго, каб узяць на сябе адказнасць за гэтых бежанцаў, краіны НАТА вярнулі адчайных мігрантаў у Міжземнае мора, дазваляючы тысячам загінуць.

У Лондане NATO хоча паказаць, што гатова весці новыя войны. Ён прадэманструе сваю ініцыятыву гатоўнасці - здольнасць разгарнуць 30 батальёнаў на сушы, 30 авіяэскадрылляў і 30 ваенна-марскіх караблёў усяго за 30 дзён, а таксама супрацьстаяць будучым пагрозам з боку Кітая і Расіі, у тым ліку з дапамогай гіпергукавых ракет і кібервайны. Але НАТА не з'яўляецца стройнай, подлай ваеннай машынай, а насамрэч прасякнута рознагалоссямі і супярэчнасцямі. Вось некаторыя з іх:

  • Прэзідэнт Францыі Эмануэль Макрон ставіць пад сумнеў абавязацельствы ЗША змагацца за Еўропу, назваў NATO «мёртвым мозгам» і прапанаваў стварыць еўрапейскую армію пад ядзерным парасонам Францыі.
  • Турцыя раз'юшыла членаў НАТА сваім уварваннем у Сірыю з мэтай нападу на курдаў, якія былі заходнімі саюзнікамі ў барацьбе з ІДІЛ. І Турцыя пагражае накласці вета на план абароны Балтыі, пакуль саюзнікі не падтрымаюць яе супярэчлівае ўварванне ў Сірыю. Турцыя таксама раз'юшыла членаў NATO, асабліва Трампа, набыццём расейскай ракетнай сістэмы С-400.
  • Трамп хоча, каб НАТА супрацьстаяла росту ўплыву Кітая, у тым ліку выкарыстанню кітайскіх кампаній для будаўніцтва мабільных сетак 5G, чаго многія краіны НАТА не жадаюць рабіць.
  • Ці сапраўды Расея праціўнік НАТО? Французскі прэзідэнт Макрон звярнуўся да Расіі, запрасіўшы Пуціна абмеркаваць спосабы, з дапамогай якіх Еўрапейскі саюз можа спыніць уварванне ў Крым. Дональд Трамп публічна напаў на Германію з-за яе Праект Nord Stream 2 трубаправодам расейскага газу, але нядаўняе апытанне ў Германіі паказала, што 66 працэнтаў жадаюць больш цесных сувязяў з Расіяй.
  • У Вялікабрытаніі большыя праблемы. Брытанія была ў канвульсіях з-за канфлікту Brexit і праводзіць спрэчныя нацыянальныя выбары 12 снежня. Прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Барыс Джонсан, ведаючы, што Трамп вельмі непапулярны, не жадае, каб яго лічылі блізкім да яго. Акрамя таго, галоўны супернік Джонсана, Джэрэмі Корбін, неахвотна падтрымлівае NATO. У той час як яго Лейбарысцкая партыя адданая НАТА, за сваю кар'еру антываеннага змагара Корбін званы NATO «ўяўляе небяспеку для міру ва ўсім свеце і для сусветнай бяспекі». Апошні раз Брытанія прымала лідэраў NATO ў 2014 годзе Корбіна сказаў антынатаўскі мітынг, што канец халоднай вайны «павінен быў стаць для НАТА часам, каб зачыніць краму, здацца, пайсці дадому і сысці».
  • Яшчэ адна складанасць - гэта Шатландыя, дзе знаходзіцца вельмі непапулярная база ядзерных падводных лодак "Трайдэнт", якая з'яўляецца часткай сродкаў ядзернага стрымлівання НАТА. Новаму лейбарысцкаму ўраду спатрэбіцца падтрымка Шатландскай нацыянальнай партыі. Але яе лідар Нікола Стэрджэн настойвае на тым, што перадумовай падтрымкі яе партыі з'яўляецца абавязацельства закрыць базу.
  • Еўрапейцы не могуць цярпець Трампа (нядаўняе апытанне паказала, што гэта так давераны толькі 4 працэнты еўрапейцаў!) і іх лідэры не могуць на яго спадзявацца. Лідары ​​саюзнікаў даведваюцца аб рашэннях прэзідэнта, якія закранаюць іх інтарэсы, праз Twitter. Адсутнасць каардынацыі стала відавочнай у кастрычніку, калі Трамп праігнараваў саюзнікаў па НАТА, калі загадаў амерыканскім спецназам пакінуць паўночную Сірыю, дзе яны дзейнічалі разам з французскімі і брытанскімі камандас супраць баевікоў «Ісламскай дзяржавы».
  • Ненадзейнасць ЗША прымусіла Еўрапейскую камісію распрацаваць планы стварэння еўрапейскага «абарончага саюза», які будзе каардынаваць ваенныя выдаткі і закупкі. Наступным крокам можа стаць каардынацыя ваенных дзеянняў асобна ад NATO. Пентагон паскардзіўся на тое, што краіны ЕС закупляюць ваенную тэхніку адна ў адной, а не ў ЗША назваў гэты абаронны саюз «рэзкае змяненне ўзмацнення інтэграцыі трансатлантычнага абароннага сектара за апошнія тры дзесяцігоддзі».
  • Амерыканцы сапраўды хочуць ваяваць за Эстонію? Артыкул 5 Дамовы абвяшчае, што напад на аднаго члена "павінен разглядацца як напад на іх усіх", што азначае, што дагавор абавязвае ЗША весці вайну ад імя 28 краін - супраць чаго, хутчэй за ўсё, выступаюць стомленыя вайной амерыканцы, якія неабходнасць менш агрэсіўная знешняя палітыка, арыентаваная на мір, дыпламатыю і эканамічнае ўзаемадзеянне замест ваеннай сілы.

Яшчэ адзін асноўны прадмет спрэчкі - хто будзе плаціць за НАТА. Падчас апошняй сустрэчы лідараў НАТА прэзідэнт Трамп сарваў парадак дня, аблаяўшы краіны НАТА за тое, што яны не плацяць належную долю, а на сустрэчы ў Лондане Трамп, як чакаецца, абвесціць аб сімвалічным скарачэнні ЗША аперацыйнага бюджэту НАТА.

Галоўная заклапочанасць Трампа заключаецца ў тым, каб краіны-сябры наблізіліся да мэты НАТА па выдатках 2 працэнтаў свайго валавога ўнутранага прадукту на абарону да 2024 года, мэта, непапулярная сярод еўрапейцаў, якія аддаваць перавагу каб іх падатковыя даляры ішлі на неваенныя тавары. тым не менш, НАТО генеральны сакратар Енс Столтэнберг будзе хваліцца тым, што Еўропа і Канада дадалі 100 мільярдаў долараў у свае ваенныя бюджэты з 2016 года - тое, што належыць Дональду Трампу - і што ўсё больш афіцыйных асоб НАТА дасягаюць мэты ў 2 працэнты, нават калі справаздача НАТА за 2019 год паказвае, што толькі сем членаў зрабілі гэта : ЗША, Грэцыя, Эстонія, Вялікабрытанія, Румынія, Польшча і Латвія.

У эпоху, калі людзі ва ўсім свеце хочуць пазбегнуць вайны і замест гэтага засяродзіцца на кліматычным хаосе, які пагражае будучаму жыццю на зямлі, НАТА з'яўляецца анахранізмам. Зараз на яго долю прыпадае каля трох чвэрцяў ваенных выдаткаў і гандлю зброяй па ўсім свеце. Замест таго каб прадухіляць вайну, яна спрыяе мілітарызму, абвастрае глабальную напружанасць і робіць вайну больш верагоднай. Гэты рэлікт халоднай вайны не павінен быць пераналаджаны для падтрымання панавання ЗША ў Еўропе, або для мабілізацыі супраць Расіі ці Кітая, або для пачатку новых войнаў у космасе. Яе трэба не пашыраць, а расфарміраваць. Семдзесят гадоў мілітарызму больш чым дастаткова.

Медэя Бенджамін Сузаснавальнік CODEPINK светуі аўтар некалькіх кніг, у тым ліку Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.

Адзін адказ

Пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя палі пазначаныя * *

Артыкулы па Тэме

Наша тэорыя пераменаў

Як скончыць вайну

Выклік Move for Peace
Антываенныя падзеі
Дапамажыце нам расці

Маленькія донары працягваюць ісці

Калі вы вырашылі рабіць перыядычны ўнёсак у памеры не менш за 15 долараў у месяц, вы можаце выбраць падарунак з падзякай. Мы дзякуем нашым пастаянным донарам на нашым сайце.

Гэта ваш шанец пераасэнсаваць a world beyond war
WBW Крама
Перавесці на любую мову