Эксклюзіў: СМІ зноў трапілі ў пастку неакансерватараў.
На працягу многіх гадоў асноўныя інстытуты ЗША, пачынаючы ад Пентагона і заканчваючы камісіяй 9 верасня, настойвалі на тым, што Іран таемна супрацоўнічаў з Аль-Каідай як да, так і пасля тэрактаў 11 верасня. Але доказы гэтых сцвярджэнняў заставаліся альбо сакрэтнымі, альбо ўрыўкавымі і заўсёды вельмі сумніўнымі.
Аднак у пачатку лістапада асноўныя СМІ заявілі, што ў іх ёсць «дымлівы пісталет» — дакумент ЦРУ, напісаны невядомым чыноўнікам Аль-Каіды і апублікаваны разам з 47,000 XNUMX дакументаў, якія ніколі раней не бачылі, канфіскаваных у доме Усамы бін Ладэна ў Абатабадзе, Пакістан.
,en Associated Press паведамляецца што дакумент Аль-Каіды «здаецца, падмацоўвае сцвярджэнні ЗША аб тым, што Іран падтрымліваў экстрэмісцкую сетку да тэрактаў 11 верасня». The Wall Street Journal сказаў Дакумент «дае новыя погляды на адносіны Аль-Каіды з Іранам, прапаноўваючы прагматычны альянс, які паўстаў з агульнай нянавісці да Злучаных Штатаў і Саудаўскай Аравіі».
NBC News піша, што ў дакуменце паказваецца, што «ў розныя моманты адносін... Іран прапаноўваў Аль-Каідзе дапамогу ў выглядзе «грошай, зброі» і «навучання ў лагерах Хізбалы ў Ліване ў абмен на ўдар па амерыканскіх інтарэсах у Персідскім заліве», маючы на ўвазе, што Аль-Каіда адхіліла прапанову. Былы прэс-сакратар Рады нацыянальнай бяспекі Абамы Нэд Прайс, піша для Атлантычны, пайшоў яшчэ далей, сцвярджаючы што дакумент уключае апісанне «ўгоды з іранскімі ўладамі аб размяшчэнні і навучанні членаў саудаўскай Аль-Каіды да таго часу, пакуль яны пагаджаюцца на змову супраць іх агульнага ворага, амерыканскіх інтарэсаў у рэгіёне Персідскага заліва».
Але ні адно з гэтых паведамленняў у СМІ не было заснавана на ўважлівым прачытанні зместу дакумента. 19-старонкавы арабскамоўны дакумент, які цалкам перакладзены на TAC, зусім не падтрымлівае наратыў СМІ аб новых доказах супрацоўніцтва Ірана і Аль-Каіды ні да, ні пасля 9 верасня. Ён не дае ніякіх доказаў істотнай дапамогі Ірана Аль-Каідзе. Наадварот, гэта пацвярджае папярэднія доказы таго, што іранскія ўлады хутка схапілі аператыўнікаў Аль-Каіды, якія пражывалі ў краіне, калі ім удалося іх высачыць, і трымалі іх у ізаляцыі, каб прадухіліць далейшыя кантакты з падраздзяленнямі Аль-Каіды за межамі Ірана.
Гэта сведчыць аб тым, што аператыўнікі Аль-Каіды лічылі, што Іран прыязны да іх справы, і былі вельмі здзіўлены, калі іх людзі былі арыштаваныя двума хвалямі ў канцы 2002 года. Гэта сведчыць аб тым, што Іран падыграў ім, заваяваўшы давер баевікоў, адначасова максімізуючы разведданыя аб прысутнасці Аль-Каіды ў Іране.
Тым не менш, гэты аповяд, які, здаецца, быў напісаны супрацоўнікам Аль-Каіды сярэдняга звяна ў 2007 годзе, здаецца, падмацоўвае ўнутраны аповед Аль-Каіды аб тым, што тэрарыстычная групоўка адхіляла іранскія ўгодніцтвы і насцярожана ставілася да таго, што яны бачылі як ненадзейнасць з боку іранцаў. Аўтар сцвярджае, што іранцы прапаноўвалі чальцам саудаўскай аль-каіды, якія ўвайшлі ў краіну, «грошы і зброю, усё, што ім трэба, і трэніроўкі з «хезбалой» у абмен на ўдар па інтарэсах амерыканцаў у саудаўскай аравіі і персідскім заліве».
Але няма нічога пра тое, ці сапраўды іранская зброя ці грошы калі-небудзь перадаваліся баевікам Аль-Каіды. І аўтар прызнае, што саудаўцы, пра якіх ідзе гаворка, былі сярод тых, хто быў дэпартаваны падчас масавых арыштаў, што ставіць пад сумнеў, ці была ўвогуле нейкая здзелка.
Аўтар мяркуе, што «Аль-Каіда» прынцыпова адмовілася ад дапамогі Ірана. «Яны нам не патрэбныя», — настойваў ён. «Дзякуючы Богу, мы можам абысціся без іх, і ад іх не можа быць нічога, акрамя зла».
Гэта тэма, відавочна, важная для падтрымання арганізацыйнай ідэнтычнасці і маральнага духу. Але далей у дакуменце аўтар выказвае глыбокую горыч з нагоды таго, што яны, відавочна, лічылі іранскай двурушнасцю ў 2002-2003 гадах. «Яны гатовыя гуляць і дзейнічаць», — піша ён пра іранцаў. «Іх рэлігія - гэта хлусня і маўчанне. І звычайна яны паказваюць тое, што супярэчыць таму, што ў іх на ўвазе... У іх гэта спадчынна, глыбока ў іх характары».
Аўтар нагадвае, што аператыўнікам «Аль-Каіды» было загадана перабрацца ў Іран у сакавіку 2002 года, праз тры месяцы пасля таго, як яны пакінулі Афганістан і накіраваліся ў Вазірыстан ці ў іншыя месцы Пакістана (у дакуменце, дарэчы, нічога не гаворыцца аб якой-небудзь дзейнасці ў Іране да 9 верасня). Ён прызнае, што большасць яго супрацоўнікаў уехалі ў Іран нелегальна, хоць некаторыя з іх атрымалі візы ў іранскім консульстве ў Карачы.
Сярод апошніх быў Абу Хафс аль-Маўрытані, ісламскі вучоны, якому кіруючая шура ў Пакістане загадала запытаць у Ірана дазволу на тое, каб байцы Аль-Каіды і сем'і маглі праехаць праз Іран або застацца там на працяглы перыяд. Яго суправаджалі кадры сярэдняга і ніжэйшага рангу, у тым ліку некаторыя з тых, хто працаваў на Абу Мусаба аль-Заркаўі. З апісання ясна вынікае, што сам Заркаўі хаваўся пасля незаконнага ўезду ў Іран.
Абу Хафс аль-Маўратані сапраўды дасягнуў паразумення з Іранам, паводле акаўнта Аль-Каіды, але гэта не мела нічога агульнага з пастаўкай зброі або грошай. Гэта была здзелка, якая дазваляла ім заставацца на некаторы час або праязджаць праз краіну, але толькі пры ўмове захавання вельмі строгіх умоў бяспекі: ніякіх сустрэч, выкарыстання мабільных тэлефонаў, ніякіх перамяшчэнняў, якія прыцягнулі б увагу. Акаўнт прыпісвае гэтыя абмежаванні страхам Ірана перад адплатай ЗША, што, несумненна, было часткай матывацыі. Але відавочна, што Іран таксама разглядаў Аль-Каіду як экстрэмісцкую салафіцкую пагрозу бяспецы.
Акаўнт ананімнага аператара Аль-Каіды з'яўляецца важнай інфармацыяй у святле неакансерватараў, якія настойваюць на тым, што Іран цалкам супрацоўнічаў з Аль-Каідай. Дакумент паказвае, што гэта было больш складана. Калі б іранскія ўлады адмовіліся прыняць групу Абу Хафса, якая ехала з пашпартам, на дружалюбных умовах, было б нашмат цяжэй сабраць інфармацыю аб дзеячах Аль-Каіды, якія, як яны ведалі, незаконна ўвайшлі ў краіну і хаваліся. Калі гэтыя законныя наведвальнікі Аль-Каіды знаходзяцца пад наглядам, яны могуць ідэнтыфікаваць, вызначыць месцазнаходжанне і ў канчатковым выніку злавіць схаваную Аль-Каіду, а таксама тых, хто прыехаў з пашпартамі.
Большасць наведвальнікаў Аль-Каіды, згодна з дакументам Аль-Каіды, пасяліліся ў Захедане, сталіцы Сістана і правінцыі Белуджыстан, дзе большасць насельніцтва складаюць суніты і размаўляюць на белуджы. Яны ў цэлым парушалі абмежаванні бяспекі, уведзеныя іранцамі. Яны наладзілі сувязі з белуджамі — якія, як ён адзначае, таксама былі салафітамі — і пачалі праводзіць сустрэчы. Некаторыя з іх нават наўпрост кантактавалі па тэлефоне з баевікамі-салафітамі ў Чачні, дзе канфлікт хутка выходзіць з-пад кантролю. Саіф аль-Адэль, адзін з вядучых дзеячаў Аль-Каіды ў Іране ў той час, пазней паказаў, што баявы кантынгент Аль-Каіды пад камандаваннем Абу Мусаба аль-Заркаўі неадкладна пачаў рэарганізацыю, каб вярнуцца ў Афганістан.
Першая іранская кампанія па злоўжыванні супрацоўнікаў Аль-Каіды, якая, паводле аўтара дакументаў, была сканцэнтравана на Захедане, адбылася ў траўні ці чэрвені 2002 года — не больш чым праз тры месяцы пасля таго, як яны ўвайшлі ў Іран. Арыштаваных альбо пасадзілі ў турму, альбо дэпартавалі на радзіму. У жніўні міністр замежных спраў Саудаўскай Аравіі пахваліў Іран за тое, што ў чэрвені ён перадаў ураду Саудаўскай Аравіі 16 падазраваных у арганізацыі «Аль-Каіды».
У лютым 2003 года іранскія службы бяспекі пачалі новую хвалю арыштаў. На гэты раз яны захапілі тры асноўныя групы баявікоў Аль-Каіды ў Тэгеране і Мешхедзе, у тым ліку Заркаўі і іншых вышэйшых лідэраў краіны, гаворыцца ў дакуменце. Саіф аль Адэль пазней высветлілася, у паведамленні на вэб-сайце, які падтрымлівае Аль-Каіду, у 2005 годзе (паведамляецца ў газеце, якая належыць Саудаўскай Аравіі Ашарк аль-Аўсат), што іранцам удалося захапіць 80 працэнтаў групоўкі, звязанай з Заркаві, і што гэта «прывяло да правалу 75 працэнтаў нашага плана».
Ананімны аўтар піша, што першапачатковая палітыка Ірана заключалася ў дэпартацыі арыштаваных і што Заркаўі было дазволена паехаць у Ірак (дзе ён планаваў напады на шыіцкія і кааліцыйныя сілы да сваёй смерці ў 2006 годзе). Але потым, кажа ён, палітыка раптоўна змянілася, і іранцы спынілі дэпартацыі, замест гэтага вырашылі трымаць пад вартай вышэйшае кіраўніцтва Аль-Каіды - як мяркуецца, у якасці разменнай манеты. Так, у 225 годзе Іран дэпартаваў 2003 падазраваных у Аль-Каідзе ў іншыя краіны, у тым ліку ў Саудаўскую Аравію. Але лідары Аль-Каіды ўтрымліваліся ў Іране не ў якасці разменнай манеты, а пад жорсткай аховай, каб не даць ім мець зносіны з сеткамі Аль-Каіды ў іншым рэгіёне, якія У рэшце рэшт гэта прызналі прадстаўнікі адміністрацыі Буша.
Пасля арыштаў і заключэння ў турму высокапастаўленых дзеячаў Аль-Каіды кіраўніцтва Аль-Каіды ўсё больш раззлавалася на Іран. У лістападзе 2008 г. невядомыя ўзбро выкрадзена супрацоўнік консульства Ірана ў Пешавары, Пакістан, а ў ліпені 2013 года баевікі Аль-Каіды ў Емене выкралі іранскага дыпламата. У сакавіку 2015 г. Іран паведамляеццаузамен за вызваленне дыпламата ў Емене вызвалілі пяцярых высокапастаўленых кіраўнікоў Аль-Каіды, якія знаходзяцца ў турме, у тым ліку Саіда аль-Адэля. У дакуменце, узятым з базы Абатабад і апублікаваным Контртэрарыстычным цэнтрам Вест-Пойнта ў 2012 годзе, высокапастаўлены чыноўнік Аль-Каіды пісаў, «Мы лічым, што нашы намаганні, якія ўключалі ў сябе эскалацыю палітычнай і медыйнай кампаніі, пагрозы, якія мы рабілі, выкраданне іх сябра, камерцыйнага дарадцы ў іранскім консульстве ў Пешавары, і іншыя прычыны, якія напалохалі іх, зыходзячы з таго, што яны ўбачылі (на што мы здольныя), былі аднымі з прычын, якія прымусілі іх паскорыць (вызваленне гэтых зняволеных)».
Быў час, калі Іран разглядаў Аль-Каіду як саюзніка. Гэта было падчас і адразу пасля вайны маджахедаў супраць савецкіх войскаў у Афганістане. Вядома, гэта быў перыяд, калі ЦРУ таксама падтрымлівала намаганні бін Ладэна. Але пасьля таго, як талібы захапілі ўладу ў Кабуле ў 1996 годзе — і асабліва пасьля таго, як войскі талібаў забілі 11 іранскіх дыпляматаў у Мазары-Шарыфе ў 1998 годзе — іранскі погляд на Аль-Каіду прынцыпова зьмяніўся. З тых часоў Іран выразна разглядаў яе як крайнюю сектанцкую тэрарыстычную арганізацыю і свайго заклятага ворага. Што не змянілася, дык гэта рашучасць дзяржавы нацыянальнай бяспекі ЗША і прыхільнікаў Ізраіля падтрымліваць міф аб трывалай падтрымцы Аль-Каіды Іранам.
Гарэт Портер з'яўляецца незалежным журналістам і пераможцам 2012 Gellhorn прэміі ў галіне журналістыкі. Ён з'яўляецца аўтарам шматлікіх кніг, у тым ліку Выраблена крызіс: The Untold Story ірана ядзернага Панікі (Справядлівы свет Кнігі, 2014).
