Цэнтральная дылема Барака Абамы на мінулым тыдні, калі ён спрабаваў прадаць новую вайну амерыканскай грамадскасці напярэдадні трынаццатай гадавіны 9 / 11, павінен пераканаўча гаварыць пра мудрасць і эфектыўнасць знешняй палітыкі ЗША за апошняе дзесяцігоддзе плюс у той жа час, на жаль, выкідвае дрэнныя навіны, што гэта не спрацавала.
Такім чынам: "Дзякуючы нашым вайскоўцам і спецыялістаў па барацьбе з тэрарызмам, Амерыка бяспечней".
Ура! Бог дабраславіць беспілотнікаў і "выкананую місію" і мільён іракскіх загінуўшых і прыроджаных дэфектаў у Фаллуджу. Бог дабраславіць катаванні. Бог дабраславіць ЦРУ. Але думаю, што?
«Тым не менш, мы працягваем сутыкацца з тэрарыстычнай пагрозай. Мы не можам выдаліць кожны след зла з свету, і невялікія групы забойцаў здольныя наносіць вялікую шкоду ».
Такім чынам, гэта зноў бомбы, хлопцы - яшчэ адзін след зла з'явіўся на Блізкім Усходзе - і я апынулася на мяжы бязмежжа, на мяжы адчаю, імкнучыся да мовы, каб супрацьстаяць сваёй уласнай неверагоднасці, што Бог Вайны. на мяжы чарговай перамогі і планеты Зямля і эвалюцыя чалавека зноў прайграюць.
Абама скончыў сваю выканаўчую дэкларацыю аб большай вайне са словамі, што ваенна-прамысловае пагаршэнне павольна ператварылася ў непрыстойнасць: "Няхай Бог дабраславіць нашы войскі, і няхай Бог дабраславіць Злучаныя Штаты Амерыкі".
Бог дабраславіць яшчэ адну вайну?
тым Энгельгардт, напісаўшы некалькі дзён таму ў TomDispatch, назваўшы яго "Iraq 3.0", адзначыўшы: «Нідзе, дома ці за мяжой, відавочная моц Злучаных Штатаў не прыводзіць да чаканых вынікаў, альбо шмат што заўгодна, за выключэннем нейкага хаатычнага хаосу. . . . . І дзіўна зразумела: кожнае прымяненне амерыканскай ваеннай улады ва ўсім свеце, паколькі 9 / 11 спрыяла працэсу фрагментацыі, дэстабілізуючы цэлыя рэгіёны.
«У дваццаць першым стагоддзі амерыканскія вайскоўцы не былі ні народам, ні арміямі, і не знайшлі перамогі, нягледзячы на тое, наколькі цяжка яго шукаць. Замест гэтага ён быў эквівалентам віхура ў міжнародных справах, і таму, нягледзячы на тое, што адбываецца самая апошняя вайна ў Іраку, адна рэч, здаецца, прадказальная: рэгіён будзе яшчэ больш дэстабілізаваны і ў горшым стане, калі ён скончыцца ».
Выступленне Абамы адрасавана нацыі з мёртвым уяўленнем. Зрабіць «нешта» аб ісламскай дзяржаве азначае скінуць на яго бомбы. Бамбардзіроўкі не прыводзяць з прычыны складанасцей палітыка і заўсёды выглядаюць як непераборлівыя дзеянні: пачуццё рэйду на заражэнне памылак. Яны ніколі не забіваюць нявінных людзей і не прыводзяць да непрадбачаных наступстваў; і, па-відаць, яны не выклікаюць імгненнага пачуцця жаху, як і абезгалоўванне.
Сапраўды, абвяшчэнне вайны заўсёды падымае людзей. Гэта таму, што яны аддзяляюць нас ад зла, якое робяць нашы ворагі. Звяртацца да складанасці жорсткага паводзінаў іншых людзей азначае, што перад ёй страшная саступка - гэта пытанне занадта шмат у любых амерыканскіх палітыкоў, якія замацаваліся ад Белтэай. Абама ні ў якім разе не парушыў свайго папярэдняга папярэдніка ў спробе выкарыстоўваць спрошчанае эмацыянальнае бяспечнае сховішча вайны і мілітарызму.
"Як мне адказаць, калі я ўбачу, што ў некаторых ісламскіх краінах існуе крытычная нянавісць да Амерыкі?" - спытаў Джордж Буш падчас прэс-канферэнцыі праз месяц пасля нападаў 9 / 11 (цытуе нядаўна William Blum у сваім апошнім Антымперыі. «Я скажу вам, як я адказваю: я здзіўлены. Я здзіўлены тым, што ў нашай краіне гаворка ідзе пра неразуменне таго, што нас будуць ненавідзець. Я - як і большасць амерыканцаў, я проста не магу ў гэта паверыць, таму што ведаю, наколькі мы добрыя ».
Абама спрабуе атрымаць такую ж грамадскую згоду на ваенную агрэсію з боку загалоўкаў ІС двух амерыканскіх журналістаў і брытанскага работніка па аказанні дапамогі, як Буш з 9 / 11. Буш меў відавочнае перавага ў тым, што ён не меў сябе - і катастрафічны беспарадак, які ён стварыў - як свайго папярэдніка. Тым не менш, Ірак 3.0 стане рэальнасцю, нягледзячы на тое, што бамбаванне ў Іраку толькі ўмацуе ІС і, магчыма, адкрые дзверы ў наступны шматгадовы ваенны скандал.
As Дэвід Свэнсан наракае на сайце World Beyond War, кажучы пра першага журналіста, жорстка забітага ІС, "Джэймс Фолі - гэта не ваенная рэклама".
"Калі ахвяры 9 / 11 выкарыстоўваліся ў якасці апраўдання для таго, каб забіць сотні разоў колькасць людзей, забітых на 9 / 11, некаторыя з сваякоў пацярпелых адступілі", - піша Суёнсан. Спасылаючыся на відэа, у якім Фолі размаўляе пра пекла і абсурднасць вайны з рэжысёрам Хаскэлл Уэкслерам падчас пратэстаў НАТА ў Чыкага два гады таму, дадае: "Цяпер Джэймс Фолі адыходзіць ад магілы".
Ён запрашае нас паглядзець, як гаворыць Фолі пра «дэгуманізацыі, неабходную да таго, як людзі могуць быць забітыя, дробнае распаўсюджванне сродкаў масавай інфармацыі» і іншыя таксічныя рэаліі вайны, якія звычайна не выяўляюцца ў прэзідэнцкіх выступах.
«Мы не можам выдаліць усе сляды зла. . . »
Я не магу паверыць, што жыву ў краіне, якая па-ранейшаму цярпіць такую спрошчаную, абрэзаную рыторыку. О, так шмат зла там! Урад ЗША, ва ўсіх сілах і чысціні, не мае іншага выбару, акрамя як ісці за ім з кожным зброяй у сваім арсенале. Тое, што Абама не спрабуе сказаць, хаця, магчыма, нейкім бездапаможным і марным спосабам ён ведае, што ўдзел у гульні ў вайну заўсёды з'яўляецца паражэннем. І праціўнікі ў сваёй жорсткай агрэсіі супраць адзін аднаго і ўсіх астатніх заўсёды знаходзяцца на адным баку.
Роберт Келер з'яўляецца ўзнагародамі, Чыкага журналіст і нацыянальна сіндыкаваны пісьменнік. Яго кніга, Мужнасць мацнее на Раны (Xenos Press), па-ранейшаму даступны. З ім можна звязацца па koehlercw@gmail.com або наведаць яго сайт commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE ЗМЕСТ AGENCY, INC.
