Аўтар Сью Уарэхэм, Жамчужыны і раздражненне, Красавік 26, 2022
Напрамак AWM, які выклікае рознагалоссі, магчыма, лепш за ўсё ілюструе вяртанне да афіцыйнай ролі - на гэты раз у якасці члена Савета AWM - былога дырэктара Брэндана Нэльсана. Адным з самых шкодных дасягненняў Нэльсана ў якасці рэжысёра было тое, што ён ігнараваў або высмеяў шырока распаўсюджаную і экспертную апазіцыю рэканструкцыі, якая зараз ідзе. Але каб дадаць крыўды, Нэльсан быў прызначаны ў Савет, пакуль ён прадстаўляе кампанію Boeing, якая атрымлівае велізарныя прыбыткі ад ваенных дзеянняў, такім чынам працягваючы практыку, якую ён раней засвоіў, уключаючы тых, хто нажываецца на вайне, у сваё святкаванне.
Шэсць найбуйнейшых у свеце зброевых кампаній – Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman і Raytheon – у апошнія гады мелі фінансавыя адносіны з Мемарыялам.
Кампанія Lockheed Martin, цяпер у цэнтры ўвагі агітацыйная дзейнасць, робіць больш даходаў ад ваен і іх падрыхт чым любая іншая кампанія ў любым месцы - 58.2 мільярда долараў у 2020 г. Гэта складае 89% ад агульнага аб'ёму продажаў, што стварае для кампаніі абсалютны імператыў гарантаваць, што войны і нестабільнасць працягнуцца. Яе прадукцыя ўключае найгоршую з усіх відаў зброі масавага знішчэння ў выглядзе ядзернай зброі, якая зараз забароненая ў адпаведнасці з Дагаворам аб забароне ядзернай зброі 2017 года.
Кліентамі Lockheed Martin з'яўляюцца некаторыя з найбуйнейшых парушальнікаў правоў чалавека ў свеце, такія як Саудаўская Аравія і ААЭ, бамбаванне якіх спрыяе гуманітарнаму крызісу ў Емене. Кампанія таксама ўдзельнічала ў вайсковых допытах, у абодвух Ірак і Гуантанама. Гэта было прадметам больш выпадкаў парушэнняў у ЗША за апошнія дзесяцігоддзі, чым любы іншы падрадчык зброі. Справаздача Бюро падсправаздачнасці ўрада ЗША тлумачыць, як кантроль Lockheed Martin над праграмай F-35 перашкодзіў спробам скараціць выдаткі і павялічыць адказнасць.
Такая карпаратыўная дакументацыя, несумненна, павінна выклікаць пытанні аб працэсах належнай абачлівасці, якія праводзяцца Мемарыялам пры зацвярджэнні фінансавых партнёрстваў. Мемарыял не можа належным чынам унесці свой уклад у памяць і разуменне ваеннага вопыту Аўстраліі, адначасова атрымліваючы фінансавую выгаду ад самой вайны. Дзяржаўныя ўстановы ў іншых месцах сутыкнуліся з наступствамі фінансавых адносін з карпарацыямі, чыя асноўная дзейнасць ставіць пад пагрозу місію ўстановы. (Гл., напрыклад, тут і тут.)
За апошнія тыдні больш за 300 аўстралійцаў накіравалі паведамленні дырэктару і радзе AWM праз Вярніце памяць сайт, заклікаючы спыніць Lockheed Martin і ўсе зброевыя кампаніі фінансавання Мемарыяла. Аўтары ўключалі ветэранаў, былых супрацоўнікаў ADF, гісторыкаў, якія карыстаюцца мемарыялам, медыцынскіх работнікаў, якія бачаць жудасны шкоду вайны, і многіх простых людзей з блізкімі, ушанаваных у Зале памяці - тых самых людзей, для якіх AWM паўстала. Паведамленні былі разнастайнымі і шчырымі, і многія выказвалі абурэнне. Былы афіцэр рэзерву RAAF напісаў: «Каштоўнасці Lockheed Martin не належаць ні маім, ні тым, за якія змагаліся аўстралійцы. Калі ласка, спыніце ўсе сувязі з кампаніяй». В'етнамскі ветэран пісаў: "Мне не даводзілася, каб таварышы паміралі, каб іх памяць была заплямлена сувяззю з такой кампаніяй".
Гісторык Дуглас Ньютан звярнуўся да аргументу, што зброевыя кампаніі - гэта проста добрыя грамадзяне свету, чыя прадукцыя абараняе нас: «Даведка кампаній, якія займаюцца прыватнай вытворчасцю зброі на працягу больш чым стагоддзя, надзвычай бедная. Яны неаднаразова спрабавалі фармаваць меркаванне, уплываць на палітыку, пранікаць у абаронныя і знешнепалітычныя ведамствы і ўплываць на асоб, якія прымаюць рашэнні. Іх лабіраванне сумна вядомае».
Фінансавыя ўзносы зброевых кампаній у Мемарыял складаюць мізэрны працэнт ад бюджэту ўстановы, але іх дастаткова, каб набыць такія льготы, як правы на найменне, карпаратыўны брэндынг, размеркаванне наведвальнікаў на асноўныя цырымоніі AWM і адмова ад платы за арэнду памяшкання.
Войны Аўстраліі - як і вайны любой нацыі - нараўне з гераічнымі элементамі выклікаюць шмат цяжкіх ісцін. AWM не павінен ухіляцца ад тых частак нашай гісторыі, якія выклікаюць пошукавыя пытанні аб канкрэтных войнах або вайне ў цэлым, а таксама ад шматлікіх урокаў, якія можна атрымаць аб рэальным прадухіленні войнаў. І ўсё ж карпарацыі, якія разлічваюць на войны для атрымання прыбытку, будуць пазбягаць гэтых рэчаў.
Відавочнае пытанне: чаму Мемарыял рызыкуе выканаць свае мэты і сваю рэпутацыю, супраць жадання большасці аўстралійцаў, за невялікія сумы фінансавання? Здаецца, адзінымі бенефіцыярамі з'яўляюцца самі карпарацыі і тыя лідэры ў вечным рэжыме колеру хакі - узмоцненыя падчас выбарчых кампаній - якія кіруюць страхам і патрабуюць пастаяннага росту ваенных бюджэтаў.
У той жа час Савет AWM таксама, здаецца, знаходзіцца ў палоне ідэі бясконцых войнаў і не звяртае ўвагі на настроі «ніколі зноў» землякопаў Першай сусветнай вайны, якіх мы ўшаноўваем у Дзень Анзака. Члены савета непрапарцыйна (больш за палову членаў савета) — цяперашнія або былыя прафесійныя вайскоўцы, у адрозненне ад пераважнай большасці нашых загінуўшых на вайне і іх нашчадкаў, якія іх памятаюць. Кіруючы орган AWM не прадстаўляе аўстралійскае грамадства. У Радзе ўжо няма ніводнага гісторыка. Тэндэнцыя да мілітарызацыі і камерцыялізацыі павінна быць зменена, пачынаючы са спынення спонсарства зброевых кампаній.
Нарэшце, Дзень Anzac не павінен прайсці без паўтарэння ўсё большых заклікаў да AWM у гонар тых самых войнаў, на якіх была заснавана наша краіна, Памежных войнаў. Тысячы байцоў першых нацый гінулі, абараняючы сваю зямлю ад захопнікаў. Наступствы іх раскулачвання па-рознаму адчуваюцца і сёння. Сярод усіх гісторый, якія будуць распавядацца ў Аўстралійскім ваенным мемарыяле, іх павінна быць у цэнтры. Аднак гэта наўрад ці спадабаецца Lockheed Martins гэтага свету.
